Серёжа Закон | юрист

Главное правило про хорошую работу Есть люди, которые говорят «как нам платят, так мы и работаем». И делают говно. Это довольно распространенная точка зрения. Но нужно очень хорошо понимать: таким людям нельзя доверять никакой работы. Если человек хуево работает, то он хуево работает. Это уже не изменить. И наоборот - если человек хуево работает (под предлогом, что ему мало платят), то он ничему не учится. И если ему предложить большие деньги, то он все равно сделает говно. Мой совет всем на все века: всегда нужно работать максимально хорошо независимо от обстоятельств. Потому что работу можно поменять, а собственные умения так быстро не меняются. Ну и еще простой совет: не нравится работа - уйди. А если работаешь, то не пизди, а работай хорошо.

Прекрасное назидание всем вечно недовольным жизнью гос.служащим, которые оправдывают свое нежелание работать низкой зп, высокой нагрузкой, да чем угодно. Но при этом почему-то практически никто из них не уходит, продолжая усложнять жизнь всем, кто вынужден к ним обращаться.

🔼 вопрос простой, но многих вгоняет в ступор. Особенно, когда это сделка между юр.лицами, а не когда физик заказывает товар у юрика и все решается по ЗоПП. На практике, если договор заключён и частично исполнен, то взыскиваем по 487 ГК. Если договор вообще не заключался, а деньги переведены на счёт поставщика, то это неосновательное обогащение ст.1102 ГК. Консультации: @serezha_zak0n

В общем-то прекрасно отдохнул. Провёл весенние денёчки в славном городе Санкт-Петербург, заплатил налог на воздух туристический сбор за передвижения по своей стране, вернулся, пожарил шашлыки, посадил картофель в деревне. Теперь можно и контентик в канал запилить, а заодно и проблемки ваши порешать на консультациях.

Когда уже не знаешь что придумать, чтобы оставлять иски без движения

ВЗЫСКАЛ УЩЕРБ ЗА УНИЧТОЖЕННЫЙ ФУРГОН Ко мне обратился клиент из небольшого аула Карачаево - Черкессии, который занимался грузоперевозками и этой деятельностью кормил себя и свою большую семью. В один день, в темное время суток, фургон стоял припаркованный к обочине, но его не заметила проезжавшая мимо фура и врезалась в фургон. Прибывшие сотрудники ДПС установили личность водителя, а также выяснили, что он находился в рейсе на момент совершения ДТП и работает на одну Московскую грузоперевозочную фирму. Страховая компания выплатили максимум моему клиенту - 400 000 рублей, однако это покрыло только половину ущерба, поскольку проведённая досудебная экспертиза показала ущерб в 800 000. Поэтому за оставшейся суммой клиент обратится в суд к фирме, в которой был трудоустроен водитель. В итоге суд по такому очевидному делу длился больше года, во многом из-за недобросовестных действий адвоката ответчика, которая сначала договаривалась со мной о мировом, потом не брала трубки, не отвечала на сообщения, не являлась на заседания. А когда являлась, то срывала процесс своими воплями и наглым поведением, ведь кроме этого ей было нечего противопоставить экспертизе и юридическим фактам. По ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, которая практически подтвердила досудебную с небольшой разницей в сумме, от чего адвокатесса впала в ярость и начала задавать одни и те же вопросы эксперту по кругу, в надежде получить нужные ей ответы, до тех пор, пока суд не пригрозил выгнать ее из зала. Дело мы выиграли, суд присудил нам компенсацию по следующей формуле: общая сумма ущерба - остаточная стоимость фургона - сумма выплаты страховой. Учитывая, что также были взысканы судебные расходы, моральный вред и прочие судебные издержки, мой клиент остался доволен присуждённой суммой. Благодаря моему нормальному общению с директором фирмы ответчика после заседания, он согласился добровольно оплатить присуждённую сумму, не дожидаясь приставов. Деньги уже на счете моего клиента. Так что друзья, иногда такое банальное дело может затянуться и принести в вашу жизнь много экшена и приключений. Поэтому не тяните время и лучше сразу обращайтесь к нормальным юристам, а не к шизофреникам со значком адвоката. Консультации: @serezha_zak0n

Наконец-то завершилось мое дело по взысканию ущерба в Перовском районно суде Москвы. Сегодня ответчик против меня привёл армию юристов в количестве 3 штуки, каждый из которых был по своему причудлив и исполнял дичь в стиле телепередачи «час суда». Но ответчику это не помогло и сегодня суд частично удовлетворил наши требования. Скоро расскажу подробности, а также некоторые тонкости по делам о взыскании ущерба. Ну а пока накиньте реакций, чтоб я понимал, что вы вообще живы и вам интересно то, о чем я пишу. Консультации: @serezha_zak0n

Штраф по ЗоЗПП не может быть снижен судом по собственной инициативе Все практикующие юристы сталкиваются с необоснованным занижением штрафов по ЗоЗПП. Получаешь решение, а там не 50% от суммы, как указано в п.6 ст.13 закона, а какие - нибудь 20%. Я однажды спросил у судьи, почему не 50%? Мне ответили: «ну зато моралка и неустойка у вас побольше». Так вот для таких ситуаций предлагаю вашему вниманию Определение от 05.03.2024 № 33-КГ23-13-КЗ. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома упавшим с крыши льдом повреждён его автомобиль. Позиции судов: Суд первой инстанции частично удовлетворил Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились Позиция Верховного суда: Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки. Размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК только при наличии соответствующего заявления с его стороны. Данные положения не были учтены судом апелляционной инстанции, снизившим размер штрафа по собственной инициативе, поскольку ответчик о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК не заявлял. Постановления судов апелляции и кассации изменить, взыскать неустойку в изначальном размере Консультации: @serezha_zak0n

Пока прокуратура отжимает бизнес у Тимуров Юнусовых, Тимуры Юнусовы отжимают бизнес у проклятых омериканцев.