Столыпин 2.0
Экономическое развитие России Офиц. канал Института экономики роста им. Столыпина Cвязь: o.konovalova@stolypin.institute Сайт: https://stolypin.institute Дзен: http://dzen.ru/stolypin_institute МАХ: https://max.ru/stolypin2
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Столыпин 2.0
Channel Столыпин 2.0 (@stolypin2) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 36 171 subscribers, ranking 3 324 in the Economy & Finance category and 17 921 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 36 171 subscribers.
According to the latest data from 20 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -672 over the last 30 days and by -15 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 58.58%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 12.84% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 21 188 views. Within the first day, a publication typically gains 4 643 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 56.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as сектор, ввп, инфляция, население, индия.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Экономическое развитие России
Офиц. канал Института экономики роста им. Столыпина
Cвязь: o.konovalova@stolypin.institute
Сайт: https://stolypin.institute
Дзен: http://dzen.ru/stolypin_institute
МАХ: https://max.ru/stolypin2”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 21 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Economy & Finance category.
Риторика ЦБ исчезла, значит, принято решение изменить политику коммуникации. И это, видимо, верно в текущих условиях. Когда внешнее давление нарастает опять, сухо и пресно рассказывать о дружинном походе к таргету по инфляции – это как то не вяжется с реальностью. Главный таргет явно другой – в условиях и давления и политики, вызывающей охлаждение, влиять на макропеременные так, чтобы избежать непредвиденных обвалов и в связи с физическими атаками на инфраструктуру, и с уже очевидным провалом инвестиций. Не замечать обвал инвестиций нельзя. Две недели была дефляция – это в пользу снижения как минимум на 1%. Но есть и оборотная сторона - рост снятия депозитов, а также неугасающие расходы бюджета. Это в пользу более медленного снижения – 0,5-1%.Михаил Ершов, д.э.н., директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов:
Вероятно, ключевая ставка будет снижена не менее, чем на 0,5 п.п. Отмечается замедление инфляции, что должно позволить регулятору продолжить снижение ставки. О целесообразности снижения говорится уже на самом высоком уровне. При этом регулятор транслирует, что есть факторы на внешних рынках, которые могут усилить у нас инфляцию. Это может притормозить дальнейшее снижение ставки. Однако подчеркнем, что продолжение снижения ставки крайне важно. Особенно в условиях, когда возможности бюджета по поддержке экономики ограничены, а внешние рынки капитала закрыты. Бизнес уже все больше обращает внимание, что сохранение высокой ставки длительный период не только тормозит экономический рост, но вынуждает качественно перестраивать бизнес-процессы. Многие уже принятые инвестпроекты бизнес вынужден замораживать. Более низкая ставка облегчит решение задач по переходу к экономике предложения. Важность такой экономики все чаще подчеркивается на разных уровнях. Будем надеяться, что снижение ставок будет способствовать также росту фондового рынка, т.к. в условиях высоких ставок ощутимый рост на фондовом рынке затруднен. Отметим, что важен не только показатель самой инфляции, т.е. темпов роста цен, но важен и абсолютный уровень цен. Об этом редко говорят. Но ведь, даже если цены перестали расти, но их уровень уже высокий, это уже само по себе является сильным ограничителем экономического роста и потребления. Как снизить абсолютный уровень цен – эта задача уже выходит за прямую компетенцию только ЦБ РФ. Это уже вопросы промышленной политики, производителей, экономики издержек и т.д. Поэтому нужно включать в решение все ведомства, которые на эти вопросы могут влиять.Александр Полиди, д.э.н., эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина:
Даже если Банк России сегодня снизит ключевую ставку еще на 0,5-1.п.п., что представляется наиболее вероятным, принципиально ситуация для экономики не изменится. Ставка останется на крайне высоком уровне, кратно выше уровня ожидаемой и тем более целевой инфляции. ДКП остается чрезмерно жесткой для экономики, которая уже сталкивается со спадом потребления, снижением инвестиционной активности - на 14,3% за 1 квартал - и драматичным нарастанием убытков практически во всех секторах экономики (за исключением банковского). Во многом к дальнейшему снижению ставки ЦБ подталкивает усиливающаяся дискуссия о несоразмерных последствиях жесткой денежно-кредитной политики для экономики. Все больше представителей бизнеса, отраслевых объединений и экономистов указывают на то, что длительное сохранение высоких ставок создает для экономики больше проблем, чем приносит пользы с точки зрения борьбы с инфляцией. На этом фоне регулятору становится все сложнее игнорировать сигналы о замедлении кредитования, сокращении инвестиционной активности и роста количества убыточных предприятий.Подписаться на Столыпин 2.0 | Дзен | MAX | Сайт
"Если вы занижаете курс доллара, то фактически делаете более привлекательным экспорт по отношению к продукции, произведённой в России. Это приводит к захвату российского рынка иностранными компаниями. Соответственно, это ведёт к падению объёмов производства и снижению поступления в бюджет от несырьевых видов деятельности"Вторая проблема – высокая себестоимость кредитных ресурсов. В России реальная ключевая ставка (разница между номинальной ключевой ставкой и уровнем инфляции) – в районе 9%. Во всех остальных странах мира, в том числе и в Китае, она на уровне 1%.
«То есть кредитные ресурсы в России в 9 раз дороже, чем у наших соседей за рубежом. Это значит, что у нас и инвестиции дороже в 9 раз. Они не будут окупаться».И о наболевшем – о спаде инвестиционной активности, который мы разобрали на составляющие буквально вчера. По мнению Валерия Гартунга, никакого так называемого инвестиционного бума в России не было. В реальности стране в сложившихся геополитических условиях всего лишь приходилось «больше тратить на создание основных средств, а не на их расширение». Показатели темпов роста производительности труда это подтверждают. Но главная проблема российской экономики – не в нехватке ресурсов, не в низких ценах на нефть, а в качестве экономического управления. Когда бюджет верстается под один курс рубля, а экономика живёт при совершенно другом. Когда тарифная политика противоречит антиинфляционной политике. И когда государство одновременно создаёт проблемы и потом героически борется с их последствиями. В России действует Национальный финансовый совет (НФС) - структура, возглавляемая Министром финансов, и одновременно высший коллегиальный орган Банка России. В его обязанности входит предварительное утверждение всех основных положений и направлений развития финансовых рынков и в том числе кредитно-денежной политики. Но этого не происходит. И правительство, и ЦБ, по мнению депутата, могли бы в рамках НФС согласовывать свои действия с действиями Центрального Банка. И тогда бы в России курс доллара был бы такой, как заложен в бюджете, экспортеры бы работали не в убыток, а в прибыль себе и государству, а естественные монополии не подстегивали бы своими ценами инфляционный рост. А дефицита бюджета – возможно, и не было бы вовсе. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен |MAX|Сайт
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
