Е-нутрия

На смерть Джона Рида Закончить вчерашнюю эпидемиологическую тему хочу неожиданным для себя фактом. Помните книгу «10 дней, которые потрясли мир» американского журналиста и писателя Джона Рида? Если что, это был мировой бестселлер, который автор написал по мотивам своего пребывания в стране в момент Октябрьской революции. Именно эта книга бесстрашного энтузиаста добавила к мировому пиару Ленина плюс сто очков, да и сам Ленин настолько проникся книгой, что написал к ней предисловие. А общем при чем здесь вчерашние блохи, тиф и Джон Рид? А все дело в том, что этот певец революции умер от сыпного тифа в рамках своего очередного визита в Советскую Россию. В сентябре 1920 года руководство Коминтерна отправили его в Баку на конгресс угнетенных народов Востока. Там он и заболел. Болезнь развивалась стремительно, его перевезли в Москву, где Рид и умер 17 октября 1920 года, не дожив пяти дней до своего 33-летия. Советское правительство устроило американцу масштабные похороны, объявив в Москве официальный траурный день. В течение недели его тело в открытом гробу лежало в Доме Союзов, а охранял его почетный караул из красноармейцев. Похоронен был Рид в Некрополе у Кремлевской стены. Я-то думала, что он тихо-спокойно почивал на лаврах где-то в Америке, а тут буквально пал жертвой революционной разрухи и обрел покой рядом с революционерами. Тут без иронии, жалко парня!

Хоть рожай, хоть не рожай Все равно всем скоро в рай! (совместное творчество участников чата) Цвет настроения - эсхатологический!

🗳🏛 Прошёл все тесты в симуляторе выборов в Госдуму (1993-2026) и пришёл к нескольким неприятным выводам (наверное, очевидным, но эти тесты наглядно тыкают в них носом): 1. Даже с поправкой на потенциальные bias создателей, идеологически самыми близкими для меня партиями с точки зрения взглядов неизменно оказывались те, к позициям и руководству которых у меня много вопросов и претензий («Яблоко», СПС, ДВР и т.п.) — особенно это заметно в 1990-е. Альтернативы им никакого доверия тем более не вызывают и моим взглядам во многом противоположны. Возникает ощущение, будто ты оказался в теле еврейского бизнесмена где-нибудь в 1919 г. в Житомире и тебе предлагают выбор между большевиками и какими-нибудь петлюровцами. 2. 1990-е, кажется, не могли пройти как-то значимо лучше — и в этом плане все бодания что вокруг 1991-го, что вокруг 1993-го, что вокруг гайдаровских реформ / 500 дней довольно бессмысленны. Почему я так считаю? Потому что тест наглядно показал, из кого бы формировалось «правительство согласно моим взглядам». Какой расклад ни бери, постоянно возникают три проблемы: — в правительстве будут сидеть люди, которых там видеть бы никак не хотелось, даже если формально у них есть нужные квалификации (типа легендарного главы МИД Козырева, ныне иноагента, или не менее легендарного «правозащитника» Сергея Ковалёва); — в правительстве будут сидеть люди, которые, быть может, сами по себе неплохие и даже профессионалы в своей сфере, но никак не тянут на министров (условный Станислав Говорухин); — у формально популярной (ну, если бы единственным избирателем был я😁) партии тупо короткая кадровая скамейка: ей, по идее, должна половина кабинета отойти, а у неё в запасе три человека всего (это особенно касается травкинской ДПР, в целом адекватной центристской силы 1990-х). Я понимаю, это условности теста, но, думаю, в реале эти три проблемы тоже стояли в полный рост. Потому вся горячая дискуссия о 1990-х всё чаще звучит для меня как «почему сделали плохо на 80%, можно же было на 70%». Может, и можно, но что это принципиально бы поменяло? 3. Судя по результатам тестов, в 2000-е — 2010-е я был бы если не яблочником, то... единороссом😁 Действительно, по многим вопросам мои позиции и позиции ЕР формально близки, и в иных обстоятельствах я бы, наверное, мог поддержать её как правоцентристскую силу. Но, увы, это не полноценная партия, а рука Кремля в парламенте, которая делает то, что скажут — например, вводит всё новые бессмысленные запреты и плюёт на наши с вами гражданские права. В то же время трудно отделаться от ощущения, что на фоне персонажей, сидевших на высших должностях в 1990-е, многие фигуры из нулевых-десятых смотрятся как пристойные люди. Это многое объясняет в плане взглядов и выбора сограждан. 4. Из п. 3 вытекает ещё один неприятный вывод: многое из того, чего я придерживаюсь, никогда не было бы реализовано, будь РФ демократией. Что ж, плохо быть праволибералом! 5. Ну и да, опять очевидное: для людей с моими взглядами партий в России не было до середины 2010-х — начала 2020-х, когда появились Партия роста и НЛ — и то это были очевидно подконтрольные проекты. Но до того и вовсе предлагался выбор из двух кластеров постсоветских радикалов: либерально-антинациональных (с правым крылом в лице гайдаровцев и левым в лице яблочников) и левоавторитарных (в диапазоне от СР до КПРФ и «Родины»). Человеку из близкого к центру сегмента правого нижнего квадратика в РФ девяностых-нулевых попросту некого было поддержать с реальным шансом на прохождение в парламент — хотя запрос на подобную силу, безусловно, был. В полной мере этот запрос не удовлетворен и по сей день, и неизвестно, когда будет. #Госдума #выборы #партии #история #политология @verdachtig

https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/321 Курьер получает 200 к, потому что граждане готовы не экономить на цене заказа и не идти в магазин сами. А готовы они потому, что им эти деньги НЕКУДА ДЕВАТЬ. Ну а куда? Копить на квартиру, экономя по 50 рублей в день? Может быть оставить на депозите? Вложить в богатейший и надежнейший фондовый рынок? Купить гараж и сдавать его в аренду? Или поставить там 3D принтер? "Ешьте, пейте, веселитесь - а завтра смертию умрете". Может быть и буквально завтра - если "соответствующие мероприятия начнутся сегодня" (с).

Кстати, продолжаю набеги на букинисты. Буду теперь терроризировать вас советским искусством.

Ну можно провести эксперимент по отказу от идентичности, какой-нибудь легкий-щядящий. Например, перестать писать - нет, нет, не вообще перестать писать. И даже не перестать писать на исторические темы. А просто перестать писать за правых и начать писать за левых. Книги читать можно будет, можно будет писать - но только идеологический акцент другой ставить. И естественно это публично нужно сделать. Важно почувствовать, что с прошлой жизнью покончено. Что ты больше не правый публицист, и скорее всего - никогда им больше не будешь. Канал закрыть, начать новый. Внедряться в тусовку левых, быть там на вторых, третьих ролях, стараться снова набрать подписчиков. Общаться в их чатах, стараться смеяться над их шутками, стараться соблазнять их женщин... По ночам можно иногда украдкой читать правых, но только в моменты пиковой усталости и перед сном, ровно в точке когда ты с одной стороны остро ощущаешь "он хорош, но и я бы так мог, я бы точно так мог", а с другой - "нет, не смогу, уже сейчас - не смогу, это надо все заново начинать, но как, как, ой нет, голова болит, я хочу спать, я хочу умереть..."

Может ли быть BLM при коммунизме? Ну, при "сильном" коммунизме, где абсолютно добрый какого только мы можем себе представить, "воспитанный" человек по 150 лет живет в абсолютно добром обществе - наверное нет. А если мы возьмем "слабый" коммунизм - т.е. реально удовлетворение на высоком уровне всех базовых потребностей любого индвида + ограничение рабочего времени и уменьшение имущественного неравенства через отказ от роскошного потрбления? Ну то есть все у людей есть, работают они в охотку 3-4 дня в неделю по 5 часов в день, родительство оплачивается как работа, можно пойти на вторую учебу со стипендией как зарплата и тд. Так только BLM и будет. Если люди не абсолютно добры, значит, будут конфликты, а если материального повода для конфликта нет, будет повод символический - идентичности. А времени заниматься BLM-ом у населения будет - вагон и маленькая тележка.

Я бы снял другой сериал по мотивам. Капиталистическая Россия будущего ведет исследования других планет. И обнаруживает отсталую планету с людьми, там - коммунизм, лагеря, расстрелы товарищ Рэба ведет народы верной дорогой. В общем, кровавый 20й век. Туда засылают прогрессора Румату под видом эсторского товарища, сына героя эсторских стрелков. Но его быстро ловит местное НКВД и пытает. ...Стабильная Россия будущего ведет исследования других планет. И обнаруживает отсталую планету с людьми, а там - шоковая терапия, братки, стрелки, господин Рэба советует населению "собирать грибочки". В общем. 90-е. Туда засылают прогрессора Румату под видом авторитетного бизнесмена, сына комсомольских функционеров. Но его быстро ловит местный Череп и пытает...

В Америке нет социального вопроса - есть расовый. В России нет расового вопроса - есть социальный. Отсюда радикальное непонимание друг друга. Американец говорит - бедные, низшие социальные классы - подразумевает "не умеющие читать негры". Русский говорит - "бедные, низшие социальный классы" - подразумевает преподавателей философии провинциальных вузов, или работающего дворником для прокорма "солиста-баяниста, преподавателя баяна". Не надо платить пособия <неграм> говорит американец. Не надо платить пособия <выпускникам консерватории> - слышит русский. Нужно чтобы каждый <художник, преподаватель академического рисунка> имел небольшой но гарантированный доход - говорит русский. Нужно, чтобы каждый <негр, торговец героином из сумасшедшего дома> имел гарантированный доход - слышит американец. Культурные различия! #шучу_я

Люди так озабочены социальной мобильностью, как будто это априори что-то хорошее) Хотя даже в системах, которые "дают шанс" речь идет только лишь о шансе - он может не реализоваться. И что тогда. "Талантливый ребенок из Якутии может поступить в МГУ". А если нет таланта? Его же в большинстве случаев - нет. 1. Все равно имеет право - нельзя людей дискриминировать по признаку интеллекта? 2. Ну и пусть тогда живет в Аду, он Богом проклят. Первое - демократическая партия США. второе - республиканская партия США. Вариант "просто останется в Якутии и будет там жить счастливо" - не рассматривается. Обязательная социальная мобильность - один из способов поднять в моменте общественную температуру. Как и любая мобильность, она способствует расходу энергии, рассеиванию ее в настоящем - а не воспроизводству и накоплению.

https://www.youtube.com/watch?v=nhZm-vr4QZo&list=RDnhZm-vr4QZo&start_radio=1 Запись оч. известная, но год не помню, увы. Тоже - глубоко за 80.

https://www.youtube.com/watch?v=Aad3xWbv7-I&list=RDAad3xWbv7-I&index=1 Еще один аргумент за восстановление естественной иерархии человеческих занятий. Власть не может быть единственной и высшей формой утверждения человека. Власть это дело все таки служебное, и да - дело зрелых. А вот религией, философией и искусством можно заниматься до самого конца, и людей при этом ненавидеть совершенно не обязательно. Марку Осиповичу тут 85 лет.

Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!

Вопрос о том, какие дата центры нужны - хорошо защищенные большие подземные, или множество маленьких распределенных - но защищенных хуже, или - каково должно быть сочетание того и другого, является предметом политического, а не технического обсуждения. Теоретически для каждой из ситуаций, принимая во внимание количество дронов противника, их качество. особенности применения - можно построить одну или несколько наиболее близких к идеальному структур сети, которая будет наиболее устойчивой к атакам. То есть теоретически это задача чисто техническая, для ИИ - рассчитай разные варианты размещения дата-центров (надо туда же учесть еще стоимость самого строительство, а также наличие систем ПРО и проч. и проч.). Практически же решение никогда не будет совпадать с теоретически просчитанным, ибо у строителей больших подземных дата-центров есть свои ИНТЕРЕСЫ. И у строителей распределенной сети малых дата центров есть интересы. Интересы есть у ПВО-шников, есть интересы у разведки завышать или занижать количество дронов и наносимый ими ущерб... Поэтому решение неизбежно будет не техническим а политическим, и качество его принятия зависит от качества работы политических институтов также, как и от качества работы экспертного сообщества/ ИИ, которое будет "считать варианты" (если эти вещи вообще можно разделить).

https://t.me/sie_empfiehlt/79 Буду слушать)

Когда достижения Исторической России в области экономики, науки и роста уровня жизни будут признаны также, как ррищнаны сейчас достижения в области искусства, культура и эстетика останутся последним разделителем. "А чего они "ваше превосходительство" заставляли обращаться? А усы какие мерзкие, а!".

https://t.me/bobronom/1928 "...Когда я впервые приехал в Питер, я поразился именно тому, до чего же это РУССКОЕ место. Русское — то есть без азиатчины (включая самую мерзкую её разновидность — азиатские подделки «под Европу», тип лужковской «архитектуры»). Но при этом именно такое, какое русскому человеку «хочется для себя». Например, длинные прямые улицы — для многогорбых европейских городов это нетипично, а у русского на Невском глаз отдыхает: уфф, простор, далеко видно. ХОРОШО. Или, скажем, Дворцовая площадь, которая по-настоящему круто смотрится в студёном декабре, особенно если выдастся солнечный день, со снегом на плечах ангела и жёлтыми окнами Адмиралтейства. ПРЕКРАСНО. И даже дворы-колодцы тоже хороши, при всей своей депрессивности. Неудивительно, что русские (в первую голову те же москвичи) ездят в Петербург «отдохнуть». Именно в город — отдохнуть. Потому что там русскому человеку можно «побыть среди своего» ..."

Значение исторических событий продолжает меняться, пока продолжается история. Сейчас модно говорить, что вот, большевики так испугали капиталистов западных стран, что те ввели государство всеобщего благоденствия. А счас мол им и бояться нечего (Рейган, правда, пришел к власти, когда СССР был на вершине своей силы, ну да это как всегда). Но это сейчас. А лет через 30, может быть, будут говорить "СССР так испугал западные страны приматом государства над обществом, что они отдали власть рынку, поэтому, когда пришел ИИ, уже некому было его социализировать". Если будет, кому это говорить. #шучу_я

https://t.me/e_nutria/12263 Иногда ловлю себя на мысли, что это в чем-то похоже на православие. Краснощек-Тобинсон, с 17 лет в движении (это значит узнал он о нем во сколько лет, в 15)... Прошло всего лет 70-80, и уже всякие Яковлевы и Пучковы будут искренне считать что коммунизм - это наше, это русское, буквально Ярослав Мудрый был первым коммунистом, а вот знаете, община... И в прошлом на первый взгляд тоже ничего не видно - одни коммунисты. Короленко там какой-нибудь, Горький. Больше не было в России никого. Палата номер 6 это не сатира на неудавшуюся жизнь резонера - а остросоциальный памфлет о невозможности реализации честного человека. Воскресенье - это не модернистский эксперимент, а "страшный человеческий документ" и тд.

могиле № 1 невостребованных прахов на Новом Донском кладбище Москвы. Реабилитирован в апреле 1956 года[8]. Я бы только возраст разве что проставил. В социал-демократическом движении с 17 лет. В 19 лет - первый приговор и ссылка. В 33 года основал рабочий университет в Чикаго. Ну и "работал в Нью-Йорке портным" - окончил школу права (!) Чикагского университета. Еврей - портной - эмигрант. В Америке до первой мировой войны. В зрелом возрасте.