Е-нутрия

https://t.me/pravak_online/9017 Это к моему предыдущему посту про то, как глубоко в нас засел определенный взгляд на Россию, усваиваемый буквально из воздуха. Т.е. прошло 30 лет и мы только начинаем понимать, насколько мы кривые. Это похоже как чувака вот машиной сбило или он с 5 этажа упал, поднимается такой - да нормальный я, голова чуток побаливает только. Не, не надо в больницу, мне завтра на работу, да все хорошо, я пройдусь пешком не надо ничего...

Кстати, отсюда можно постулировать, что полностью плановая экономика должна будет остаться на уровне 2, сколько не повышай рациональность и "ум" отдельных ее субъектов. Ведь в плановой экономике основная работа рациональности субъекта с точки зрения целого - это "теплопотери". Субъект плановой экономики думает как УКЛОНИТЬСЯ от выполнения плана, от повышения норм выработки и тд. и в этом смысле чем умнее будет субьект, тем больше ума своего он будет тратить на придумывание методов обхода планового контроля, на левак и проч. Может быть, можно даже сказать, что именно неизбежное поумнение отдельных субъектов плановой экономики диктует переход к хотя бы "китайскому варианту", иначе не хватит никаких мощностей их всех контролировать. Ну, до появления больших данных и ИИ, по крайней мере. #шучу_я

Из комментариев - тезисы про планирование. 1. Планирование при низком уровне начальства и исполнителей - отсутствует или мало связано с реальностью, действуем по ситуации. 2. Планирование при высоком уровне начальства и средне-низком исполнителей - тяготеет к детальности, но часто не хватает вариантов из-за недостаточности ресурсов на проход по всем веткам. 3. Планирование при высоком уровне исполнителей - ограничивается общими принципами и рекомандациями, со стороны напоминает (1). Планирование зависит от скорости изменения среды. При быстроменяющейся среде (1) будет выигрывать почти также часто как (3) а при сверхбыстром изменении среды на фундаментальном уровне - даже чаще. (2) будет успешно в стабильном состоянии среды. Сама необходимость планировать зависит от оценки изменчивости среды. Если среда стабильна - нам нужен подробный план. если среда изменчива - надо стараться делать по ситуации, а планирование будет растратой ресурсов. Если наша оценка изменчивости среды - занижена, мы будем составлять подробные планы и постоянно их выкидывать в корзину, как бы хороши в планировании мы не были. Если оценка изменчивости среды - завышена, мы будем все время забивать на составление планов там, где детальный план дал бы нам явное преимущество. Со стороны носитель культуры (1) узнается по реактивным или рефлекторным действиям ("хвать!" - а дальше чего? Да хер знает!). Носитель культуры (2) - по активным действиям требующим долгой подготовки ("сосредоточили на участке прорыва столько-то тысяч танков, столько то тысяч самолетов"). Носитель культуры (3) обнаруживается по ОТСУТСТВИЮ видимых целенаправленных действий ("Британия захватила мир в припадке... рассеянности!"). Дальше в комментариях была попытка рассортировать народы по тому, кто к какой культуре относятся. Я наговорил, что основная область "поглупения" западных народов - это самая высшая область: уверенность в своей оценке изменчивости среды. Западные народы все также хороши в планировании, но они все чаще перестают понимать, когда план возможен и нужен, когда возможен, но не нужен, а когда невозможен, и, следовательно - ненужен. Поэтому я даже не спорю с тем, когда говорят что "зеленая повестка - это план", или "завоз мигрантов - это план". План сам по себе не есть синоним чего-то хорошего и не является автоматически признаком ума...

Вообще, левым нужно написать роман в жанре альтернативной истории, где в РИ победила "контрреволюция" и установился "фашистский режим", а в Германии - наоборот, победили Либкнехт и компания и начали строить социализм. Название "У нас это невозможно" уже занято, правда... В общем - дальше все как в реальности, только наоборот. Я даже знаю, кто может такой роман написать - отец-иноагент Андрей Кураев. Последняя его остановка это как раз "Ленин и Троцкий спасли Россию от фашизма". Понимал-понимал провиденциальную роль большевиков - и понял. Или такой роман уже есть?

https://t.me/e_nutria/10004 Но кстати, теперь, благодаря иноагенту Кагарлицкому, я знаю новый аргумент: "если строить рациональное общество, не дожидаясь созревания всех объективных условий, не будем мы - его будут строить солдаты НАТО фашисты". Т.е. вашему плавному постепенному развитию с повышением рациональности общества - все равно крышка. Если не будет диктатуры пролетариата с волго-балтийскими каналами, то будет диктатура пролетариата с факельными шествиями. Американцы смотрят на это, правда, немножко с недоумением, но американцы "не считаются" (почему? не знаю, не считаются и все. Европоцентризм). Но вопрос - "вы что, хотите как в Веймарской республике" наверное имеет право на существование. Отвечать на него, я, конечно, не буду.

Если бы я был Пелевиным, я бы назвал это "кофе-экзистенциализмом" и придумал бы количественные показатели. Правда, как измерить количество кофе, выпиваемого противниками модерна - понятно. А вот как измерить мысли о смерти в голове у буржуа? По количество выписанных антидепрессантов?

29 июля (8 августа) 1674 года в Виттенбергском университете (Германия) состоялась защита диссертации о восстании Разина в контексте российской истории; автором её стал Иоганн Юстус Марций (долгое время авторство этой работы ошибочно приписывалось некоему Шурцфлейшу, председательствовавшему на учёном диспуте)[17]. Работа Марция неоднократно переиздавалась в XVII—XVIII вв.; ею интересовался А. С. Пушкин. Иллюстрация к двум тезисам: 1. Западная историография лучше знает нашу историю, чем отечественная. 2. По любому сколько нибудь представимому вопросу в каком-нибудь заштатном американском университете защищено несколько диссертаций, вокруг которых "существует обширная литература".

Осознал, что Степан Разин - самый известный персонаж между смутным временем и Петром...

До чего бесячая фраза! "Я занялась с ним любовью/ я с ним переспала" - это речь богини, как минимум. Единицы, наверное, остались. "Мы переспали" - обычная нормальная современная женщина. "Он меня трахнул" - ну чутка диссоциация уже: ты где в это время была? "Случился (!) секс (!)" - максимально шизофреногенно. Дальше хочется услышать про "находилась под воздействием мошенников". Простите.

Пока что иноагент Кагарлицкий меня разочаровывает. Показывают тоже самое - "ну да, диктатура, а чего теперь власть реакционерам отдавать что ли, а? какие другие варианты?". Но главное вот от Кагарлицкого не ожидал - вот этого пассивного залога. "Случился секс" - как писали дамочки (простите) у Эволюции. "В условиях начавшейся разрухи" (она сама началась, как землетрясение, реформировать экономику с первых недель никто не пытался), "в условиях гражданской войны" (она вообще как снег на голову свалилась, ничего не предвещало)... Ну и правда если у вас экономика разваливается - надо сначала честно пытаться делать как собирались, несколько лет помучаться, пережить крестьянские восстания по всей стране, дождаться, пока города разбегуться - и такие блин, КАЖЕТСЯ, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ сразу. В общем от тов. Кагарлицкого я как-то ожидал большего, за таким оправдание большевиков можно и к Климу Жукову сходить.

https://t.me/e_nutria/11257 Стиральная машина кажется была советская "Вятка-автомат", но я не оч. помню, с какого времени она появилась, и насколько хорошо работала (кажется, что довольно часто она стояла без дела - то ли неисправности, то ли низкое напряжение в сети). Помню, что мама часто стирала руками и кипятила белье в тазах. Когда я стал постарше - сам стирал себе носки, проблемы со стиркой ушли с покупкой импортной то ли LG то ли чего-то в этом роде - вторая половина 90-х, не помню точно год. А вот пылесос был зверь. Он, кажется, ни раз не сломался, засасывал со страшной силой и издавал довольно пугающий (понимаю котов) звук взлетающего самолета. Он работал до середины нулевых как минимум, и отец нашел ему массу применений - продувка компьютерных плат (импотные пылесосы в выдув не умели), основа для самодельного аэрографа, еще хрен знает что...

Мне все кажется, мы только только начинаем еще понимать, насколько в нас глубоко проникло ощущение, что мы говно, насколько оно тотально, и как его надо буквально отовсюду удалять. Я постоянно за собой замечаю - кажется, вроде у меня максимально позитивное отношение к России - а нихрена. Чего удивляться Штиллерману или Солонину, который в Самаре прожил наверное лет 50, там женился, ВСЮ ПРОБЛЕМАТИКУ СВОЕЙ ЖИЗНИ ОТТУДА ПОЛУЧИЛ - ну правда, кому НАХЕР сдалась история разгрома 1941 года, если представить себе что Россия исчезнет? Это даже не история Византийской империи будет, там хотя бы красиво... ...А все равно - радуется, когда по Самаре прилетает. Как ребенок радуется. Родились и жили под башнями излучателями, что родится здесь, родится с нашим языком и нашей истории в бэкграунде - величайшее несчастье. что лучше сомалийцем быть, лучше, лучше на Огненной Земле - только не "В ЭТОЙ СТРАНЕ". И так - и 10 лет, и 20 лет, и 30 лет. Удивляться ли, что прямо вот среди нас есть люди, искренне желающие - воприки буквально физиологии - гибели тому месту, где живут они и живут их родные.

Кондиционерное. Всю детство и молодость не знал ни одного человека, у кого в квартире был бы кондиционер. Кажется реально первый раз когда столкнулся с кондиционером в квартире - это 2013-й год, раньше прям в упор не вспоминается. Самара, летом +30 не каждый день, но дело довольно обычное. Как и дома с окнами выше деревьев...

Современное общество оптимизирует все "пустые места" - например, время, в которое человек думает. Мыслей - не видно, поэтому он "ничего не делает". Он же в это время не на созвоне, не готовит документацию, не слушает подкаст, не смотрит курс, не решает задачки, не ведет лекцию - ну, не делает ничего. "Тупо смотрит на свою ручку, и так 30 минут". Причем если раньше оптимизация шла только "извне", то теперь человек сам себя прекрасно оптимизирует - а чего это я ничего не делаю. Надо включить хотя бы аудиокнигу, пойти побегать, помыть полы, а там глядишь и созвоны начнутся... Естественно, благодаря такой оптимизации как технический так и социальный прогресс в ближайшей перспективе будет полностью остановлен. Абсолютно неизбежно. "Оптимизируют".

У меня есть идея - может, это оттого, что теоретики либерализма подчеркивали, что правовое общество и республика - дело непростое и "может не получиться", а даже если получилось, все равно надо следить, чтоб во что нибудь не переродилось... ...а теоретики социализма сначала говорили, что там делать то нечего, достаточно убрать вот это и вот это и асе САМО заработает. А когда не заработало, и более чем, ничуть не смутилась, а сказали "а мы именно это и имели в виду, вы просто не поняли"...

«Абзац» привёл слова иеромонаха Феодорита (Сеньчукова) о том, каким животным вход в храм божий воспрещён. «Считается, что собака, корова, коза, любое животное, которое состоит на службе человека в хозяйственной цели, не является желательным гостем в церкви. А кошка и в алтарь может заходить», — отметил иеромонах. Он подчеркнул, что «кошка не является животным, которое каким-то образом оскверняет церковь». Существует предание, согласно которому кошка во время Великого потопа спасла Ноев Ковчег. Она съела мышь, в которую вселился дьявол, чтобы прогрызть дырку в днище судна. https://argumenti.ru/opinion/2025/07/959751 - отсюда

Вообще это, конечно, ржака - как нам в 00-е заходили западные тейки против общество потребления, буквально люди только что из нищеты - а туда же: Бегбедер, Уэльбек, Полани, "Люди против брендов", "Синдром потреблядства", наш доморощенный Минаев... Наверное это потому, что железное "квартиру ты не купишь никогда" (Лимонов) как итог 90-х оно как-то всех уравнивало, а когда началось восстановление, первыми (для среднего класса) стали восстанавливаться вот такие странные рабочие места по обеспечению ввоза катетеров и наклеивания шильдиков. И люди закатывали глаза - у меня диссертация по русской философии, вы чего, какие шильдики! Сейчас, через 20 лет уровень потребления возрос совершенно непредставимо, но страдать от него чет как-то перестали.

Вообще, если включить героя резонера, то из того, что было можно сделать вывод что социальные стандарты и социальная обстановка сама относительно быстро меняются, хотя каждый раз они и пытаются сделать вид что "это навсегда" и этому чуть ли не детей надо учить будущих. Как важно было хорошо учиться чтоб стать шизиком-физиком в конце 80-х и - по инерции, конечно, - еще и в 90-е. Как важно было откосить от армии, чтоб тебя голодом не заморили как солдат на острове Русский, или ноги не отрезали, как рядовому Сычеву - о тех, кого Сергей Адамович Ковалев уговаривал сдаться Дудаеву, я уж и не говорю. Как важно было "иметь нормальную работу" в 00-е. Как важно было быть интересным и креативным в 10-е. Как важно было "жить в Москве" - о, этого же просто гигатонны были относительно даже недавно - "замкадье, за мкадом жизни нет". "Я здесь жить не буду" говорил мой друг со стальной решимостью в голосе про Самару. "Я должна уехать в Питер" - говорила первая жена как об императиве "быть и оставаться человеком". Ну и чего ну и где? А вот то что меня беспокоило внутри - оно как лет с 15 примерно начало беспокоить - так до сих пор и беспокоит. Ядро личности практически не изменилось. Ну, возможно, это так только кажется...

Вспоминаю работы нулевых... Друг работал какое-то время в фирме, которая закупала во Франции катетеры и поставляла их в какие-то больницы в России... Задачи его были вроде как то что называют ВЭД, то есть наверное на французском контактировать с поставщиками, смотреть за рынком вообще... Подруга работала "на заводе", который закупал продукцию в Китае и переклеивал тут шильдик - кажется, в этом состоял основной вклад предприятия в добавленную стоимость. Занималась, вроде, примерно тем же самым, только вместо французского был английский... Мне предлагали устроится на завод по производству керамогранитной плитки в отдел маркетинга аж из 5 человек, эксель дел мастером (слава Богу, не пошел)... Самая большая проблема тех работ была в том, что удаленку тогда не изобрели и вообще культурная норма была в том, что работа должна доставлять страдание - находились эти "заводы" действительно в промзоне, где раньше было настоящее производство. Добираться туда надо было на двух маршрутках безальтернативно часа по полтора, и в принципе сама дорога туда уже не окупила бы зарплату, которую там предлагали... Не говоря уж про то, что после поездки в "Стройкерамику" никакая умственная деятельность вечером была бы невозможна... Но зато это были "настоящие, капиталистические" работы. Альтернативой им был бюджетный сектор, где не было денег вообще, и что-то маргинальное: пойти на тот же завод, но рабочим, пойти сторожем на базу Крыльев Советов. Я выбрал Колл-центр техподдержки Мегафона 2/2, и в целом угадал и вспоминаю это время с теплотой, хотя к концу второго года перед увольнением меня накрыл первый полноценный приступ депрессии, когда я несколько дней сидели и смотрел в одну точку, не будучи в состоянии толком проснуться и сготовить себе завтрак - и так примерно до вечера...

Задумался тут про работу. Тезис был такой: В 90-е и 00-е критерий социальной полноценности минимальный - есть работа и деньги, расширенный - есть квартира, машина и хороший внешний вид. В 10-е к этом всему добавилось, что работа должна быть интересной (тебе самому) и в соц.смысле одобряемой. В 20-е требование про интересность работы убрали, зато добавили наличие детей. Насколько это справедливо. У меня есть какое-то внутреннее ощущение, что в 00-х интересность работы вообще не рефлексировалась - понятно, что какая-то работа есть, скорее всего, она абсолютно бессмысленная и неинтересная, и чего об этом говорить. Моя первая жена (а мы долго потом еще общались) после окончания истфака устроилась на какой-то самарский завод (разумеется, не гайку крутить, а в офис), но я так и не смог понять чем она зинимается. Да это и не было особо интересно ни ей, ни мне. Мы продолжали как раньше обсуждать книги, философию, самих себя и общих знакомых, просто теперь она рассказывала еще и про своих коллег. С другой стороны - сейчас кажется тоже уже всем в целом пофигу. Ну работаешь и работаешь. Все где-то работают. А вот в 10-х было не так, там было какое-то стартаперство, айтишники с горящими глазами, "ух ты как здорово, ух ты как интересно". Так ли это? Или у меня это личные абберации накладываются?