Е-нутрия

Нужно не только нормализовать секс, но и сексуализировать нормальность.

90-е годы - "Почему Россия - не Америка". 20-е годы - "Почему Россия - не Финляндия". этак мы и... ну знаете)

Русский, говорите, украинский... А не хотите ли -

А совсем высший пилотаж это "в чем то одинаковые, в чем-то разные". Но это оч. круто, до такого даже США не дошли. Женщины и мужчины например - одни говорят "нет разные", другие "нет одинаковые". "И то, и другое, и это прикольно" - "это уровень самых передовых стран мира лет через 50" (с).

https://t.me/e_nutria/11915 Проблема "народов", "нацреспублик" и прочего этого такого напрочь вытесняет существование региональных культурных и антропологических отличий внутри большой страны, особенно в хорошем смысле. Или их нет, или они есть но их быть не должно. "Они есть, и это прикольно" - ты что сепаратист? "Украинец"? Абсолютно тоже самое идет на социальном уровне. "Ученый" отличается от "артиста", "бизнесмен" от "рабочего", "военный" от "чиновника", "врач" от "инженера". Что одному хорошо, то другому - смерть, причем иногда - буквально. А еще типажи такие как Дон Жуан и Казанова, например, но и обратное - князья Мышкины тоже встречаются, и Пьеры Безуховы имеют место. Да и внутри одного большого типа множество подтипов. Есть бунинского типа художники, а есть - толстовского. Это сложные материи, а есть и простые - кому-то на людях находится долго тяжело, кому-то - безразлично, а кто-то наоборот - только на людях и может. Да чего там, давайте вечное - кто-то рано встает, а кто-то...

Я вот подумал - о чем я мечтаю, помимо того, чтобы обзавестись квартирой (ну или просто жить в своей), заниматься любимым делом и создать крепкую семью...? Чтобы люди увидели, что люди разные и это стало бы общественной нормой. И чтоб это вызывало не агрессию, а добродушный интерес и даже желание узнать поближе и чему-то научится. Российская общественная общественная мысль (мысль об обществе, думаемая обществом, а не специально обученным десятком интеллектуалов) проделала большой путь - увидела, что люди существуют. Большое дело, и уже даже начинают видеть, что люди - неодинаковые. Вообще отлично, но только это вызывает дикую агрессию. Надо дальше идти...

https://www.mk.ru/social/2026/09/15/gagarin-my-vsyo-organizovali-dlya-molodezhi-khotyat-sozdat-klub-mechtateley.html Но ведь и правда любопытно: а о чем, собственно, сегодня мечтает типичный молодой россиянин, да и не только он? О Марсе? Других галактиках? Городах будущего? Раз уж клуб «имени Юрия Гагарина». Однако, по данным ВЦИОМ за 2024-й год, три главных желания российской молодежи — это иметь собственное жилье, автомобиль и бизнес. Среди 18–24-летних 73% хотели бы в ближайшие десять лет обзавестись квартирой, 64% — автомобилем. Еще интереснее свежий ВЦИОМ от мая 2026-го, когда опрашивали подростков: 56% хотят заниматься любимым делом, 55% — сделать карьеру, 46% — создать крепкую семью. По свежему июньскому исследованию ВЦИОМ, даже признаком высокого статуса россияне сегодня считают прежде всего не яхту и не виллу на Лазурном Берегу, а возможность дать детям хорошее образование, получить качественную медицинскую помощь и, опять же, приобрести недвижимость. Падишах просил пересказать историю своей страны в самом кратком изложении, оставляя только самое важное. - Люди рождались, обзаводились квартирой, занимались любимым делом, создавали крепкую семью, давали детям хорошее образование и получали качественную медицинскую помощь. - И это все? - спросил Падишах. - А как же космические полеты? Футурополисы? Нейромир? 20 глобальных городов? База на Марсе, рудники на астероидах? Перелет к Альфе Центавра? - Ты просил оставить только самое важное. И ты просил рассказать историю страны, то есть всех ее людей. Люди разные. Я выбрал то, что их объединяет. *** На самом деле, россияне просто повзрослели, вот и все. Увлеченность внешней канвой реальности характерна для подросткового возраста.

https://t.me/chaonia/2602 Я бы тут только добавил, что концепты можно различать и улучшать хорошо и плохо, интересно и неинтересно, плодотворно и не очень. А еще можно читать других чтобы понять, как они это делали. И в процессе чтения и письма появляется некое общее проблемное поле, общий глоссарий и стандартные/ нестандартные ходы в рассуждении о тех или иных вещах и состояниях. Т.е. то, что можно назвать, при желании, и технологией)

Вчера гуляя с Михаил пришли к выводу, что западные левые оказались успешнее в переделке человеческой природы, нежели левые восточные. Восточные левые действовали прямым насилием, физическим уничтожением тех, кого нельзя исправить (т.е. по меркам старого общества - "хороших" и "успешных" людей), и изменением всего строя жизнь для оставшихся в живых... А все так добиться того, чтобы подавляющее большинство ставило интересы коллектива выше собственных, чтобы думало о целом вместо того, чтобы думать о своей части, чтобы изжило "мелкобуржуазные частнособственнические инстинкты" - не получилось. Западные левые действовали через инфильтрацию существующих институтов, через культуру и общественное мнение - и в некоторых аспектах им действительно удалось изменить ценности и поведение огромных масс людей, причем в таких сферах (сексуальность, идентичность, толерантность/ксенофобия) которые казались не менее базовыми и незыблемыми, чем отношение к собственности. #шучу_я

https://t.me/e_nutria/11907 Верующие либертарианцы и либералы (есть и такие, конечно, а что, только социалистам можно верующими быть) любят повторять, что государство нужно допускать только к вопросам "безопасности", защиты от внешних и внутренних угроз (преступности). Мне в этой связи вспоминается еще пример с ножницами, который приводился в Стэндфордском обзорном курсе по экономике (я, когда еще пытался поддерживать английский, слушал прям курсами). В районе начала XIX века американский конгрессмен требовал поставить под контроль импорт ножниц и наладить свое производство, т.к. это стратегический военный материал. Солдаты ведь не могут воевать без формы, правда? А форму надо сшить. А как ты без ножниц ее сошьешь? "Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого что в кузнице не было гвоздя". Но это XIX-й век. С тех пор мы узнали, что солдат надо перевезти по железным и автомобильным дорогам, что им нужно оружие, которое содержит в себе металлы, взрывчатые вещества, полупроводниковые элементы, сложную оптику и электровакуумные приборы, лазеры, магниты, миниатюрные электродвигатели, а производство всего этого требует электроэнергии, которую надо где-то добывать, и технологий, которые надо открывать и осваивать, для чего нужны даже не тысячи а миллионы специалистов, которых надо как-то готовить. Что требуются космические ракеты и спутники, требуются запасы продовольствия и гигантские убежища, а еще требуется чтобы вся гражданская инфраструктура по щелчку переходила в режим военного времени, а армия могла быстро увеличится в 10 раз - и требуется поддерживать такой режим бесконечно долго, и на все это нужны еще управленческие кадры, что требуется армия психологов, которая будет прогонять призывников по IQ тестам, и армия врачей, которая будет просить их оголить головку полового члена, и армия учителей физкультуры, которые будут учить их прыгать через козла... И все это - исключительно ради обороны, никаких других целей у государства нет, разумеется. И это мы еще о когнитвной мятежвойне не начали говорить...

- Хочу Нью-Йорк! - Милый, у нас уже есть Нью-Йорк дома...

Это, кстати, хороший кейс работы трех всадников. Казалось бы - если я прошел пешком, я сэкономил ресурс автомобиля, топливо + обеспечил нагрузку своему опорно-двигательному и немножко эндорфинов... Я сберег, увеличил богатство. Так? Так, да не так! Богатство генерируется как побочный продукт деятельности (т.е. перевода мира на...уж простите, все время повторяю). Поэтому хорошо бы детей в школу на машине возить. А то как же, на улице их растерзают и съедят. Услуга продана, теперь приходит регулятор: детское кресло есть? А кондиционер в машине установлен? Когда последний раз обновляли ПО родительского контроля? Камера в салоне? Да, надо теперь, все пишем и отправляем в росдетнадзор - а то вы ребеночка в машине забудете... Я вам вот пока квиточек выпишу, а камеру поставьте... Женщина плачет. На ребенка наорала, на работу опоздала, техосмотр не прошла... И вот тут к ней подходит коуч. - Не любите сына своего, да? Давайте поговорим об этом? Давно это у вас? Послеродовая депрессия была? Хотите - родительских прав вас лишим? ...А там за углом уже адвокат ждет, лыбится. Но у адвоката - свой регулятор, и свой коуч. "И так весь мир вертиться" (с).

Я, кстати, сейчас перестал ходить за кофе в Перекресток, поскольку после его реновации там не продают конфеты на развес. Хожу в Пятерочку, по утрам. Прогулка, через двор, засаженный березами, приятная утренняя прохлада... Только там школа рядом. И каждое утро вижу ряды машин паркуются, мамы десантируют детей: пошел, пошел! Ну что ты стоишь, я же НА РАБОТУ ОПОЗДАЮ! А вы говорите - нет интернатов, человекообазные обезъяны...

То, что модерн так или иначе доберется до любви, собственности и воспроизводства - совершенно не удивительно. 1. Модерн делает любую сферу жизни "работой", превращает в товар, включает разделение труда, "производитель/ потребитель" и прочие прекрасные вещи. Шьешь сам себе одежду? Непорядок, специально обученные люди превратятся в швейный станок чтоб ты мог превратится в какой-нибудь другой. Куриц разводишь? Нельзя, кур - только курощупам, а ты в магазине покупай. 2. Все неподвижное, основательное, долговечное - плохо, нужен ОБОРОТ. Вот купеческая семья - построит особняк в центре города, и будет он стоять 300 лет, а как же реновация? Как же построили разобрали, построили разобрали. Где запланированное устаревание? Мир сам себя на говно не переведет! Капитализм или социализм - на данном уровне абстракции не слишком принципиально, фордовский конвеер он фордовский конвеер и есть, что в Нижнем, что Детройте. Все должно быть ровное и плоское, граждане должны быть одинаковы и не иметь никаких привязанностей. Сегодня в одном городе живешь, а завтра он закрылся нафиг - поехал в другой. Сегодня ты программист, завтра - строитель. И все с улыбкой, никаких тебе идентичностей. Даже собственность - чем он эфемернее, тем проще и лучше. В своей конечной форме - это просто набор цифр в банковских и брокерских приложениях, и только. Человек сидит в трусах с ноутбуком, а вокруг него все все время меняется, быстро меняется, быстрее, быстрее, еще быстрее, вжух, вжух, вжух... Вот идеал, к которому нужно стремится. Какая тут семья, какая тут "квартира"? США пошли по пути Охитовича, богоспасаемая - пусть с опозданием, но по пути Сабсовича. Да, съемные студии и квартиры все же имеют плиту и ванную комнату, и даже двуспальную кровать, но функционально их назначение едва ли отличается от жилища из Туманности Андромеды. И женщины/ мужчины туда приходят периодически, а потом - перестают, прямо как у Сабсовича. И еду уже редко готовят, а спускаются в те самые кафе/столовые в первых этажах. И мебели мало (книги? куда нам?). Это что - "родовое гнездо"? Что-же касается интернатов: консенсус по поводу того, что школа это детохранилище, кажется, достигнут уже + гаджеты. Сдал ребенка М.И. из МОУ СОШ и Стиву Джобсу из ООО Эппл. Нет ничего: голый атомизированный человек на голой земле. И над ним Левиафан, "в высоких сапогах". Ну и где же неправа эта советская двойка? Неправа в одном месте - оно считала быт и жилье неким способом организации большого коллектива, то есть - управления. Коллектив контролирует человека, а специфическая организация жилья - просто одно из средств организации коллектива. Современное общество устроено иначе - жилье является непосредственным способом социального контроля. Когда есть ипотека - коллектив не нужен. #шучу_я

Жалко Охитовича, и Сабсовича жалко. И не оч. понятно, на каком основании их забыли, а вместе с ними забыли и Энгельса, и Коллонтай и прочих. Отмирание "буржуазной семьи", новые формы быта - от кого из современных левых можно сейчас это услышать. От православных сталинистов? От климсанычей из Тайланда? От сторонников социального государства? От косплееров американских борцов за трансгендерных негров? А ведь тема то интересная - почему-то, ПОЧЕМУ-ТО все теоретики как один считали, что "традиционная буржуазная семья" не может сохраниться, что она мешает построению социализма, что нужно ее как-то реформировать. Да что уж теоретики, два столпа, создавшие два образцовых "мира будущего" - Ефремов и Стругацкие: у обоих дети живут в интернатах. Причем у Стругацких система интернатов и огромный сугубо профессиональный учительский корпус - это вообще главное условие и главный метод построения Мира Полудня. Главный! Но почему-то неинтересно. Про трудовую теорию стоимости интересно, можно из XIX века брать, а про семью и быт - неинтересно. Ну допустим даже ладно, так тогда так и скажите - теоретики ошиблись. Семья при коммунизме будет совершенно обычная, мужчина и женщина, брак на всю жизнь, измен не будет, дети будут любить родителей, и жить все будут в квартирах больших или домах - просто без ипотек. И объясните, почему ошиблись. Почему интернаты не нужны, а нужны отдельные квартиры. А то там выяснится еще, поди, что и наследство тоже нужно. И много чего еще интересного...

Ночью в Екатеринбурге всегда кто-то будет целоваться на улице. Мужчина - лысеющий, девушка - молодая: как и в прошлый раз)

https://t.me/e_nutria/11901?single В связи со всем этим возник вот какой вопрос. Легко видеть, что описание этого нового социалистического быта оч.похоже на описание быта коммунаров в Туманности Андромеды. То есть хотя бы частично этот идеал сохранялся. Но почему его больше не пытались воплотить в жизнь. Почему Хрущев строил хрущевки, а не продолжал эксперименты с домами-коммунами. Религию он ведь попытался добить - т.е где-то возвращался к идеям 20-х. Но вот быт все равно уверенно обуржуазивался...

Получается интересно. 1. Женщинам и мужчинам можно встречаться и даже жить вместе. 2. Кровати при этом в квартирах-ячейках должны быть односпальными. Из этого делаю я вывод, что совместный сон не предполагается. Ну и о том, что сам процесс встречи предполагается... Ну такой, без особых изысков. Но с другой стороны - в противном случае пришлось бы держать двуспальные кровати в каждой ячейке - ведь неизвестно, кто к кому пойдет. А это нерационально! Может, они полагали кровати сдвигать? Ну, тоже такое себе решение... В общем, этот вопрос нуждается в контроле со стороны партийных органов.

7-9 кв.м. А мы путинки ругаем...

Кстати, нужно отметить еще один пункт нормализации/ собянизации/ хипстеризации окружающих пространств - резкое уменьшения количества классических гаражей. У меня тут в СПб крайне редко их вижу. Подземный парковки, автостоянки - особенно модно такой закон посреди улицы, парковки в виде отдельно стоящих "домов для машин". Но это не то место, за которое можно "зайти".