Михаил Матвеев коммент
Депутат Государственной Думы РФ VIII созыва, д.и.н., профессор Самарского университета Жалобы на бан @volunteer2024bot Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК Роскомнадзор № 4780389163
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Михаил Матвеев коммент
Channel Михаил Матвеев коммент (@matveevkomment) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 60 148 subscribers, ranking 993 in the Politics category and 9 952 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 60 148 subscribers.
According to the latest data from 08 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 131 over the last 30 days and by -43 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 38.72%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 21.69% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 23 322 views. Within the first day, a publication typically gains 13 066 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 2 656.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as самара, судья, керосирова, председатель, двигатель.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Депутат Государственной Думы РФ VIII созыва, д.и.н., профессор Самарского университета
Жалобы на бан @volunteer2024bot
Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК
Роскомнадзор № 4780389163”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
«То, что вы назвали „техническими возможностями увеличения явки", я хочу сказать прямо: это машина „коррекции результата". И блестяще сработала машина „коррекции результата"».Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил:
«Вы сами понимаете, что адекватный демократический контроль за ходом голосования в рамках действующего законодательства на протяжении двенадцати дней со стороны любой партии практически невозможен».Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии 📌
«Берём контрольные участки по голосованию за рубежом. Семьдесят шесть стран. Там не было ни ДЭГ, ни надомного голосования, ни многодневки, ни „рекомендаций" работодателей. Результат: КПРФ — второе место в 39 странах, опережение „Единой России" — в 15 странах, а в близкой нам Белоруссии, без релокантов, со сходным составом населения, у КПРФ — 21,1%. Вот вам и цена „технических возможностей увеличения явки": уберите их — и пропорции в результатах голосования меняются».«Нет наблюдателей? Там не было наших глаз» ☑️ Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил:
«Когда нам говорят: „предъявите" факты нарушений... Очень удобная административная технология — когда целые регионы, целые города, целые районы остаются без наблюдения КПРФ. Да, хорошо, у „Единой России" наблюдатели есть, а вот у представителей оппозиционной партии нет. А мы после изгнания наших наблюдателей не можем ничего предъявить —
там не было наших глаз
. Наших глаз не было и потому, что отключалась прямая трансляция. У нас не могло быть больше глаз, когда на обком даётся две-три точки доступа. По поводу прекрасного, по Толмачеву, ДЭГа. Там вообще смешно произошло в финале, когда админы комиссии ДЭГ приносят уже исправленный протокол — а вот здесь у нас есть изменения. Приносят бумажку: проголосуйте, члены комиссии ДЭГ, за то, что мы вносим изменения. На основании чего? Каким образом?
Вот вам и вся ДЭГ, вся честность».Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны 🔴
«Мы в 2026 году имеем повторение 2007 года. Но после 2007 года, когда под видом сверхмобилизации были „запаяны" каналы обратной связи власти и общества и крышка у „котла социума" лишилась „предохранителей", мы получили нестабилизацию 2011 года. Дай Бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошло хоть некоторое возвращение предохранительных клапанов в этой крышке в нашем „котле социума"...»🔔 Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/
