Михаил Матвеев коммент
Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета Жалобы на бан @volunteer2024bot Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК Роскомнадзор № 4780389163
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Михаил Матвеев коммент
Channel Михаил Матвеев коммент (@matveevkomment) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 58 245 subscribers, ranking 1 049 in the Politics category and 10 456 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 58 245 subscribers.
According to the latest data from 27 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -220 over the last 30 days and by -31 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 32.13%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 19.67% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 18 713 views. Within the first day, a publication typically gains 11 458 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 5 050.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as самара, судья, керосирова, председатель, двигатель.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета
Жалобы на бан @volunteer2024bot
Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК
Роскомнадзор № 4780389163”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
