Михаил Матвеев коммент
Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета Жалобы на бан @volunteer2024bot Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК Роскомнадзор № 4780389163
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Михаил Матвеев коммент
Канал Михаил Матвеев коммент (@matveevkomment) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 58 245 підписників, посідаючи 1 049 місце в категорії Політика та 10 456 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 58 245 підписників.
За останніми даними від 27 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -220, а за останні 24 години на -31, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 32.13%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 19.67% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 18 713 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 11 458 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 5 050.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як самара, судья, керосирова, председатель, двигатель.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета
Жалобы на бан @volunteer2024bot
Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК
Роскомнадзор № 4780389163”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 28 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
