Михаил Матвеев коммент
Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета Жалобы на бан @volunteer2024bot Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК Роскомнадзор № 4780389163
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Михаил Матвеев коммент
Канал Михаил Матвеев коммент (@matveevkomment) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 58 245 подписчиков, занимая 1 049 место в категории Политика и 10 456 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 58 245 подписчиков.
Согласно последним данным от 27 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -220, а за последние 24 часа — -31, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 32.13%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 19.67% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 18 713 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 11 458 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 5 050.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как самара, судья, керосирова, председатель, двигатель.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Депутат Государственной Думы ФС РФ, округ162, д.и.н., профессор Самарского университета
Жалобы на бан @volunteer2024bot
Для обращений и СМИ: 8(846)340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru или личка ВК
Роскомнадзор № 4780389163”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 28 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
Есть еще проблема нашего национально-государственного устройства, многонациональности и национализма. Она связана в том числе с постсоветским, евразийским пространством, нашими взаимоотношениями с бывшими союзными государствами. Это ведь не только внешняя, но и внутренняя политика. Я считал бы историческим поражением России, если бы под впечатлением от трудностей у нас стал бы развиваться синдром мигрантофобии, ксенофобии. Это чревато перекодированием нашего национального самосознания. Россия, которая присоединяла к себе территории, находила и сохраняла возможности сотрудничать с инородцами и иноверцами, в случае развития таких тенденций рискует из многонационального государства, империи превратиться в огрызок национального государства, которое находится в конфликте не только со всеми соседями. Ведь мигрантофобия в отношении выходцев из Средней Азии или Закавказья может провоцировать национальные конфликты и внутри нашей страны. Чем уж так отличаются друг от друга, например, казахи и татары? В большинстве своем они исповедуют общую религию, у них похожие приоритеты и так далее. Нам надо сохранить себя как многонациональное государство, претендующее на то, что мы называем государством-цивилизацией, когда избегаем слова «империя». Но я предпочитаю называть вещи своими именами. Нам придется все эти вопросы решать, при том что у нас есть такие персоналии, как депутат Матвеев из КПРФ, который требует, чтобы все трудовые мигранты были немедленно вытурены и не везли к нам свой кишлак, как он сказал на днях. Если с такими настроениями строить будущую Россию, то ничего хорошего от нее не останется.Всё-таки порой удивляешься, как этому человеку доверили заниматься вопросами СНГ. Удобно конечно сравнивать наших татар с казахами, говоря что у нас с мигрантами есть много общего, и не упоминая при этом гражданах Узбекистана и Таджикистана, которые сегодня и преобладают в России в плане мигрантов. И вообще, по Затулину выходит, что нам просто необходимо "расширять национальное государство" за счёт представителей "новых" стран, а не только бывших республики СССР. А может тов. Затулин "увидел'" в себе Ноя, который собирал в ковчег каждой твари по паре... ну так мы не препятствуем - строй ковчег и в добрый путь, но все же без нас пожалуйста. Депутату ГД Матвееву ещё мимо ходом досталось... мы не самые большие поклонники этого депутата от КПРФ, но передёргивать всё же не надо. Обратим внимание г-на Затулина, что Михаил Николаевич никогда не говорил, что нужно всех трудовых мигрантов "вытурить". Он выступает за наведение порядка в этой области, прекрасно понимая, что отказаться полностью от иностранных рабочих рук пока не получится. Но сократить их количество, за счёт автоматизации труда, привлечения молодёжи к труду, увеличения заработных плат, идея здравая и вряд ли может не устраивать простых россиян. И уж тем более, человек приехавший сюда на работу (по факту на вахту), не должен привозить с собой семью. Это возможно только в исключительных случаях и при условии полного содержания иждевенцев за свой счёт (в том числе уплата необходимых налогов и сборов) и строгого соблюдения нашего законодательства. Трудовая миграция, должна оставаться трудовой миграцией. А для получения права временного проживания уже надо пройти более жёсткий отбор.
