RationalAnswer | Павел Комаровский

Леопольд Ашенбреннер и крах его хедж-фонда Situational Awareness Чувак в 19 лет закончил университет, в 22 года основал без опыта свой инвестфонд, а к 24-м управлял в нем уже $45 млрд с доходностью под 250% годовых. Завидуете этому сыну маминой подруги? Так вот, в сегодняшней статье поговорим о том, как и почему он их вчера лишился, и при чем тут слово «плечи»… Если вы не следили за этой потрясающей историей, которую вчера обсуждал весь финансовый твиттер – то обязательно прочитайте, там весьма весело: https://habr.com/ru/articles/1065356/

Сакрализация целлюлозной формы знаний В англотвиттере уже несколько дней бушует скандал: опять всплыла история про то, как ведущие AI-компании массово скупают редкие бумажные книги для обогащения своих тренировочных датасетов. Видите ли: всё, что есть в интернете, уже нейронками многократно пережевано и переварено – а для воспитания следующих поколений умных моделей нужно больше новых вкусных данных. Кроме того, в интернете значительная часть буквенных массивов представлена шедеврами типа «пыщь-пыщь, упячка попячся онотоле!», которые не сильно помогают в повышении интеллектуального уровня нейронок. А вот у настоящих напечатанных книг большое преимущество в том, что при их написании кто-то реально подумал (да еще и редактор, поди, проверил). Так вот, возмущение общественности вызывает конкретный способ, который используют AI-лабы: они заказывают миллионы редких книг – а потом их массово-поточно сканируют, отрезая корешки для удобства. Более того, после успешной диджитизации изнасилованная тушка книги еще и уничтожается. Прочитав такое, твиттерские негодуют: «как так?? редчайшие фолианты уничтожаются жадными технобро для переработки в нейрослоп!». Правда, я тут вот что не очень понимаю: каким образом обогащает мировую культуру какая-нибудь редкая книга в одном экземпляре, пока она пылится никому не нужная на складе некоего издателя (ожидая момента, когда ее утилизируют как безнадежный неликвид)? Нельзя ли аргументировать, что эта книга принесет обществу больше пользы, будучи включенной в сумму знаний нейронки, которой потом будут пользоваться десятки и сотни миллионов людей? Не получится ли так, что после оцифровки в архиве крупнейшей AI-корпорации у книги останется гораздо больше шансов сохраниться в накопленной сумме знаний человечества, чем при существовании в форме единственной физической копии чёрти-где? Но нет, люди всё равно сыплют проклятиями в адрес этих ужасных Антропиков. Потому что книга – это святое! Кто отрезал корешок у живой книги – поди, завтра котят начнет плющить промышленным прессом!! И вообще, общеизвестно же, что в книге ее физическая форма гораздо важнее содержания. Отдельный кек во всей этой истории заключается в том, что уничтожение отсканированных книг как бы даже поощряется текущим американским copyright-законом. В одном из разбирательств с Anthropic (которых, кстати, уже разок оштрафовали на $1,5 млрд за пиратинг книг) судья им так и объяснил: если ты купил книгу и отсканировал – то ее последующее уничтожение оригинала делает весь процесс легальным с точки зрения копирайта. Ведь тут нет никакого незаконного создания копий, а происходит всего лишь превращение одного экземпляра физической книги в один экземпляр электронной… Как бы то ни было, мне кажется, в прекрасном мире будущего должен быть какой-то отдельный закон про обязательную отправку уникальных цифровых копий книг в Общемировую Библиотеку.

В этот четверг (30 июля) в 19:00 по Мск в книжном клубе RationalAnswer будем обсуждать итоги чтения книги Outlive. Начнем с мини-лекции от меня по теме здоровья и долголетия: 🐌 В чем, на мой взгляд, главная проблема «адекватного отношения к ЗОЖ» 🐌 Мой фреймворк подхода к здоровью: как эффективно распределять внимание между более и менее критичными вещами 🐌 Какие практические шаги можно извлечь из прочитанной книги Будет интересно! Запись, как обычно, выложу в нашем закрытом клубе.

Дайджест новостей за неделю 20–26 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Тема выпуска нынче была очевидной, в комментах ее сразу отгадали. Вообще, там Игорь Котенков обещал целый лонгрид сделать на тему хулиганящей новой ИИ-модели от Альтмана – очень ждем!

Темы прошедшей недели: — Тема недели: Новая модель OpenAI сбежала и взломала Hugging Face — Другие новости AI: Claude Opus 5 родился — Финансовая сторона AI-бума: У бигтехов всё сложно — Новости России: ЦБ снизил ставку до 14% — Бешеный принтер: Закон против уехавших из РФ — Международные новости: Чё там с нефтью опять — Новости технологий: Айфоновый тоталитаризм — Космоновости: Блумберг не умеют работать с источниками — Крипта: Кошелек внутри телеги — Хорошая новость недели — Бонусные посты недели из моих ТГ-каналов Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Итан Моллик выпустил обновленный мини-гайд про то, какие AI использовать для каких задач 🐌 Прикольное исследование про biases нейросетей 🐌 Полезные ТГ-каналы по теме российских ЗПИФ на недвижимость 🐌 Среднее богатство на взрослую душу населения в развитых странах в сравнении с медианным 🐌 Долларовые миллионеры как процент от взрослого населения 🐌 Более половины новых выходящих на рынок ETF представляют собой фонды инвестиций в одну акцию #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

И еще в докладе ЦБ есть вот такой график, в разбивке по регионам. Сильнее всего бросается в глаза то, что в стране городе Москва «наказания за старость постройки» нет – новые дома стоят примерно столько же, сколько построенные сразу после войны. Авторы про это пишут в ключе «вот, умели же раньше строить в столице!!». Но так как они там нигде не упоминают в модели ценообразования такой фактор, как «близость к центру города» – то закрадывается подозрение, что это в значительной степени еще и эффект удачного местоположения московских «сталинок». P.S. Бонусом еще снизу слева можно наблюдать, как стоимость метра жилья снижается по мере увеличения общего метража объекта. Оптом дешевле! Квадрат в 80-метровой квартире обойдется вам примерно на 30% дешевле, чем в 20-метровой конуре. (Кроме Краснодарского края, на этих не смотрите – у них там своя атмосфера…)

Жилая недвижимость в России амортизируется на 0,7–1,5% в год ЦБ РФ недавно выпустил интересный доклад, где они пытаются разобраться в нюансах ценообразования на первичное и вторичное жилье в России (спасибо Никите Костанда за наводку). Основная идея там такая: если сравнивать цену квадратного метра между сделками с новым жильем и со вторичкой «в лоб» – то выходит, как будто бы первичка дороже аж на 46%. Но такой грубый анализ не учитывает, что тут на самом деле сравниваются не совсем сравнимые объекты. Как минимум – на вторичном рынке обращается куча домов самых разных возрастов. А вот если сопоставлять недавно построенные дома (2018-го года) со свежей первичкой – там разрыв в ценах выходит всего лишь на уровне 9%. По динамике пунктирной серой линии (стоимость кв. м на вторичном рынке в зависимости от года постройки дома) можно еще попробовать примерно прикинуть темпы амортизации (износа или устаревания) жилья в России. За 72 года с 1946 по 2018 год квадратный метр подешевел почти что в два раза – получается потеря стоимости на уровне около 0,7% в год. Хотя, процесс этого обесценивания, судя по всему, протекает весьма неравномерно. Между зданиями постройки 1946 и 1991 годов (период в 45 лет!) разница в ценах составляет всего 16%. А вот жилье, построенное в 1991 году, сейчас котируется примерно на 40% дешевле «свежачка» 2018-го года постройки – то есть, тут амортизация в течение 27 лет происходила с темпами почти 1,5% в год.

Дайджест новостей за неделю 13–19 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Окей, лучшая обложка дайджеста этого года just dropped. Мне кажется, если Эльвира Сахипзадовна проведет ближайшее заседание ЦБ в образе альтушки – то это очень поддержит рынок акций! Давайте все вместе попросим ее…

Темы прошедшей недели: — Тема недели: Российский рынок акций растет отрицательно — Российские техноновости: Санкции против VK Group — Новости США: Трамп хоботится в проливе — Международные новости: No Kids Allowed — Новости финансов: SpaceX подсдулся — Новости AI: Новая китайская Кими-модель — AI творит дичь: пришлось выделить в отдельную рубрику — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Интересная статистика про «ларисодолинг» квартир: нотариусы защищают от мошенников хуже всего. 🐌 Красивый график продолжительности жизни в Англии, начиная с XIX века. 🐌 Приключения свежих нейронок в «купи-продай» бизнесе: кто из LLM оказался крысой. 🐌 Fun fact: стоимость страховки от дефолта пятилетних US Treasuries сейчас выше, чем для аналогичных бумаг Франции, Италии и Греции. 🐌 График про корреляцию облигаций с акциями в истории США (в зависимости от инфляции). #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Акции SpaceX закрылись вчера на уровне $124: это на 8% ниже цены IPO ($135) и на 23% ниже цены первого дня торгов ($161). Месяц назад, кстати, я напоминал про статистику о том, что медианная вышедшая на IPO компания в течение последующего года «гуляет» до уровня в половину от цены закрытия первого дня торгов… Но я тут хотел, вообще говоря, вот что вспомнить: на волне этого IPO можно было увидеть много комментариев на тему «индексные фонды предали всю суть пассивного инвестирования и согласились на мошенническое ускоренное включение SpaceX в индексы!!». Хотя, на самом деле, всё ровно наоборот. Наиболее пассивный индекс – это такой, который максимально приближен по своей структуре ко всему рынку, доступному для инвестирования. Соответственно, «по-настоящему тру-пассивный» индексный фонд в идеале должен был бы мгновенно включать в свой состав все выходящие на рынок новые акции (в том числе, в рамках процесса IPO). А те индексы, которые воротят нос от доступных для инвестирования акций и вводят дополнительные правила-ограничения (типа «в нашем индексе будут только хорошие, годные компании с прибылью!»), – они как раз значительно менее пассивные (см. S&P500). Значит ли это, что «максимальная пассивность» – это какое-то абсолютное благо, к которому непременно нужно стремиться всегда и везде? Вовсе нет: можно вполне разумно считать, что инвестиции в самые расхайпованные компании сразу после IPO – это так себе идея, а менее пассивные фонды, избегающие таких приколов, достойны внимания. Просто не надо при этом делать вид, будто бы ускоренное вложение в SpaceX – это что-то такое, что противоречит самой идее пассивных инвестиций.

На конец июня CAPE российского рынка составлял 3,53. А если учесть, что в июле к настоящему моменту рынок просел еще на 13,5% – получается, что текущая оценка индекса Мосбиржи по CAPE составляет чуть выше 3,0. Для справки: в январе 2009 года (в разгар так называемого Великого финансового кризиса – когда по телеку показывали, как аналитики в прямом эфире пьют водку за упокой российского рынка) CAPE индекса Мосбиржи составлял 5,1 – примерно на 67% выше текущего. В следующие 10 лет (за 2009–2018) индекс принес инвесторам вполне внушительные 11,6% годовых реальной доходности (это уже за вычетом инфляции, а номинальная доходность составила 19,7% годовых). P.S. Это я вам решил выложить несколько графиков из вчерашнего длинного созвона – обсуждали с подписчиками нашего сообщества текущую ситуацию на рынке (в основном про международные инвестиции, но про РФ тоже было). Сегодня выложу запись на закрытом канале.

Индекс Мосбиржи вчера упал до уровня 2020. Не в смысле «уровня 2020-го года», а просто сам ценовой индекс болтается примерно на таких числах. Интересный факт: впервые таких значений индекс Мосбиржи достиг в сентябре 2016 года – почти ровно 10 лет назад. А если индекс упадет еще на 50 пунктов (до 1970) то мы достигнем уровня декабря 2007 года – то есть, вернемся на 19 лет назад. Но это без учета инфляции: можно ведь еще вспомнить, что с конца 2007-го рубль обесценился по официальным данным почти в четыре раза… Кстати, если брать индекс полной доходности (с учетом дивидендов), то с декабря 2007-го он принес инвесторам доходность 5,6% годовых – чего, увы, не хватило для покрытия инфляции в размере 7,6%.

ТОК — конференция решительных предпринимателей от Точка Банк Каждый предприниматель хочет, чтобы его бизнес рос. Тем более, когда на дворе 2026-й — год, в котором на нас давят сразу много факторов: расходы/налоги растут, спрос не всегда идёт в нужную сторону, а некоторые привычные инструменты уже не работают так, как раньше. В такие времена хочется найти не только вдохновение, но и практическую пользу — послушать тех, кто уже проходил через кризисы, и чей опыт может быть полезен сейчас. Поэтому Точка Банк в пятый раз проводит для вас ТОК — конференцию, где как раз опытные предприниматели, которые уже проживали кризисы, поделятся своими историями. Там выступят: Юрий Максимов (Positive Technologies), Кристина Судеревская (вырастила «Краснополянскую косметику» из домашнего мыловарения в большой бренд с высокими продажами), Антон Макаров (основатель divan ru), Ольга Найденова (CEO, креативный директор и идеолог брендов Eburet и Urbis) и многие другие. Конференция пройдёт 27 августа в Москве, в Доме культуры «ГЭС-2». Ну или можно подключиться на ТОК онлайн из любой точки мира! С промокодом КОМАРОВСКИЙ на любую категорию билетов действует скидка 20%. Подробная информация и регистрация по вот этой ссылке. Не затягивайте с покупкой, в прошлый раз места разлетелись быстро.  #реклама | о рекламе

— Психотерапевт: «Баффета-сутенёра не существует, он не может тебе навредить!» — Тем временем, Уоррен Баффет, приехавший в 1948-м забирать свою школьную подружку на свиданку в катафалке (он владел долей в похоронном бизнесе):

Дайджест новостей за неделю 6–12 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этот раз получился ИИ-выпуск. Новые модели, новые драмы, новые срачи миллиардеров в Твиттере – всё, как вы любите!

Темы прошедшей недели: — Тема недели: Конкурс на американскую топ-AI-модель ужесточается — Цукерновости: У этих тоже своя новая модель — Прочие новости AI: Apple против OpenAI — Российские техноновости: Финальный AI-закон — Российские финансы: Дефицит бюджета (от)меняется — Международные новости: Make футбол great again — Новости технологий: Кнопочные авто — Новости крипты: (Micro)Strategy продали биток, и он вырос — Лонгрид недели: Откровения российского олигарха — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Чудесная история про индийский рынок деривативов и тамошних инфобарыг 🐌 Эпичный педагогический провал с обучением алгебре в Сан-Франциско 🐌 AI-исследователи научились подглядывать в так называемый J-Space (выяснилось, что некоторые AI тоже всё время думают о сексе) 🐌 Fun fact: 1% самых богатых людей в США владеют в 50 раз большей долей рынка акций, чем было бы, если б рынок делили поровну #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Инвестиции против спекуляций, часть 2 [начало здесь] В дискуссиях про «что считать НАСТОЯЩИМИ инвестициями??» нередко замечаю, что люди смешивают между собой два совершенно разных понятия «инвестиций»: из мира экономики, и из мира финансов. Заходы Максима Петрова про «прибавочную стоимость» в предыдущем посте немного намекают на то, что там тоже путаница примерно из этой области, поэтому будет нелишним про это поговорить. Смотрите, для экономистов «инвестиции» – это любые затраты на создание новых активов, которые позволяют производить или потреблять что-то ценное в будущем. Ну там, производство станков, строительство заводов – вот это всё. Причем, ключевые слова здесь – это «создание новых». Потому что с экономической точки зрения, инвестиции – это часть ВВП, общего производства в стране за некий период времени. Если вы пришли на фондовый рынок и купили там акцию какого-нибудь Газпрома – то для макроэкономиста это вовсе не инвестиция, а ерунда какая-то бесполезная. Ведь тут всего лишь перешло право собственности на частичку бизнеса от одного владельца к другому, и всё. Новые трубы с насосами для перекачки нефти никто в тундре не построил? Всё ясно, отказать этому баловству в праве на инвестиционное звание! В тусовке финансистов же под «инвестициями» понимают совсем другой процесс, который по большей части связан с переносом финансовых ресурсов (читай: денег) из настоящего в будущее. Желательно еще и с прибылью (но, вспоминая отрицательные номинальные доходности к погашению по европейским облигациям лет пять назад, – это условие необходимым, пожалуй, не является). Как видите, у финансистов определение гораздо более широкое – потому что оно не требует обязательно создания каких-то новых активов, этим ребятам достаточно и обычного перераспределения бабок между участниками процесса (и во времени). Так вот, я тут еще вот что нахожу немного забавным: Максим Петров со своей «прибавочной стоимостью» оттолкнулся в попытке осмыслить инвестиции от трудов олдовых экономистов. Но по итогу пришел к выводам, которые как раз полностью противоречат этой экономической категории! Потому что с точки зрения экономиста бизнес, который всю прибыль целиком направляет на расширение самого себя (строительство новых производственных линий, и т.д.), занимается самыми что ни на есть чистокровными инвестициями, что только возможны. А в концепции Максима выходит, что раз эти ребята не платят дивиденды – то это всё просто какая-то галимая спекуляция на высосанных из пальца ожиданиях дальнейшего роста котировок акций…

«Шахматный» ген деменции В США на Альцгеймер приходится около 4% всех смертей. В России статистика не очень надежная по этой части – но от болезней нервной системы в целом умирает тоже примерно 6% населения. Так вот, мы тут в нашем клубе недавно читали книгу доктора Питера Аттиа «Outlive», где затрагивалась в том числе тема гена APOE, который есть у каждого человека. И у этого гена бывает три варианта аллелей: е2, е3 и е4. 🐌 e3/e3 – это базовый вариант гена APOE, который встречается у большинства людей, он ничем особо не примечателен. 🐌 e2/e2 – козырный вариант, который понижает у носителя риски Альцгеймера на 20% (ну и в целом, метаанализ 2019 года показывает, что носители такого типа APOE имеют на 30% более высокую вероятность дожить до 100 лет). 🐌 e4/e4 – а вот эта шляпа увеличивает риск Альцегеймера аж в 12 раз (на 1100%!). К счастью, такой стремный вариант встречается всего лишь у нескольких процентов населения. Но если вам не повезло – то вероятность дожить до 100 лет снижается сразу на 80%. 🐌 Есть еще промежуточные сочетания, типа e3/e4 – который повышает риск болезни «всего лишь» в раза (ну, хотя бы не в 12, как у варианта e4/e4 выше).

Я как прочитал – сразу метнулся проверять у себя результаты ДНК-теста Genotek (см. скриншот). Выяснилось, что у меня стандартный вариант APOE, который e3/e3. Бонус +30% к вероятности долгожительства я не получил, но хотя бы дебаф «минус 80%» при рождении мне тоже не сделали. =)

Раньше уже писал: на мой взгляд, такие генетические тесты – это своего рода покупка опциона на возможность узнать о себе что-то ценное. С Альцгеймером мне вот повезло, но зато у меня есть очень неприятная наследственная гиперхолестеринемия – так что я теперь стараюсь максимально внимательно относиться ко всем аспектам ЗОЖа, которые влияют на сердечно-сосудистые риски (кардионагрузки, питание – вот это всё). Заодно можно найти родственников и узнать свое происхождение. В общем, раз в жизни сделать генетический тест будет, имхо, полезно. Тем более, что у Genotek на следующей неделе стартует большая акция, но для моих подписчиков они открыли ранний доступ. До 19 июля заказывайте свой генетический паспорт по промокоду RATIONAL4, он обойдется вам в 7 990 рублей. См. подробности по вот этой ссылке. #реклама | о рекламе ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ

Самое объективно лучшее разделение понятий «инвестиции» и «спекуляции», что я встречал Слушал тут интервью Анара Бабаева с Максимом Петровым, и одно конкретное место показалось мне просто чудесным. Там Максим учит слушателей отличать инвестиции от спекуляций. Значит, слушайте: инвестиции – это то, что приносит прибавочную стоимость сверх того, что вы вложили, и за счет этого позволяет увеличивать количество актива, которым вы владеете. Например: если вы владеете акциями компании, которая каждый год выплачивает дивидендную доходность в размере 10%, и на эти деньги вы покупаете еще больше этих же акций, то вы – самый настоящий инвестор! А спекуляции – это когда для получения прибыли вам приходится уменьшать количество активов, которыми вы владеете (прибавочной стоимости при этом не образуется). К примеру, купили вы пакет акций компании, которая вместо дивидендов тратит те же 10% в год на обратный выкуп своих акций (байбэки) – вот и получается, что вы спекулянт! Количество акций-то на руках у вас остается неизменным – прироста активов не выходит… Въедливый читатель может задаться вопросом: а в чем разница между двумя описанными ситуациями? Ведь по итогу и «инвестор», и «спекулянт» оказываются держателями одинаковой доли собственности в компании (разве что, с поправкой на то, что у «инвестора» она будет чуть пониже из-за уплаченных с дивидендов дополнительных налогов). Но такие наивные вопросы только вскрывают недостаточный уровень финансовой грамотности вопрошающего. Потому что реальное значение в мире финансов имеет не доля собственности в бизнесе, а количество акций в штуках. У «инвестора» это количество всё время растет, а у недалекого «спекулянта» – нет, в этом вся и суть! В следующий раз обсудим с вами, почему покупка ETF на S&P500 с распределением дивидендов является выбором настоящих инвесторов, а аккумулирующие фонды на S&P500 могут покупать только спекулянты-лудоманы.

Дайджест новостей за неделю 29 июня–5 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этот раз аж три хороших новости! Что такое? Жизнь налаживается, что ли? Anyway, текстовая версия нынче базируется на площадке Вастрик-клуба – как думаете, приживется?

Темы прошедшей недели: — Тема недели: Топливный кризис в РФ — Россия: Принудительная МАКСимизация айфонов — Банковские новости: Взаимозаморозинг вкладов — Международные новости: Инсайдеры в UK — Трампоновости: Криптомиллиардерство — Государство (США) лезет в AI — Датацентровые бизнес-мутки — Другие новости AI: Легализация брейнрота — Новости технологий: Возможный Маскофон — Новости крипты: (Micro)Strategy продает битки — Интервью недели: Майкл Калви о российском тюрьмоопыте — Хорошие новости недели: Нынче аж три Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Прикольный калькулятор уровня жизни по данным Росстата (можно сравнить себя с другими семьями и порадоваться). 🐌 Завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut.  🐌 Краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ. 🐌 Апдейты по ликвидации FinEx здесь и здесь. #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Предсказательный гадалкослоп Скотт Александр написал пост о том, что AI-суперпредсказатели (современные LLM со специальной обвязкой, заточенной под эту задачу) дескать уже сейчас соревнуются в корректной оценке вероятностей разных событий плюс-минус на равных с топовыми человечьими суперфоркастерами. Он там приводит в пример FutureSearch – один из таких специализированных ИИ-инструментов, который находится в более-менее открытом доступе. Естественно, я не мог упустить возможность потестировать его!

Смотрите, я на той неделе писал о возможности сделать на Полимаркете ставку на то, что Путин останется у власти как минимум до конца текущего года, по «цене» 86% (что эквивалентно «доходности к погашению» в размере 37,5% годовых в долларах). Сейчас уже вероятность поднялась до 89% (прибыль 3,5% за неделю, noice!), но всё равно остается на глаз довольно низкой.

Так вот, я попросил этот самый FutureSearch оценить вероятность ухода Путина с поста президента до конца года по любым причинам – результат можно наблюдать на приложенном скриншоте. Три «нейроисследователя» прошерстили 146 источников и пришли к выводу, что вероятность составляет около 5%: 1,5% по базовым медицинским причинам и 3,5% на прочие силовые методы. С первым компонентом всё понятно, а вот как конкретно эти ребята вышли на 3,5% – я, к сожалению, так и не понял. Но концептуально это не сильно далеко от моей собственной «прикидочной» оценки. Для сравнения, что ответили другие современные модели (без какой-либо специальной обвязки, просто ответы на тот же самый вопрос): 🐌 Claude Fable 5 – самая мощная на текущий момент базовая модель (на этой неделе платные юзеры Клода как раз еще имеют к ней доступ без доплаты): 3–5%, короче около 4%. По сути, почти тот же результат, что у FutureSearch выше. 🐌 Claude Opus 4.8: 4–8% – тут уже вероятность заметно выше. Вся вариация здесь и ниже идет в основном за счет того, как разные модели оценивают вероятность переворота в том или ином виде. 🐌 ChatGPT 5.5: 9% – этот сразу первым делом полез на Polymarket проверять вероятности и, видимо, заякорился на них. Написал, что «текущие 11% на Полимаркете могут быть завышены действиями не самых умных китов, но…» 🐌 Gemini 3.1 Pro: этот, по сути, вообще отказался оценивать вероятность самостоятельно. Сразу написал «бро, там на Полимаркете дают около 12% – я хз, чем тут тебе еще помочь можно». 🐌 Grok Expert: 11–13%. Этот тоже, кажется, на Полимаркет заякорился. Вывод: кажется, проверять вероятности на Fable / FutureSearch выглядит не самой глупой идеей. [Дежурная оговорка про рынки предсказаний]

«Падать дальше уже некуда» (Micro)Strategy – компания, которая идентифицирует себя как копилку с биткоинами – просела почти на 80% от своего предыдущего пика. Глядя на такое, некоторые инвесторы нутром чувствуют «да на таких уровнях надо брать не глядя, куда уж дальше падать-то – почти весь путь вниз уже пройден ведь!» Чарли Билелло делится занимательной историей этой акции как раз в тему: в прошлой жизни MicroStrategy была обычной софтверной компанией, и когда в 2000-м лопнул пузырь доткомов – ее котировки уменьшились на 99,86%. Так вот, чтобы достигнуть такого же падения с предыдущего пика – от текущего уровня акциям MSTR пришлось бы упасть еще на 99% (то есть, в сто раз).

За последние пять лет я разместил на Хабре более 300 статей, которые в совокупности получили свыше 7 млн прочтений и несколько десятков тысяч лайков. На мой взгляд, Хабр был лучшей UGC-площадкой в Рунете – поэтому основную версию всех своих материалов я размещал именно там, и ссылался со своего канала туда же. К сожалению, вчера администрация ресурса написала мне, что Хабр – это «только про айтишку и околоайти», а всякие темы про финансы и инвестиции там вообще ни к месту. И если я буду продолжать там писать про такое – то придется «расчехлять санкции» в мой адрес. Так что, уважаемые айтишники, я вынужден избавить вас от своего присутствия на Хабре. Надеюсь, вы наконец обретете счастье в этом прекрасном мире, где никто не говорит про процентные ставки, а бородатые программисты при словах «среднегодовая доходность» краснеют и в ужасе зажимают руками уши. Press F!