ПРОТОКОЛ
Open in Telegram
Юридичні новини, статті, консультації, цікаві судові рішення, семінари, legaltech та багато всього юридичного на https://protocol.ua/
Show more8 882
Subscribers
+124 hours
+97 days
+4430 days
Posts Archive
8 881
Чи потрібно обережно ставитися до ідеї прийняття нового Кримінального кодексу України?
На сьогодні в Україні багато прихильників прийняття нового Кримінального кодексу України. Пов’язано це як з суто юридичними причинами так і з політичними міркуванням - необхідністю остаточного розриву з радянським минулим. Адже, до прикладу, багато положень Загальної частини чинного Кримінального кодексу України 2001 року було перенесено до цього Кодексу з Основ Кримінального права СРСР і радянських союзних республік 1991 року, яке хоча так і не встигло набути чинності в СРСР через розпад останнього, однак справило свій, на мій погляд, негативний вплив на Загальну частину нашого Кримінального кодексу, у тому числі, запровадивши занадто складну та непрактичну систему класифікації злочинів.
Про наявність політичного виміру в реформуванні Кримінального кодексу свідчить створення Указом Президента України Робочої групи з питань розвитку кримінального права, яка й розробила проект нового Кримінального кодексу України.
Проте не можу поділити думку тих, хто активно ратує за якнайшвидше прийняття нового Кримінального кодексу України, зокрема шановного професора Миколи Хавронюка. Хоча й цілком розділяю його зауваження та застереження до положень чинного Кримінального кодексу України.
Причина моїх пересторог і заперечень на різку реформу кримінального кодексу суто прагматична. На сьогодні в судах загальної юрисдикції, на моє переконання, найбільшою проблемою є істотне порушення принципу безперервності слухання кримінальних проваджень і слухання судових кримінальних справ, в яких не визнається вина обвинуваченими, роками та навіть десятиліттями. І це при тому, що в кримінальному процесі суд є основоположним і фінальним елементом щодо висунутих звинувачень.
Справи за обвинуваченням осіб в тяжких і навіть особливо тяжких злочинах часто-густо закриваються, по всій Україні, за строками давності. І я вже не кажу про нетяжкі злочиним та проступки. Судові засідання в середньому відбуваються раз в місяць і тривають декілька годин, втрачається ефект безпосередньості доказової інформації та цінність свідчень. Майстерністю адвоката та прокурора стають не знання кримінального права та аналіз доказів, а схоластичні маневри в процесі. Суди загальної юрисдикції, особливо в великих містах, катастрофічно недоукомплектовані працівниками апарату суду, помічниками та секретарями суддів і навіть самими суддями.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Частка у ТОВ при розлученні: що отримає дружина, скільки це коштує і чому «продати бізнес заздалегідь» - погана ідея
Якщо чоловік є власником 100% частки у ТОВ, створеному під час шлюбу, це зовсім не означає, що при розлученні дружина автоматично отримає половину бізнесу. Але це також не означає, що вона не отримає нічого. Розбираємо, як насправді працює поділ корпоративних прав - і чому спроба «сховати» частку нерідко обертається ще більшими проблемами.
- Бізнес у шлюбі: чому корпоративна частка - особливий актив
- Як Велика Палата Верховного Суду змінила правила гри
- Скільки коштує «половина»: чому номінальний статутний капітал - це не відповідь
- Що потрібно довести кожній зі сторін
- «Продати частку перед судом» - схема, яка частіше шкодить, ніж допомагає
- Важливий нюанс: де розглядатимуться спори
- Практичні рекомендації
- Висновок
1. Бізнес у шлюбі: чому корпоративна частка - особливий актив
Коли подружжя ділить майно, більшість активів поділяється відносно прозоро: квартира, автомобіль, банківські рахунки. Але якщо один із подружжя є учасником господарського товариства, виникають питання, які не мають очевидної відповіді.
Головна причина - правова природа частки у ТОВ. Це не «шматок майна», яким можна розпорядитися напряму. Це корпоративне право: право брати участь в управлінні, голосувати на зборах, отримувати дивіденди, право на частину активів при ліквідації. І найголовніше - як тільки кошти вносяться до статутного капіталу, вони перестають бути майном подружжя і стають майном юридичної особи.
Це має принципове значення для розуміння того, на що може розраховувати другий із подружжя.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Євростандарти для лайки на мітингах: як діє ЄСПЛ, коли держава карає за матюки
Чи можна використовувати гасла з лайкою на мітингах?
Дискусія щодо цього виникла після недавніх протестів проти ухвалення в першому читанні проєкту нового Цивільного кодексу. Тоді учасники акцій розповідали, що поліція робила їм зауваження через нецензурні слова на постерах, а в деяких містах навіть ще до початку протестів перевіряла картонки.
Речниця столичної поліції Анна Страшок заявила на це, що використання плакатів із лайкою в громадському місці може мати ознаки адміністративного правопорушення – дрібне хуліганство.
Однак насправді все не так однозначно щодо використання під час протестів матюків чи інших "нецензурних інструментів" – та можливого покарання за це.
Це підтверджує практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Він розглянув уже чимало скарг на покарання громадян за "ненормативні" гасла чи символи.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Спростування в Інтернеті: коли окреме провадження не спрацює
Спростування недостовірної інформації в Інтернеті не завжди починається з позову. Якщо особу поширювача встановити неможливо, закон дозволяє звернутися до суду в порядку окремого провадження. Але сама відсутність відкритих даних про автора, власника сайту чи реєстранта домену ще не означає, що такий шлях буде прийнятним.
Відповідача не встановлено
У справах про спростування недостовірної інформації, поширеної в Інтернеті, ключовим є питання належного відповідача. Ним може бути автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено.
Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу чи місце проживання неможливо встановити, а інформація є анонімною і доступ до сайту вільний, належним відповідачем може бути власник вебсайту. Бо саме він створив технологічну можливість та умови для поширення відповідної інформації.
Водночас закон передбачає окремий механізм захисту на випадок, коли особу поширювача встановити неможливо. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК судовий захист честі, гідності та ділової репутації не виключається і тоді, коли особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. У такій ситуації особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Кому належать технічні поверхи, колясочні та вестибюлі у багатоповерхівках ( ВС у справі № 947/27734/23 )
Кому належать технічні поверхи, колясочні та вестибюлі у багатоквартирних будинках — співвласникам чи приватним особам? Відповідь на це питання надав Верховний Суд у постанові від 29 травня 2026 року у справі № 947/27734/23, яка може вплинути на подальшу судову практику у спорах щодо спільного майна
Співвласниця квартири в багатоквартирному будинку звернулася до суду з вимогою захистити право спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, які, на її думку, були незаконно оформлені у приватну власність.
Спір стосувався технічного поверху (котельні) площею 127,5 кв. м, а також приміщень площею 18,2 кв. м та 19,1 кв. м, право власності на які було зареєстровано за фізичною особою на підставі свідоцтв, виданих Одеською міською радою. Позивачка стверджувала, що вказані об’єкти є допоміжними приміщеннями будинку, а отже належать усім співвласникам та не могли бути відчужені.
Тож позивачка просила суд встановити, що зазначені приміщення на момент введення будинку в експлуатацію належали до допоміжних і входили до складу спільного майна співвласників будинку.
Окрім цього, вона просила суд усунути порушення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, яким за відповідачем було зареєстровано право власності на технічний поверх площею 127,5 кв. м як окремий об’єкт нерухомості.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Забезпечення позову при спорах роботодавців з Держпраці ( ВС справі №160/24879/25)
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради повідомляє, що 29 квітня 2026 року Верховний Суд у справі №160/24879/25 ухвалив важливе рішення для всіх роботодавців, які оскаржують штрафи Держпраці та намагаються зупинити їх примусове стягнення через суд.
Суд чітко дав зрозуміти: самого факту відкриття виконавчого провадження та арешту рахунків недостатньо для забезпечення позову.
#### У чому суть спору?
Товариство отримало штраф у розмірі 128 000 грн за недопущення до проведення перевірки з питань додержання трудового законодавства.
Після того як штраф не був сплачений добровільно, Держпраці передала постанову на примусове виконання. Державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на рахунки підприємства.
Компанія звернулася до суду не лише з позовом про скасування штрафу, а й попросила тимчасово зупинити його стягнення до завершення розгляду справи.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Коли позивач уважатиметься належно повідомленим про засідання (ВП ВС у справі № 9901/212/21)
Саме позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду.
На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, залишаючи без змін ухвалу Касаційного адміністративного суду у справі № 9901/212/21
У цій справі особа звернувся до КАС із позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 21.05.2021 №203/2021 в частині.
Аналізуйте судовий акт: Незабезпечення можливості засудженому брати особисту участь під час апеляційного перегляду є істотним порушенням КПК. І судова повістка у формі смс, не є доказом, якщо немає згоди на такий порядок повідомлення. (ВС ККС №202/19697/23 від 18.06.2025 р.)
КАС залишив позов без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Новий статус для ветеранів: що пропонує законопроєкт № 15267 та які ризики він містить
Законопроєкт № 15267 «Про соціальну підтримку ветеранів війни із суттєвою втратою функціональності внаслідок захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації» спрямований на запровадження нового механізму соціального захисту для ветеранів, які зазнали суттєвого зниження функціональних можливостей унаслідок участі в бойових діях. Законопроєкт пропонує альтернативний підхід до чинної системи інвалідності, роблячи акцент на оцінці функціональних обмежень особи та їх впливу на повсякденне життя.
Позитивним аспектом законопроєкту є прагнення удосконалити систему підтримки ветеранів та забезпечити більш індивідуалізований підхід до визначення обсягу соціальних гарантій.
Такий підхід загалом відповідає сучасним тенденціям розвитку систем соціального захисту та реабілітації осіб, які зазнали поранень або інших ушкоджень здоров’я внаслідок війни.
Разом з тим окремі положення законопроєкту потребують доопрацювання.
Невизначеність співвідношення з чинною системою інвалідності
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
ШІ і розгляд справ в автоматичному режимі: суддя ВС у КАС Ян Берназюк виступив з доповіддю на міжнародному правничому форумі
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ян Берназюк взяв участь у ІХ Міжнародному правничому форумі «Права людини та публічне врядування».
Мета заходу – забезпечення науково-практичного обговорення актуальних питань реалізації і захисту прав людини, медіації та здійснення адміністративних процедур органами публічної влади в умовах воєнного стану.
У межах заходу Ян Берназюк виступив з доповіддю на тему «ШІ та розгляд справ в автоматичному режимі: національні та міжнародні стандарти».
Говорячи про перспективи використання штучного інтелекту для виконання допоміжних завдань у сфері правосуддя, доповідач висловив упевненість, що це може відбутися дуже швидко. ШІ може сприяти зменшенню навантаження на судову систему під час виконання окремих допоміжних завдань. Водночас розвиток технологій може спровокувати появу нових видів спорів, що, навпаки, додасть роботи судам.
Спікер звернув увагу на експеримент, ініціювання впровадження якого Міністерство цифрової трансформації України розпочало в грудні минулого року. Ініціатива передбачає залучення ШІ до розгляду справ про адміністративні правопорушення (зокрема, за статтями 124, 126 та 130 КУпАП). Якщо особа, яка притягається до відповідальності, не заперечує, ШІ може в автоматичному режимі готувати проєкт відповідної постанови. У зв’язку з такою ініціативою доповідач звернув увагу на необхідність дотримання конституційних меж використання ШІ у правосудді. Ця ініціатива викликала дискусії, залишається низка невирішених питань щодо конституційності такого підходу, ризику «галюцинацій» ШІ, захисту приватності, а також балансу між доступністю правосуддя тощо. Попри це, на думку спікера, якщо експеримент усе ж буде запущено, то остаточне рішення завжди залишатиметься за суддею.
Звертаючись до студентів, спікер наголосив, що ми живемо в епоху неймовірних можливостей. Він закликав молодь постійно вдосконалювати креативне мислення, бути вимогливими до своєї роботи та відстежувати глобальні тенденції. Як приклад Ян Берназюк продемонстрував вже існуючі можливості допоміжного використання ШІ для опрацювання та структурування інформації, зокрема для підготовки наукової статті.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Суддів зобов’яжуть розкривати родинні зв’язки: Комітет ВРУ схвалив нові правила
Засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, яке відбулося 3 червня 2026 року, стало черговим важливим етапом у формуванні подальшого курсу судової реформи. Під час розгляду законодавчих ініціатив народні депутати зосередили увагу на питаннях доброчесності суддів, прозорості судової влади та захисту інформації в умовах воєнного стану. (Джерело : Судово-юридична газета)
У центрі обговорення опинилися два законопроєкти — № 13165-2 щодо вдосконалення процедури декларування доброчесності суддів та № 7033д, який передбачає обмеження доступу до окремих судових рішень. Обидві ініціативи відображають складність балансу між вимогами міжнародних партнерів щодо відкритості державних інституцій та необхідністю захисту чутливої інформації, пов’язаної з національною безпекою та обороною України.
Під час засідання Комітет рекомендував ухвалити у другому читанні проєкт № 13165-2 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо удосконалення декларації доброчесності суддів та родинних зв’язків судді».
Декларації доброчесності
Нагадаємо, проєкт пропонує запровадження єдину декларацію доброчесності та родинних зв’язків. Це має на меті спростити процес подання даних, але водночас розширює перелік відомостей, які підлягають верифікації.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Суддівське мислення на іспиті: як не потрапити в процесуальну пастку?
Запрошуємо на живий практикум, присвячений розбору модельної справи з аналізу практичного завдання на конкурсі ВККС. Ми детально розберемо процесуальні пастки реального кейсу та з'ясуємо, чому навіть досвідчені юристи втрачають бали і не через незнання права, а через невідповідність Методиці ВККСУ № 228/зп-24. Ви дізнаєтесь, як функціонує суддівське мислення при аналізі справи, за якими маркерними точками член ВККС оцінює кожен блок роботи та як правильно деконструювати кейс, побудувати мотивувальну частину і сформулювати резолютивну — щоб кожен підпункт приносив бали. Практикум однаково корисний кандидатам, які вже склали іспит і готуються до співбесіди, майбутнім конкурсантам, а також адвокатам і юристам, які прагнуть зрозуміти логіку суддівського рішення зсередини.
Дата проведення: 06 червня 2026 року, 11:00.
🔗 Реєстрація та подробиці: https://t.me/+D3xdNA1PIf4zMTcy
8 881
Огляд практики у справах про незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (стаття 249 КК України)
Кількість незаконних виловів водних біоресурсів (риби) у різних регіонах України істотно зростає, що, зрозуміло, призводить до притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
У даній статті спробуємо проаналізувати актуальну судову практику Верховного Суду у даній категорії справ.
Одна з останніх постанов ВС по даній категорії кримінальних проступків (№ 153/732/25 від 30 квітня 2026 року) говорить нам про те суб’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, характеризується умисною формою вини. Обов’язковою умовою є усвідомлення особою того, що вона займається саме незаконним промислом. Діяння, вчинені з необережності, не утворюють складу цього кримінального правопорушення. Для встановлення виду риби, особливо для обвинувачення у вилові рідкісних її видів, необхідні спеціальні знання.
У постанові ВС по справі від 14 січня 2026 року суд зазначив, що неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП може враховуватися судом, як відомості, що свідчать про обізнаність, підготовленість, наявність необхідних знань і досвіду щодо здійснення незаконного вилову риби.
В наступній справі ВС (№ 467/1016/23 від 30 вересня 2025 року) зазначив, що сам факт належності чи неналежності заборонених знарядь лову особі жодним чином не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого за ст. 249 КК. Для кваліфікації важливим є встановлення того, чи відбувався вилов риби такими забороненими знаряддями, а не їхня належність особі.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Однакова IP-адреса ФОП: це доказ дроблення бізнесу чи ні?
1. Чому однакова IP-адреса ФОП цікавить податкову
2. Справа Верховного суду від 12 грудня 2025 року: ключові висновки
3. Аргументи податкової
4. Чому Верховний суд став на бік платника
5. Інші рішення 2025–2026 років: тенденція набирає обертів
6. Як зменшити ризики, коли у ФОП спільна IP-адреса
7. Висновки
#### Чому однакова IP-адреса ФОП цікавить податкову
Питання може здатися дивним: яке діло податковій до того, з яких пристроїв чи мереж підприємці заходять у власні кабінети? Виявляється, діло є, і доволі давнє.
Ще наказом Мінфіну від 02.06.2015 №524 затверджено перелік ризиків, за якими податківці відбирають платників для документальних планових перевірок. Серед критеріїв незначного ступеня ризику для юридичних осіб є і такий: IP-адреса або електронна адреса для листування з контролюючими органами використовується більш ніж сімома платниками з обсягами реалізації понад 4 млн гривень.
Простіше кажучи, якщо одна IP-адреса «обслуговує» сімох і більше платників із серйозними оборотами, ця обставина потрапляє у поле зору ДПС автоматично. Це не вигадка інспектора, а зафіксований у нормативному акті критерій.
Сьогодні поріг у сім платників на практиці виглядає радше орієнтиром, ніж жорсткою межею. Податкова придивляється і до меншої кількості – особливо коли в інформаційно-аналітичних системах ДПС виникають додаткові сигнали ризику.
#### Справа Верховного суду від 12 грудня 2025 року: ключові висновки
Найсвіжіше і дуже показове рішення – постанова ВС від 12.12.2025 у справі №600/1052/20-а. Тут суд оцінював аргументи податкової, яка звинуватила бізнес у заниженні доходу через «дроблення».
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Суд може зменшити неустойку, але це є його правом, а не обов’язком, при цьому боржник має довести існування виняткових обставин, зокрема, неможливості виконання грошового зобов’язання чи існування об’єктивних перешкод для його виконання. (ВС КГС № 910/14479/23 від 26.03.2026 р.)
У цій справі, Товариство, яке було в процесі визнання банкрутства, намагалось стягнути з іншої компанії заборгованість за поставленими їй товарами, а також пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати - за простроченим грошовим зобов’язанням. Питання у цій справі виникло щодо зменшення неустойки з огляду на діючу тоді ще норму ч. 6 ст. 232 ГК України якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання обмежується шестимісячним строком. А також, боржник намагався застосувати правило зменшення неустойки судом.
Крім того, відповідач вказував про безпідставність заявленої до стягнення суми штрафу, оскільки її розмір має становити не більше 20% від суми основного боргу, а також наголошував на необхідності дотримання балансу інтересів сторін з огляду на заявлення позивачем до стягнення також інфляційних втрат та 3% річних.
І рішенням господарського суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд першої інстанції виходив із доведеності факту поставки товару та наявності у відповідача непогашеної заборгованості за договором поставки. Водночас місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій та 3% річних до 1% від нарахованої позивачем суми, однак у резолютивній частині рішення фактично зазначив до стягнення інший, більший розмір таких нарахувань. Постановою Північного апеляційного господарського суду суми змінені, а підставою для такого висновку апеляційний суд визнав правомірність зменшення штрафних санкцій до 1% від нарахованої позивачем суми.
Водночас справа пішла на “нове коло”, в якому Постановою Верховного Суду зазначену постанову апеляційного господарського суду в частині зменшення розміру штрафних санкцій (пені, 3% річних, штрафу) до 1% - скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. Верховний Суд виходив із того, що при вирішенні питання про зменшення неустойки апеляційний суд неналежно врахував критерії, передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, а також не взяв до уваги, що спір розглядається в межах справи про банкрутство, де значення має не лише інтерес боржника-відповідача, а й інтерес кредиторів боржника-позивача.
У зв’язку з наведеним Північний апеляційний господарський суд прийняв доводи ВС і за результатами нового розгляду виходив із того, що наведені відповідачем обставини - значний відсоток виконання договору, погіршення фінансового стану, вплив воєнного стану, поведінка сторін у договірних відносинах - не підтверджують винятковості випадку і самі собою не є достатніми підставами для зменшення штрафних санкцій.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Якщо не знав, що риба червонокнижна - чи не винний? (ВС у справі № 153/732/25 від 30 квітня 2026 року)
Фабула судового акта: в Україні водиться понад 200 видів (за деякими науковими оцінками — до 240–250 видів) риб, лише прісноводних нараховується понад 110.
До Червоної книги України занесено 70 видів риб (включно з круглоротими — міногами). Із них близько 50 видів є виключно прісноводними або такими, що заходять у річки на нерест (прохідними та напівпрохідними).
Звичайно, що пересічний рибалка не знає усіх видів риб, а скоріше всього навіть і уповноважені органи контролю не знають усіх видів риб.
Звичайно, в епоху Інтернету і штучного інтелекту коли будь-хто може закинути фото риби в інтернет і за декілька секунд дізнатися все про виловлену ним рибу говорити про незнання чогось дуже важко.
Ignorantia juris non excusat — незнання закону не вибачається — кожен вважається таким, що знає закони.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Балансоутримувачі зобов’язані вести облік зелених насаджень на закріплених територіях (КАС ВС справа №160/19500/23 від 11 квітня 2025 р.)
Фабула судового акта: громадська організація звернулася до окружного адміністративного суду з вимогою зобов’язати Комунальне підприємство “Парк культури та відпочинку «Придніпровський» Дніпровської міської ради провести позапланову інвентаризації зелених насаджень парку.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив громадській організації у задоволенні позову.
Суд апеляційної інстанції став на сторону позивача і задовольнив позов у повному обсязі - визнав бездіяльність протиправною і зобов’язав провести позапланову інвентаризації зелених насаджень.
Судом встановлено, що на території парку протягом тривалого часу незаконно вирубували дерева. Громадська організація неодноразово зверталася до органів місцевого самоврядування та підприємства, щодо проведення позапланової інвентаризації зелених насаджень парку, яка так і проведення не була.
Верховний суд у своїй постанові зазначив, що за змістом підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об’єктів благоустрою населених пунктів належать, зокрема, території загального користування, у тому числі, парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам’ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
8 881
Відсутність належних доказів = відсутність штрафів OnlyFans (справа №320/33509/25)
Ретельна підготовка разом з колегою - Максимом Багнюком. Більше 6 місяців судових слухань, результат - скасовано рішення податкового органу про донарахування податків OnlyFans на суму майже 3 мільйона гривень.
Одні із найскладніших на сьогодні в Україні справи про донарахування громадянам України податків, у зв’язку з отриманням інформації про діяльність на платформі OnlyFans.
Позиція податкового органу базувалося на тому, що згідно податкової інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 (далі - Конвенція), яка надійшла до ГУ ДПС у м. Києві листом ДПС України, фізичною особою платником податків отримано дохід від британського суб’єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 - 2022 роки.
Проте, судом було констатовано, що податковий орган встановив факт отримання доходу Позивачем виключно на підставі листа ДПС України відомості з якого він визнав достатніми для висновку про те, що позивач отримувала доходи від британського суб’єкта господарювання "Fenix International Ltd" за 2020-2022 роки.
Разом з тим, вказаний лист податкової служби передбачає виключно обмін інформацією між Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
