ПРОТОКОЛ

Суддівське мислення на іспиті: як не потрапити в процесуальну пастку? Запрошуємо на живий практикум, присвячений розбору модельної справи з аналізу практичного завдання на конкурсі ВККС. Ми детально розберемо процесуальні пастки реального кейсу та з'ясуємо, чому навіть досвідчені юристи втрачають бали і не через незнання права, а через невідповідність Методиці ВККСУ № 228/зп-24. Ви дізнаєтесь, як функціонує суддівське мислення при аналізі справи, за якими маркерними точками член ВККС оцінює кожен блок роботи та як правильно деконструювати кейс, побудувати мотивувальну частину і сформулювати резолютивну — щоб кожен підпункт приносив бали. Практикум однаково корисний кандидатам, які вже склали іспит і готуються до співбесіди, майбутнім конкурсантам, а також адвокатам і юристам, які прагнуть зрозуміти логіку суддівського рішення зсередини. Дата проведення: 06 червня 2026 року, 11:00. 🔗 Реєстрація та подробиці: https://t.me/+D3xdNA1PIf4zMTcy

⁠Огляд практики у справах про незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (стаття 249 КК України) Кількість незаконних виловів водних біоресурсів (риби) у різних регіонах України істотно зростає, що, зрозуміло, призводить до притягнення осіб до кримінальної відповідальності. У даній статті спробуємо проаналізувати актуальну судову практику Верховного Суду у даній категорії справ. Одна з останніх постанов ВС по даній категорії кримінальних проступків (№ 153/732/25 від 30 квітня 2026 року) говорить нам про те суб’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, характеризується умисною формою вини. Обов’язковою умовою є усвідомлення особою того, що вона займається саме незаконним промислом. Діяння, вчинені з необережності, не утворюють складу цього кримінального правопорушення. Для встановлення виду риби, особливо для обвинувачення у вилові рідкісних її видів, необхідні спеціальні знання. У постанові ВС по справі від 14 січня 2026 року суд зазначив, що неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП може враховуватися судом, як відомості, що свідчать про обізнаність, підготовленість, наявність необхідних знань і досвіду щодо здійснення незаконного вилову риби. В наступній справі ВС (№ 467/1016/23 від 30 вересня 2025 року) зазначив, що сам факт належності чи неналежності заборонених знарядь лову особі жодним чином не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого за ст. 249 КК. Для кваліфікації важливим є встановлення того, чи відбувався вилов риби такими забороненими знаряддями, а не їхня належність особі. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Однакова IP-адреса ФОП: це доказ дроблення бізнесу чи ні? 1. Чому однакова IP-адреса ФОП цікавить податкову 2. Справа Верховного суду від 12 грудня 2025 року: ключові висновки 3. Аргументи податкової 4. Чому Верховний суд став на бік платника 5. Інші рішення 2025–2026 років: тенденція набирає обертів 6. Як зменшити ризики, коли у ФОП спільна IP-адреса 7. Висновки #### Чому однакова IP-адреса ФОП цікавить податкову Питання може здатися дивним: яке діло податковій до того, з яких пристроїв чи мереж підприємці заходять у власні кабінети? Виявляється, діло є, і доволі давнє. Ще наказом Мінфіну від 02.06.2015 №524 затверджено перелік ризиків, за якими податківці відбирають платників для документальних планових перевірок. Серед критеріїв незначного ступеня ризику для юридичних осіб є і такий: IP-адреса або електронна адреса для листування з контролюючими органами використовується більш ніж сімома платниками з обсягами реалізації понад 4 млн гривень. Простіше кажучи, якщо одна IP-адреса «обслуговує» сімох і більше платників із серйозними оборотами, ця обставина потрапляє у поле зору ДПС автоматично. Це не вигадка інспектора, а зафіксований у нормативному акті критерій. Сьогодні поріг у сім платників на практиці виглядає радше орієнтиром, ніж жорсткою межею. Податкова придивляється і до меншої кількості – особливо коли в інформаційно-аналітичних системах ДПС виникають додаткові сигнали ризику. #### Справа Верховного суду від 12 грудня 2025 року: ключові висновки Найсвіжіше і дуже показове рішення – постанова ВС від 12.12.2025 у справі №600/1052/20-а. Тут суд оцінював аргументи податкової, яка звинуватила бізнес у заниженні доходу через «дроблення». Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Суд може зменшити неустойку, але це є його правом, а не обов’язком, при цьому боржник має довести існування виняткових обставин, зокрема, неможливості виконання грошового зобов’язання чи існування об’єктивних перешкод для його виконання. (ВС КГС № 910/14479/23  від 26.03.2026 р.) У цій справі, Товариство, яке було в процесі визнання банкрутства, намагалось стягнути з іншої компанії заборгованість за поставленими їй товарами, а також пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати - за простроченим грошовим зобов’язанням. Питання у цій справі виникло щодо зменшення неустойки з огляду на діючу тоді ще норму ч. 6 ст. 232 ГК України якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання обмежується шестимісячним строком. А також, боржник намагався застосувати правило зменшення неустойки судом. Крім того, відповідач вказував про безпідставність заявленої до стягнення суми штрафу, оскільки її розмір має становити не більше 20% від суми основного боргу, а також наголошував на необхідності дотримання балансу інтересів сторін з огляду на заявлення позивачем до стягнення також інфляційних втрат та 3% річних. І рішенням господарського суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд першої інстанції виходив із доведеності факту поставки товару та наявності у відповідача непогашеної заборгованості за договором поставки. Водночас місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій та 3% річних до 1% від нарахованої позивачем суми, однак у резолютивній частині рішення фактично зазначив до стягнення інший, більший розмір таких нарахувань. Постановою Північного апеляційного господарського суду суми змінені, а підставою для такого висновку апеляційний суд визнав правомірність зменшення штрафних санкцій до 1% від нарахованої позивачем суми. Водночас справа пішла на “нове коло”, в якому Постановою Верховного Суду зазначену постанову апеляційного господарського суду в частині зменшення розміру штрафних санкцій (пені, 3% річних, штрафу) до 1% - скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. Верховний Суд виходив із того, що при вирішенні питання про зменшення неустойки апеляційний суд неналежно врахував критерії, передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, а також не взяв до уваги, що спір розглядається в межах справи про банкрутство, де значення має не лише інтерес боржника-відповідача, а й інтерес кредиторів боржника-позивача. У зв’язку з наведеним Північний апеляційний господарський суд прийняв доводи ВС і за результатами нового розгляду виходив із того, що наведені відповідачем обставини - значний відсоток виконання договору, погіршення фінансового стану, вплив воєнного стану, поведінка сторін у договірних відносинах - не підтверджують винятковості випадку і самі собою не є достатніми підставами для зменшення штрафних санкцій. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Якщо не знав, що риба червонокнижна - чи не винний? (ВС у справі № 153/732/25 від 30 квітня 2026 року) Фабула судового акта: в Україні водиться понад 200 видів (за деякими науковими оцінками — до 240–250 видів) риб, лише прісноводних нараховується понад 110. До Червоної книги України занесено 70 видів риб (включно з круглоротими — міногами). Із них близько 50 видів є виключно прісноводними або такими, що заходять у річки на нерест (прохідними та напівпрохідними). Звичайно, що пересічний рибалка не знає усіх видів риб, а скоріше всього навіть і уповноважені органи контролю не знають усіх видів риб. Звичайно, в епоху Інтернету і штучного інтелекту коли будь-хто може закинути фото риби в інтернет і за декілька секунд дізнатися все про виловлену ним рибу говорити про незнання чогось дуже важко. Ignorantia juris non excusat — незнання закону не вибачається — кожен вважається таким, що знає закони. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Балансоутримувачі зобов’язані вести облік зелених насаджень на закріплених територіях (КАС ВС справа №160/19500/23 від 11 квітня 2025 р.) Фабула судового акта: громадська організація звернулася до окружного адміністративного суду з вимогою зобов’язати Комунальне підприємство “Парк культури та відпочинку «Придніпровський» Дніпровської міської ради провести позапланову інвентаризації зелених насаджень парку. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив громадській організації у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції став на сторону позивача і задовольнив позов у повному обсязі - визнав бездіяльність протиправною і зобов’язав провести позапланову інвентаризації зелених насаджень. Судом встановлено, що на території парку протягом тривалого часу незаконно вирубували дерева. Громадська організація неодноразово зверталася до органів місцевого самоврядування та підприємства, щодо проведення позапланової інвентаризації зелених насаджень парку, яка так і проведення не була. Верховний суд у своїй постанові зазначив, що за змістом підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об’єктів благоустрою населених пунктів належать, зокрема, території загального користування, у тому числі, парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам’ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Відсутність належних доказів = відсутність штрафів OnlyFans (справа №320/33509/25) Ретельна підготовка разом з колегою - Максимом Багнюком. Більше 6 місяців судових слухань, результат - скасовано рішення податкового органу про донарахування податків OnlyFans на суму майже 3 мільйона гривень. Одні із найскладніших на сьогодні в Україні справи про донарахування громадянам України податків, у зв’язку з отриманням інформації про діяльність на платформі OnlyFans. Позиція податкового органу базувалося на тому, що згідно податкової інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 (далі - Конвенція), яка надійшла до ГУ ДПС у м. Києві листом ДПС України, фізичною особою платником податків отримано дохід від британського суб’єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020 - 2022 роки. Проте, судом було констатовано, що податковий орган встановив факт отримання доходу Позивачем виключно на підставі листа ДПС України відомості з якого він визнав достатніми для висновку про те, що позивач отримувала доходи від британського суб’єкта господарювання "Fenix International Ltd" за 2020-2022 роки. Разом з тим, вказаний лист податкової служби передбачає виключно обмін інформацією між Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС у м. Києві. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Поширення неправдивих відомостей про лікувальні властивості косметичного засобу без його реєстрації як лікарського препарату є введенням споживачів в оману та недобросовісною конкуренцією – КГС ВС (справа № 910/9006/25) Поширення суб’єктом господарювання на упаковці косметичного засобу інформації про його здатність лікувати захворювання без відповідної реєстрації виробу в Державному реєстрі лікарських засобів України є повідомленням неправдивих відомостей. Для кваліфікації таких дій як недобросовісної конкуренції достатньо самого факту поширення інформації, що може вплинути на наміри споживачів щодо придбання товару, незалежно від настання реальних збитків для конкурентів. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Виробник косметичного засобу звернувся з позовом до Антимонопольного комітету України (АМК) про визнання недійсним рішення, яким його дії кваліфіковано як порушення ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, та накладено штраф. У рішенні АМК зазначено, що на упаковці косметичного засобу «Ротокан» містилися відомості про його ефективність при запальних захворюваннях ротової порожнини, які могли створювати у споживачів враження про його лікарські властивості. Водночас зазначений засіб не був зареєстрований як лікарський препарат, а заявлені властивості не були підтверджені належними дослідженнями. Опитування споживачів показало, що така інформація впливає на рішення про купівлю та сприймається переважно як характеристика лікарського засобу. У зв’язку з цим АМК дійшов висновку, що поширена інформація є неправдивою та може надавати виробникові неправомірні конкурентні переваги. Суди попередніх інстанцій у задоволенні позову відмовили, зазначивши, що виріб, який позиціонується як такий, що застосовується при запальних захворюваннях слизової оболонки порожнини рота, повинен бути внесений до Державного реєстру лікарських засобів України. Позивач, не проводячи клінічних випробувань косметичного засобу, міг отримати неправомірні переваги над іншими виробниками не завдяки власним досягненням, а через поширення неправдивої інформації. Переглядаючи справу, Верховний Суд зазначив, що поширення інформації, яка вводить в оману, як прояв недобросовісної конкуренції має оцінюватися в контексті конкурентних відносин і охоплює повідомлення неповних, неточних або неправдивих відомостей, які вплинули або можуть вплинути на наміри споживачів. Для кваліфікації порушення не вимагається настання негативних наслідків – достатньо встановлення самого факту таких дій або можливості їх впливу. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Чому Верховний Суд знижує гонорари адвокатів (ВП ВС у справі № 911/969/24) Питання розподілу судових витрат у господарському судочинстві доволі дискусійна категорія процесуального права, в якій перетинаються і принцип свободи договору між клієнтом і адвокатом і межі судового контролю за співмірністю витрат. У справі № 911/969/24 Верховний Суд у складі Великої Палати додатковою постановою сформулював нові підходи не лише до оцінки витрат на професійну правничу допомогу, а й до питання їх реального відшкодування у складних господарських спорах. (Джерело : Судово-юридична газета) Рішення у цій справі стало орієнтиром для подальшої практики щодо того, якими критеріями мають керуватися суди при визначенні розумності та необхідності витрат на адвокатські послуги на найвищому рівні судової інстанції. ВП ВС вирішила не лише спір щодо поставки сільгосптехніки, а й питання того, скільки коштує інтелектуальна праця адвоката в найвищій судовій інстанції. Читайте статтю: Гонорар успіху як форма оплати винагороди адвокату: практика Верховного Суду В іншій справі ВП ВС пояснив, коли покупець втрачає право вимагати товар після повернення передоплати. Підприємство-покупець намагалося через суд змусити підприємство-постачальника поставити техніку після того, як покупець мовчазно прийняв повернену передоплату. ВП ВС у постанові від 18.02.2026 вирішила, що прийняття грошей без заперечень свідчить про припинення зобов’язання за домовленістю сторін. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Нові інструменти захисту дитинства: правовий аналіз проєкту Закону № 15266 22 травня 2026 року у Верховній Раді було зареєстровано резонансний проєкт Закону № 15266. Цей документ пропонує масштабну комплексну реформу, зокрема, кримінального та адміністративного законодавства з єдиною метою – вибудувати надійний щит навколо статевої свободи та недоторканості українських дітей. Ініціатива нарешті гармонізує українські реалії з європейськими стандартами- зокрема, вимогами Ради Європи та відомої Ланцаротської конвенції. Що саме пропонує законодавець і чому цей документ торкнеться не лише злочинців, а й, зокрема, кожного директора школи чи дитячого садка? 1. Реєстр «педофілів» та кадрова революція Досі Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, функціонував переважно як закритий інструмент для правоохоронців, а механізм превенції при працевлаштуванні був розмитим. Законопроєкт № 15266 перетворює його на жорсткий кадровий фільтр. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠З конфіскацією! Повалій засудили до 12 років позбавлення волі Співачку Таїсію Повалій заочно засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; також державі передано майнові права на її музичні твори. Прокурори Вінницької обласної прокуратури довели в суді, що колишня народна артистка України та екснардепка від забороненої "Партії регіонів" після 2014 року виїхала до РФ і систематично підтримувала державу-агресора. Вона брала участь у пропагандистських заходах, виправдовувала збройну агресію проти України та поширювала антиукраїнські наративи. 28 травня Вінницький міський суд призначив їй покарання у вигляді 12 років ув’язнення, заборони на обіймання певних посад строком на 15 років та конфіскації всього майна в дохід держави. За матеріалами провадження, після Революції гідності Повалій проживає у Москві, де продовжує творчу діяльність і у 2023 році отримала громадянство РФ. Вона брала участь у концертах на підтримку так званої "СВО" та заходах, присвячених незаконній окупації українських територій, а також системно з’являлася в російських пропагандистських медіа. Що передувало: У 2024 році ВАКС ухвалив рішення про стягнення в дохід держави її активів, зокрема земельних ділянок і нерухомості на Київщині, транспортних засобів, зброї та майнових прав на 9 музичних творів. У 2025 році ці права офіційно зареєстровано за державою Україна. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Монографії, статті, тези — і жодного дійсно нового відкриття. Чи є юриспруденція наукою? І що вбиває те справжнє, що в ній ще залишилося? Наука чи симулякр? На «Цивілістичній платформі» відбувся круглий стіл до Дня науки «Правова наука в Україні — стан та перспективи. Погляд чотирьох поколінь українських цивілістів». Одним із учасників заходу виступив суддя Касаційного цивільного суду Василь Крат, який поділився власним баченням стану цивілістичної науки, її проблем і можливих шляхів виходу. Розпочав В.Крат з особистого спогаду про «тяглість» поколінь у науці. Він пригадав, як у його університеті вперше запровадили магістерську програму: за результатами кваліфікаційної магістерської роботи обирали тему майбутньої кандидатської дисертації. «Це якраз і є той вступ до науки — яким чином розпочати, яким чином від цього стартанути», — зазначив суддя. Читайте статтю: Суддя ВС Василь Крат - Недійсність односторонніх правочинів Показово, що тоді наукові теми не нав’язувались зверху: під час тривалих дискусіях, через написання й аналіз матеріалу, дослідник сам виходив на власну проблематику. Власне так у В.Крата і з’явилась тема переважних прав — з тих самих дискусій, де спочатку наполягали на праві на житло. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Здає поплічників ! Князєв визнав отримання хабаря від Жеваго та дав свідчення проти суддів ВС Через три роки після оголошення підозри у справі про хабарництво колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв визнав факт отримання неправомірної вигоди від бізнесмена Костянтина Жеваго та надав свідчення щодо інших фігурантів справи. Не виключено, що така співпраця зі слідством може вплинути на пом’якшення покарання. Джерело: "Судовий репортер". Князєв дав зізнавальні показання у НАБУ Видання нагадує, що 19 травня 2026 року НАБУ і САП вийшли з повідомленням про ранкові обшуки в суддів Верховного суду і колишнього голови цього суду. Навіщо обшукували ще й Князєва - невідомо. Та вже за пару годин він, як ні в чому не бувало, зʼявився у коридорі Вищого антикорупційного суду на розгляд власної справи. Обвинувачений і його захисник публічно нічого не пояснювали. А далі Князєв відмовився від одного адвоката і попросив суд провести закрите засідання. Адвокатське обʼєднання "Клочков і партнери", представник якого Іван Староста є захисником Князєва у ВАКС, повідомило в соцмережах, що не будуть давати коментарів і порадили шукати інформацію по справі на сторінках НАБУ і САП та в ЗМІ. Згадайте новину: Жанна Єленіна, Ірина Григорʼєва, Ігор Желєзний та Олександр Прокопенко - судді ВС отримали підозри ( у справі Жеваго) Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 240 КК України, як незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення необхідно, щоб видобута копалина була прямо зазначена в переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженому Кабінетом Міністрів України, у редакції, чинній на момент вчинення діяння (ВС у справі № 343/1072/23 від 28 квітня 2026 р.) Фабула судового акта: група осіб за допомогою екскаватора видобувати піщано-гравійну суміш і задопомогою автомобілів перевозили і вивантажували на огородження земельній ділянці. Чотирьом особам було висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 240 КК України, тобто незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Судом першої і апеляційної інстанцій чотирьох осіб визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв’язку з недоведеністю в діянні обвинувачених складу вказаного кримінального правопорушення. Верховний суд підтвердив вказані судові рішення суду першої і апеляційної інстанцій і зазначив встановлення експертизою найменування копалини, яке не відповідає переліку, виключає наявність обов’язкового елемента об’єктивної сторони цього злочину – незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення. Постановою КМУ від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затверджено переліки корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення. Зокрема, до корисних копалин загальнодержавного значення в складі піщано-гравійної сировини віднесено такі копалини: галька, гравій, піщано-гальковий матеріал, ракуша, а до корисних копалин місцевого значення в складі піщано-гравійної сировини віднесено пісок. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Як чоловік за три зрубані дерева ледве не відсидів три роки у виправного центрі (ВС у справі № 634/278/23 від 04 травня 2026 р.) Фабула судового акта: Відповідно до обвинувального, акту чоловік за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), спиляли три сироростучих (живих) дерев породи «Ясен» у полезахисній лісосмузі. Чоловік свою вину визнав частково, а саме визнав обставини щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, але заперечував факт вчинення ним вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та пояснив, що в січня 2023 року він на автомобілі з причепом, який належать його батькові приїхав до лісопосадки, за допомогою бензопили сам спиляв три дерева ясеню. Поряд з ним в лісопосадці на відстані близько 300 м, також пиляв дерева інший чоловік, який потім підійшов до нього та попрохав бензин для бензопили. Вказаного чоловіка він не знав і раніше його не бачив. Коли під’їхали працівники поліції, вказаний чоловік побіг. Крім того, зазначив, що саме спиляні ним дерева були оглянуті працівниками поліції під час огляду місця події. Цивільний позов визнав у повному обсязі. Суд апеляційної інстанції за результати розгляду апеляційної скарги прокурора призначив реальну міру покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Касаційний кримінальний суд за результатами розгляду касаційної скарги звільнив чоловіка на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Суд касаційної інстанції врахував ряд обставин, які були відкинуті судом апеляційної інстанції, а саме: Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів Сьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці. Так, смартфон є одним із ключових доказів у різних категоріях кримінальних правопорушень, проте суди мотивують своє рішення, посилаючись на оглянуту інформацію з вилученого телефона під час обшуку або добровільно наданого самою особою, і це не дивно, бо телефон може містити інформацію, яка підтверджує або ж, навпаки, спростовує суб’єктивну й об’єктивну сторони кримінального правопорушення Цією інформацією зокрема можуть бути нотатки з паролями від криптогаманців, списки надання / отримання неправомірної вигоди, листування у WhatsApp, Telegram, Signal тощо. У ЦИФРОВУ ЕПОХУ МОБІЛЬНИЙ ТЕЛЕФОН СТАВ ПРОДОВЖЕННЯМ ОСОБИСТОСТІ, А ЙОГО АРЕШТ — ВИПРОБУВАННЯМ ДЛЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА Це надзвичайно важлива теза в контексті представленого дослідження. У нашій роботі ми намагалися продемонструвати перевагу якісної судової практики застосування норм Кримінального процесуального кодексу України (надалі — КПК України) і міжнародних договорів щодо гарантій власників мобільних телефонів, а саме таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та недоторканності права власності під час кримінального провадження перед самими нормативними приписами. Хибною є думка, що можна покращити зазначені гарантії лише змінами донормативного регулювання. Насамперед саме практика застосування цих норм здатна ефективно і реально захистити відповідні гарантії. Звичайно, це не виключає можливості вдосконалювати й нормативне регулювання, але виключно на основі вивчення результатів правозастосування. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН