ШЕВЦОВ

В Ирландии я прошел несколько опасных сюжетов. Часть из них были понятные .... Один почему-то припоминается. Надо понять почему. Человек, у которого я жил в тот момент, повез показать мне очень старый , назовем это, университет. Они им очень гордятся. И есть чем. Примерно 500 год. Грубо дата. просто чтобы подчеркнуть в наших местах была тогда вообще ... не то. Над этим бывшим универом нависают скалы. Он повел меня на них сверху. По какой-то тропинке мы поднялись над универом и пошли по тропиночке обходить ущелье. Универ был все время внизу. Тропиночка была как из мифов. Все время что-то происходило. То болото. Болото над скалами. то злобно-злобно кричал ворон. мы совершали подвиги. И вдруг я увидал березку. Она нависала над огромной пропастью вниз. Я почему-то захотел до нее дотронуться. Ирландец стал кричать: нет-нет. но я дошел осторожно через болотце до нее и дотронулся до нее. Посмотрел вниз. Университет древний был внизу. Лег на брюхо и по болотцу руками выплыл наверх. Гэл показал какие-то еще моменты. Спустились вниз. Уехали. Он до того думал, что это просто дурной русский. А возвращались не с этим. Я посмотрел сверху на университет и вернулся. Надо мной кричал криком ворон. Ирландец думал.

Провёл три дня на Сахалине, дронопорт «Пушистый» – большой форум специалистов по беспилотию, гражданскому и специальному. Был модератором пленарной сессии с участием губернатора Лимаренко и представителей федеральных властей – МИД, Минпромторг, Минвосток, Глонасс, Зала, Сибер (Ростех), Опора, НТИ. Кроме того, провёл там же отдельную секцию, посвящённую системам антидронной защиты. Хороший, компетентный разговор профессионалов. Удалось уйти от марафона презентаций вундервафель к предметному разговору о проблематике интеграции различных решений в единый контур. Также принял участие в практической демонстрации, организованной в рамках форума: радары, перехватчики, МОГи, отражение атаки с моря (БЭКи и беспилотники самолётного типа). Хочу поделиться с каналом несколькими соображениями, возникшими по итогам увиденного и обсуждённого. 1. Сейчас нужен резкий качественный рост понимания основных принципов дроновойны и моделей угроз у тех, кто пытается в различных местах кто во что горазд организовывать системы объектовой защиты. В первую очередь это касается даже не тех, кто занимается защитой объектов как таковых (их тоже, но во вторую очередь). В первую – это важно для региональных команд, которые под руководством губернаторов и региональных штабов занимаются интеграцией объектовых и зональных систем защиты. Честно говоря, хоть лекторий открывай в духе Ликбеза им.тов.Луначарского. 2. Никакой объект сам по себе невозможно защитить «абсолютно». Любая объектовая защита имеет пределы прочности и может быть перегружена по принципу «DDOS-атаки». В этом смысле любая объектовая защита, все её эшелоны – это один большой «последний рубеж», уничтожающий то, что сумело прорваться сквозь зональную защиту, которая должна сносить с неба бОльшую часть целей. 3. В проектировании модели защиты необходимо всё время удерживать в мышлении цепочку «обнаружение – идентификация – сопровождение – наведение – поражение – работа с последствиями на земле». КАЖДОЕ звено этой цепочки – это набор отдельных технологий, но важно добиться их синергии. 4. Про обнаружение. Тут основной принцип – мультисенсорность. Ставка только на РЛС – ошибка, РЛС-ки имеют свои ограничения: не перекрывают низины, не всегда их легко синхронизировать друг с другом, а главное – их хорошо видно и они сами цель, причём дорогая и жирная. Нужно развивать в дополнение к ним пассивные системы, в первую очередь акустические. 5. Идентификация. О ней говорят прискорбно мало. А это ключевой момент, позволяющий радикально снизить цену поражения (о чём писал Алексей Рогозин). Потому что если ты, например, успел вовремя отличить винтомоторный пердолёт, летящий на 160-180 кмч, от более быстрого реактивного, ты смог на первый натравить перехватчики, а для второго приберечь дефицитную ракету «Панциря». 6. МОГи на дальних рубежах нужны не столько для того, чтобы сбивать (хотя хорошо если получается), сколько для того, чтобы отогнать дроны с нижних траекторий на километр-полтора в высоту, где их лучше видно РЛС-ками и они удобнее как мишень для ПВО. 7. Вся «объектовая» стрелковка, турели, пулемёты и т.д., располагаемые непосредственно на защищаемых объектах – это «средство последней надежды», и только так их и надо понимать. То же про Панцири. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным. 8. Дрон-перехватчик – это по сути «воздушная мина» с ограниченным радиусом действия. Он тем эффективнее, чем лучше интегрирован с системами обнаружения-идентификации-сопровождения: есть сигнал, что цель в зоне досягаемости – есть команда на запуск, а он уже стоит в дронопорте или катапульте полностью боеготовый. 9. Кинетика лучше для фронта (легче и значит дальнобойнее), перехватчики с БЧ – для тыла (больше шансов разрушения цели в воздухе и, следовательно, минимизации потерь на земле). 10. Хватит онанировать на «идеальный перехватчик». Наплодим дорогой немасштабируемой фигни. Нужно, наоборот, много неидеальных. Если шанс перехвата 30%, в каждую цель их должно лететь пять-шесть. Даже в этом случае «цена сбития» приемлема. 11. Работу перехватчика надо чётко разделить на три стадии. 1 – ориентирование: взлететь, увидеть цель, взять её бортовым АУЦ. 2 – приближение: с помощью АУЦ оказаться рядом с целью. 3 – донаведение: не промазать на последних десятках метров, для этого нужна уже не оптика, а как у комара – лететь на тепло (на шум, на эм-излучение, короче, на любой объективный физический след объекта). Каждая стадия – свой пакет технологий: на первой ключевое интеграция с внешними системами обнаружения-сопровождение, на второй – корректная работа АУЦ, на третьей – автономное управление дроном на скорости по взятому маяку. 12. Чем лучше связь между перехватчиком и землёй, между перехватчиком и другими не-одноразовыми дронами (разгонщиками, подсветчиками, наводчиками), тем дешевле может быть конечное одноразовое ударное устройство. Главное, что от него требуется – знать в каждый момент свою координату и координату цели, и быть способным на скорости совместить эти две траектории. Поэтому наилучший перехватчик – это очень маневренный передатчик-приемник-сенсор без лишней фигни на борту. В идеале даже без камеры (она на другом устройстве), только связь, быстрый контроллер, хорошие движки, аэродинамика и энерговооружённость. Пуля (ракета), умеющая управлять (или делегировать управление) своей траекторией и «понимающая» в каждый момент, куда ей лететь. Чем быстрее и надёжнее её связь с внешним миром – тем дешевле она сама. 13. Кожаного надо помаленьку убирать из всех время-чувствительных этапов процесса; для требуемых скоростей он уже слишком медленный. ИИ на нынешней стадии развития вполне справляется и с обнаружением, и с идентификацией, и с сопровождением, и с наведением, и с управлением конечным устройством перехвата. На человеке надо оставлять только наблюдение и контроль за качеством автоматической работы систем. 14. Главное – не лениться всё время атаковать самих себя, и в виртуальном моделировании, и в реальном полигонном режиме, оттачивая сценарии и технологии противодействия. Нужны не только интеграторы защитных систем, но и «белые хакеры», организующие их стресс-тестирование в режиме, приближенном к реальному. Мы должны наперегонки с противником сами себе строить модели атаки себя же, и тогда будем готовы не только к актуальным угрозам, но и к угрозам следующего шага. 15. И помнить основное правило дроновойны: лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: быстрее, легче, точнее и дешевле. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой. Лучшее средство борьбы с сетью – это другая сеть.

Palantir. "Технологическая революция" Карпа. Россия. Не философский ракурс. Ряд штрихов особенно и очень любопытны. Прежде всего некие российские и китайские инвесторы в эту корпорацию в 2015. В феномене происходящего технологического переворота очень бросается в глаза глобальное доминирование одного типа технологического мышления. В США, Китае и т.д. в конечном счёте развивается одна технология с немного разными акцентами. А, ведь, могло быть иначе. Например, где-то могли бы в теории сделать ставку, например, на изучение времени и опереть технологии на это. Или, например, гравитации. Или квантовые технологии развить в качестве стержня своей версии научно технологической пирамиды. Такое глобальное технологическое единство должно иметь объяснение. Раз нет "мирового правительства", значит, объяснение не совсем в политике. Моё предположение: же факто существует критическая масса инженеров, менеджеров, философов, думающих в одном онтологическом направлении. Если допустимо использовать такое словосочетание применительно к онтологии. Если да, в этом кругу должны действовать социальные закономерности типа числа Дамбара, которое упоминает и Масалович (150 человек...). Создатели этого типа технологий очень часто, если не всегда, люди с однотипными психическими отклонениями: лёгкий аутизм, как у Маска или дислексия как у Карпа. Возможно, в трансграничном кругу технологически мыслящих профессионалов с такими отклонениями, действуют закономерности, которые отсеиваются в мире "нормальных" потребителей или людей с иными отклонениями. Если так, тогда остаётся открытым вопрос - почему именно этот психотип стал базой для происходящего технологического переворота, который все равно в той или иной форме должен был произойти в силу долгих исторических циклов или даже витков спирали. https://youtu.be/Poc9OcjXqw0?si=SboyFO6m6DnCxVXZ

Д.Н.Песков на ПМЭФ (объемный официальный статус с сайта форума в конце поста). Переслушал по-новому уже по итогам очень важных для мировой AI индустрии событий июня 2026. Сейчас рефлексия иная, чем сразу по итогам Форума: - выступление очень опытного управленца высокого уровня: направления мыслей обозначены, но нет даже намека на саму онтологию упомянутых реализуемых проектов. Т.е. в выступлении содержится понимание, что сейчас именно онтология, образ мышления внутри исследовательской группы - главный фактор конкурентоспособности проекта. Как раз то, что теряющие смысл руководители административного типа не ценят. Сразу напрашивается масса выводов. - В выступлении есть понимание, что публичная дискуссия по русскому образу мышления не может быть слишком публичной. Может быть, даже, если радикализовать впечатление, есть понимание, что дискуссия по темам образа мышления, культурного кода, онтологии - вообще должна изменить привычные формы. Я бы от себя сказал: дискуссия по этим темам не должна быть понятна чужим AI. Или даже всем AI вообще. И вообще, большой вопрос - насколько нужна дискуссия как метод создания нового знания вообще. - В развитие мысли из предыдущего пункта: указанные темпы ускорения создания производственного продукта ("группировки спутников", например) подразумевают то, что не было сказано вслух. А именно: скорое превращение сознания отдельного создающего продукт человека в главный источник новой технологии. Выводы по вышеперечисленным причинам не произношу. Официальный статус Д.Н.Пескова: Специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам цифрового и технологического развития; генеральный директор, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы»; директор направления «Технологии», Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ) Начало выступления: 1:30:00 https://forum-spb.ru/programme/business-programme/156630/#player

Матчасть. Сообщество Dialog Тиля. Оно интересно прежде всего с философской точки зрения: это - сообщество влиятельных людей для свободной коммуникации по темам, которые сделали возможным развитие мировых технологий именно в сторону IT и AI. Почему именно эта линия в технологиях вырвалась вперед, а не ядерная энергетика или управление климатом, например. Самой информация про Dialog мало (известные параметры сообщества см.: https://www.wired.com/story/leak-exposes-members-of-peter-thiels-secretive-dialog-society/ https://www.ibtimes.co.uk/secretive-dialog-society-exposed-members-revealed-1803509 https://www.wired.com/video/watch/members-of-peter-thiels-secretive-dialog-society-exposed-by-leak Причины, скорее всего, связаны с усилением политического значения Тиля и близких ему людей и идей в американском истеблишменте: - В 2025 году вскоре после инаугурации Трампа Dialog перешел к созданию особого кампуса. Землю для него демонстративно приобрели в прямом смысле близ Пентагона и штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли. - Впервые существенная утечка данных про Dialog вышла в СМИ в 2026 году в связи с встречей в августе 2026 возле Дублина. Перед этим попал в открытое пространство майский аналитический доклад по линии NATO про Dialog ( Г.Спаньуоло : https://www.natofoundation.org/wp-content/uploads/2026/05/NDCF-Spagnuolo-Dialog-Anduril-Palantir-r-1.pdf ) Известен год, когда сообщество возникло: 2006. Из истории Тиля это время, когда Palantir ставили на ноги как корпорацию, аффилированную с ЦРУ. Она уже получила венчурное финансирование по линии соответствующего фонда In‑Q‑Tel и занялась созданием цифровой части борьбы с "мировым терроризмом". Информационная революция и особенно нынешний этап - AI - философски вообще отражает мировосприятие разведывательным сообществом через тонкие межчеловеческие комбинации. Это не грубая силовая философия армии или флота. Мое рабочее предположение: Dialog и в целом IT и AI технологический рывок стали следствием двух основных процессов во время американоцентричного мира после краха СССР: - Реформа НАТО в конце 1990х привела к упадку "тяжелых" родов войск и флота в пользу экспедиционных сил: ВВС, ракеты, спецназы и особенно разведка. Вторая война в Ираке и война в Афганистане - войны этого типа. - После терактов 2002 года в США и по мере успеха интифады как метода давления на противника борьба с мировым терроризмом, плюс "цветные революции" стали основой военной философии США. А это и есть философия спецслужб, разведку включая. Отсюда - успех IT-корпораций в борьбе за мировые ресурсы всех типов в противовес лоббистской мощи традиционных до того военных корпораций, таких как Локхид и Боинг. Отсюда и успех обычной для Запада системы полуформальной коммуникации высокого уровня - в частности Dialog. Такое понимание позволяет демистифицировать причины рывка в развитии именно IT и AI. И понять предел, когда этот период человеческой истории закончится: когда человечество вновь акцентирует использование материалоемких производств и родов войск. Скорее всего, по мере освоения дальнего космоса. Орбитальные же проекты все таки будут касаться в основном информации, "железо" будет вторичным, хотя и важным.

Матчасть. Резкий рост использования ИИ в рамках ЦРУ в 2026. Не только в Пентагоне и Минэнергетики США. Схема-предположение на основе обычной реконструкции понятной части управленческих процессов. Джон Рэтклифф, глава ЦРУ (см.текст по линку, важный штрих: он прямо называет ИИ технологии «digital nuclear weapons». Это семанически перекликается с официальной метафорой в тексте Указа трампа по mission Genesis - Манхэттен-2). Некоторые соображения по изложению его выступления: - ЦРУ за полгода резко изменило саму систему закупки и проверки продуктов, связанных с ИИ. Вместо прежнего срока 24 месяца на процесс закупки плюс 9 месяцев постзакупочной проверки, все резко ускорено. Точные сроки не названы, но они и не нужны. Скорее всего, они просто реально не понятны в силу феноменальности происходящего технологического переворота. В СМИ фигурирует срок в 6 месяцев. Главное из слов главы ЦРУ видно и без точных новых сроков: -- Привычная схема зачем-то резко сломана. Это укладывается в общий курс Трампа на своего рода мобилизацию ИИ-корпораций через силовой сектор США: в частности, Указ от 12.06 по фактическому лицензированию новых моделей, квантовые указы 22.06, жесткий график по Mission Genesis ("Манхэттену-2"). По квантовым технологиям ускорение вообще по некоторым пунктам на 5 лет от предполагавшегося еще недавно графика. -- Глава ЦРУ уже приглашал к себе в этой связи глав крупнейших IT корпораций. То есть сломана и привычная система работы с IT технологиями ИИ. само ЦРУ не может обладать техническими возможностями работать так быстро, как сейчас решено. Значит, техническая экспертиза и развитие закупаемого ЦРУ ИИ продукта в гораздо большей степени, чем раньше, переносится в сами корпорации. Сближение ЦРУ и этих корпораций должно пройти через некий однотипный политический процесс. Указ от 12.06 - явный один из признаков этого процесса. За полгода ЦРУ заключило около 400 контрактов по сделкам, связанным с ИИ. Логично ожидать их отдачи начиная со второго полугодия 2026. -- Рокировки и трансформации внутри IT индустрии США укладываются в такое предположение: в частности, конфликт Антропик-Пентагон, контракты по Colossus между Маском и Гуглом, Маском и Антропик, намек на прорыв Mission Genesis в указах Трампа от 22.06. Выводы: - В США получили или уверенно готовятся вот-вот получить некий глобально важный технологический прорыв в области ИИ технологий. На первый взгляд, это связано с успехом по одному или более одного из шести направлений в Mission Genesis, связанного с применением AGI-подобного продукта к этому проекту. -- Политический график, увязанный с президентскими выборами 2028 года, ускоряется. Новый президент к началу 2029 года (моменту инаугурации) скорее всего готовится реализовать более активную внешне-политическую программу, чем предполагалось еще совсем недавно. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-30/cia-aims-to-speed-tech-adoption-as-ai-is-rewriting-conflict

Философия как ключевая компетенция корпорации будущего Неожиданно? Давайте разберем. На подкасте «Чистота понимания» услышал у Алексея Чадаева, что за философию нынче много платят и большие должности в корпорациях дают. И это чистая правда. В The Economist целая статья неделю назад вышла — «Почему большие ИИ компании нанимают так много философов». Совсем недавно «философ» в бизнесе звучало скорее как диагноз бесполезности. Может, поговорить про Платона, Канта и смысл жизни где-нибудь в учебном центре, но к P&L его лучше не подпускать. И вдруг самые дорогие технологические компании мира начинают их нанимать. Причем на очень статусные позиции. В Google DeepMind политический философ Ясон Габриэль работает с 2017 года. Недавно они наняли Генри Шевлина на должность Philosopher. Не «специалист по коммуникациям», не «советник по ценностям», а прямо Философ. В Anthropic есть Аманда Аскел. Её там называют «штатным философом». И тд… Уровень безработицы среди выпускников филфака в США уже в 2024 был ниже, чем среди выпускников инженеров-программистов. То есть философия внезапно перестала быть роскошью для тех, у кого слишком много свободного времени, и стала производственной компетенцией. Почему? Потому что главный вопрос в ИИ уже не только инженерный. Не только: «Как сделать модель быстрее, дешевле и умнее?» А: «Что значит "умнее"? Что значит "безопаснее"?» И самое сложное: «Кому ИИ должен быть лоялен: пользователю, обществу или закону? И что делать, если стороны хотят разного?» Здесь программисту уже мало быть только программистом. Инженерная задача упирается в вопрос о человеке. А вопрос о человеке — это и есть территория философии. Той философии, которая умеет разбирать предельные основания. Что мы считаем добром? Что считаем свободой? Где граница между помощью и манипуляцией? Можно ли считать нейтральной технологию, если она каждый день миллионам людей подсказывает, как думать, что выбирать и чему верить? ИИ-компании, сами того не желая, признали очень важную вещь: на каком-то уровне сложности культура становится не просто частью технологии, а условием выживания. Пока ты делаешь станок, тебе нужен инженер. Когда строишь логистику, тебе нужен математик. А если создаешь алгоритм, который разговаривает с человеком обо всем на свете, оказалось, что тебе нужен философ. Философия вернулась не потому, что бизнес вдруг стал высокодуховным. Без иллюзий. Большие компании не нанимают философов из любви к мудрости и жажды поиска истины. Они нанимают тех, без кого начинает гореть продукт, регуляторика, репутация и инвесторские деньги. То есть неспособность думать о смыслах, целях, ценностях, границах и последствиях стала слишком дорогой. Реальной причиной возможного банкротства. В любой большой системе наступает момент, когда уже не получается «просто зарабатывать» и управлять через цифры да целевые показатели. Рано или поздно система упирается в вопрос: ради чего мы вообще это делаем и какого человека мы этим производим? А значит, без философии никуда и никак. У нас в корпуниверситете философия, к слову, один из базовых предметов при подготовке высших руководителей уже 20 лет. Где-то после 40 она в меня стала входить уже в удовольствие. А в университете Платоны, Аристотели и Канты стояли такой костью в горле, что отмахивался от них всеми конечностями. Не повторяйте моих ошибок. Начинайте изучать философию: чем раньше, тем лучше. В пост-ИИ мире это будет одной из самых востребованных компетенций. Возможно — самой востребованной.

Когда стартапом становится государство  В августе 2026-го под Дублином соберётся закрытый клуб Питера Тиля – Dialog. Список участников важнее любой теории заговора Полвека назад стартапом называли молодую технологическую компанию. Тридцать лет назад – интернет-проект с быстрыми венчурными деньгами. К 2010-м так стали называть бизнес-модель, рассчитанную на взрывной рост в условиях радикальной неопределённости. А в 2020-е слово «стартап» стало обозначать уже не только компанию, но и особую культуру: быстрое проектирование будущего, поиск новой модели, сбор команды, привлечение капитала, масштабирование и постоянный эксперимент с правилами игры. И вот теперь этот язык начинает переходить в политику. В мире формируется новая инфраструктура власти. Стартапами становятся города. Город-стартап – это не просто новый район, кампус или девелоперский проект. Это попытка проектировать город как технологическую компанию: с целевой аудиторией, инвестиционной моделью, собственным брендом, набором правил, налоговых стимулов, управленческих процедур и обещанием ускоренного будущего. Город теперь не только строят. Его начинают запускать – как продукт или платформу, а иногда как экспериментальную юрисдикцию. И если город можно запустить как стартап, следующий вопрос возникает почти неизбежно: А можно ли так же запустить и государство? Не обязательно завоёвывать территорию. Не нужно устраивать революцию. И вообще, нет смысла создавать страну с нуля. Можно начать с малого: с особой экономической зоны, частного города, экспериментального правового режима, сетевого сообщества инвесторов и предпринимателей, а затем постепенно расширять эту модель.   Вот как это выглядит на практике. В августе 2026 года под Дублином пройдёт закрытый ретрит сообщества Dialog – частной сети, которую двадцать лет назад основал Питер Тиль вместе с инвестором Ауреном Хоффманом. Утечка документов, обнародованная Wired и швейцарской хакершей maia arson crimew, раскрыла программу сессий – «Navigating WWIII», «Battlefield Technologies» – и список участников. В нём – министр финансов США Скотт Бессент, сенатор Тед Круз, министр армии Дэн Дрисколл, верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич. И конгрессмен Джим Хаймс – высокопоставленный член комитета по разведке Палаты представителей, того самого комитета, который курирует разведконтракты Palantir. Рядом с ним в списке – Джо Лонсдейл, сооснователь Palantir.   Читать полностью в Instant View   #Технофеодализм #NetworkState  #ПитерТиль #Футуроархеология

Брюссель. Европейское "правительство". "Таинственное" метро. Этот раз я там был сразу после Крымнаш. По сути, это был первый раз. Мне надо было: - самому очень многое познать. Самая совершенная в истории человечества управленческая система: полмиллиарда по населению сложнейших людей. Познать хоть немного ЕС как (именно это очень важное для философов) систему и, может быть, слово. - Чтобы война не распространилась на некую маленькую страну, где я жил и живу и откуда происхожу. Но это все - не главное. Особых сложностей, чтобы "с колес" войти в мир тамошнего чиновничества не было. Даже язык - не создал проблем. Сегодня я понимаю, кто меня вел за спиной. Я снимаю шляпу перед их умом и возможностями. Но я сам в тот момент думал только о сути своих вопросов. Меня интересовало: что дальше? Они там тогда очень боялись .... в конечном счете, никто не хотел войны. Разговаривая в своих кабинетах со мной, они смотрели произойдет ли перехлестывание войны с "Крыма" на Балтику, Арктику и мировую войну с ядерным оружием. Они считывали ментальность и тематику мыслей. Насколько она "масштабна". Что стало в моей памяти ключом к той ситуации. А мне там удалось все. Благодаря.... Все. Ключом к воспоминанию и успеху является маленькая станцийка у основного здания Европейской Комиссии (правительство ЕС). У них есть внутреннее "метро" в ЕК (Европейской Комиссии). они его даже в туристические гиды обычно не дают. Один из выходов. скорее всего главный, - как раз у входа в главный корпус ЕК. В этот день в Брюсселе были протесты бельгийских "докеров": профсоюзы рабочих портов что-то требовали. К ним разумеется сразу присоединился криминал Брюсселя. А он в огромной степени - этнический, то есть мусульмане и негры. Криминал придал протестам брутальности. К этому моменту один полицейский участок Брюсселя уже дней пять был в осаде хм... назовем их просто "неграми". Полицейские не могли просто так выйти из него. Их забрасывали "коктейлями Молотова". В общем. мне было интересно, что сделает Евроквартал Брюсселя (место концентрации органов управления ЕС). "Докеры" большущей колонной прошли у здания ЕК. И я думал: будут штурмовать ЕК или не будут. Стал на площади возле них, не смешиваясь с ними, чтобы на записи полиция видела, что я к ним отношения не имею. А за спиной у меня стал так, что был вход в это "тайное" метро. Стал ждать: штурманут революционеры правительство Европы или нет. Не штурманули. Просто покричали что-то на непонятном мне языке. И пошли дальше по городу. А я спустился в "таинственное" метро и поехал за город. Кажется, в итоге в Люксембург.

Европа. Космос. Один из моих во Францию по приглашению их МИДа. Частному лицу. был в главой Европейского космического агентства. Оно базируется в Париже и вообще европейский космос - это Франция. Прошло много лет и можно оценивать результат. Допустил ли я тогда какую-то ошибку? У нас было около двух или трех часов. Мы закрылись и была лишь "моя" переводчица от МИДа той страны. Я отдавал себе отчет, с кем я буду говорить. Его кабинет был весь в моделях спутников и орбитальных станций. Он не так давно вернулся после многих лет работы по этому же космическому направлению в Китае. То есть компетентности у него было много. Пропущу воспоминание о самом разговоре. Не исключено, оно имеет оперативную ценность и сейчас. Не хочу вмешиваться в текучку тех, кто ею занят. В чем была моя не то чтобы ошибка. Я работал в парадигме Брюсселя. то есть - осторожного спокойного движения вовне. Этого уровня моменты он решил мгновенно. даже не трогая телефон. Ошибкой, которая происходила из моего избыточного на тот момент знания Брюсселя. Ошибкой было именно разговор в рамках спокойного брюссельского миропонимания. Надо было, раз уж жизнь занесла в Такой кабинет, говорить о сумасшедших темах. Уровня колонии на Марсе Маска. Правда, потому Маска в кабинетах Брюсселя и не было. Подведу итог: - я должен был говорить о проектах более масштабных, чем говорил. - Не в ЕС и ее странах говорить про прорывные технологии. Я просто "зашел не в тот кабинет". Хотя человек к кабинете был крутой-крутой. https://guralyuk.livejournal.com/2058592.html

В чем смысл этого рассказа, оно же воспоминание: переведу еще в один такой же. Рассказ и оно же воспоминание. Конец 90х. Ночь. Я вышел из дому у очень творческого и имевшего будущего западного дипломата. Он и его "группа" работали по постСССР. Казахстан. Узбекистан, Украина. Это - они знали и были там. У него и их был "пунктик": они не любили Париж. Реально, такой критики Парижа и Франции. как от них я бы сам не придумал. Они были ближе к Средиземному морю и тем регионам Европы. К Риму, как я сегодня понимаю. Меня, естественным образом, сейчас скажет ясно почему, всегда удивляла его особенность: он всюду был со своей дочерью. Ей был несколько месяцев. Она еще не умела ходить, но он всегда был с нею. Мы пьем пиво в кабаке, она ползает по полке, где стоят бокалы, фужеры, емкости пива и падет - я подлавливаю и не даю ребенку разбиться. Но он с нею: "если умрет, значит, так надо, а нет - значит, тоже надо." И эта девочка, выросшая на моих глазах, начавшая ходить на моих глазах, ходила за ним тем, что в нашей культуре называется "как хвостик". И, вот, с его как он говорил "учителем", тоже дипломатом их страны мы шли по заснеженному городу, выйдя из квартиры. Я шел домой. Вокруг был снег и очень красивые деревья в белом. Я ему показал на это и сказал: разве ты хочешь, чтобы это все такое красивое было в огне? Это был разговор про перспективы развития национализма в восточной Европе. Мы понимали, что будет война. Но речь шла хотя бы про одну страну региона, которая к тому же отказывается от этого тренда. К чему воспоминание про глубинного дипломата и нашего местного писателя? Мне писатель показался тема же человечным дипломатом. Писатель плакал от достойных эмоций. И дипломат тогда принимал внутреннее решение: тут зоны опустошения не надо. *** Возвращаю в общий доступ один недавний рассказ: Я избегаю лишнего общения. Но в этом случае так сложилось, что пришел. Наши писатели. Человек 20. Зал. На стенах - фото 150 прежних писателей. Меня очень почтительно восприняли и с спросили слово. Я сказал примерно так, то, что было у меня на уме без задних мыслей: вот эти 150 человек на стенах через год будут так легко оцифрованы, что я положу сотовый вот сюда и они будут слышать нас и отвечать, участвовать в разговоре. Мне было интересно, что произойдет. И тут в тишине понимания, что происходит, один пожилой человек сказал примерно, почти так: в конце войны в моей деревне (назвал ее) немцы прислали полицаев нас всех сжечь, у партизан было в деревне только четыре человека. Полицаев было гораздо больше. Наши отходили в лес. Этого хлопца (он назвал имя) ранили. Он стал прикрывать остальных и нас всех, мы все бежали в болото. А он не мог и он прикрывал. У него было всего несколько патронов и только винтовка. Последнюю пулю он пальцем ноги нажал на курок (известный прием в те времена). Старик наклонился и словно нажимал тот курок. И, кажется, заплакал. Во всяком случае, мы все так замолчали, словно он заплакал. Я понимаю, своим умом что это для Союза писателей не решение. ИИ - это всем им, нам ужас. Но хоть в этот момент все было верно. Старик-писатель искренне плакал как и положено писателю. Писателю.

Дневниковое. Несколько суток прослушивал византийские религиозные гимны. Достиг предела восприятия. Зачем: - в июне упала очень большая нагрузка на сознание. В США принимался на уровне Трампа целый комплекс колоссальных по историческому значению Указов по высоким технологиям. Вплоть до резкого ускорения квантовых. Плюс, шел поток (говорю штампами ради упрощения изложения мысли. Это как фонетическая письменность вместо иероглифической) еще более важных новостей по линии самих высокотехнологических корпораций. При такой нагрузке на сознание позволяют сохранить работоспособность только явления искусства, связанные с осмыслением "вечности". Сейчас ими стали православные, отчасти католические, гимны. - Именно сейчас происходит выход технологий, которыми владеет человечество, на уровень примерно "AGI". Я более менее владею происходящим графиком. Все без исключения явления, которые мы знаем и видим, меняют свое значение. Скажем, к концу следующего, то есть 2027 года, скорее всего очень заметно изменится значение ядерного оружия как гаранта суверенитета двух величайших держав. Сознание людей перестает быть ключевым для развития всей цивилизации. Мое, к сожалению, тоже. Но пока есть небольшой временной отрезок (продолжаю использовать штампы - иероглифы), пока человеческое сознание еще ключевое. Перед этим краем исторического периода настраивать свое сознание на работу по реально большим темам остается возможным только через произведения человеческого искусства, которые осмысливают абсолютные понятия. - Мелочь историка. у которого "хобби" - Монгольская империя 13 века - Византийская и отчасти католическая проповедь периода экспансии имеет аналог: несторианская проповедь от государств южнее Аральского моря в сторону Байкала. Христианская проповедь в католическом и особенно православном варианте породила то, что мы называем сейчас Европой и Россией. Та проповедь стала фактором появления грандиозного "монгольского" явления. Во всех случаях есть структурная общность: не столько завоевание, сколько проповедь среди ставших великими "варваров".

Фиксирую тут дневниковое: в понедельник был в прямом эфире у Вадима Шепета на Альфа радио по международной повестке. Полчаса-час.

Папа приезнес ее крещение и реально этого ребенка крестил. Вот она вырастет. Просмотрит, кто там она крашеная. Увидит не только Папу. Назовем это по мдиотски так. Она увидит и в частности меня. ... Лучше бы это был парень. Но вот не парень, а девушка

Девочка. Она не была мне ничем, там просто выстроилась система крестница, тетя крестницы и т.д. я в какой то момент отказался думать разбираться и вдруг: 800 тысяч человек и папа крестит несколько детей, из них несколько детей - этот ребенок. Я - не ее родители. Он. Четкие католики. Девочка. Крестный отец - Папа. А иной так или иначе... Бедная, но очень интересная потенциально девочка.

У меня не было личного сюжета неприятия католицизма. Никогда мне самому католики не делали ничего плохого. А если оглянуться на жизнь назад, то даже наоборот. Они - хорошие в своей основе люди. Но католиком я не стал. Почему? Я много думал. На уровне высших уровней католицизма. Особенно для были лично важны иезуиты. Помню, Папа приехал в одну маленькую постсоветскую страну и, насколько я помню, поправьте меня если я что-то помню не так, он пришел в тот узкий круг, где я тогда находился. Не будучи ни католиком. Ни не русским. Русским. Я стал и мне поставили , но увидав, что я стал сам, на галерке, мне никто не мешал ни капли. Впереди были другие. Я смотрел на все вокруг него и визита и уже тогда понимал, это было начало 1990х, то есть "Югославия" шла на восток и с нею иная Европа, чем та, которая получилась в итоге и которую мы видим сейчас. Примерно через день была месса Папы перед католиками. Их собрали около 800 тысяч. Я никогда не видел столько людей больше на одном пространстве. Так вышло, что я оказался не возле него. Но примерно близ. Я видел это пространство сверху. Примерно от его окружения. Может быть даже от него. И главное, что я в тот момент понял, нужное в 90х, то есть окружение Папы транслировали и я воспринял: "остановитесь". Дальше я обдумывал эту политическую установку долго. Но в тот момент она была перед почти миллионом людей, настроенных на резню очень важна. Потому. Именно потому я не сильно сержусь на мой учеников, ушедших в католицизм. Папа на моих глазах ни к чему плохому не призвал. Что не значит ничего больше. Альтернатовой было в тот момент: никаких "ЛГБТ", Это значила тогда - большая война. Он от войны уклонился. Во всяком случае, я так это понимал. Папа и Ватикан решили, я так понимаю, перетерпим, но не резня. Выбор не простой. И тем более, правильно ли я его понял.

У меня не было личного сюжета неприятия католицизма. Никогда мне самому католики не делали ничего плохого. А если оглянуться на жизнь назад, то даже наоборот. Они - хорошие в своей основе люди. Но католиком я не стал. Почему? Я много думал. На уровне высших уровней католицизма. Особенно для были лично важны иезуиты. Помню, Папа приехал в одну маленькую постсоветскую страну и, насколько я помню, поправьте меня если я что-то помню не так, он пришел в тот узкий круг, где я тогда находился. Не будучи ни католиком. Ни не русским. Русским. Я стал и мне поставили , но увидав, что я стал сам, на галерке, мне никто не мешал ни капли. Впереди были другие. Я смотрел на все вокруг него и визита и уже тогда понимал, это было начало 1990х, то есть "Югославия" шла на восток и с нею иная Европа, чем та, которая получилась в итоге и которую мы видим сейчас. Примерно через день была месса Папы перед католиками. Их собрали около 800 тысяч. Я никогда не видел столько людей больше на одном пространстве. Так вышло, что я оказался не возле него. Но примерно близ. Я видел это пространство сверху. Примерно от его окружения. Может быть даже от него. И главное, что я в тот момент понял, нужное в 90х, то есть окружение Папы транслировали и я воспринял: "остановитесь". Дальше я обдумывал эту политическую установку долго. Но в тот момент она была перед почти миллионом людей, настроенных на резню очень важна. Потому. Именно потому я не сильно сержусь на мой учеников, ушедших в католицизм. Папа на моих глазах ни к чему плохому не призвал. Что не значит ничего больше. Альтернатовой было в тот момент: никаких "ЛГБТ", Это значила - большая война. Во всяком случае. я так это понимал. Папа и Ватикан решили, я так понимаю, перетерпим, но не резня. Выбор не простой. И тем более, правильно ли я его понял.

Христианские монашеские песнопения. Православные византийские и тамплиеров. Прослушал. https://www.youtube.com/watch?v=3rLKubccfqQ Сравнил https://www.youtube.com/@CruxXFlamma?sub_confirmation=1 Выборка случайная, точнее, та, которую привел AI. отчасти разные жанры. Но смысл в этих нескольких часах слушать гимны тамплиеров и монахов Византии был точно. В чем был смысл, если очень сходу на уровне впечатления: - у меня был опыт, когда мои ученики уходили в католичество. Я считаю, что в основе ради денег. Но там был всегда и второй пласт - ради величия. Католические песнопения - это часть того, ради чего они ушли даже от меня. туда. Уже лет 30, как это произошло, пытаюсь их понять. - Православные песнопения даже эстетически на мой взгляд очевидно круче тамплиерских. Но у меня перед ними не сожженный магистр тамплиеров, а - Фанар современного Стембула. Я специально в первый же раз, когда приехал в Стамбул, ото всего ушел, отложил карту города и пошел пешком по этим в общем как мне казалось тогда трущобам. Мусульмане. Иногда даже женщины в паранже. Классический наш бандитизм. В конце концов я дошел до патриархии и зашел в нее. Почему-то меня впустили. Вглубь не заходил. Постоял изнутри у входа. Послушал муэдзина сверху. Развернулся и посмотрел на то место, где должны были закрепить петлю, на которой повесили одного из наших Константинопольских патриархов. прошел словно мимо его колышащующегося тела. Понял: мы сейчас не о том. Запомнил. Ушел. - Византийские песнопения имеют смысл. Даже то, что они сейчас, на мой взгляд круче современных версий таких же песнопений тамплиеров или любых католиков, которых я слышал, э\то о чем-то говорит. Во всяком случае, мне.

Ранннее утро. Вышел в сад. Очень кричат птицы. Часть из них поют. Их общий крик не раздражает, а радует. "Единственный" плюс от шляхты - это культура парка. Понятно, что это не они. Это общий тренд, который задала если уже искать одна точка во Франции. "Версаль". Меня туда завел и показал, "откуда все пошло", очень умный русский философ неподалеку от Парижа. Потому в моем представлении эти птицы кричат, а, значит, рядом "должны" стоять автобусы, машины и проч, пока мы поднимались без лифтов в снятую мне .... хм.... апартаментами это назвать точно было нельзя. Я поручил показать мне реальный Париж. И вдруг спохватились: а как же они там нас ждут стоят? Быстро спустились вниз на улицу. Убрали снятую нами пробку. Было стыдно. Я себе казался да и, честно сказать на полчаса, и был "русским жлобом". Но это была только случайность. Французская старая аристократия, которую я видел, всегда прятала свои поместья в таких старых деревьях, чтобы их было не видно и по утрам там всегда были именно такие крики птиц. Правда, садовые птицы у них были редко. Обычно только парковые. Сад - это для них очень большая редкость. И, вот, раннее утро. Сад. Кричат и отчасти поют птицы. Словно вернулся в квартиру Париж назад. Рядом - грань опустошительной войны. Не Франция. Мысли благодаря "праву на праздность" о вечном и громадном. Но птицы похожие. Только там парковые для важного развлечения. А тут - отчасти садовые, то есть полезные.