ШЕВЦОВ

Коллеги, мои читатели, вряд ли вам целовал руки старик еврей среди берез на месте, где всего его люди лежат. Тем более, чтобы он догонял вас в лесу поцеловать руки. Наши сожженные деревни - это еще жестче. евреев хоть пулей в голову убивали. нас - сжигали в самой страшной из придуманных смертей по боли. Среди многого я о чем думаю. Оно, конечно. была простая историческая случайность. На Висле в 1944 надо было остановиться, подтянуть тылы, чтобы не было нового "чуда над Вислой". Но, вот, в части, где остались живыми те, кто прошли условный Сталинград. В эти части вошли с одной стороны хм.... с другой - три года вынужденные быть под оккупацией и вовсе не обязательно отсидевшиеся в ней. На мой взгляд это была крутая ситуация в окопах.

Убийство евреев во время войны. Задумался. Обычно я изучал этот ужас как сюжет: сколько, конкретно, кто и т.д. Дошло до того, что один еврей имевший к этому отношения, на месте где их убили немцы когда я ушел в лес в эмоциях, чтобы не видеть это все, этот старый еврей нашел меня в лесу и целовал руки. Есть масса людей, которые евреев ненавидят и проч. Было место где у нас сделали им точку памяти: вот тут немцы убили евреев. Пригласили живых евреев их города. Меня пригласили выступить. Я посмотрел на это месте среди берез. И сказал просто: всегда начинали с вас, а дальше были мы. И ушел в лес чтобы отстали от меня от всех подумать. Но нашелся старый еврей, который бежал за мной. бежал и говорил говорил говорил. "Я всю жизнь ждал что кто-то скажет это". А мне реально в лесу где был только он и его дочь, которая его поддерживала, чтобы он не падал. Старик еврей целовал мои руки. Она извинялась за отца. Я шел в лес от всех подальше чтобы подумать про ужас убийств тут вот. А он оказалось меня нашел и он целовал не отклоняясь, пока я не решил это точкой. О чем я хочу сказать: Стоп. а о чем я хочу сказать?

Конго. Просоветская МПЛА в свое время. Она могла. Но и алтернативная Унита - може. Что я предполагаю? Надо просто туда ехать. В лоб. И там станет ясно что у них реально есть. В чем одна из решаемых проблем? Я думаю: обезьяны. Мы - понимаем как бы в лесу медведя. Но нам даже в голову не приходит горилла, шимпанзе или макака. Я сталкивался с этой проблемой на Кавказе. .... Конго. а какой им предложить или они сами уже, будущее?

Конго. Это неплохо, что я был в бельгийских королевстьях подземельях и, скорее всего пересекся там с королем и его , видимо, мальчика наследника. Что очень умный российский дипломат предлог тогда встретиться с королем и проч. Но сейчас что меня волнует для работы по Конго: Какова должна быть степень их местной суверенитета, на которую надо ориентироваться? Че Гевара в 60х предложил им так много, что, назовем это так, оказалось излишне. То есть Африка как грандиозный импульс вовне - Африке оказалось не то. Другая сторона... тут мыслей много и сюжетов. Но у меня они сейчас сводятся: Ангола-Мазамбик-Конго. Делать ли оттуда точку геополитической амбиции или нет? Маск - это такая точка из Южной Африки. Но кто такие буры, белые южной Африки, по сравнению с тем, кем стали для СССР МПЛА (просоветская система Анголы), или аналогичные системы тогда в сторону ЮАР? Имеет ли смысл актуализировать сейчас это все? Тактически это, я вижу, возможно.

Так получилось, что я не так давно вновь оказался в Южной Осетии. Эти люди мне так глянулись было. Много лет тому назад. Что я очень дозирую свое появление в этой прекрасной маленькой стране, которой стараюсь помогать. Кое-что иногда получается. В тот момент она помогла мне. Нас ждали собрание отделений (извините если ошибаюсь официальное наименование) российской академии наук. Основным там было мое выступление. У меня в уме было то, что я перед тем говорил в Чечне. Там своя история. Голова была после гостеприимства Цхинвала сложна. Но ждали люди умные ученые Кавказа. Владикавказ. Маленький балкончик над улицей. Я смотрел на него и убирал из сознание все, что могло мешать тем людям, которые ждали рядом. Я смог отключить тело от мозга. Я помню апплодисменты. Мы обсуждали так или иначе глобальные вещи. Розенберги. Я думал про Пагуошское движение. Я не ожидал апплодисментов. Очень запомнил.

Происходящий технологический переворот настолько масштабные, что вряд ли есть распространенная политическая идеология, способная его осмыслить в своих понятиях. Прошлый раз в истории нечто отдаленно подобное было во время неолитической революции, когда земледелие и скотоводство приходило на смену охоте и собирательству. Ещё ближе по глубине, но тоже не дотягивает до современного переворота по глубине последствий - освоение огня. Всё такие масштабный выход в космос и очень глубокое изменение соматической природы носителя разума - это сильнее и освоения огня и перехода к производящему хозяйству. Но попытки осмысления происходящего распространенными идеологиями все равно любопытны. Рано или поздно новая идеология все равно возникнет. Может, отчасти и на основе таких попыток. По линку - главный идеолог нашей местной компартии об этом по случаю 7 ноября. С праздником, кстати, кто его празднует.

Процесс самоускорения ИИ пошел и набирает скорость Это следует из закрытых данных Anthropic, изученных независимыми экспертами METR. Неделю назад в «Сингулярности против штукатурки» я писал: знающие заговорили, говорящие не услышали. Люди из фронтирных лабораторий предупреждают о переменах исторического масштаба. Многие комментаторы отвечают: очередной технологический хайп, все это уже бывало. Но есть критерий, по которому можно отличить принципиально новую эпоху от очередного технохайпа: появление замкнутого и измеримо продуктивного цикла ИИ-исследований, в котором ИИ создает более совершенный ИИ без обязательного участия человека в каждом ключевом решении.   И вот спустя неделю мы получили первые результаты независимой диагностики движения к этому рубежу. 5 ноября исследовательская организация METR опубликовала результаты беспрецедентной экспертизы того, как ИИ ускоряет создание самого ИИ в Anthropic.   11 недель независимые эксперты изучали ранее закрытые данные: результаты невыпущенных моделей, внутренние показатели алгоритмического прогресса, использование ИИ в разработке, интервью с исследователями. Главный результат: процесс пошел. И набирает скорость. С октября 2025 года темп роста измеряемых возможностей моделей Anthropic увеличился примерно в 1,9 раза. За год компания прошла путь, на который прежде потребовалось бы около двух лет. При этом ускорение нельзя объяснить увеличением темпов наращивания вычислительных мощностей для обучения. По экспертной оценке METR, возможно, около 80% нынешнего ускорения связано с использованием ИИ в исследованиях. Это не доказанная статистическая доля, но оценка специалистов, изучивших внутреннюю кухню лаборатории.   А теперь главное. Пока ИИ преимущественно ускоряет работу людей. Однако METR обнаружила первые признаки автономного выполнения исследовательских задач, способных в будущем стать частями замкнутого цикла совершенствования моделей. Авторы называют их signs of life, первыми признаками жизни. Полностью автономная петля еще не продемонстрирована. Никто не доказал, что она замкнется через несколько месяцев. Но человеко-машинная петля уже работает, ускорение измерено, а риск дальнейшего ускорения в ближайший год METR считает значительным.   И здесь история становится почти детективной. METR подготовила примерно 100-страничный отчет. Но Anthropic запретила публикацию большей части доказательств, которые эксперты сочли наиболее информативными. Иначе говоря, независимый консилиум поставил тревожный предварительный диагноз, но наиболее важные анализы пациенту не показывают.   Представьте: врачи обнаружили подозрительный опухолевый процесс. Новые обследования фиксируют ускорение. Знакомые, гадалки и экстрасенсы говорят: «Алармисты! Такое уже бывало, само пройдет». Независимый консилиум подтверждает идущий процесс, хотя полной уверенности в дальнейшем течении болезни нет. Но результаты самых информативных обследований по-прежнему закрыты. Ну а знакомые и т.д. зациклились на меме «Какие ваши доказательства?». Кому-то это покажется справедливо. Но должно ли это успокоить пациента? И не слишком ли рискованно бездействовать до открытия всех данных?   Мы еще не знаем, когда 2й носитель разума сможет самостоятельно замкнуть цикл собственного совершенствования. Но основания считать, что движение к этому рубежу уже началось, стали сильно крепче. Неделю назад я спрашивал, почему говорящие не слышат знающих. Сегодня же я готов поставить вопрос ребром. Что еще нужно пациенту, чтобы наконец понять - петля самоускорения уже затягивается (и когда она затянется, будет слишком поздно что-либо исправить)? #ИИ #Сингулярность #Будущее

Отчет Anthropic 2.11.2026. В частности, положение о достижении полной рекурсивности уже в 2027 ( https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026068676/anthropicpbc-sx1ax1.htm#i199fd6a8a0664d5da497db9a78cf0452_55 или легкое изложение: https://techcrunch.com/2026/11/02/anthropic-warns-that-its-very-close-to-rsi-capability-aka-self-building-ai/ ) По отчету видна вычислительная база корпорации и уже заключенные финансовые схемы. В частности, видно, что корпорация при движении в сторону полной рекурсивности, не зависит от результатов промежуточных выборов в США и не зависит от смены власти в ключевых "AI" штатах. С.Карелов разбирает ( https://t.me/theworldisnoteasy/2559 ) вышедшую 5.11.2026 публикацию части результатов METR на примерно эту же тему ( https://metr.org/blog/2026-11-05-anthropic-ai-rd-acceleration-assessment/ ). Там примерно те же, что и в отчете Anthropic, выводы: рекурсивность достижима в 2027. Но С.Карелов обращает внимание на еще один реально сенсационный момент, если эта цифра верна: "С октября 2025 года темп роста измеряемых возможностей моделей Anthropic увеличился примерно в 1,9 раза. За год компания прошла путь, на который прежде потребовалось бы около двух лет. При этом ускорение нельзя объяснить увеличением темпов наращивания вычислительных мощностей для обучения. По экспертной оценке METR, возможно, около 80% нынешнего ускорения связано с использованием ИИ в исследованиях." То есть ускорение достигнуто не за счет аренды Colossus 1 и других крупных вычислительных мощностей, а за успеха в AI программировании. В таком случае, для чего корпорация резко расширяет доступ к вычислительным мощностям? Одна причина понятна - разработки в области автоматизации научного исследования. В т.ч. по квантам. И под задачи Genesis Mission через разные формы доступа к ней. Но ожидаемое достижение в 2027 полной рекурсивности - это настолько грандиозное технологическое достижение, что невозможно себе представить, чтобы новые крупные вычислительные мощности корпорации не были использованы для быстрого практического масштабирования достигшего полной рекурсивности AI продукта. Первое приходящие на ум предположение: готовится объединение полностью рекурсивного AI с автоматизированной системой научного поиска. Прежде всего по квантам. Второе предположение: полная рекурсивность - это почти наверняка особая многоагентная среда. А, значит, полностью рекурсивный AI - это и есть размещенный на особом дата-центре "социум гениев". То есть достижение полной рекурсивности - это достижение уровня, когда "социум гениев" будет сам себя развивать и расширять под некие производственные задачи в рамках имеющегося доступа к вычислительным мощностям и энергии. Отсюда напрашивается и это второе предположение, что социум гениев будет подключен прежде всего или в значительной степени к рывку в квантовых технологиях и автоматизации научного исследования в целом. А основным источником данных тогда должен выступить доступ к Genesis Mission, то есть к данным 17 лабораторий Минэнергетики США и аффилированных структур. Иными словами на развитие Манхэттен-2 результаты промежуточных выборов в США повлиять не должны. Политический и геополитический вывод-предположение пока оставлю при себе.

Прогноз русской победы Почему футурология оказалась в кризисе? Как сместить фокус исследования, чтобы спрогнозировать наше будущее без иллюзий? Вместе с прогнозистом, физиком, военным историком, исследователем, теоретиком фантастики Сергеем Переслегиным разобрали, почему технологические перемены всегда сопровождает новая волна фантастики, как прогнозы помогают принимать решения в настоящем и каким ресурсом для России может стать опыт пережитой катастрофы? Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев. Приятного просмотра! vk | youtube | rutube #Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Парадокс: с одной стороны, торможение AI отрасли может замедлить новейшие военные и около военные программы США. С другой, эти же тормозящие AI силы склонны эскалировать войну на Украине. После победы демократов конгрессвумен Яссамин Ансари заявила: «Первоочередной задачей демократов в первый же день работы должна стать приостановка разработки передовых систем искусственного интеллекта, регулирование этой вышедшей из-под контроля отрасли, а также запрет на создание искусственного сверхразума». 🫤 Илон Маск прокомментировал: «Это дивный новый мир». https://x.com/elonmusk/status/2118248670915404057

Трамп прямо перед провальными промежуточными выборами: "THE AMERICAN DECLARATION OF FREEDOM IN SPACE" (см. ключевое ниже). Размышление (Декларация - не решение, но акт важный): - Очень важный пафос Трампа тем не менее отложим в сторону. Главное: Starship как ключ к выходу в космос уже есть. Текущий геополитический смысл: Маск в сентябре 2026 успешно испытал Starship по принципиальному параметру выхода на орбиту. В ноябре следующее испытание должно показать готовность Маска с переходу ко всей схеме "Запуск-Миссия на орбите-многоразовое Возвращение" на уровне уже шлифуемой масштабируемой индустрии. Если будет провал в ноябре, это не отменяет уже достигнутого в сентябре принципиального решения. Просто чуть оттянется масштабируемость уже понятной схемы. - Историческая и геополитическая ставка настолько высока, что вся политическая система США может быть подвергнута трансформации под нее. - Результаты промежуточных выборов не должны помешать этому подготовленному рывку. То есть масштабированию выхода в космос. Институционально все подстраховано ставкой на крупные корпорации, в частности, выходящие на IPO. График - к выборам 2028. А при набранной скорости НТП - даже к инаугурации 2029. - В случае гипотетического большого кризиса, например, техногенной катастрофы планетарного масштаба, о которой предупреждают крупнейшие корпорации американского Big Tech, новый глобальный технологический рывок имеет потенциал совершить КНР. Ныне лишь немного отстающая от США. Ключевое. Трамп: "ИТАК, ТЕПЕРЬ Я, ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП, Президент Соединённых Штатов Америки, в силу полномочий, предоставленных мне Конституцией и законами Соединённых Штатов, настоящим провозглашаю, что Солнечная система и весь космос за пределами Земли являются прерогативой всех людей и открыты для исследований, развитие, использование и установление постоянного присутствия американскими гражданами в соответствии с законодательством Соединённых Штатов и международными обязательствами США." (NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim that the solar system and all of outer space beyond Earth are the province of all humans and are open to exploration, development, use, and the establishment of a permanent presence by American citizens consistent with United States law and the international obligations of the United States.) https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/11/the-american-declaration-of-freedom-in-space/

AI индустрия и промежуточные выборы в США. Информация (ссылки не привожу. Информация разносится практически всеми СМИ): -Референдумы. По всей стране одновременно с выборами местные сообщества выносили ЦОДы на голосование: больше 40 референдумов в 10 штатах только один день. AI индустрия проиграла практически все. Хотя это не означает приостановки проектов. Это - про пересмотр условий для проектов. - Еще важнее: На выборах: Тема ЦОД стала одной из центральных. По данным exit-poll NBC, 56% избирателей назвали ИИ и дата-центры «решающим или важным фактором» своего голоса. Демократы, обещавшие остановить строительство, одержали победы на губернаторских выборах в Техасе, Джорджии и Огайо. В этих штатах расположено ядро планируемых к вводу к президентским выборам 2028 года новых вычислительных мощностей. Рабочие выводы-предположения: - Очень сильный стимул к космическим орбитальным центрам. То есть резкий рост значения для всей отрасли Маска с его ракетой Starship. - AI индустрия на уровне Трампа и силового сектора США развивается идеально. Проблема - на местах. Бипартийное голосование против AI индустрии. Республиканцы на местах - ненадежная политическая гарантия для индустрии. - Резкий рост угрозы AI индустрии в предстоящие до президентских выборов два года: угроза краха финансового пузыря (особенно на фоне событий в этом ключе в Китае) и известная специалистам угроза техногенной катастрофы, связанной с AI именно в этот период. - Вопрос: способна политическая система США в принципе продолжить "новую индустриализацию" - возврат производства из Китая в США но на базе новых технологий. Или необходима смена этой стратегии на размещение новых производств ("ЦОДов"): в Австралии, России, Канаде, Гренландии, Сахаре, Калахари-Намиб, подключении к созданной труднодоступных регионах Китая энергосистеме?

Революция, которую заслонил ИИ Почему главная научная революция XXI века может оказаться совсем не той, о которой сегодня говорят Главная тема мировых медиа сегодня - искусственный интеллект. И вполне заслуженно. Ведь наступление эпохи ИИ - это не очередная технологическая революция. Это появление на Земле принципиально нового источника множества будущих революций. Источника, которого никогда прежде не существовало: синтеллекта - союза двух разных и взаимодополняющих типов разума, человеческого и искусственного. Впервые в истории мы получаем возможность не просто создавать все более мощные технологии, а многократно ускорять само производство научных открытий и технологических прорывов. Возможно, впереди эпоха, когда революции станут почти непрерывными.   Казалось бы, куда уж грандиознее? Но на горизонте вырисовывается нечто еще более масштабное.

Метареволюция. Переворот не в технологиях, а в самих основах нашего понимания мира.

Его предвестниками могут оказаться две научные программы, пока малоизвестные за пределами профессиональных кругов. Майкл Левин исследует, как коллективы клеток без всякого мозга способны ставить и достигать цели, хранить память о желаемом будущем и решать задачи, которые мы привыкли считать исключительно когнитивными. Йоша Бах предлагает еще более дерзкую гипотезу: сознание может быть относительно простым вычислительным механизмом, посредством которого самоорганизующаяся система создает собственный мир и переживающего его субъекта. Один показывает, как биологическая материя приобретает целенаправленность. Другой пытается объяснить, как определенная организация информационных процессов может породить субъективный опыт. Обе программы еще далеки от окончательного подтверждения. Особенно гипотеза машинного сознания Баха. Но если их главные идеи выдержат проверку, последствия могут оказаться колоссальными.

Возможно, нам придется заново определить, что такое жизнь, интеллект, сознание и даже одушевленность природы.

Об ИИ-технологиях сегодня говорят из каждого утюга. Об ИИ как генераторе будущих революций - пока значительно реже. А о возможной метареволюции научной картины мира почти не слышно. Именно поэтому на канале «Малоизвестное интересное» мы начинаем новый цикл публикаций. Попробуем взглянуть на происходящее из нашего футуроархеологического 2045 года: как на первые признаки великого пересмотра представлений о мире, начавшегося в первой четверти XXI века.   Первыми станут два эссе - о Майкле Левине и Йоше Бахе. Две исследовательские программы. Два возможных пути к новой картине мира. Этими эссе я хочу поставить перед читателями вопрос, который считаю чрезвычайно важным: не пропускаем ли мы, увлекшись революцией ИИ, начало революции в самом понимании разума и реальности?   #Метареволюция

Удивительная по-своему закономерность человеческого восприятия: стоит сделать рассказ по шаблонной структуре - затравка-кульминация-исход и он воспринимается читателями сразу и очень хорошо. Стоит же отойти от шаблонной структуры - и с восприятием гораздо хуже. Причины шаблонизации понятны: литература - явление социальное, а людская социализация подчинена определенным законам. Однако есть вопрос по литературе для AI. Сейчас AI обучаются на человеческих примерах и их "понимание" усвоено дидактически от человека. Но уже "социум гениев" Амодеи должен породить новые, необычные для человека формы социализации. А распространение AI в виде разных его типов по Сети в целом - тем более. То есть структура литературного произведения для AI должна быть иной, чем для человека. Какой?

Монмартр. Так получилось. что днями у меня в тот визит посмотреть город не получалось. Я понимал, что так будет попросил поселить меня на Монмартре или рядом. Потому в тот раз я видел город в основном ночами. В городе шли волнения. Я посмотрел на них. Никто меня не задерживал. Но и я не давал повода. Только просмотрел несколько площадей. 1 мая. Помню: площадь Бастилии, площадь Вольтер. Столкновения и проч. И пошел "к месту жительства". Шел из центра пешком. А потом на арку Сен Дени. И так далее. Париж криминальный, ночной мне был тоже интересен. Он у меня был в памяти через их классику 19го века. Больше через Эмиля Золя. Гюго - как ни странно меньше. Ближе к столкновениям все было пусто. Какие там художники на Монмартре... Мне стало очень скучно и пошел к арке Сен Дени. Там были ночью были в основном арабы. Агрессивные, но и ничего особо страшного. Взял кофе и сел на улице его пить. Рядом присел человек в сахарских одеждах. Бербер или туарег.... Он был уверен к себе и к нему время от времени подходили те. кого я люблю называть "бандитизм". Я не знал французского. да и он его не знал. Но как-то разговор вы строился. Я показывал на подходивших к нему людей и давал понять. что понимаю, что думаю про них. Он соглашался. Часа два мы пили тот кофе. Потом я встал поблагодарил его и ушел. Шел, словно в "Бишкеке" во время резни в Оше. То есть от светового пятна от фонаря до пятна. По темени - близ тени от заборов и домов. Не стеснялся. Бандитизм там жестче Бишкека. Берберу не доверял, хотя он у меня вызвал симпатию лично. Спокойно дошел до своего отельчика. Утром принимающая сторона. Серьезное ведомство спросили: ну и как вам Париж? Где вы были? Они думали про вечер. Я сказал: ночью был у арки Сен Дени выпил кофе. На меня посмотрели на крейзен рашен. Какую-то часть контактов это точно оборвало.

(рассказ) Король В Брюсселе меня интересовало среди прочего их понимание региона Конго. Я в детстве начитался ужасов про их управление там. И вдруг вижу у королевского дворца - можно зайти в подземелья. Я долго ходил по этим подземельям. обычно это были просто подвалы. Но иногда - словно в забытой крепости - засыпано и лишь в самом верху - просвет идти дальше. Но туда не пускали. Часа два-три я по ним ходил. Останавливался. Размышлял. И, вот, словно в сказке, увидал вдали пожилого человека, который читал что-то ребенку лет 12. Ребенок бегал непоседливый. как и положено, по подземелью, но далеко от деда не отбегал. Слушал. А тот читал нечто. Я подошел и остановился у свода входа в его каземат. Он видел, но не изменил ни тембра голоса ни ритма. Я вслушался, не все понимая по языку. Понимание пришло по ключевым словам. Он рассказывал мальчику про ужасы того, что они сделали в Конги неграм. Все эти известные отрубленные кисти рук. Если не принесли норму по каучуку. И остальное. Я не входил в этот подвал. Стоял у входа. Ребенок бегал по подземелью, слушая деда. Дед рассказывал ему ужасы. То ли их народа то ли их семьи. Я плохо видел тогда и не мог запомнить их лиц. Запомимал все остальное. Потом я отошел от их семейного действа и прошел по подземельям дворца еще. Осмотрел. Что мог без нормального зрения запомнил, вышел наверх. Вечером рассказал опытнейшему дипломату. Он переспросил подробно-подробно. Он был очень опытным. К тому времени его опыт там был около 10 лет. Я не уверен, что до сих пор в России есть дипломат с таким опытом. Он спросил просто: хочешь завтра познакомлю с королем? И тут у меня в памяти всплыли все изображения и понял, что высока вероятность, что это было король в подземельях с ребенком. Я сразу задумался, почему меня пропустили. С другой стороны, в уме все просчиталось: угрозы я не составлял. С третьей: никого больше не было нигде : ни вдали подземелий вперед ни назад. Но я не захотел, если это оказался бы он, войти в их светский мир. Слишком интимно. Дед и внук. Да и вообще, я не затем там был в Брюсселе. Рассказ внуку о грехах династии. Может, я и не прав и надо было. Сказал этому твердому и опытному человеку: нет. (А вообще негры кровавые всплыли в глазах, как "кровавые мальчики" известно где)

Переслушал лекцию проф.Ванчугова по Жирару по прошествии некоторого времени. Сейчас она мне показалась не просто очень профессиональной, а - скорее блестящей.

Утренний эфир на Альфа радио в Буднях с Вадимом Шепетом. По текущей международной повестке.

Вчера долго был в нашей Духовной академии. Как раз там были торжества по случаю ее юбилея. Застал и часть прекрасного православного концерта. В этот раз самое большое впечатление - эстетика. Мы привыкли к коммерциализированной индустрии красоты и моды. Но красота, основанная на глубокой духовности - на порядок лучше.