Константин Двинский
Политика и экономика России во всех их проявлениях Связь - @k_dvinsky Канал по инвестициям - https://t.me/dvinsky_invest Max - https://max.ru/dvinsky Дзен - https://dzen.ru/dvinsky Регистрация в РКН № 4776825746
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Константин Двинский
Channel Константин Двинский (@kdvinsky) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 29 914 subscribers, ranking 1 979 in the Politics category and 21 441 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 29 914 subscribers.
According to the latest data from 17 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 308 over the last 30 days and by 12 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 21.46%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 13.82% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 419 views. Within the first day, a publication typically gains 4 134 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 162.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as трлн, инфляция, двинский, константин, мощность.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Политика и экономика России во всех их проявлениях
Связь - @k_dvinsky
Канал по инвестициям - https://t.me/dvinsky_invest
Max - https://max.ru/dvinsky
Дзен - https://dzen.ru/dvinsky
Регистрация в РКН № 4776825746”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 18 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
"Нам нужно обновить закон о банкротстве. Главное здесь - возможность реструктуризации задолженности на добанкротной стадии. То есть, когда предприятие хорошее, но, например, не рассчитало кредитную нагрузку, взяло слишком много кредитов или рассчитывало, что ставка пойдет вниз, а она вниз не пошла, - и надо списать часть долга. Тогда есть единые правила, часть долга списывают. Банки списывают, подрядчики списывают и так далее, но зато получают потом нормальное предприятие, которое нормально платит", — отметил министр.На самом деле предложение здравое. Предприятия не виноваты в том, что денежно-кредитная политика последние годы полностью оторвалась от реальности и здравого смысла. Бизнес строит планы на несколько лет вперёд, если затем стоимость денег резко меняется и ставка улетает на 21%, то в ряде случаев кредитная нагрузка становится неподъёмной даже для хорошо бизнеса. И это уже не всегда вопрос эффективности самой компании. Вообще развитие за счёт привлечённого капитала — это абсолютно нормальная практика для современной экономики. Кредитная система как раз и существует для того, чтобы компании могли не ждать десятилетиями накопления собственной прибыли, а увеличивать выпуск товаров и услуг как можно быстрее. Когда же бизнесу в ЦБ говорят, что развиваться нужно исключительно за счёт собственных средств, это фактически возврат к экономике Средних веков. В современном мире так не работает ни одна передовая страна. Поэтому хоть предложение Решетникова и хорошее концептуально, но сразу же возникает другой, не менее важный вопрос: по каким критериям будет определяться, какое предприятие действительно заслуживает реструктуризации, а какое просто пытается уйти от ответственности за неэффективное управление. Нельзя допустить ситуацию, когда помощь получат только "свои", а эффективный частный бизнес останется один на один с долговой нагрузкой. Условный АвтоВАЗ или Почта России не должны автоматически получать преференции только из-за своего статуса, тогда как производственное предприятие, которое реально создаёт высокотехнологичную продукцию и квалифицированные рабочие места, будет лишено такой возможности. Константин Двинский. Подписаться.
