MiddleEAST

Намедни исполнился год саудовско-иранскому соглашению, достигнутому при посредничестве Китая. Генри Киссинджер сразу же сравнил это сближение крупнейших ближневосточных государств с историческим визитом Никсона в Китай в 1971 году, который сломал всю логику «Холодной войны». И сейчас, заметил Киссинджер, Пекин, добившись примирения иранцев и саудитов, «перестроил систему координат в международной дипломатии». Соглашение устояло и постепенно превращается из инструмента тактической разрядки в несущую ось региональной политики. Китай помог стабилизировать регион и лишил коллективный Запад и США его давнишней «кормовой базы» на Ближнем Востоке. Учитывая, что Китай в 2021 году заключил 25-летнее соглашение о стратегическом сотрудничестве с Ираном — становится понятно, что пока коллективный Запад в рамках своего «либерального джихада» залазил поглубже в стратегически бесперспективный восточноевропейский регион, Пекин времени не терял и обосновывался в более важном ближневосточном регионе. https://caliber.az/post/234866/

После резонансных терактов западные (и не только) державы обычно наносят удары по центрам принятия решений. Кто бы там не стоял за атаками 11 сентября - но США очень быстро начали масштабную войну в Афганистане. Турция после терактов агрессивно атакует базы РПК в Ираке, не взирая на недовольство иракского правительства. Не хочется приводить в пример Израиль - но после атаки ХАМАС он без угрызений совести геноцидит Газу. Очевидно, что осуществленные теракты - будь то атаки 11 сентября или атака ХАМАС - вина в первую очередь спецслужб, допустивших массовую гибель людей на территории своей ответственности. Попытки снять с них ответственность под прикрытием борьбы с непатриотичным поведением или "оправданием терроризма" - порочная практика, которая в итоге приводит к повторению трагических событий. Отчасти поэтому едва ли не единственная реабилитация силовиков - контрудар про центрам терроризма. Внимание вытекающй отсюда вопрос - предлагают ли российские власти какой-то реалистичный план по ликвидации лидеров Вилаят Хорасан в Афганистане, взявших на себя ответственность за теракт. Ведется ли работа с Талибаном - ключевым антагонистом ИГ в Афганистане. Пока в эфире слышны призывы о таких "крутых мерах" как введение визового режима с Таджикистаном и борьбе с инакомыслием собственных граждан в соцсетях. Ну и отрезание ушей, видимо. Думаю, путинскому режиму в текущих условиях стоит предпринять совместную с талибами военную операцию в Афганистане, чтобы хоть как-то реабилитроваться за прокол силовиков, допустивших столь масштабный теракт. (Сразу оговорюсь - версия, озвученная Путиным об украинском следе не выдерживает никакой критики)

Тегеран, 1984. Иранские басиджи отправляются на фронт.

Мы уже сравнивали текущую российско-украинскую войну с ирано-иракской (1980-1988). Параллели четко прослеживались на первой стадии конфликта - провал блитцкрига, попытки переговоров, сезонные контрнаступления, ожесточенная борьба за маленькие населенные пункты при огромных потерях. Но параллели не закончились - новая фаза обоюдных атак на энернетические объекты также имела места в ирано-иракском конфликте: в 1984 году, не добившись серьезных успехов на полях сражений, страны стали бить по объектам энергетической инфраструктуры и нефтяным танкерам. Удары наносились по НПЗ, нефтехранилищам, нефтеналивным терминалам и портам. Иракцы бомбили строящуюся АЭС в Бушере, иранцы атаковали танкеры в Персидском заливе - причем в том числе тех стран, которые поддерживали Ирак. Обе стороны в ходе войны получили от зарубежных союзников новые виды вооружений, в том числе ракеты, позволявшие наносить удары по целям в глубине территорий. Что открыло возможность для "войны городов", когда с целью устрашения наносились ракетные и бомбовые удары по крупным населенным пунктам - не особо эффективные с военной точки зрения, но важные с психологической. Напомню, что ирано-иракская война завершилась безрезультатно и унесла жизни более 1 млн человек. Преимущественно молодых.

Который месяц из международных новостей не исчезает тема противостояния с йеменскими повстанцами-хуситами в окрестностях Суэцкого канала — Красном море. В минувший четверг российские боевые корабли вошли в Красное море, проведя накануне учения в Аденском заливе. Таким образом Россия стала еще одной мировой державой, направившей свои силы в окрестности Суэцкого канала. Ранее там уже были развернуты эскадры западных стран. Беспокоясь за эту важную для западного доминирования в мире транспортную артерию, еще 19 декабря США совместно с Великобританией, Канадой и Францией начали боевые действия против повстанческого движения в Красном море. 12 февраля такую же операцию начал Евросоюз. Ни Запад, ни Россия, ни тем более Китай условный «хребет» друг другу на войне в Восточной Европе не сломают. В геополитическом смысле гораздо важнее их противостояние на морских коммуникациях от Красного до Баренцева морей, а также борьба за тоннаж и торговые перевозки. На прошлой неделе агентство «Блумберг» прямо обвинило Пекин и Москву в «договорняке» с хуситами о безопасном проходе для российских и китайских кораблей в Красном море. Впрочем, хуситы недавно и сами объявили, что российским и китайским судам бояться нечего. По времени нападений также следует отметить любопытные совпадения. Дело в том, что операция йеменских повстанцев против западных судов началась в ноябре после новой октябрьской серии санкций США против танкеров, перевозящих российскую нефть. А особый размах действия хуситов приобрели с января, после того как в рамках ужесточения мер по контролю за соблюдением ценового потолка на российскую нефть ($60 за баррель), США ввели в декабре санкции против Sun Ship Management, управляющей нефтяными танкерами «Совкомфлота», а в январе взяли под прицел эмиратскую компанию Hennesea Holdings Ltd. В результате западных санкций уже в течение месяца половина танкеров прекратила возить российскую нефть, но запылало все предполье Суэца! В результате западные фирмы который месяц посылают свои грузы в обход Африки, тогда как китайские и российские в основном плывут, как и плавали — быстрее и дешевле, через Красное море и Суэц. Тем самым, хуситы смогли встроить свои операции в глобальную раскладку сил, что потенциально обеспечит их внешними ресурсами и поддержкой, которые позволят воевать еще долгие годы. Впервые за многие десятилетия США и ведущие страны Запада столкнулись с вызовами, брошенными им в ключевой с точки зрения их глобальной гегемонии области контроля морских коммуникаций. https://caliber.az/post/231069/

О муниципальных выборах в Турции. #Timur Celik

Многие важные детали подмосковного теракта могут еще долго оставаться неизвестными общественности, которой навяжут определенную версию, необходимую элитам. На Западе — свою, в России — другую. Как это работает — вспомним, например, такой масштабный инцидент как взрыв самолета в 1988 г. над Локерби (приписанный Каддафи на очень сомнительных основаниях). Несмотря на эту неизвестность, в случае с терактом в Красногорске можно с уверенностью говорить о стратегической логике его организаторов и авторов некоторых мейнстримных версий (некоторые из этих версий могут быть идейно, и не только идейно, связаны с организаторами). Имеет смысл обратить особое внимание на подсвечивание «таджикского компонента». Он выглядит очень натянутым. Убедительных доказательств причастности арестованных к исламистским или салафитским группировкам пока не представлено, признаков очевидной их устойчивой принадлежности к соответствующей субкультуре также не заметно. Теракт был исполнен совершенно не в стилистике соответствующих экстремистских организаций. Мы говорим не о формальной декларации своей принадлежности к той или иной радикальной группе — вполне возможно, что кто-то из арестованных мог объявить себя поклонником какой-то бармалейской организации. Но можно с уверенностью сказать, что эти люди практически не знакомы с соответствующими концепциями, идеями и методами деятельности таких экстремистских организаций. Отсюда и столь странный выбор цели, и лишенное соответствующих идейных отсылок исполнение, и последующая попытка сбежать и т.д. Если учесть, что речь о таджиках, то это и не удивляет, поскольку боевые экстремистские структуры среди таджиков найти нелегко — ссылаться на войну в 1990-х не стоит, это было не только иная эпоха, но и резали тогда головы по множеству причин, большинство из которых к идеологиям отношения не имело. В последние десятилетия также вооруженные религиозные экстремисты в Средней Азии — это куда больше узбекская тема. В отсутствие признаков индоктринации экстремистскими религиозными идеями у красногорских головорезов, дело выглядит так, что направили их устроить бойню кто-то, кому нужно было создать видимость таджикской (а лучше и мусульманской и инородческой) опасности в России. Зачем это нужно? Поскольку это позволяет заинтересованным силам одним терактом продвинуться сразу в трех стратегических направлениях к развалу страны: 1. Дестабилизировать обстановку внутри РФ, придав новый импульс и так сильным расистским и исламофобским настроениям внутри страны (полиция не хочет брать заявления даже с угрозами насилия в отношении мусульман). Зачем нужна угроза погромов? Так ведь, где не сработали санкции, сработает отток рабочей силы обратно в Среднюю Азию. 2. Подорвать мобилизационный потенциал. В силу демографических причин РФ по всем показателям уже держится на мусульманских народах как минимум не менее чем на православных, а для армии это еще более верно. Вспоминается, как в такие же дни два года тому назад после попытки захвата киевского Борисполя местные диаспоры в Петербурге отменили празднование Навруза — погибло очень много их парней, служивших в ВДВ. 3. Подорвать отношения РФ со среднеазиатскими государствами. В конце концов «под раздачу» попадут не только таджики, а как минимум все среднеазиаты и мусульмане. В условиях, когда для выхода во внешний мир у России есть все меньше доступных каналов, закрытие Средней Азии будет серьезным для нее ударом, в т.ч. это подорвет связи с Китаем, поскольку коммуникации на среднеазиатском направлении между РФ и КНР развиты в разы лучше чем на дальневосточном. Повторимся, для реализации этих целей коммуникационные шаги даже важнее самой резни. И можно с уверенностью сказать, что «таджикско-среднеазиатско-мусульманская версия» раскручивается кое-кем не просто так.

Низкий уровень компетенции силовых структур, проявленный в ходе теракта в Москве имеет системные причины. Приведу пример из истории Ближнего Востока: приход к власти военных в арабских странах в итоге негативно повлиял на обороноспособность: военные занялись политикой и бизнесом в ущерб своим прямым обязательствам. Назначения на военные посты происходило с учетом политического фактора, что привело к засилью «блатных» или лояльных. Армия в Египте, Сирии, Ираке стала сильным политическим институтом - но слабым в военном смысле. Не зря Насер после позорного поражения в шестидневной войне пытался принять меры по ограничению участия военных в бизнесе и политике. Так же и в России - силовики, так глубоко погруженные во власть и бизнес на деле «проваливаются» в вопросах обеспечения безопасности. Что четко продемонстрировали трагические события в «Крокус Сити».

Пока что российские спецслужбы стараются компенсировать свою неудачу по предотвращению теракта публикацией свидетельств жесткого обращения с задержанными подозреваемыми в совершении этого теракта. При задержании в лесу их избивают, а одному из подозреваемых отрезают кусок уха и пытаются засунуть его в рот. Делает это, вероятно, силовик, поддерживающий неонацистскую группировку ДРШГ «Русич», которая воюет в Украине и известна своим жестоким обращением с украинскими военнослужащими и мирными жителями. После этого человека с отрезанным ухом допрашивают о том, где он спрятал оружие. Журналист Александр Черных по этому поводу замечает, что весь исторический опыт человечества учит нас тому, что нельзя превращаться в то, с чем борешься. Действительно, раньше кадры с отрезанием частей тела на камеру можно было бы ожидать от самой ИГИЛ, а теперь мы получаем их от тех, кто вроде как должен с ИГИЛ бороться. Кто-то, конечно, скажет, что отрезанное ухо — малое наказание за десятки убитых в «Крокусе» людей. Но тут надо скучно напомнить, что степень вину и наказание определяет суд, отрезание ушей российским уголовным законодательством пока не предусмотрено, и при таком обращении любые «признания» подозреваемых будут выглядеть сомнительно — как в совершении самого теракта, так и (особенно) в связях с Украиной. Последнее российское следствие сейчас явно пытается доказать. Мне, правда, попадалась уже версия, что силовики намеренно отрезают уши исламистам, потому что за уши Аллах якобы притягивает людей в рай (вот публикация 2012 года об этом). И такое действие должно отвадить других желающих совершать теракты. Мне трудно сказать, действительно ли у исламистов существует такое поверье, но беглый поиск на английском языке не дает об этом никакой информации — не исключаю, что этим знанием об Аллахе располагают только российские силовики неонацистского толка. Также хотелось бы выразить робкую надежду, что у российских спецслужб остались какие-то другие методы борьбы с терроризмом помимо отрезания ушей.