MiddleEAST

Хочется напомнить, за что Джуллиан Ассандж стал врагом США - за обнародование материалов, подтверждающих убийства американскими военными мирных граждан в Афганистане и Ираке. Например, этого видео.

Белградская листовка с призывом поддержать Палестину, содержащая требования не поставлять сербское оружие Израилю. А ведь еще на днях Вучичу пришлось объясняться за поставки сербских боеприпасов на 800 млн долларов через третьи страны Украине.

Бойня в Палестине идет уже девятый месяц и продлится до выборов в США. Израиль при поддержке и военном снабжении США уничтожает и калечит десятки тысяч мирных жителей, морит пару миллионов голодом, жаждой и болезнями в прямом эфире. Если Нетаньяху успеет, то к осени он начнет похожий поход и в Ливан, это позволит окончательно решить «палестинский вопрос». Все это он может себе позволить исключительно благодаря поддержке, деньгам и оружию из США, которые исправно поступают. На первый взгляд Госдеп США не может не понимать опасности однобокой политики для внешней политики США в арабском мире - проблемы начнутся с американскими союзниками в регионе, которым катастрофа в Палестине угрожает не только имиджевыми, но и экономическими и внутриполитическими осложнениями. Вон уже и саудовский наследный принц МбС отказался приехать на встречу «Большой семерки», сказал, мол, богоугодные дела хаджа важнее. Но трагедия мировой политики в том, что многомесячная бойня и потенциальная дестабилизация региона менее важны чем американская внутриполитическая борьба в определении политического курса Вашингтона. Оба претендента на пост президента США, в особенности конечно действующий президент Байден, верят в чудодейственную силу сионистских организаций в США ради обеспечения голосов и пожертвований на избирательную кампанию (но они, собственно, и определяют результат). Поэтому Израиль будет поддержан во всех своих инициативах. Всемирно известный американский историк К. как-то давно сказал в кулуарах одному нашему коллеге: «В США у нас есть самое лучшее правительство, которое можно купить».

С учетом заявленных намерений передать «союзникам России все виды вооружений» для «ударов по США и их сраным союзничкам» (дословная цитата бывшего президента РФ Медведева) возникает два вопроса, связанных с Ближним Востоком: а кто считается союзником России в регионе и какое оружие Россия готова этим союзникам передать? Термин союзник, конечно, можно толковать в широком ключе, но строго говоря, союзник – это тот, с кем ты находишься в каком-либо политическом объединении. Если речь об оружии – то объединении военно-политического характера. Как, например Организация стран Варшавского Договора. Нынешний ОДКБ ограничен несколькими странами Ближнего зарубежья – страны Ближнего Востока в нем отсутствуют. Вносить в список «союзников» страны, не поддержавшие санкции, некорректно, равно как и страны, покупавшие российские вооружения (среди них ведь есть и члены НАТО и реальные «союзники США»). С учетом военного участия России в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада, можно отнести к союзникам РФ в регионе именно эту ближневосточную страну. 5 апреля 2023 Путин назвал Сирию надежным партнером и союзником Российской Федерации. Возникает несколько вопросов – готова ли Россия поставить Сирии современные военные системы, например, для ликвидации находящейся в стратегически важной точке Сирии военной базе США в провинции Хомс (ат-Танф)? Готова ли Россия передать Сирии системы ПВО для уничтожения регулярно нарушающей сирийское воздушное пространство израильской авиации? Кстати, С-400 на российской военной базе Хмеймим присутствуют уже давно – но принципиально не атакуют израильские или американские цели. Собственно претензии к высказываниям определенных политиков прежние – когда же от громких заявлений они перейдут к делу?

Карта иностранного присутствия в Красном море/Аденском заливе.

Вышла еще одна моя статья на арабском языке, про американо-израильские отношения на сегодняшний день. Основные тезисы: 1. За историю существования государства Израиль отношения между этой страной и Вашингтоном не всегда были простыми, стратегический союз, который мы воспринимаем как аксиома возник только после 1967 г. 2. У американцев большое искушение сделать Биби козлом отпущения за кризис в отношениях между США и Израилем, тем более, что он реально подставил Байдена не победив Газу и заставив Вашингтон нести ответственность, за то что там творит ЦАХАЛ 3. В Израиле обсуждаются два пути: 1) Забить на США и воевать с Газой, Ливаном и Ираном до полной победы. Вариант ультраправых. Все это может закончиться в превращение Израиля в новою Родезию. 2) Активно вписаться в войну США против России и Китая, получив взамен гарантии Вашингтона. Вариант израильских либералов. Второй вариант конечно же реалистичнее , но что получится на деле посмотрим. И под конец. Хотя израильтяне конечно не евреи, но они экспроприировали еврейскую историю, где постоянно повторяется сюжет тесной дружбы неразлей-вода с крупнейшими империями своего времени, от Рима до Британии, а в итоге эпичный разрыв с битьем посуда и сожжением Храмов. Любопытно, если это и сейчас станет заложенной ролевой моделью. https://eurasiaar.org/إسرائيل-والولايات-المتحدة-ماذا-بعد؟/

В очередной раз ряд новостных источников эмоционально пишут о российской военной базе в Судане. По их данным, решение о строительстве базы будет принято в ходе ПМЭФ. Очевидно, что строительство военных баз по всему миру стало для российских властей показателем возвращения былого величия – обретения утраченной геополитической мощи. Но при столь значимой задаче искреннее недоумение вызывает регулярная попытка продать один и тот же товар наивному читателю. С 2015 года Россия с новой базой в Африке «вот-вот возьмет под контроль Красное море». И делает это устами не только журналистов, но и политиков – едва ли не каждые 2-3 года. СМИ уже показали участок, якобы предоставленный суданскими властями, посчитали количество человек (300), разместили там многочисленные дредноуты и авианосцы. В 2020 сам Путин поручил создать пункт МТО российского флота в Судане. До сих пор ничего не произошло – но, как сообщают СМИ на Петербургском форуме глава суданской делегации, собирается обсудить вопрос военной базы РФ в Судане. Скептики посетуют на сложную политическую ситуацию в Судане, фактически гражданскую войну, что действительно является препятствием для реализации любых проектов. И это действительно так. Но претензия относительно прожектерства и маниловщины остается: ведь также на бумаге были «построены» военные объекты РФ в Иране (2016), Ливии 2022-2023, в ЦАР (2024). Официально у России на сегодняшний день 8 военных баз: в Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Сирии, Таджикистане и Южной Осетии (плюс в непризнанном Приднестровье). За пределами СНГ только Сирия. (Базы во Вьетнаме и на Кубе были закрыты Путиным в конце 2001 года).

Дестабилизирует ли Иран гибель президента Раиси? Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует. Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно - в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились. (Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду) Во-вторых, президент в Иране - не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар - первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее - в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на президенте. Известный факт - все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт). В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в революции у него не было – он делал ее как все. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем. В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые которое уж десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры - братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например. А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал. Скажем, убить того же Резаи - это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.) А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» - в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так. И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста. Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту. Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР. Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду - такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (вон в Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу). Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой "форсмажор" может реально усилить режим. Тем более что многие в более молодых поколениях иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.

Авиакатастрофы в Иране - давнее и частое явление. Иранцы неплохие летчики, но техника из-за санкций сильно изношена. Даже если окажется, что президент Ирана разбился - вряд ли принципиально что-то изменится. На Ближнем Востоке (да и не только) много государств, где гибель главы государства может привести к коллапсу всей политической системы. Но в Иране полицентричная система власти. "Моджахеддинэ хальк" в 1980-х долго пытались выбить верхушку иранского руководства - и по цифрам эти попытки выглядят впечатляюще. Убивали и президента, и премьер-министра, и основных военачальников, некоторых даже по несколько раз. Собственно, даже случись что с аятоллой Хаменеи - иранская система быстро обеспечит замену без угрозы для основ государства. Другое дело, что Раиси еще в конце 2010-х четко был определен в преемники Хаменеи на посту рахбара и его готовили под эту задачу перетаскивая с должности на должность и подгоняя процесс признания его аятоллой. Нового человека подготовить времени не будет. Но иранская политическая система от гибели Раиси (если он действительно погиб) точно не обрушится. Хаменеи тоже ведь поставили рахбаром неожиданно и без подготовки - поскольку готовили-то другого человека (Монтазери), а когда тот подкачал - времени не оставалось. Значит, снова рахбара будут менять неординарным образом. Но, пожалуй, в настоящей политике вожди так и должны сменяться - в условиях форс-мажора.

Много глубокомысленных рассуждений относительно протестов против действий Израиля в Газе, которые проходят в разных странах и под разными лозунгами. Читаешь тут про "парадоксальный генезис левых идей", про "тайный союз ЛГБТ и ХАМАС", про рост "подросткового антисемитизма", "объединение исламистов и экоактивистов". Таковы уж тренды современности - чем неожиданее и парадоксальнее конструкция, тем больше у нее шансов на успех в головах постмодернистски мыслящих читателей. Но если абстрагироваться от политики и идеологии (а это нужно сделать) , то можно за этим ворохом "причин" протестов увидеть нормальную человеческую реакцию на факт гибели более чем 35 тысяч человек в одном ограниченном пространстве усилиями вполне конкретных людей. (А то, что "в других местах убивали и побольше - и такой реакции не было..." такие аргументы приберегите для Страшного суда.)