Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о внезапном визите Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Специально для аналитического альманаха «Перископ». Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо» 💰 Оформить подписку

Кому оставят долги старой Европы и всей Евроатлантики? The Economist выпустил очень своевременную статью: у Америки огромный долг, но настоящая долговая проблема — у Европы. И здесь интереснее всего не сами цифры. Интересно, почему все эти проблемы европейской конструкции вдруг начали вылезать наружу именно сейчас. На мой взгляд, причина довольно проста. Европа проиграла России схватку за Украину. Не в смысле подписанного акта капитуляции — его нет. Речь о политическом результате всей стратегии последних лет. Украина должна была стать инструментом окончательного вытеснения России из Европы, расширение ЕС на Восток и нанесение России стратегического поражения и подмять её под себя. Получилось фактически наоборот. Россия осталась. А Европа получила разрушенные энергетические связи, растущие военные расходы, необходимость годами финансировать Украину и всё более тяжёлый вопрос: кто теперь за всё это будет платить? Причём американцы постепенно перекладывают украинский счёт непосредственно на европейцев. Европа в мае-июне 2026 года вновь резко увеличила объёмы помощи Украине, а ЕС уже создал новый кредитный механизм ещё на €90 млрд на 2026–2027 годы. И вот здесь начинается самое интересное. Потому что украинский долг и украинские расходы постепенно превращаются во внутриевропейскую проблему распределения убытков. Грубо говоря, начинается игра в горячую картошку. Кто оплатит Украину? Франция, у которой собственный государственный долг приближается к 120% ВВП? Италия? Польша? Страны Восточной Европы? Или всё это в конечном итоге будет превращено в общий европейский долг? А общий европейский долг — это уже совершенно другой вопрос: кто его гарантирует? И вот здесь мы неизбежно приходим к Германии. Пока европейская конструкция расширялась, вопрос о конечном гаранте можно было не задавать. Были дешёвые российские энергоносители, американская безопасность, растущие рынки, относительно дешёвые деньги и возможность бесконечно расширять брюссельскую надстройку. Теперь все эти условия одновременно исчезают. И поэтому для наднациональных европейских элит вопрос Украины постепенно отходит даже не на второй, а на третий план. На первом месте появляется куда более неприятный вопрос — как сохранить само единое европейское пространство после украинской авантюры. А вот здесь начинается политика. Посмотрите, что происходит вокруг. Французский долг становится новой головной болью рынка: доходности французских бумаг уже превышали итальянские, а долг Франции, по прогнозу МВФ, достигнет 118,4% ВВП в этом году и 120,5% в следующем. В Германии резко меняется политический ландшафт. Внутри самого ЕС уже далеко не все готовы одинаково участвовать в украинском счёте: даже нынешний кредит на €90 млрд пришлось проводить через механизм расширенного сотрудничества только 24 стран — без Венгрии, Чехии и Словакии. Это пока только первые признаки процесса. Но дальше, думаю, мы увидим всё более откровенную попытку каждого участника украинской истории переложить издержки на соседа. Восточная Европа будет объяснять, что она была фронтиром и потому ей должны компенсировать расходы. Юг скажет, что не может платить из-за собственных долгов. Франция будет пытаться превратить расходы в общеевропейские обязательства. Кто-то вообще постарается дистанцироваться от всей истории и сказать, что предупреждал остальных. И в какой-то момент выяснится, что вся эта конструкция держится на одном вопросе: а кто последний остаётся возле кассы? И подозреваю, что ответ нам хорошо знаком. Германия. Причём здесь история начинает довольно неприятно рифмоваться сама с собой. После Первой мировой войны огромный комплекс политических, военных и финансовых противоречий европейских держав в конечном итоге был упакован в простую конструкцию: есть Германия, на которую через Версальскую систему можно возложить центральную ответственность и огромные репарационные обязательства. Конечно, сегодня скорей всего никто не подпишет новый Версальский договор и исторические обстоятельства совершенно иные. Да и надо ли? Но сам механизм может оказаться удивительно похожим. Когда коллективный проект заканчивается неудачей, его участники начинают искать того, кому оставить счёт. И если нынешняя европейская конструкция действительно начнёт расползаться, страны будут разбегаться каждая в свою сторону, одновременно пытаясь вынести из старого ЕС активы и оставить внутри него обязательства. Тогда Германия оказывается идеальным кандидатом на роль последнего гаранта. Самая большая экономика ЕС. Главный потенциальный финансовый донор. Государство, на котором десятилетиями держалась значительная часть европейского компромисса. И, что особенно удобно, страна, на которую европейская история уже однажды позволила списать ответственность за крах целой системы. Поэтому происходящее сейчас в Германии я бы рассматривал гораздо шире результатов отдельных выборов. Борьба начинается уже не столько за Украину. Начинается борьба за то, кому достанутся активы старой Европы и кому оставят её долги. И вот здесь статья The Economist становится особенно интересной. Америка действительно должна чудовищно много. Но Америка хотя бы знает, кто должник. У Европы проблема гораздо серьёзнее. Евроатлантика, как центр мира, уходит в небытиё, а новый центр возникает в Индо-Тихоокеанском пространстве.

Экс-координатору штаба Навального* в Магадане несколько раз отказывали в работе на ФБК* из-за фото в поло с флагом России.

«Мне сказали: это кто угодно [будет координатором], но не я. Мне быстро пришёл отказ... Уже на втором собеседовании я узнал, что решение было за Леонидом Волковым**... То есть ничего другого. Типа, у тебя странное поло на фотографии с женой. Вот с этого всё и зацепилось», — говорит Рагнар Рейн.

По его словам, перед назначением на одном из собеседований с ним по видео разговаривал лично Волков. Иноагента интересовало, не создаст ли кандидат проблем. Полное интервью с экс-волонтёром ФБК — смотрите на сайте RT. * Признаны экстремистскими. ** Иноагент. 🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Уважаемые друзья, с этого Учебного года всем "гуманитариям" придется обязательно сдавать ЭКЗАМЕН по ИСТОРИИ. Не надо тратить сотни тысяч на репетиторов. Мой Полный курс истории России вам в помощь. Приобрести его с быстрой доставкой и скидкой можно здесь https://www.ozon.ru/product/uchebnik-istoriya-rossii-polnyy-kurs-komplekt-iz-5-tomov-spitsyn-evgeniy-yurevich-240406664/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=1u-k1P4umFPvaGB7R7RGS30metbsQvAH&sh=MIBoleqAYg

Думали за неделю на Ближнем Востоке стало попрохладнее? Хотелось бы, но условия не располагают. Появилась информация, что Турция приняла решение в течение 2027-2029 годов повысить расходы на оборону на 229%. Главной и первостепенной целью этого заявляется достижение полной и безоговорочной независимости в военном производстве, что должно исключить логистические сложности в будущих конфликтах. Интересно, конечно, что за конфликт хором с европейцами хотят учинить турки в 2029-2030 гг, но это отдельный разговор. В стороне не осталась Греция. Премьер-министр Мицетакис, комментируя напряжённость последних дней с Турцией, сказал, что Афины не могут позволить себе растрачивать свое военное превосходство перед Турцией. Израиль также не отстаёт от коллег. Накануне были объявлены внезапные учения, а ряд изданий сообщали, что в Тель-Авиве готовятся к атакам со стороны Ирана, продолжается и обсуждение войны с Турцией. Казалось бы, в регионе — мир, дружба и жвачка (ну, или, славная Победа, самая лучшая победа, как любит говорить Трамп). Но, почему-то, куда не глянь — подготовка к войне. Причем, например, Турцию и Грецию от уже открытой подготовки к столкновению друг с другом не останавливает нахождение обоих государств в намоленном НАТО – никогда не останавливало. Регион Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья, похоже, идёт по сценарию, впервые высказанным Т. Гоббсом, — война всех против всех. И, к сожалению, это весьма закономерно. Видимо только новый, еще больший конфликт (причем скорее трансрегиональный) станет триггером новой, более надёжной системы безопасности в регионе. А до этого момента — хаос и война. Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Сегодня выскажу пару еретических идей, основанных на выделении странных деталек, плохо вписывающихся в «линейную картину». «Зигзагообразность» становится одним из свойств современного этапа мировой политики и экономического развития. Если совсем упростить: любой игрок может «сдать» (грубо говоря, предать) любого своего союзника и «патрона». Посмотрите, что происходит на Ближнем Востоке. А скоро примерно такие же процессы начнут происходить в Европе (вполне возможно, начиная с Балкан). Про потенциальные «удивления» в Средней Азии я уже не говорю. Начинается этап пересмотра ранее считавшихся незыблемыми «союзов» и экономических уний. Для России это вызов не только потому, что мы - «медленное государство» (в этом есть и свои плюсы). Еще потому, что мы до самого последнего времени в геоэкономике ориентировались на долгосрочные отношения. Примером чего были отношения с Китаем. И, прямо скажем, Пекин довольно сильно перебарщивал с эксплуатацией этой российской особенности. Вернемся к гипотезам Гипотеза 1. Мы наблюдаем почти провал попытки Трампа вернуться в режим торговли с Ираном. Но с очень любопытными новациями, говорящими, что за медийной «пургой» у американцев в действительности скрывается вполне рациональная среднесрочная линия. И она построена на игре противоречий в треугольнике Иран-Китай-Великобритания. А также на недооценке иранцами значимости отношений с Россией (это очень давняя, фактически вечная история) и переоценке перспектив нормализации отношений с США при новом президенте. Вопрос деликатный, там есть несколько любопытных подробностей. Посему продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Гипотеза 2. Ситуация такова, что или Германия сможет стать лидером антироссийского европейского мейнстрима и взять на себя бремя «проекта Украина», либо начнется распад Европы как относительного целостного геополитического механизма. Геоэкономически уже сложились практически все условия для этого. Ситуация крайне неоднозначная и потенциально создающая риски и для России. Считаю более чем вероятными резкие события в политической жизни Европы. Не запускается пока механизм общественной мобилизации. А Германию последовательно загоняют на Восток. Как в конце 1930х. Тема большая, попытаюсь развить ее в отдельном посте. Не хочется «комкать». Гипотеза 3. Еретическая. Новые глобальные альянсы крупнейших экономических сил Запада и сателлитных им групп на Востоке уже создаются, в т.ч. и на наших глазах, вокруг трех рынков реального сектора (углеводородного, продовольственного и «новой химии») Очевидно, что это следствие глубокого передела системы обеспечения мировой торговли. Не очевидно то, что процесс может включать в себя замену флагманских товаров. Сырая нефть, смартфоны, чипы, автомобили, мука, СПГ могут утратить значение товаров, через которые реализуется система «рент» (от технологической до ренты безопасности) в мировой экономике. Кто угадает следующие «рентные» товары (например – тыкаю «пальцем в небо» - это могут быть макароны), тот получит определенное стартовое преимущество. Задумал в среду пост на тему «три главных глобальных экономических «схематоза». Еще была одна гипотеза в сочетании с «бусинками» про Украину, но она получилась очень длинной. Посему вынес на завтра в отдельный пост. Порассуждаю, почему Украина стала восприниматься как «токсичный» актив. Сегодня начну посты на закрытых каналах с комментария «вдогонку» визита Утиткоффа и Кушнера в Москву. Не в Киев - это обсуждение еще впереди. Пока одно скажу: «сливы» вечером 06.09 относительно пакета, который возили Кушнер и Уиткофф, выглядят реалистично. Это попытка спарить «пакет Рубио-Зеленского» и «пакет Анкориджа». Но проект совершенно не учитывает изменившуюся политическую ситуацию.

В Германии сегодня произошло событие, которое я бы не стал списывать просто на очередной успех AдГ. В Саксонии-Анхальт партия берёт около 44%, оставляя CDU примерно на 18%. То есть за один электоральный цикл политическая карта земли фактически перевернулась. В 2021-м CDU имела 37,1%, АдГ — 20,8%. Теперь всё наоборот, только разрыв стал ещё больше. Это уже не «протест». Это формирование нового политического большинства на Востоке Германии. И теперь у Берлина возникает очень неприятный вопрос: что делать с землёй, где почти половина избирателей голосует за партию, которую федеральная система по-прежнему считает недопустимой к власти? Чем дольше сохраняется этот конфликт между волей избирателя и «санитарным кордоном», тем быстрее AдГ превращается из партийного феномена в региональный политический центр. А вот здесь уже появляется тот самый сценарий, о котором мы говорили раньше: Германия начинает раскалываться не по административным границам, а по политической географии. Восток всё заметнее живёт в одной политической реальности, Берлин и западные земли — в другой. Пока это только выборы в одной земле. Но, похоже, процесс пошёл уже активно. И его не возможно не связвть с происходящем вокруг Украины.

АдГ нужно еще три мандата и они получат абсолютное большинство и смогут сформировать правительство. Подождем до утра

В каждом приличном Питерском доме должен быть пюпитр и мольберт. И если заезжий гость поведет себя неприлично - могут отоварить и тем и другим...

И это всё о нас

В ФБК* не давали денег штабу Навального* в Магадане. От них поступало, например, лишь 3 тыс. рублей, тогда как через донаты — около 400 тыс. рублей в месяц. Об этом рассказал RT экс-координатор штаба Рагнар Рейн:

«Всё, что было необходимо нам под аренду офиса, под организацию чего-то, — это всё были деньги наши и наших волонтёров. То есть мы платили ФБК, чтобы представлять ФБК».

* Признаны экстремистскими. Полное интервью с экс-волонтёром ФБК — скоро на сайте RT. 🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Представил себе ситуацию. Берлин, декабрь 1944 года. В центре города идут перестрелки с драками между офицерами абвера и гестапо, в ходе которых они перекрикиваются исключительно на идиш.

‼️SOS&HELP‼️ Друзья, заявки от медиков и бойцов приходят каждый день и объемы необходимого медгруза увеличиваются буквально на глазах. В ближайшие дни нам нужно собрать уже 20 рюкзаков и более 200 аптечек. Я перешла в режим бешеного принтера, но без вашего участия и неравнодушия нам все это не осилить! Сейчас очень нужно заказать и оплатить бесценный обезбол. «Доза» на аптечку - 500 рублей, на рюкзак - 2500. Будем очень признательны и благодарны за любую посильную помощь!!! Работаем дальше♥️ 2202206760007091 +79250469245 (СБП подключила) Юлия Михайловна Л. Сбер Спасибо всем и каждому! Вместе #ПомогаемНАШИМ!

Решил, коллеги, не смещать с понедельника пост в формате «гипотезы и предположения» и высказаться по визиту Уиткоффа и Кушнера. Коротко. Ну как, коротко…. Визит, прямо скажу, оставил крайне странное ощущение. И это не ощущение наличия какого-то второго дна, как в случае с визитом директора ЦРУ Дж.Рэтклиффа. Как раз никакого второго дна я тут не усматриваю. Более того, обращу внимание даже не на то, что Д.Трамп не стал в очередной раз наводить «тень на плетень». Попытался, а потом как-то странно откатил. Я про то, что никакой «возгонки» ожиданий от российской «партии мира» (она никуда не делась, просто «затишела») не было. Даже записные ее фронтлайнеры тихо пожали плечами. Это не просто демонстрация того, что на данном этапе никакие «большие» договоренности невозможны. Хотя пространство для «малой деэскалации» сохраняется (правда, не очень понятно, зачем это нам, России, нужно). Это показатель того, что от Трампа никто ничего не ждет. Во всяком случае, пока. Но есть пара нюансов. Первый нюанс связан с Трампом и более-менее очевиден, о нем я неоднократно писал и говорил: Трампу нужны хоть какие-то успехи, потому что он сейчас выглядит как «молодая советская республика» в 1918 году - «в кольце фронтов». А в Москве Трамп может рассчитывать хотя бы на положительную картинку по итогам миссии Кушнера и Уиткоффа. Второй нюанс, а он касается Зеленского и его режима, обсудим на платформах авторской аналитики. И еще набросаю «деталек», показавшихся мне интересными. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Поступил вопрос, почему я считаю позавчерашний вечерний вброс по «перемирию» провокативным и неудачным. Здесь интересно - в том, что вброс «британский» по стилю, не усомнился никто. На мой взгляд, все относительно очевидно: при визитах переговорщиков объявить режим ненанесения ударов по столицам (Москве и Киеву) было естественно. Другого варианта челночных переговоров просто не существует. Но Зеленский-то хотел полного перемирия, пусть даже только в «воздухе», т.е. полного прекращения воздушных ударов. Но сделано это было через вброс, а не через официальное заявление, появившееся только в сбт. А главное - подразумевалось, что согласие с переданным через СМИ заявлением Зеленского означает вообще-то полное временное перемирие. А не только над Киевом, и не только воздушное. Во всяком случае в том виде, как «вброс» появился в СМИ. Подчеркну, в СМИ вечером в птн. появился именно что вброс, а не официальное сообщение. А то, что смысл «вброса» был именно такой, доказывают специально (нет сомнений) опубличенные слова Верховного на встрече с Уиткоффом и Кушнером про отсутствие договоренностей о полном перемирии. А еще деталька: в Киев «сладкая парочка» полетела «в обход», хотя, думаю, вариант лететь напрямую по «безопасному коридору» был. Любопытно, правда? В чем был смысл такой игры? Повторюсь, игры очень британской по стилю. Предложу свою версию (не скрою, с элементами конспирологии) на закрытых каналах авторской аналитики. Да, провокация халтурная, крайне маловероятно, что она могла быть дать какие-то плоды помимо того, чтобы пропагандистски уколоть Кремль. Но в итоге не получилось и этого. И во многом сыграл провал в информационно-политическом обеспечении вброса о перемирии. Но был один вариант, при котором у Киева это могло получиться. От себя лично: Уиткофф попытался вновь залить Кремль елеем, как и год с лишним назад. Он явно совсем не понимает серьезных изменений настроений в России. Надеюсь, что Кушнер поумнее. Потому что с кем-то в Вашингтоне все равно придется говорить в ближайшие два года. Не все же время общаться с ЦРУшниками и внуками «воинов холодной войны». Я сказал что-то не очевидное? И да, фраза в комментарии Ю.Ушакова о том, что В.В.Путин поделился с визитерами «наблюдениями», совершенно неслучайна.

Поднять Перископ, или Как нам обустроить «толстый» интернет-журнал Выпуск №47 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» ☆ Фёдор Бирюков ☆ Сергей Цветаев ☆ Максим Шевченко ☆ Кирилл Рычков ☆ Дмитрий Евстафьев 💰 Оформить подписку

‼‼‼ Почему в коалиции желающих осталось только двое? Евстафьев о рисках потери проекта Украина В этом выпуске еженедельного проекта Украина.ру «Казус Евстафьева» разбираемся, почему киевский режим начинает восприниматься западными кураторами как сорвавшаяся с кранцев пушка. Будет ли Запад поддерживать переход режима Зеленского к авиационному терроризму? Готовы ли в таком случае европейцы пойти ва-банк, рискуя в принципе потерять актив «Украина», в который очень много вложено. И рассматривает ли Запад практически опцию прямого военного столкновения с Россией? Разберём три важных нюанса в сложившейся ситуации. Об этом и не только рассказывает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. ➡️Смотрите его авторскую программу «Казус Евстафьева» – и будете понимать, что происходит на самом деле. 🤩 Слушай Голос Украина.ру

Сегодня, как обычно в субботу, видеообзор событий недели. Говорю там о формировании четырех (фактически, четырех с половиной) геополитических пространств, существенно отличающихся друг от друга по внутреннему содержанию. Ничего революционного, кроме некоторых замечаний «на полях». Большой преамбулы не написалось, да и не нужна она, кмк, в данном случае. Все в целом откомментировал по ходу недели, оказавшейся для меня сверхплотной. И показавшей пределы допустимой нагрузки в моем возрасте и актуальном состоянии. Видеообзор выложен на платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir И от себя лично я, если честно, даже комментировать визит Кушнера и Уиткоффа сейчас не хочу. Если будет что-то интересное, выскажусь в вскр., а так оценки дам в «гипотезах и предположениях», планируемых на пнд. Пока скажу только одно: ничто не обуславливает разговор «по существу» о мирном урегулировании. Все говорит о критичности для Запада достижения секторальной или географической деэскалации. Киевский режим не выдержал заданного им же темпа социальной войны. А «подписываться» под откровенно террористическим поведением Зеленского США, по-видимому, не готовы. Европа, похоже, готова промолчать и дать некоторое пространство Зеленскому, но не США. Это, к слову, хорошие новости. То есть «пульсирующая рациональность» проявляется у Трампа не только в вопросе о деньгах. И, да, ситуация для «проекта Украина» - критическая. В чем-то соглашусь с коллегами (в частности, с М.Жаровым), говорившими о том, что за всей историей с визитом «сладкой парочки» и перемирием стоит «глобальный Лондон», но в чем-то и не соглашусь. Да, информационно-политическая манипуляция с «перемирием» - чисто британский «вброс». Причем, очень халтурный. Тут либо очень спешили, либо реально класс информационно-политической игры сильно упал. Но вот то, как был организован визит - чисто по-трамповски. Ровно так, с остаточными элементами нахрапа (и, напомню, без каких-либо новых предложений) Трамп выходил на переговоры в Пакистане. Почти один в один. И тут я что думаю? Если у Трампа своих идей по переговорам и мирному урегулированию нет (а это совершенно очевидно), может, нам поступить, как иранцы? Сделать свой мирный план из 30 пунктов и дальше работать только с ним. Что бы нам ни присылали западники в ответ. До января 2027 года. А там посмотрим.

Ритуальный Бундестаг, или Почему в Китае начали считать деньги Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Турецкое агентство Anadolu опубликовало материал о сделке между Израилем и Грецией по системе ПВО «Праща Давида» на 3,1 млрд евро. В Анкаре этот шаг воспринимают как формирование антитурецкого альянса в Восточном Средиземноморье. Особое беспокойство у турок вызывает то, что Израиль последовательно встраивается в оборонные структуры НАТО. Но сделка с Грецией — лишь часть турецких проблем. Гораздо острее для Анкары стоит сирийский вопрос. По данным Al Arabiya, Израиль уже несколько месяцев направляет сигналы Вашингтону и напрямую Анкаре, что турецкое военное присутствие в Сирии для Тель-Авива неприемлемо. Две недели назад израильские самолёты нанесли удар по авиабазе Абу-Зухур, тем самым уже напрямую предупреждая турок. Тель-Авив открыто заявляет, что турецкое влияние в Сирии приходит на смену иранскому, и считает это не менее опасной угрозой. На встрече в Аммане израильская сторона прямо сказала сирийскому руководству: «Не позволяйте Турции использовать вас». Разногласия между Анкарой и Тель-Авивом становятся всё сильнее. Отдельное раздражение у Анкары вызывает позиция Вашингтона. США одобрили передачу израильских технологий Греции, несмотря на продолжающееся в Международном суде дело против Израиля по обвинению в геноциде. Анкара хочет считать себя главным союзником США в регионе и почему-то не ожидала, что Вашингтон будет поощрять сближение главных врагов Турции. Хотя это вполне логично, США всегда действуют исходя из собственных интересов и им выгодно укреплять всех союзников одновременно. Турции пора привыкнуть, что мир не вращается вокруг неё. Израиль, в свою очередь, раскритиковал посла США в Анкаре Тома Баррака за его позицию по Сирии, что только добавили напряжённости. США пока не могу урегулировать разногласия между двумя своими союзниками и навряд ли у них это получится. Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Дмитрий Евстафьев в программе "Политотдел", 04.09.26