Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Не пустить Китай в новую Евроатлантику, или Чего хочет общество Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Какие тенденции проявились на этой неделе наиболее ярко? Их много, но особенно хочу обратить внимание на эти четыре: битва за искусственный интеллект, отторжение Израиля, реформирование ООН и наращивание конфронтации с Россией. Все они встраиваются в один общий процесс — крах старого миропорядка. Первая тенденция — искусственный интеллект становится ареной геополитической борьбы. Трамп предложил переименовать его в «Superior Intelligence», «Extreme Intelligence» или «Supreme Intelligence», запустив опрос. Глава Anthropic Дарио Амодеи требует строгого регулирования, Трамп против. Модели ИИ уже создают собственный язык, непонятный людям. Но тревожнее другое: при негативном сценарии ИИ может стать частью идеи Запада о сверхчеловеке — философии, где есть сверхлюди, которые выше всех и даже выше Бога. Технология, которая должна служить человеку, рискует превратиться в инструмент его расчеловечивания. Вторая тенденция — мир открыто отворачивается от Израиля, и речь не о государстве, а о политике Нетаньяху. В Нью-Йорке тысячи демонстрантов вышли с флагами Палестины и плакатами «Нетаньяху — военный преступник». Премьер Ирландии Мартин заявил: когда правда о Газе станет известна, мир испытает стыд. Европа тихо ограничивает поставки комплектующих для израильских подлодок. Если «отменяют» Израиль за его политику, почему бы не задуматься об «отмене» Украины или Запада? Двойной стандарт очевиден. Но напомню: отменять — это плохо. Третья тенденция — ООН теряет вес и доверие. Президент Ирана Пезешкиан сказал: «Доверие — это то, чего не существует». Пока все обсуждали урегулирование конфликтов, постпред Израиля Данон протянул в ООН иранскому дипломату Starlink со словами «отвезите в Тегеран» и это на фоне новостей о возможном урегулировании конфликта. С.В. Лавров предупреждал: диалог с США и Западомне даёт эффекта. ООН остаётся площадкой для разговоров, но не для решений. Четвёртая тенденция — Восточная Европа настраивается против нас, а Западная Европа прикрывается ею, выигрывая время. Польша в ООН говорит о «гибридной войне», Дания — об усилении атак, Макрон — о прямой войне и все это якобы о нас, точнее о русофобской паранойе Запада. А на деле В Литву направлен контингент США, в Польше американцы планируют разместить 3–5 тысяч солдат. Все эти тенденции — лишь грани одного процесса: краха старого миропорядка. Россия в нём не наблюдатель, а центр новой архитектуры. Мы её формируем и регулируем. У нас есть ресурсы, маршруты и воля, чтобы не вклиниваться, а предлагать свои условия и созидать. Сегодня С.В. Лавров анонсировал запуск переговоров по Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Более подробно на моём закрытом канале. Подписывайтесь!

Все-таки получилось сделать сегодня пост в формате «бусинок». Первая «бусинка», естественно, про ситуацию на Ближнем Востоке, где назревает «рывковое» расширение воронки конфликта. Трамп это, кстати, понял, поэтому в последний момент отказался от ударов по Ирану. На самом деле, думаю, нет. Все, что мы наблюдали в сбт и вскр, было всего лишь попыткой демонстрации силы. А свернул Трамп все потому, что на его имитацию эскалации антиамериканские силы (а это не только «хуситы») могли бы ответить эскалацией реальной, к которой он не готов. И вот тогда «Марш на Мекку», о чем я писал во вт. в «гипотезах и предположениях», мог бы стать реальностью, которой «в моменте» (все ругаются, а мне нравится термин) противопоставить будет нечего. Потому что даже Израиль сейчас не готов к возобновлению войны с Ираном. Бусинка 2. Неделю назад написал, что в Германии начинают «откапывать Меркель». Многие высказали сомнения. Ну и кто был прав? Ее тексты про «наведение мостов между людьми» однозначно говорят о начале реализации сценария интеграции АдГ в германский политикум. Дальше могут быть варианты, хотя продолжаю считать, что полностью раскассировать АдГ уже не удастся, и некая правая партия теперь уже есть постоянная публичная политическая реальность. Но пока не могут дать ответа на вопрос, на кого играет Меркель? Понятно, что, прежде всего, на себя любимую. Она не просто собирается вернуться в европейскую политику (а туда теперь вернуться можно только через Германию, заодно изничтожив фон дер Ляйен). Она хочет найти себе место в проекте «Новая ЕвроАтлантика». На уровне «вице-короля». Кто претендует на роль «короля» (если доживет, конечно, там тоже все неоднозначно)? Я предположение озвучил в пнд в программе «Медиа Мейнстрим» на своем канале на платформе «спонср». Более подробно разберу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Бусинка 3. Многие не оценили мою увязку в посте про выборы между результатами выборов и эскалации со стороны Зеленского. Разъясняю: конечно, проведение выборов и их результат – очень неприятная реальность для Запада в целом. Но этот результат часть Запада (американская и частично даже евроатлантическая) готова принять. И даже использовать в качестве одного из аргументов – конечно, не главного – в пользу «кадровых рокировок» в Киеве. Даже в совсем примитивной форме: Зеленский своей глупой эскалацией укрепил позиции Путина. А самому Зеленскому придется доказывать, что он еще на что-то способен. Он верит, что «картинкой» еще можно «обнулить» катастрофически негативный фон, сформировавшийся вокруг него персонально и вокруг власти в Киеве за последние 4 месяца. И этот фон только сгустился в ходе встреч в ООН. Бусинка 4. Не самая яркая, но важная. Встреча Си и Трампа. В силу деликатности вопроса полностью помещу его на закрытые каналы. И пока только кратко. Возьму паузу до пнд. Комментировать зигзаги «мирного процесса» на Украине стало удивительно неинтересно. Мое глубочайшее ощущение, что все эти «вбросы» - и со стороны Трампа, и со стороны европейцев - есть заполнение «паузы». У Зеленского, понятно, нарастающая истерика: из политических планов на лето и раннюю осень не сработало пока практически ничего. Но «пауза» у западников почти наверняка является «паузой ожидания» перед некими событиями. В Москве или Киеве. Скажу так: ждали событий в Москве, но придется организовывать их в Киеве. Похоже, и Зеленский это тоже понимает. А вот М.Рубио очень сильно сдал. И его заявление о том, что Киев наносит удары и по американским танкерам, из-за чего и возник пресловутый «дизельный кризис», это не просто политическая беспомощность. Это демонстрация отсутствия собственной повестки.

Франция между Goldman Sachs и американским дизелем Goldman Sachs предлагает клиентам инструменты, позволяющие сыграть на ухудшении ситуации с французским государственным долгом в преддверии 2027 года. И эта новость становится значительно интереснее, если поставить рядом с ней совсем другую — угрозу Дональда Трампа ограничить экспорт американского дизельного топлива. Макрон уже назвал возможный запрет «катастрофическим» и весьма показательно добавил: «У Дональда Трампа никогда не бывает гарантий. Никогда». Вот теперь конструкция приобретает законченный вид. У еврозоны есть две несущие опоры, и слабые места у них разные. Германия — промышленность и энергия. Франция — государственный долг и финансы. Немецкая промышленная модель испытывает давление из-за дорогой энергии и потери прежних конкурентных преимуществ. Франция входит в 2027 год с огромным государственным долгом, высоким дефицитом и растущей стоимостью его обслуживания. И именно на ухудшение французского долгового риска американский Goldman Sachs уже предлагает финансовые инструменты. Одновременно появляется энергетический рычаг. Европа за последние годы резко увеличила зависимость от американских энергоресурсов, включая нефтепродукты. Поэтому даже обсуждение Вашингтоном ограничения экспорта дизеля немедленно превращается для Европы из торгового вопроса в вопрос инфляции, промышленности и бюджетной устойчивости. А дальше включается система сообщающихся сосудов. Дорогой дизель означает более дорогую логистику, сельское хозяйство и производство. Это означает дополнительную инфляцию. Инфляция ограничивает возможности ЕЦБ снижать ставки. Высокие ставки увеличивают стоимость обслуживания французского долга. Рынок требует большую премию за французский риск — и именно здесь начинают работать те самые инструменты, которые уже предлагает Goldman Sachs. Германию прижимает стоимость энергии. Францию — стоимость капитала. А ЕЦБ оказывается между ними. Чтобы поддержать французский долговой рынок, нужны более дешёвые деньги. Но дешёвые деньги на фоне нового энергетического шока могут поддерживать инфляцию и ещё сильнее ухудшать положение немецкой промышленности. Тут сравнивать Францию с греческим кризисом невозможно, как уже успели это сделать некоторые аналитики. Франция слишком велика для греческого сценария. Греческий кризис можно было локализовать внутри еврозоны. Полноценный французский долговой кризис уже становится кризисом самой конструкции евро. И вот здесь особенно интересно положение США. Концентрация рычагов действительно впечатляет: американская энергетика влияет на предельную стоимость европейской энергии, американские финансовые институты торгуют европейским долговым риском, а долларовая система остаётся одним из главных каналов движения глобального капитала. Поэтому две новости — Goldman Sachs и американский дизель — следует читать вместе. Сначала Европа лишилась дешёвой энергии. Теперь рынок начинает оценивать стоимость её долговой устойчивости. Германия — энергия. Франция — долг. ЕЦБ — между ними. А по другую сторону Атлантики находятся сразу два рычага — энергетический и финансовый. Похоже, энергетическое огораживание Европы постепенно переходит в следующую, финансовую фазу. Впрочем, про энергию напишу продолжение чуть позже.

«Жизнь» по проекту, или Как всё начиналось Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев и шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев о перспективах проектно-клипового подхода к жизни 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о специальном заседании Совета Безопасности ООН 23 сентября и многополярном мире Антониу Гутерриша. Специально для аналитического альманаха «Перископ». Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо» 💰 Оформить подписку

Уважаемые друзья, с этого Учебного года всем "гуманитариям" придется обязательно сдавать ЭКЗАМЕН по ИСТОРИИ. Не надо тратить сотни тысяч на репетиторов. Мой Полный курс истории России вам в помощь. Приобрести его с быстрой доставкой и скидкой можно здесь https://www.ozon.ru/product/uchebnik-istoriya-rossii-polnyy-kurs-komplekt-iz-5-tomov-spitsyn-evgeniy-yurevich-240406664/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=1oum1SW-3mZ8eL3oIrk2XBGQpGKeXvDz&sh=MIBoleqAYg

Ещё совсем недавно нефть была, пожалуй, самым глобальным товаром на планете. Один и тот же баррель оценивался через несколько мировых эталонов, а разница между регионами воспринималась преимущественно как вопрос качества сырья и стоимости доставки. Сейчас эта конструкция начинает расползаться. Мы привыкли обсуждать себестоимость нефти исходя из того, сколько стоит поднять баррель из земли. Но сегодня эта цифра всё меньше говорит о реальной стоимости нефти для конечного покупателя. Баррель нужно вывести с месторождения, доставить до терминала, найти танкер, застраховать груз и судно, профинансировать сделку, обеспечить проход через опасные акватории и в итоге довезти сырьё до конкретного НПЗ. В условиях, когда Ормуз, Баб-эль-Мандеб и другие узкие места превращаются из обычной логистики в политический и военный фактор, стоимость маршрута начинает конкурировать со стоимостью самой добычи. Поэтому происходит принципиальное изменение: себестоимость нефти перемещается от скважины к маршруту. Месторождение с очень дешёвой добычей уже не обязательно даёт дешёвый баррель потребителю. И наоборот, более дорогая добыча может оказаться экономически выгоднее, если между производителем и покупателем существует короткая, безопасная и гарантированная инфраструктура. Но есть и второй, пожалуй, ещё более важный процесс. Биржевая котировка нефти всё меньше отражает полную стоимость конкретного физического барреля «на земле». Brent, WTI и другие эталоны остаются финансовыми ориентирами, однако реальная физическая нефть торгуется с премиями и дисконтами, которые всё сильнее зависят от географии, доступности флота, страхования, санкций, способов оплаты, качества сырья и возможности вообще провести груз из точки А в точку Б. В спокойном глобальном рынке эти отклонения были относительно управляемыми. В раскалывающемся мире они могут становиться определяющими. Иными словами, бумажная нефть и физическая нефть начинают расходиться. На экране может существовать одна цена барреля, а в конкретном регионе реальная цена его получения — совершенно другая. Более того, в отдельных ситуациях важнее становится уже не вопрос «сколько стоит нефть?», а вопрос «есть ли она физически здесь и сейчас и можно ли её сюда доставить?». Как раз об это я объяснял подробно на вчерашнем стриме. Это и есть начало регионализации нефтяного рынка. Вместо одного глобального барреля постепенно возникают несколько нефтяных контуров со своей логистикой, валютами расчёта, системой страхования, набором поставщиков и собственной ценой физической доступности ресурса. Китай получает одну нефть и на одних условиях, Европа — другую и по другой логике, США всё больше опираются на собственный контур, а Евразия строит свои транспортные и расчётные маршруты. И нефть здесь, вероятно, только первая. Если физический рынок начинает отрываться от единой мировой биржевой цены, та же логика постепенно будет распространяться на остальные стратегические товары. В первую очередь — продовольствие, зерно, удобрения, медь, алюминий, никель и другие металлы. Для них так же важны порты, железные дороги, энергия, страхование и политический доступ к маршрутам. В результате привычная формула «мировая цена плюс доставка» может начать работать всё хуже. На её место приходит другая: региональная доступность плюс стоимость контроля над цепочкой поставок. И это уже гораздо более серьёзный процесс, чем очередной скачок нефтяных котировок. Перед нами постепенный распад единого мирового товарного рынка на несколько физических зон. Уже сейчас цена на экране показыват стоимость бумаги. А настоящую цену стратегического товара всё чаще определяет ответ на простой вопрос: можешь ли ты реально получить его на своей территории.

Опять не получается пропустить четверг, особенно учитывая, что в птн. с постом могут быть проблемы. Сегодня отвечаю на вопрос, почему в минувший чтв, говоря о «схематозах», я не затронул финансовый кризис. Это было сознательное решение: я пару раз высказывал предположение, что финансовый кризис будут оттягивать, насколько возможно, потому что слишком страшно с него начинать. А «прикрыть», если хотите, закамуфлировать его под некий побочный результат «стартового» кризиса, связанного с перекоммутированием как бы товарных (на самом деле – «рентных») рынков - вполне нормально. Даже развалом системы глобального нефтяного рынка. Здесь, конечно, любопытно, как мировая экономика привыкает к тому, что у нее отрезают «по пальчику». Вроде и не так больно, но предел целостности системы приближается. Собственно, как это и произошло в Европе (прежде всего, во Франции, но схожие процессы происходят и в ФРГ). Отсюда моя гипотеза: стратегия «отрезать по пальчику» была вполне сознательной стратегией евроатлантических элит. А финансовый кризис – это уже про «отрезать руку», причем без наркоза. Выскажу некоторые суждения относительно механизма финансового кризиса и актуального состояния на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Для информации: на платформе подключена аудиоверсия текстов. Генерируется автоматически. Вы это, коллеги, порой называете ИИ. Несовершенно, но понять все-таки можно. Найти ее можно сверху перед каждой статьей. Соглашусь с рядом коллег: на Западе была идея купировать глобальный финансовый кризис за счет нового ограбления России/Евразии. Кризис был осознан как неизбежный в середине 2010х гг. Еретическое предположение: «социальная реформа Обамы» - один из элементов попытки «нагнать жирок» перед кризисом (в логике «делиться надо»), немного задобрив беднейшие слои населения, коль скоро все равно долги государства пришлось бы системно списывать. Тем не менее, к 2020г. главной стратегией был именно ползучий финансовый кризис через финансовую десуверенизацию США. Глобалисты (нелюбимый мною термин, но тут уместен) почему-то поверили, что можно провернуть (а, как минимум, максимально долго оттягивать) начало кризиса, да так, что американский, да и частично европейский обыватель (считавшийся более чувствительным к изменениям), не заметит. О неизбежности кризиса в США начали говорить года с 2018/19. Но эта стратегия уже не работала к 2020/21. И ее вновь стали зашивать в войну против России. Но было три нюанса: - Все исходили из того, что Россия обвалится - самое позднее к концу 2024 г. (отсюда и истерика «коллективного Байдена», пробовавшего потрогать на ощупь «ядерный порог» поздним летом того года). - Была полная уверенность, что президентом США будет «коллективный Байден», вне зависимости от конкретного личного имени. И это дало бы возможность сохранить главный симбиоз ЕвроАтлантики (ну так тогда казалось) – ФРС/ЕЦБ. - Никто не рассчитывал, что Трамп настолько глубоко влезет в войну с Ираном, а иранцы так расширят воронку конфликта. Но это проявилось уже после осознания, что базовая стратегия не сработала. Отдадим должное: европейцы попытались поймать Трампа на «противоходе» в конфликте против Ирана, но потенциала превратить попытку в некий системный выигрыш не хватило. В итоге плановые «пальчики» (а это элементы социальной устойчивости европейская части ЕвроАтлантики) отрезаны, анестезии нет, и в надежде на результат приходится резать «внеплановые». А это - страшно, учитывая реакцию на относительно слабенькие пока последствия «бензинового кризиса» в Европе. Отмечу: план «Новой ЕвроАтлантики», контуры (пока только контуры) которого озвучены М.Карни, не предполагает в идеальном своем воплощении разрыв связки ФРС/ЕЦБ. И неспроста.

Союзники США на Ближнем Востоке неоднозначно восприняли речь Трампа в ООН, рассказал Дмитрий Евстафьев По словам политолога, заявление президента о том, что он может "сделать Иран снова великим", может быть враждебно воспринято монархиями Залива. При этом Евстафьев отметил, что понимает отсылку к лозунгу Трампа "Сделаем Америку снова великой". "Но как они должны это интерпретировать?" — отметил Евстафьев. 👉 Полный выпуск смотрите в ВК и RUTUBE 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

Есть ли предмет в российско-американских отношениях, и Какие могут быть проекты с друзьями Трампа Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с традиционным секторальным обзором 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

📌 Вечер на радио Sputnik с Дмитрием Евстафьевым! Си Цзиньпин посетит США с 23 по 25 сентября; конфликт Белого дома с ведущими американскими СМИ перерос в масштабный кризис; Кремль призвал расширить Совет Безопасности ООН. Стартуем в 18:05! Подключайтесь на 91.2 FM Москва | 91.5 FM Питер или смотрите здесь👇 ВК | RUTUBE | OK | Telegram 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

А вот и дефолты пошли В Турции началось то, за чем я давно предлагаю внимательно следить: кризис ликвидности постепенно перестаёт быть абстрактной проблемой рынков и начинает превращаться в конкретные неисполненные обязательства. После событий 15 сентября несколько инвестиционных структур не смогли вовремя выполнить обязательства перед клиентами. Турецкий регулятор остановил операции целого ряда управляющих компаний и запустил ликвидацию примерно 130 фондов. Под ударом оказались активы на десятки миллиардов долларов и сотни тысяч инвесторов. Механизм совершенно классический. Фонды набрали крупные позиции в малоликвидных и переоценённых активах. Когда инвесторы начали требовать деньги обратно, выяснилось, что продать эти активы быстро и по заявленной цене невозможно. Начались вынужденные продажи того, что ещё сохраняло ликвидность, рынок пошёл вниз, стоимость залогов снизилась, а потребность в деньгах только выросла. Именно так обычно и начинается цепочка: дефицит ликвидности → вынужденные продажи → падение стоимости активов → новые требования обеспечения → новые дефолты. Пока власти Турции утверждают, что системного риска нет, и формально речь идёт прежде всего об инвестиционных фондах. Но нас интересует следующий уровень — банки, корпоративный долг и фонды денежного рынка. Если проблема начнёт переходить туда, это будет уже не локальный биржевой скандал, а полноценное кредитное событие. Мы долго наблюдали, как мировой дефицит ликвидности проявлялся через рост доходностей, проблемы с рефинансированием и падение стоимости активов. Теперь появляются первые случаи, когда всё это можно выразить гораздо проще: денег для расчёта с инвесторами нет. А вот с этого места история обычно становится значительно интереснее. Но об этом потом.

Эрдоган вчера, как и планировалось, выступил на Генассамблее ООН. Он вновь призвал реформировать организацию в соответствии с турецкими предложениями. По его мнению, концепция «Мир больше пяти» является единственно справедливой системой работы Совета Безопасности ООН. Жаль, что медийщики президента не придумали раздать всем делегатам по копии его одноименной книги, но и так сойдёт. Не менее интересное заявление, прозвучавшее в ходе его вчерашнего выступления, посвящено украинскому кризису. Президент Турции вновь повторил свою позицию о безальтернативности сохранения территориальной целостности т.н. «Украины». А Крым в этой парадигме , интересно, тоже должен остаться в составе Украины? А как же турецкий мир и это вот все. Но Бог с ним. Не менее интересно, что президент Эрдоган подчеркнул, что нападения на коммерческие суда недопустимы, вне зависимости от того, кто их совершает. Неужели это Россия? Представляется, что нет. Вообще, конечно, забавный вопрос, который впервые поднят профессором Евстафьевым: в какой такой войне Турция победила, чтобы диктовать условия? Выступление главы Турции на Генассамблее ООН вновь отфиксировало, что Анкара пока не готова окончательно определиться с какой из сторон грядущей турбулентности она планирует блокироваться. Может, есть даже соблазн занять позицию посередине, как это уже было не единожды в истории современной Турции. Но вряд ли ей дадут это сделать. Слишком важное это государство, чтобы позволить ему стоять «без дела». Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Про «феерию в ООН», коллеги, если напишу, то в птн. Кажется, получится сделать пост, может, чуть по времени сдвинется. Пока пара интересных деталей, не более того. Сегодня вернусь к моему наблюдению: личностный фактор играет в евроатлантической политики все большую роль, хотя было сделано все, чтобы его значение падало. Мировая политика и экономика уже давно являются «личностными». Постоянно говорят о треугольнике Путин-Си-Моди. Но для Европы влияние личностных противоречий на системные и институциональные отношения - это нечто новое. И поведение Трампа не самое яркое проявление сего обстоятельства. Он пока еще способен отделять прагматику от личных отношений. Например, в отношениях с Зеленским. Макрон или фон дер Ляйен на это способны в гораздо меньшей степени. Это объективный результат разрушения европейских политических институтов. И наднациональных, и государственных. Это однозначно выводит нас на вопрос об объективных причинах роста влияния европейских (корректнее - евроатлантических, а в перспективе - и евро-средиземноморских) «теневых» элит. Что не может не породить и конкуренцию между ними. Хочется сказать: мы все ждали рубежа века XIX-XX, а намечается рубеж века XVII-XVIII. Но с поправкой на технологию и на то обстоятельство, что пока – вопреки подавляющему числу прогнозов 20-15-летней давности (10 лет назад такую ерунду мало кто писал) - главным рентным товаром является сырая нефть. И это имеет очень большое значение. Разновекторное развитие борьбы за нефтяной рынок, в силу самой его природы, создает для конкуренции «теневых элит» за влияние настолько благоприятную почву, что дух захватывает. В том числе с ограниченным использованием даже военно-силовых инструментов. Тут не только «сомалийские пираты», тут и алжирские корсары на подходе, и Тортуга прорисовывается, и много чего еще. А, если серьезно, более благоприятного пространства для возвращения в «повестку» геоэкономического проекта «Индийский мир» и выхода его из «тени» «неоглобального Лондона» представить себе трудно. Но это означает большой передел влияния внутри сетевой в основе своей системы «неоглобального Лондона». Из этого вытекает следующая констатация: «неоглобальный Лондон» является слишком нецелостной «конструкцией», он может быть пока только сателлитом кого-то (например, проекта «Америка Трампа» и т.п.), но не самостоятельным игроком. О нюансах выскажусь на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Главное, что мы должны помнить про эпоху, в которую, возможно, будет «откатываться» мировая экономика, это то, что тогда еще не был решен вопрос о типе капитализма, являющегося главным. И вообще-то в Европе и вокруг, что важно, тогда доминировал «торговый капитализм», вполне естественно паразитировавший на том, что потом К.Маркс назвал «азиатским способом производства». Т.е. на региональных асимметриях в механизмах экономического роста и организации производства. Торговый капитализм не является самодостаточной системой. Но в силу целого ряда причин (начиная от военно-силовых рисков на коммуникациях, а заканчивая диспропорциями в денежном обращении и невозможности установить единый расчетный эквивалент) он смог на длительную историческую перспективу установить монополию на взимание ключевых типов рент. Ничего не напоминает? Нет, это не «мир макрорегионов». Это – «мир не сложившихся макрорегионов». Причем, торговый капитализм в силу своей природы предельно заинтересован в том, чтобы «макрорегионы», способные хотя бы к минимальной самодостаточности и логистической связности, не сложились никогда. Вот такая может пойти «большая игра». И еще один «моментик»: «торговый капитализм» - не «капитализм институтов», а «капитализм личностей». Почему – читайте на закрытых каналах.

Сколько стоит новая Евроатлантика... ... и немного о думских выборах Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором международных и внутренних тенденций 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

⚡️Закарпатский футбол и гол от Венгрии Премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр выступил с заявлением, что не поддерживает инициативу Закарпатской восьмерки, публично сравнив действия Киева по сколачиванию этого альянса с ситуацией в сельском футболе: «Привет, мы создали футбольную команду в соседней деревне. Мы друг друга не знаем, но ты в команде и должен принести мяч». В Киеве заявили, что не понимают причин для такой реакции. На Украине многих вещей предпочитают демонстративно не замечать. В России на уровне МИДа о Закарпатье говорят регулярно, поэтому нет особой проблемы сложить несколько пазлов и объяснить текущий карпатский матч. Негатив Будапешта вполне понятен, если посмотреть на сюжет со стороны одного из наиболее острых вопросов в венгеро-украинской повестке - положения венгерского меньшинства, проживающего на территории Закарпатья. В июне стороны подписали соглашение: Украина согласилась вернуть венгерским школам официальный статус школ нацменьшинств, разрешить сдавать экзамены на родном языке (кроме украинского языка и истории) и использовать национальную символику. В ответ Венгрия сняла вето на первые переговоры по вступлению Украины в ЕС. Однако уже к концу лета, когда сверстались школьные планы, стало понятно, что ситуация не изменилась. Венгерские власти заявили, что не видят фактического исполнения Киевом обязательств, заблокировали переговоры о вступлении, но это не основное. Принципиально, что на практике венгерской меньшинство в Украине сокращается. Западные СМИ рапортуют об отсутствии проблем с притеснением венгров, но если до 2014 года его численность оценивалась примерно в 150 тысяч человек, то сегодня, по данным этнографических мониторингов, на земле осталось не более 70–80 тысяч. У ситуации есть вполне конкретные причины. И связаны они не только с демографией. До 2017 года община жила в полностью автономной языковой среде - детские сады, школы и институты работали исключительно на венгерском языке. Печально известная реформа образования Украины 2019–2020 годов обязала принудительно переводить школы на украинский язык обучения (от 20% предметов в 5 классе до 60% в старшей школе). В итоге многие выпускники местных школ не могли сдать общегосударственные экзамены на украинском, что полностью отрезало им путь к поступлению в вузы Киева или Львова. Именно здесь и кроется дальнейшая ключевая развилка - принудительная мобилизация или экстренная эмиграция в Венгрию. Та часть общины, что всё же осталась на Украине, столкнулась с откровенно избирательным подходом местных силовых структур. Согласно опубликованным петициям и жалобам активистов, сотрудников ТЦК целенаправленно интересуют списки этнических венгров на предприятиях и в учебных заведениях, после чего именно они чаще всего оказываются на передовой. Жалобы появились не на пустом месте: самым громким прецедентом стала гибель 45-летнего Йожефа Шебештьена, гражданина Украины и Венгрии, избитого до смерти после принудительной доставки в ТЦК. Украинская прокуратура спешно закрыла дело, сославшись на тромбоэмболию, однако венгерское расследование продолжается. В январе 2026 года Будапешт зафиксировал уже вторую смерть своего гражданина после принудительного призыва в Береговском районе, но Киев системную проблему признавать отказывается. И именно в таком ключе следует анализировать интерес Москвы к вопросу. Трек имеет серьезное практическое значение: мобилизованные закарпатцы регулярно попадают в плен, и именно сотрудники МИД РФ совместно со спецслужбами занимаются вопросами их прямой передачи и возвращения уже на территорию Венгрии. Поэтому когда Петер Мадьяр сравнивает инициативы Киева с сельским футболом, куда его записали без его желания, такое негодование оправданно. Примечательно, что подобное исходит от подчеркнуто проевропейского политика. Очевидно, даже у евроатлантической солидарности существуют вполне осязаемые физические границы, когда речь заходит о чувствительных вопросах выживания нации и риске превратить приграничные нефтехранилища в мишень для случайных ударов беспилотников. И эта позиция Будапешта не может не вызывать уважения.

Приближается 81-я сессия Генассамблеи ООН, на которую уже стекается добрая половина мировых лидеров. Эрдоган не остался в стороне. Это, кстати, будет его шестнадцатое выступление на этой площадке. Именно здесь он озвучил свою концепцию «Мир больше пяти» и декларировал суверенный путь Турции, который на данный момент саботируется Западом и некоторой частью элиты в Турции. Но в данном конкретном случае куда более интересной представляется его активность накануне событий в ООН. Для тех, кто не знал, — в свое время турки заплатили большие деньги, чтобы открыть напротив здания ООН т.н. «Турецкий дом», который впоследствии стал не только официальным представительством страны при Организации, но и неким турецким островком в самом центре Манхеттена. В моменты визитов Эрдогана в США он с завидной регулярностью пользуется им как собственной резиденцией для приема гостей. Этот раз исключением не стал. Так, президент встретился с премьером Грузии, наследным принцем Кувейта, и, что наиболее интересно, — с главой Президентского совета Ливии М. Аль-Манфи. В разговоре с ним турецкий президент заявил, что Турция не согласится ни на какую формулу, которая не отвечает интересам Ливии. Правда, напрашивается вопрос, а какая из формул внутреннего урегулирования отвечает ливийским интересам, но это ладно. В целом, в очередной раз турецкие специалисты, отвечающие за медийку и символы, отработали на славу. Турецкий глава государства созвал лидеров многих государств на территорию Турции в Нью-Йорке. Красивый символ, показывающий, что Турция, вообще-то, мировая держава. Правда, чтобы действительно стать мировой державой, Анкере предстоит «пережить» грядущую масштабную турбулентность. Играть в символы и красивую постановку кадра с Турцией в этих условиях никто не будет. Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Сегодня перенесенный с пнд. пост формата «гипотезы и предположения». Замечу: все чаще к гипотезам добавляются и «констатации», т.е. не вызывающие у меня сомнений заметки к политическим и экономическим процессам. Такова особенность времени: поле публичной политики начинает фиксировать то, что еще полгода назад было только предположением. С этой точки зрения показательным является голосование по законопроекту об «адских санкциях». Я исходил из того, что эту историю перенесут на после выборов. Сейчас это будет для Трампа довольно сильным сужением пространства для маневра Но то, как законопроект приняли, прояснило важнейший вопрос: против Трампа сложился широкий консенсус важнейших элитных сил в США. В который…. Правильно! Входят и американские атлантисты. Сделавшие ставку на выдавливание Трампа с поста президента. Это не означает, что Трамп не сможет предложить этой важнейшей элитной группе «сделку», от которой они не откажутся. Но подозреваю: условия, которые выставят Трампу, ему не понравятся. И эти условия будут связаны с ФРС и финансовой сферой. Теперь одна «гипотеза» на «периферии» нашего внимания. Если посмотреть, как конструируется геополитическая конфигурация в мире, то легко заметить, что как бы случайно «бесхозными» стали Балканы. И там может завязаться очень серьезная борьба между различными силами, в которой у ЕС есть некий шанс на усиление. Там широкие, но крайне неоднозначные возможности геополитической игры. Продолжу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка на закрытые каналы по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Констатация. Анонсирование неплохого, в сущности, для США соглашения по безопасности в отношении Гренландия, дополненного халтурным вбросом о возможной новой базе в Польше - попытка контригры Трампа против «Новой ЕвроАтлантики». Все, что я пока готов сказать: очевидно, Трамп воспринял проект, озвученный М.Карни, серьезно и нервно. Но полноценного плана реагирования у него нет. База в Польше – это попытка второй раз войти в ту же воду, повторив «польский гамбит» из репертуара своего первого срока. Но слишком сильно изменился контекст, да и сама Польша. Предположение 3. Начинаю немного сомневаться в своей прежней идее установления контроля над всей территорией Йемена (то есть, применительно к «карте» - движения в направление Адена), как приоритета для хуситов. Я действительно всегда считал вбросы о намерениях хуситов пойти на Мекку (и вообще вглубь территории Саудовской Аравии) некоей попыткой Эр-Рияда напугать другие арабские страны в целях добиться от них безоговорочной поддержки в, мягко скажем, плачевной геостратегической ситуации. Но посмотрел я на карту…. В направлении Мекки у хуситов «оперативная пустота». Ее саудовцам придется закрывать «с миру по нитке». И «пустота» гораздо более географически комфортная, нежели просто движение на Аден, где условия проблемные. Да и «приз» перекрывает все издержки. Если даже просто создать для саудовцев убедительную угрозу на данном направлении, Аден (да и не только) можно будет получить без боя и «с доплатой». Пару нюансов обозначу на закрытых каналах авторской аналитики. Отвечу и на вопрос, кто из «великих сердаров» единственный понял, куда все идет. Естественно, на закрытом канале. Чтобы люди не завидовали. По порядку ведения: Неделя предстоит у меня «рваная». В сбт. не смогу сделать видеообзор событий недели, и не факт, что смогу сделать полноценный пост в птн. Буду вне Мск., в дороге. Но вместо видеообзора в этот раз попытаюсь сделать концептуальный пост о том, что такое «эпоха сражающихся капитализмов». Нам почему-то кажется, что гибель финансово-спекулятивного капитализма будет бесспорным благом... Я уже выразил свои сомнения в видеокомментарии для аналитического альманаха «Перископ» 18.09. Продолжу эту тему.

Селфи, оперетта и фастфуд, или Почему и чего мы стыдимся Социально-этический эфир программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». Кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и журналист Фёдор Бирюков обсуждают сферу «стыдных удовольствий», которые зачастую становятся формой протеста на фоне тех или иных общественных стандартов, модных течений и официальных установок. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX