Advokat Abdullayev | Rasmiy
Open in Telegram
Ушбу каналда адвокат Абдуллаев Абдумаликнинг ҳуқуқий йўналишда, айниқса тергов ва суд жараёнларига оид юқори савиядаги профессионал фикр-мулоҳазалари, муносабатлари бериб борилади. Мурожаат учун: +998900184808
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Advokat Abdullayev | Rasmiy
Channel Advokat Abdullayev | Rasmiy (@advokat_abdullayev) in the Uzbek language segment is an active participant. Currently, the community unites 29 810 subscribers, ranking 230 in the Law category and 2 669 in the Uzbekistan region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 29 810 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -431 over the last 30 days and by -23 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 30.08%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 20.06% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 8 966 views. Within the first day, a publication typically gains 5 981 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 92.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Ушбу каналда адвокат Абдуллаев Абдумаликнинг ҳуқуқий йўналишда, айниқса тергов ва суд жараёнларига оид юқори савиядаги профессионал фикр-мулоҳазалари, муносабатлари бериб борилади.
Мурожаат учун: +998900184808”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
29 810
Subscribers
-2324 hours
-807 days
-43130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+44
in 27 channels
August '26
+369
in 37 channels
Get PRO
July '26
+489
in 40 channels
Get PRO
June '26
+571
in 30 channels
Get PRO
May '26
+253
in 17 channels
Get PRO
April '26
+586
in 56 channels
Get PRO
March '26
+106
in 44 channels
Get PRO
February '26
+590
in 47 channels
Get PRO
January '26
+853
in 25 channels
Get PRO
December '25
+363
in 21 channels
Get PRO
November '25
+606
in 48 channels
Get PRO
October '25
+404
in 7 channels
Get PRO
September '25
+233
in 14 channels
Get PRO
August '25
+394
in 29 channels
Get PRO
July '25
+449
in 9 channels
Get PRO
June '25
+465
in 3 channels
Get PRO
May '25
+610
in 4 channels
Get PRO
April '25
+79
in 13 channels
Get PRO
March '25
+1 138
in 12 channels
Get PRO
February '25
+1 335
in 28 channels
Get PRO
January '25
+1 466
in 58 channels
Get PRO
December '24
+392
in 50 channels
Get PRO
November '24
+1 321
in 55 channels
Get PRO
October '24
+4 106
in 71 channels
Get PRO
September '24
+1 025
in 53 channels
Get PRO
August '24
+3 313
in 59 channels
Get PRO
July '24
+1 449
in 51 channels
Get PRO
June '24
+1 220
in 29 channels
Get PRO
May '24
+1 239
in 27 channels
Get PRO
April '24
+1 595
in 39 channels
Get PRO
March '24
+2 516
in 55 channels
Get PRO
February '24
+228
in 39 channels
Get PRO
January '24
+58
in 26 channels
Get PRO
December '23
+1 198
in 53 channels
Get PRO
November '23
+2 112
in 76 channels
Get PRO
October '23
+6 947
in 159 channels
Get PRO
September '23
+12 551
in 0 channels
Get PRO
August '23
+772
in 0 channels
Get PRO
July '23
+2 780
in 0 channels
Get PRO
June '23
+12 591
in 0 channels
Get PRO
May '23
+22 490
in 0 channels
Get PRO
April '23
+921
in 0 channels
Get PRO
March '23
+869
in 0 channels
Get PRO
February '23
+106
in 0 channels
Get PRO
January '23
+353
in 0 channels
Get PRO
December '22
+795
in 0 channels
Get PRO
November '22
+661
in 0 channels
Get PRO
October '22
+2 265
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | +3 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +12 | |||
| 05 September | +27 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Суд қарори танқиддан дахлсиз эмас
Тошкент шаҳар судларининг расмий канали адвокат ва блогер 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐦𝐚𝐥𝐢𝐤𝐨𝐯𝐢𝐜𝐡нинг ҳуқуқий фикрига муносабат билдириб, адвокат суд ҳужжатига “ҳуқуқий баҳо” беришга ҳақли эмаслигини таъкидлабди.
Ҳурмат билан айтганда, бу ерда икки тушунча аралаштирилган. Суд қарорини бекор қилиш, ўзгартириш ёки кучида қолдириш, албатта юқори суднинг ваколати. Аммо уни ўқиш, таҳлил қилиш ва қонун нуқтаи назаридан баҳолаш ҳар бир ҳуқуқшуноснинг, айниқса адвокатнинг касбий ҳуқуқи.
Адвокат суд қарорини таҳлил қилса, судья бўлиб қолмайди. Худди шифокорнинг ташхисини бошқа шифокор муҳокама қилса, бош шифокорнинг лавозимини эгаллаб олмаганидек.
БМТнинг “Адвокатлар ролига оид асосий принциплари” 23-бандида адвокатларнинг қонунчилик, одил судлов ва инсон ҳуқуқларига оид масалаларнинг жамоатчилик муҳокамасида иштирок этиш ҳуқуқи очиқ эътироф этилган. Қонуний фикри учун адвокат касбий чекловларга дучор этилмаслиги лозим.
Абдумаликович судьянинг шахсига эмас, суд қарорининг ҳуқуқий асосларига муносабат билдирган. Ҳақорат қилмаган, махфий маълумот тарқатмаган, одамларни судга қарши чақирмаган. Ҳуқуқшунос сифатида қонунни ўқиган, савол берган ва ўз позициясини айтган.
Бу адвокатлик ваколатидан четга чиқиш эмас. Бу адвокатнинг ўз вазифасини бажаришидир.
Адвокатнинг позициясига қўшилмаслик мумкин. Уни бошқа ҳуқуқий далиллар билан рад этиш ҳам мумкин. Аммо ҳуқуқий саволга жавоб бериш ўрнига, “бу саволни беришга ҳаққинг йўқ”, деган мазмунда муносабат билдириш баҳсни ҳал қилмайди.
Аксинча, яна бир оғир саволни туғдиради. Адвокат суд қарорини ҳам очиқ таҳлил қила олмаса, у кимнинг қарорини таҳлил қилиши керак?
Судга ҳурмат ҳар бир қарор қаршисида сукут сақлаш дегани эмас. Ҳақиқий ҳурмат қарорни жиддий ўқиш, асосли савол бериш ва унга ҳуқуқий жавоб кутишдир.
Суд қарорини юқори суд ўзгартиради. Лекин суд қарорини жамоатчилик ҳам ўқийди, олим ҳам ўрганади, журналист ҳам муҳокама қилади, адвокат ҳам ҳуқуқий баҳолайди. Чунки одил судлов ёпиқ хонада эмас, жамият ишончи олдида яшайди.
Ҳурматли суд матбуот хизмати, адвокатнинг сўзидан ваколат бузилишини излашга шошилмаслик керак. Унинг далилига далил, қонунига қонун билан жавоб берилса, суднинг обрўси ҳам, ҳуқуқий мунозаранинг савияси ҳам ошади.
Адвокатни сукут сақлашга ўргатиш осон. Аммо сукут сақлайдиган адвокатура бор жойда, бир куни ҳақиқатни айтадиган одам топилмай қолиши мумкин.
@Advokat_Abdullayev
| 2 | Судьяликка йўл ёшармоқда, одил судловчи?
Судьялик ёшини 35 дан 30 ёшга тушириш ижобий таклиф. Чунки 30 ёшида ҳам етарли билим, тажриба ва қатъий ҳуқуқий позицияга эга юристлар бор.
Лекин судьялик оддий лавозим эмас. Унинг бир қарори билан инсон озодликка чиқиши ҳам, йиллаб панжара ортида қолиши ҳам мумкин.
Шунинг учун номзоднинг ёшидан кўра, унинг қонунни билиши, виждони ва босим олдида эгилмаслиги муҳим.
Судьяни дастлаб беш йилга, кейин муддатсиз тайинлаш таклифи ҳам жиддий ўйлаб кўрилиши керак. Чунки дастлабки беш йил судья учун "мустақил ишлаш даври" эмас, "қайта тайинланишни кутиш даври"га айланиб қолиши мумкин. Кейинги тақдири кимнинг баҳосига боғлиқ бўлган судьядан мутлақ мустақилликни талаб қилиш қийин.
Истеъфодаги судьяга медиаторлик ҳуқуқи берилиши тажрибадан унумли фойдаланишдир. Аммо кечаги судьялик мақоми бугунги низода норасмий таъсир воситаси бўлиб қолмаслиги учун манфаатлар тўқнашувига қарши аниқ чекловлар ҳам белгиланиши керак.
Судья ва унинг оиласини ижтимоий ҳимоя қилиш зарур. Фақат бу кафолат раҳбарнинг марҳамати эмас, қонун билан мустаҳкамланган ҳуқуқ бўлиши керак. Чунки берилган имтиёз судьяни миннатдор қилади, қонуний кафолат эса уни мустақил қилади.
Қисқаси, қонун лойиҳаси суд тизимини янгилаши мумкин. Аммо одил судлов учун судьянинг 30 ёки 35 ёшда экани эмас, қарор чиқараётганда фақат қонун ва виждонига қараши муҳим.
@Advokat_Abdullayev | 4 318 |
| 3 |  Туркий давлатлар адвокатлари Тошкентда футбол майдонида учрашади
2026 йил 11–12 сентябрь кунлари Тошкент шаҳрида Туркий давлатлар адвокатлари ўртасида илк бор халқаро футбол мусобақаси ўтказилади.
Мусобақада Ўзбекистон, Туркия, Озарбайжон, Туркманистон, Қозоғистон ва Қирғизистон адвокатларидан иборат жамоалар иштирок этади.
Шунингдек, мусобақа доирасида Туркий давлатлар адвокатураси раҳбарлари иштирокида давра суҳбати ҳам ташкил этилади.
Жамоамизни қўллаб-қувватлаш ва қизиқарли ўйинларни томоша қилишга таклиф этамиз!
11–12 сентябрь, 08:00–12:00.
"Бунёдкор" футбол академияси, Тошкент шаҳри, Бунёдкор шоҳ кўчаси, 47-уй.
@Advokat_Abdullayev | 4 058 |
| 4 | Ҳукм йўқ, жазо тайёр: Биз ҳуқуқшуносми ёки айбловчи тафаккурни тайёрлаяпмиз?
Депутат оддий, аммо оғриқли савол берди:
— Судья ишни якунига етказмай кетса, янги судья ишни бошидан кўрса, инсон изоляторда йўқотган вақт нима бўлади?
Расмий жавобнинг мазмуни эса ҳуқуқий тафаккуримиздаги эски касалликни очиб қўйди:
— Жазо тайинланганда чегириб ташланади.
Бир дақиқа... Нега албатта жазо тайинланиши керак? Ҳали ҳукм йўқ. Айб исботланмаган. Балки шахс оқланар? Балки иш тугатилар? Балки унга қамоқ билан боғлиқ бўлмаган жазо тайинланар?
Аммо жавобда оқлов эҳтимоли ҳатто тасаввур ҳам қилинмади. Гўё суд олдида айбдорлик масаласини ҳал қилиш эмас, тайинланадиган жазо муддатини ҳисоблаш вазифасигина тургандек.
Бу ёндашувимиз ҳали ҳам айбсизлик презумпциясидан эмас, айбловдан бошланаётганини кўрсатади. Инсон аввал қамалади, кейин қамоқда ўтказган кунларини қайси жазодан чегириш ҳисобланади.
Энг ташвишлиси, бундай тафаккур қаерда шаклланмоқда? Юридик олийгоҳларда талабага қонун моддаларини ёдлатишнинг ўзи етарли эмас. Унга инсон тақдири модданинг ортида эмас, ҳуқуқнинг айнан марказида туришини ўргатиш керак.
Бўлажак терговчига фақат айблов далилларини эмас, шахсни оқлайдиган ҳолатларни ҳам излашни; прокурорга фақат жазо сўрашни эмас, қонунийлик ва адолатни ҳимоя қилишни; судьяга эса шунчаки ҳукм чиқаришни эмас, мустақил ва холис фикрлашни ўргатиш лозим.
Агар аудиторияда айбсизлик презумпциясини ёдлатиб, амалиётда гумон қилинувчига тайёр айбдордек қарашда давом этсак, дипломли ҳуқуқшунослар кўпаяди, аммо ҳуқуқий тафаккур ўзгармайди.
Қамоқ келажакдаги жазодан олинадиган бўнак эмас. Иш чўзилганда "кейин жазодан чегирамиз" дейиш эмас, шахсни қамоқда сақлаш учун асослар ҳали ҳам мавжудми, деган савол ҳал қилиниши керак.
Тизим йўқотган вақтни қоғозда жазодан чегириши мумкин. Аммо оқланган инсоннинг умридан кетган кунларни ҳеч қандай ҳисоб-китоб қайтариб беролмайди.
@Advokat_Abdullayev | 4 341 |
| 5 |  +1Наманганда адвокатга навбатдаги "сигнал": офис бузилди, аммо ҳеч нарса ўғирланмади
Мустақиллик байрами арафасида Наманганда яна бир адвокатга нисбатан таҳдидга ўхшаш ҳолат юз бергани айтилмоқда.
Адвокат Фарҳод Абдурахмоновнинг маълум қилишича, 26 август куни номаълум шахслар унинг офиси эшигини бузиб, ичкарига ноқонуний кирган. Электр тармоғига шикаст етказиб, хоналарни остин-устун қилиб чиқиб кетишган. Қизиғи, офисдан ҳеч нарса ўғирланмаган.
Маълумот учун: Ф.Абдурахмонов Наманган шаҳрининг собиқ ҳокими А.Отахўжаевга нисбатан бўлган жиноят ишида дастлабки тергов бошланган кундан буён ҳимоячи сифатида иштирок этаётган фаол адвокатлардан бири.
Айни пайтда, унинг адвокатлик лицензиясини тўхтатишга қаратилган ҳаракатлар давом этмоқда.
Адвокат буни ўзига берилган навбатдаги "сигнал" - Наманганда ишлашига имкон бермаслик ва бошқа ҳудудга кетишга мажбурлашга қаратилган ҳаракат, деб баҳоламоқда.
👉батафсил
@Advokat_Abdullayev | 17 477 |
| 6 | Суд котиби - "тирик табло" эмас
YURISTKADRнинг фикрларига қўшиламиз. Судга келган тарафни котибнинг коридорда бақириб қидириши - замонавий судга хос ҳолат эмас.
Хорижий давлатларда (АҚШ, Янги Зеландия, Германия, Грузия, Туркия, Япония, Жанубий Корея, Хитой каби) бу масала оддий усулда ҳал қилинган.
Суд биносининг кириш қисми, кутиш жойлари ва суд заллари олдига электрон ахборот таблолари ўрнатилади.
Уларда:
— иш рақами;
— мажлис вақти;
— суд зали;
— тарафлар ёки уларнинг қисқартирилган номи;
— мажлис ҳолати: "кутилаяпти", "бошланди", "кечиктирилди" ёки "бошқа залга кўчирилди" каби маълумотлар кўрсатилади.
Ёпиқ суд мажлислари, оилавий низолар, вояга етмаганлар ёки шахсий ҳаётга оид ишлар бўйича исм-фамилия кўрсатилмайди. Таблода фақат иш рақами ёки махсус код акс эттирилади. Шу орқали ҳам қулайлик, ҳам шахсий маълумотлар дахлсизлиги таъминланади.
Бу шунчаки сервис масаласи эмас. Суд биносида турган шахс чақирувни эшитмай қолиб, мажлисда иштирок этиш ҳуқуқидан маҳрум бўлмаслиги керак.
Бизда ҳам бундай тизимни жорий этиш учун барча имконият бор. Айниқса, янги, замонавий суд биноларини қуриш ва мавжудларини реконструкция қилишда электрон табло ҳамда овозли хабардор қилиш тизимлари лойиҳанинг ўзида назарда тутилса, яхши бўлар эди, назаримизда.
Чунки замонавий суд дегани фақат чиройли бино эмас. Ундаги ҳар бир жараён инсон учун тушунарли, қулай ва ҳурматли ташкил этилган бўлиши керак. Суд котиби тарафларни қидириб юрадиган "тирик табло" эмас, унинг ўз вазифалари етарли.
@Advokat_Abdullayev | 14 999 |
| 7 | Тадбиркорда ўзгарган ёндашув
Бир тадбиркорни ҳимоя қилган эдик. Бир суҳбатда у шундай деди:
— Илгари текширувчи келса, бир амаллаб "ҳал қилардим". Кетма-кет текширувлар келганда ҳам ҳар бири билан алоҳида келишишга ҳаракат қилардим. Аммо бунинг охири йўқ экан. Бири кетади, бошқаси келади. Бугун "ҳал қилинган" масала эртага яна олдингдан чиқади.
Энди ёндашувимни ўзгартирдим. Фаолиятимга қараб, ўз соҳасини пухта биладиган мутахассисларни - адвокат, солиқ маслаҳатчиси, аудитор, бухгалтер кабиларни жалб қиляпман. Зарур бўлса, мустақил эксперт хулосасини ҳам оляпман.
Текширувчига бергандан кўра, шу мутахассисларга ҳақ тўлаб, ҳар бир ишимни бошидан қонуний ва тўғри ташкил қилганим минг марта яхши экан. Тўғриси, шундай қилмасам бўлмади, - деди.
Бу тажриба орқали ўзгарган тадбиркорлик ёндашуви.
Текширувчини "рози қилиш" муаммони ҳал қилмайди, уни вақтинча орқага суради, холос. Ҳужжатдаги хато, ҳисоб-китобдаги камчилик эса қолаверади. Эртага бошқа текширувчи келиб, ўша жойдан яна ушлайди.
Малакали мутахассисга тўланган маблағ эса оддий харажат эмас - бизнес хавфсизлигига киритилган инвестиция. Бири солиқ хавфини олдиндан кўради, иккинчиси ҳисоб-китобни текширади, яна бири лойиҳа ва сметани асослайди. Адвокат эса уларнинг барчасини ҳуқуқий жиҳатдан ҳимоя қилади.
Афсуски, кўп тадбиркорлар адвокатни жиноят иши қўзғатилгандан, аудиторни камомад чиққандан, муҳандисни бино дарз кетгандан, экспертни эса айблов қўйилгандан кейингина излайди. Бу уй ёнгандан кейин ўт ўчирувчи қидиришга ўхшайди.
Тадбиркор эса муҳим хулосага келибди. Текширувчи билан бир кунлик "келишув"дан кўра, малакали мутахассислар билан доимий ҳамкорлик ишончлироқ. Чунки текширувчига берилган пул бир кунлик хотиржамлик бериши мумкин. Мутахассисга тўланган ҳақ эса ишни қонуний, ҳужжатни тартибли, тадбиркорнинг бошини баланд қилади.
@Advokat_Abdullayev | 6 602 |
| 8 |  Судьяларга ҳам осон эмас...
"Авария ташкил қилиб, менга суиқасд уюштиришган», - дейди фахрий судья Фозил Отахонов.
У фаолияти давомида дуч келган босимлар, коррупцион ҳолатлар ва ҳатто ўзига қарши уюштирилган авария ҳақида сўзлаб берди.
Биз кўпинча судьяни фақат қарор чиқарадиган мансабдор сифатида кўрамиз. Аммо қонун ва виждон ўртасида маҳкам турган судьяга ҳам осон эмас. Айрим қарорларнинг ортида босим, таҳдид, қўрқув ва ҳатто инсон ҳаётига хавф турган бўлиши мумкин.
Адолатни талаб қилишимиз тўғри. Лекин адолатли қарор чиқарган судьяни ҳимоя қиладиган тизим ҳам бўлиши шарт.
@Advokat_Abdullayev | 6 165 |
| 9 |  Ҳимоя ҳуқуқига қўйилган чеклов: Конституциявий судга мурожаат қилишни лозим деб ҳисобладик
Ҳимоямиз остидаги Равшановга нисбатан жиноят иши қўзғатилишига сабаб бўлган мурожаатда суд-лингвистика экспертизаси хулосаси кўрсатилган. Аммо мазкур хулоса жиноят ишига қўшилмаган ва адвокат сўровига асосан ҳам берилмаган.
Ўзбекистон Республикасининг 2010 йил 1 июндаги ЎРҚ-249-сонли "Суд экспертизаси тўғрисида"ги Қонуни 16-моддасидаги "суд экспертизаси натижаларини суд экспертизасини тайинлаган органдан (шахсдан) ташқари бирон-бир шахсга хабар қилишга ҳақли эмас",
деган қоиданинг Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 15, 20, 28, 29 ва 55-моддаларига мувофиқлигини текширишни сўраб, Ўзбекистон Республикаси Конституциявий судига мурожаат қилишни лозим деб ҳисобладик.
👉батафсил
@Advokat_Abdullayev | 12 402 |
| 10 | Назорат органлари учун аниқ огоҳлантириш
Президент Фармони билан кичик тадбиркорлик субъектларини ҳар қандай текширишга уч йиллик мораторий эълон қилинмоқда.
Мораторий даврида ўтказилган ноқонуний текширув учун айбдор шахслар жавобгар бўлади. Бироқ бу мутлақ тақиқ эмас. Жиноят иши, инсон саломатлиги, меҳнат қонунчилиги, фуқаролар мурожаати, ҚҚСни қайтариш ёки тадбиркорлик субъектини тугатиш билан боғлиқ айрим текширувлар бундан мустасно.
Энг муҳим янгилик шундаки, Бизнес-омбудсманнинг "Самарали назорат" тадбири. Унинг доирасида назорат органларининг сўнгги уч йилдаги текширувлари жойига чиққан ҳолда ўрганилади.
Қонун бузилган бўлса, чора кўрилади, тадбиркорнинг поймол этилган ҳуқуқлари тикланади. Оддий айтганда, энди фақат тадбиркор эмас, уни текширган текширувчи ҳам текширилади.
Назорат органлари учун эса аниқ огоҳлантириш, яъни текширув босим ўтказиш воситаси эмас, қонун билан чекланган ваколат.
@Advokat_Abdullayev | 8 229 |
| 11 |  Расмий Баёнот!!!
2026 йил 27 август куни Яшнобод тумани ИИО ФМБ 2-сонли ИИБнинг бир гуруҳ ходимлари томонидан “Chilonzor Himoya” адвокатлар ҳайъати адвокати Назиржон Абдуҳафизовга нисбатан жисмоний куч ишлатиш ва эркинлигини чеклаш ҳолати Адвокатлар палатаси томонидан ўрганиб чиқилмоқда ва Палата раиси томонидан назоратга олинган.
Ушбу ҳолат юзасидан Адвокатлар палатаси томонидан Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси ва Ўзбекистон Републикаси Ички Ишлар вазирлига хабар берилган.
Айни вақтда Тошкент шаҳар ИИББ Ички хавфсизлик бўлими томонидан ҳолат юзасидан хизмат текширув тайинланган.
Текшириш натижалари ва амалга оширилган ишлар ҳақида қўшимча равишда хабар берилади. | 8 949 |
| 12 | Адвокат калтаклангани айтилмоқда: Президент топшириғидан кейин нима ўзгарди?
Адвокат Назиржон Абдуҳафизов 2026 йил 27 август куни касбий вазифасини бажараётган вақтда Яшнобод тумани ИИБ ходимлари томонидан калтаклангани, ноқонуний ушлаб турилгани ва тазйиққа учраганини маълум қилган.
Тўғри, байрам олди ҳеч кимнинг кайфиятини бузмоқчи эмасмиз. Аммо инсон ҳуқуқига оид оғриқли хабар байрам ўтишини кутиб турмайди. Мустақиллик ва қонун устуворлиги ҳақида гапираётган кунларимизда бундай мурожаатга сукут сақлаш янада оғир.
Ҳозирча бу мурожаатда билдирилган иддао. Текширув якунланмасдан бирор шахсни айбдор дейишга ҳаққимиз йўқ. Лекин адвокат танасида жароҳатлар қайд этилгани ҳақидаги маълумот ҳолатни жиддий ва шаффоф текширишни талаб қилади.
Масаланинг яна бир оғриқли томони бор. Президент Шавкат Миромонович 2025 йил 5 март куни адвокатлар фаолиятига тўсқинлик қилаётган омилларни бартараф этиш бўйича қонун лойиҳасини уч ой ичида киритиш вазифасини қўйган эди.
Бу вазифа ПФ–71-сонли Фармонда ҳам мустаҳкамланиб, лойиҳани 2025 йил июнига қадар тайёрлаш белгиланган. Муддат ўтганига бир йилдан ошди. Муҳокамалар бўлди, таклифлар айтилди. Аммо адвокатга тўсқинлик қилишни амалда тўхтатадиган таъсирчан механизм ҳам, топшириқ ижроси ҳақидаги аниқ жамоатчилик ахбороти ҳам ҳануз кўринмаяпти.
Энди камера ёзувлари, навбатчилик қайдлари ва мавжуд бўлса, бодикамера тасвирлари сақланиши, жароҳатлар суд-тиббий экспертизасида қайд этилиши ҳамда ушлаб туришнинг қонунийлиги текширилиши керак.
Бу барча ички ишлар ходимларини айблаш эмас. Холис текширув ҳалол хизмат қилаётган ходимларни ҳам асоссиз гумондан ҳимоя қилади.
Агар иддаолар тасдиқланса, бу бир адвокатга эмас, бутун ҳимоя институтига қилинган тажовуз бўлади. Адвокат ҳуқуқни ҳимоя қилаётган пайтда ўзи ҳимоя излаб қолмаслиги керак.
@Advokat_Abdullayev | 10 255 |
| 13 | Адвокатга орден ва медаль шартми?
Бизнингча, адвокат учун орден ва медаль асосий мақсад ҳам, касбий муваффақият мезони ҳам бўлмаслиги керак. У зарур бўлса, давлат органининг қонунсиз ҳаракатига қарши туриб, инсон ҳуқуқи ва эркинлигини ҳимоя қилиши шарт.
Албатта, ҳалол меҳнатнинг эътироф этилиши ёмон эмас. Аммо давлат мукофоти адвокатурада "Ким муносиб кўрилди, инсон ҳуқуқини қатъият билан ҳимоя қилган адвокатми ёки тизимга маъқул келган адвокатми?" деган шубҳани туғдирмаслиги керак.
Адвокатнинг энг катта мукофоти ҳимоясидаги инсоннинг тикланган ҳуқуқи, озодликка чиққан шахс, чиқарилган оқлов ҳукми ва адолатсизлик қаршисида қўрқмай айтилган сўздир.
Агар адвокатларни рағбатлантириш зарур бўлса, буни мустақил адвокатура ҳамжамияти очиқ, аниқ ва холис мезонлар асосида амалга оширгани маъқул. Чунки адвокатнинг қадри кўксидаги медали билан эмас, қанча инсоннинг ҳуқуқини ҳимоя қила олгани билан ўлчанади.
Албатта, бу борада қарашлар турлича бўлиши мумкин. Биз эса адвокатнинг энг катта мукофоти инсоннинг тикланган ҳуқуқи, деб ҳисоблаймиз.
@Advokat_Abdullayev | 8 906 |
| 14 | Президент фармони билан Мустақиллик байрами арафасида 852 киши афв этилди
@Advokat_Abdullayev | 9 446 |
| 15 | Бу йил мустақиллик арафасида авф эълон қилиниши мумкинми?
Савол: Бу йил ҳам Мустақиллик байрами арафасида маҳкумларга нисбатан авф эълон қилиниши мумкинми?
Жавоб: Ҳа, бундай эҳтимол бор. Лекин Президент фармони чиқмагунча буни аниқ хабар сифатида айтиб бўлмайди.
Ҳуқуқий асоси нима?
Конституциянинг 109-моддаси 23-бандига кўра, судлар томонидан ҳукм қилинган шахсларни афв этиш Президентнинг конституциявий ваколати ҳисобланади.
Жиноят кодексининг 76-моддасига мувофиқ, афв асосида маҳкум жазодан тўлиқ ёки қисман озод қилиниши, муддатидан илгари шартли озод этилиши ёхуд жазонинг қолган қисми енгилроқ жазо билан алмаштирилиши мумкин.
Президентнинг 2018 йил 8 майдаги ПФ-5439-сон Фармони билан тасдиқланган Низомга кўра, афв - муайян шахсга нисбатан қўлланадиган инсонпарварлик акти бўлиб, Президент фармони орқали амалга оширилади.
Президент ҳатто афв тўғрисидаги илтимоснома бўлмаса ҳам, ўз ташаббуси билан шахсни афв этиши мумкин.
Сўнгги уч йиллик амалиёт ҳам умид уйғотади, масалан, 2023 йилда 286 нафар, 2024 йилда 522 нафар, 2025 йилда эса 523 нафар шахс Мустақиллик байрами арафасида афв этилган.
Аммо авф ҳар йили айнан Мустақиллик байрамида эълон қилиниши шарт эмас. Масалан, 2022 йилда авф фармони Мустақиллик арафасида эмас, Конституция куни муносабати билан қабул қилинган.
2026 йил 19 мартда Наврўз ва Рамазон ҳайити арафасида 392 нафар шахс афв этилди. Бу ҳолат Мустақилликнинг 35 йиллиги муносабати билан яна бир фармон қабул қилинишини истисно қилмайди.
Ҳозирча расмий хабар йўқ. Аввалги йилларда бундай фармонлар 28–31 август кунлари эълон қилинган.
Демак, авф бўлиши мумкин ва бунга умид бор, аммо сўнгги сўзни фақат Президент фармони айтади.
Кўплаб оилалар эса бу йил ҳам эшикдан кириб келадиган энг азиз меҳмонни кутиб турибди.
@Advokat_Abdullayev | 15 008 |
| 16 | Жиноят процессидан бир дақиқа юмор
Профессор:
— Судья ҳукм чиқармасдан юқори лавозимга кетса, кимга нима тегади?
Талаба:
— Судьяга янги лавозим.
— Янги судьяга эски жиноят иши.
— Тарафларга янги чақирув қоғози.
— Ҳукмга эса яна кутиш.
Профессор:
— Адолатга-чи?
Талаба:
— Тақсимотда унга ҳеч нарса тегмабди...
Профессор:
— Жиноят процессини билмасанг ҳам, кимга нима тақсимланишини яхши билар экансан!
👉@Advokat Avokado👈 | 8 052 |
| 17 | Судья юқорига кўтарилди, иш эса нолга қайтди...
Суд залида оғир сукут эди. Судья ҳукм чиқариш учун алоҳида хонага кирди. Судланувчи тақдирини, жабрланувчи адолатни, адвокат эса қонуннинг жавобини кутди.
Аммо эшик очилганда ҳукм эмас, суд терговини қайта тиклаш ҳақидаги ажрим эълон қилинди.
Кўп ўтмай, судья юқори ўринбосарлик лавозимига ўтди. Судья кетди. Иш қолди. Одамлар қолди. Жавобсиз саволлар қолди...
Албатта, қонун суд терговини қайта тиклашга рухсат беради. Агар музокарада ёки судланувчининг охирги сўзида иш учун муҳим янги ҳолат айтилган, аввал текширилмаган далил келтирилган бўлса, судья ҳукм чиқаришга шошилмай, уни текшириши керак. Бу қонуний ва виждонли ёндашув.
Аммо янги ҳолат бўлмаган бўлса-чи? Агар судья лавозими ўзгаришини олдиндан билган ҳолда, етарли процессуал асоссиз суд терговини қайта тиклаб, ҳукм чиқариш масъулиятини кейинги судья зиммасига қолдирган бўлса, буни эҳтиёткорлик деб бўлмайди.
Бу нуқта қўйиш керак бўлган жойда қаламни бошқа қўлга тутқазишдир. Энг оғири, бунинг бадалини тизим эмас, одамлар тўлайди.
Судланувчи яна судга келади. Жабрланувчи воқеани бошидан сўзлайди. Гувоҳлар яна чақирилади. Адвокатлар далилларни яна қайта текширади. Кимдир панжара ортида ҳар бир кунни санайди, кимдир оқланишни, яна кимдир бузилган ҳуқуқи тикланишини кутади.
Иш жилдини бошқа судьянинг столига ўтказиш осон. Аммо одамнинг йўқотган вақти, асаби ва умидини бошқа жилдга кўчириб бўлмайди.
Янги судья ишни бошидан кўриши шарт. Чунки ҳукмни далилларни ўз кўзи билан кўрган, ўз қулоғи билан эшитган судья чиқариши керак.
Агар ҳукм чиқариш масъулияти атайлаб кейинги судьяга қолдирилгани тасдиқланса, масала битта ишнинг чўзилиши билан тугамайди. У судьянинг касбий виждони ва янги ўринбосарлик лавозимига муносиблиги ҳақидаги жиддий саволга айланади. Чунки кеча бир ишга нуқта қўйиш масъулиятидан чекинган судья бугун раҳбарлик лавозимида бошқалардан қатъият ва масъулиятни қандай талаб қилади?
Тўғри, гумоннинг ўзи билан ҳеч кимни айблаб бўлмайди. Унинг янги лавозимда ишлашига тайинлов ҳужжати ҳуқуқий асос беради. Аммо лавозимга тайинланганлик барча саволларга жавоб берилди, дегани эмас.
Муносиблик мансаб номи билан эмас, энг оғир паллада масъулиятдан қочмаслик билан ўлчанади. Шунинг учун асосий савол ҳамон очиқ қолмоқда.
Суд терговини қайта тиклаш ҳақиқий процессуал заруратмиди ёки ҳукм чиқариш масъулиятини кейинги судьяга қолдириш усулимиди?
Мансаб юқори бўлиши мумкин. Аммо қонун ва виждондан баланд лавозим йўқ.
@Advokat_Abdullayev | 9 073 |
| 18 | Адвокатни ИИБ биносидан нега ярим соат чиқаришмади?
Бу хабар кишини жиддий ўйлантиради. Айтилишича, Қашқадарё вилояти ИИБда адвокат терговчига рад қилиш ҳақида ариза берганидан кейин, пост ходимларига уни бинодан чиқармаслик бўйича топшириқ берилган. Шу тариқа адвокат ярим соат давомида бинода ушлаб турилган эмиш.
Ҳолат ҳали расман тасдиқлангани йўқ, иккинчи томоннинг изоҳи ҳам берилмади. Шунинг учун олдиндан хулоса қилмаймиз. Фақат бир оддий саволни ўртага қўямиз.
Адвокатни ИИБ биносидан чиқармасликка ким ва қайси қонун асосида ҳақли?
Эшикни ёпиш осон. Аммо қонуний асоссиз ёпилган эшик оддий эшик бўлиб қолмайди, у инсоннинг эркинлигини чеклайди.
Конституциянинг 27-моддасига кўра, ҳеч кимнинг озодлиги қонуний асоссиз чекланиши мумкин эмас. Адвокат бинога ўз хоҳиши билан кирган бўлса, ундан чиқиб кетиши учун кимдандир рухсат сўраши шарт эмас.
"Атиги ярим соат-ку", дейиш мумкин. Аммо эркинлик соат билан эмас, қонун билан ўлчанади. Қонуний асос бўлмаса, ҳатто бир дақиқа ҳам савол туғдиради.
Конституциянинг 142-моддасида эса адвокатнинг касбий фаолиятига аралашиш мумкин эмаслиги, унинг шаъни, қадр-қиммати ва касбий фаолияти давлат ҳимоясида экани аниқ ёзилган.
Масаланинг яна бир оғриқли томони бор. Президент 2025 йил 5 март куни мутасаддиларга уч ой ичида адвокатлар фаолиятига тўсқинлик қилаётган омилларни бартараф этиш бўйича қонун лойиҳасини киритиш топшириғини берган эди.
Бу вазифа 2025 йил 21 апрелдаги ПФ–71-сонли Фармонда ҳам мустаҳкамланиб, лойиҳани 2025 йил июнь ойига қадар тайёрлаш белгиланди. Масъуллар орасида Адлия вазирлиги, Адвокатлар палатаси, Олий суд, Бош прокуратура, Давлат хавфсизлик хизмати ва Ички ишлар вазирлиги ҳам бор эди.
Белгиланган муддат ўтганига эса бир йилдан ошди. Таклифлар айтилди, муҳокамалар ўтказилди. Аммо адвокатга тўсқинликни амалда тўхтатадиган таъсирчан механизм ҳали ҳам кўринмаяпти. Топшириқнинг тўлиқ ижро этилгани ҳақида жамоатчиликка аниқ маълумот ҳам берилмади.
Энг ўйлантирадигани, бугун айнан масъул идоралардан бири бўлган ИИБ биносида адвокатнинг чиқишига тўсқинлик қилингани айтилмоқда.
Шунинг учун ҳолат холис текширилиши керак. Кузатув камералари ёзувлари кўрилсин, пост ходимлари сўралсин, "чиқарманг" деган топшириқни ким бергани аниқлансин.
Агар хабар нотўғри бўлса, Қашқадарё вилояти ИИБнинг расмий изоҳи унга нуқта қўяди. Агар тўғри бўлса, қонуний баҳо берилиши шарт.
Чунки ИИБ биноси қонун ҳимоя қилинадиган жой. У ерда адвокат учун эшик ёпилса, бу эшик фақат адвокатга эмас, фуқаронинг ҳимоя ҳуқуқига ҳам ёпилади.
@Advokat_Abdullayev | 8 096 |
| 19 | Адвокат бор-ку, лекин уни эшитишяптими?
Жиноят процессида баъзан ғалати манзарага дуч келамиз. Адвокат бор. Ордери бор. Судда ҳам ўтирибди. Қоғозда қарасангиз, ҳимоя ҳуқуқи таъминланган.
Лекин адвокат илтимоснома беради:
— Гувоҳ чақирайлик.
Рад.
— Видеони талаб қилиб олайлик.
Рад.
— Мутахассисни эшитайлик.
Рад.
— Экспертиза тайинлайлик.
Рад.
Хўп, рад қилиш мумкин. Лекин савол бошқа, нега рад?
Ҳимоячининг илтимосномасига "асос йўқ" ёки "зарурат мавжуд эмас" ё "иш учун аҳамиятга эга эмас" деб қўйиш осон.
Аммо адвокат келтирган аниқ важларга аниқ жавоб қаерда? Масалан, ҳимоя "мана шу камера ёзуви судланувчининг воқеа жойида бўлмаганини кўрсатиши мумкин", деяпти.
Бунга "талаб қилиб олишга зарурат йўқ", деган жавоб берилса, битта муҳим савол очиқ қолади, нега йўқ?
Ахир адвокат суд залида декорация учун ўтирмайди. Унинг вазифаси айбловга қарши далил келтириш, савол бериш, эътироз билдириш, илтимоснома киритиш ва ҳимоя позициясини асослаш.
Шунинг учун адвокатга гапириш имконини бериш ҳали уни эшитиш дегани эмас.
Энг хавфлиси ҳам шу. Процесс ташқи томондан жойида, судья бор, прокурор бор, адвокат бор. Ҳамма ўз жойида.
Аммо ҳимоянинг муҳим важлари бирма-бир жавобсиз қолаверса, тенглик стол-стулларда қолиб, процесснинг ўзида йўқолиб кетади.
Бизнингча, яхши суднинг белгиси адвокатнинг ҳар бир илтимосномасини қаноатлантириш эмас. Йўқ. Яхши суд рад ҳам қилади.
Лекин нега рад қилганини тушунтира олади. Чунки одил судловда энг оғир сўз шуки, "рад этилсин" эмас. Ундан кейин келиши керак бўлган битта сўз бор, "чунки...". Ана шу "чунки" бўлмаса, қарор бор. Лекин ишонч камаяди.
@Advokat_Abdullayev | 8 496 |
| 20 |  Дўстлар, энди адвокатман. Адлия вазирлиги ва Адвокатлар палатасига раҳмат айтаман. Имтиҳонлар шаффоф ва адолатли бўлди. Лицензия олиш жараёнида бюрократия, босим ёки шу каби сунъий тўсиқларга дуч келмадим.
Алоҳида канал очдим. У ерда адвокатлик фаолиятимдаги янгилик, воқеалар, таҳлил ва тавсиялар билан улашиб бораман. Содда фикрлашга, қийин юридик тилдан узоқ бўлишга ҳаракат қиламан. Менга қўлловингиз ва ишончингиз жуда керак. Қуйида каналга линк қолдираман. Уланинг ва кузатинг.
Адвокатлик фирмамиз – Justice Chambers. Бизда энг муҳими – адвокатлик сири.
@advokat_Solijonov | 6 773 |
