🔹️جَواهِر‌ الکَلام🔹️

🔹 متن فوق متعلق به یکی از کانال‌های شیعیان میباشد؛ این کانال ظاهرا در مقام نقد اخباریان که همه‌ی احادیث کتب اربعه را معتبر میدانند به دو روایت با مضمونی که در تصویر مشاهده میکند استناد کرده‌اند که به اخباریان بگویند نظر شما مبنی بر اعتبار تمام روایات کتب اربعه تالی فاسد دارد و نمیتوان به مضمون برخی روایات ملترم شد. 👈 متن فوق بهانه‌ی برای برخی کانال‌های اهلسنت جهت شبهه پراکنی شده است!! ✅ در حالی که روایت اول علاوه بر ضعف شدید سندی؛ روای اصلی روایت که خود مجهول است کل روایت را از یک پیرمرد‌ مجهول که در حمام دیده بود نقل میکند!! که این پیرمرد مجهول نحوه‌ی حمام کردن امام را نقل کرده است. ⁉️ آیا میتوان نقل یک پیرمند مجهول که ظاهرا خود راوی روایت هم او را نمیشناد اعتماد کرد ؟! قطعا خیر ✅ روایت دوم نیز علاوه جهالت برخی روایان موجود در سند؛ مرسل نیز میباشد. استناد کانال شیعه به این دو روایت با توجه به توضیحاتی که در بالا بیان کردیم مشخص است اما دلیل استناد کانال اهلسنت به این روایات که ضعف شدید سندی دارند از چه جهت است ؟! ⁉️ آیا خود اهلسنت به تمام روایات ضعیف موجود در کتب خود ملتزم میشوند ؟! 🆔 @javaheralklam

⁉️ پرسشی مهم از وهابیت ❗️سجزی #اجماع فقهاء را مبنی بر اینکه در مناظره با ملحدین لازم نیست از ادله‌ی عقلی برای اثبات خداوند بهره برد !!! ⁉️ با توجه به این نکته وهابیت برای ما توضیح دهد در مقابله با ملحدین چگونه خداوند را اثبات میکنند ؟! ❗️به ملحدین میگویند خداوند در قرآن گفته من وجود دارم! ❗️ به ملحدین میگویند پیامبر اسلام وجود خداوند را اثبات کرده است ! ❗️با توجه به اینکه وهابیت در کشتن افراد بیگناه بسیار با تجربه است [ نمونه‌ی بارز آن هم داعش میباشد ] به ملحدین میگویند اگر به وجود خدا ایمان نیاوری سرت خواهم برید !!!! 🆔 @javaheralklam

⚠️ مناظره به ياد ماندني ما بين كارشناس شيعه و كارشناس مذهب سقیفه ⚠️ 📌موضوع : خدای مذهب سقیفه 👥 طرفين مناظره : 🎙برادر خسروی ( كارشناس شيعه ) 🎙 عمیر سجودی ( كارشناس مذهب سقیفه ) 🔺 در اين مناظره شاهد اعتراف کارشناس مذهب سقیفه در موارد زیر درباره توحیدمذهب سقیفه هستید: ۱_خودکشی خدای موفرفری مذهب سقیفه ۲_ممکن الوجود بودن(مخلوق بودن خدای مذهب سقیفه) 🟢 اين مناظره طوفاني را مشاهده نموده و به دوستان خود هديه دهيد ... @Salman_e_farsi_ir @Salman_e_farsi #اقتدار_شيعه

⚠️ مناظره به ياد ماندني ما بين كارشناس شيعه و كارشناس مذهب سقیفه ⚠️ 📌موضوع : خدای مذهب سقیفه 👥 طرفين مناظره : 🎙برادر خسروی ( كارشناس شيعه ) 🎙 عمیر سجودی ( كارشناس مذهب سقیفه ) 🔺 در اين مناظره شاهد اعتراف کارشناس مذهب سقیفه در موارد زیر درباره توحیدمذهب سقیفه هستید: ۱_خودکشی خدای موفرفری مذهب سقیفه ۲_ممکن الوجود بودن(مخلوق بودن خدای مذهب سقیفه) 🟢 اين مناظره طوفاني را مشاهده نموده و به دوستان خود هديه دهيد ... @Salman_e_farsi_ir @Salman_e_farsi #اقتدار_شيعه

🔹 کنفرانسِ صوتی که توسط مولوی امیر خالد و با موضوع اثبات وجود خداوند متعال برگزار شد را به شکل کامل نقد و برسی کردیم: ✔️ پاسخ به تهمت مولوی به شیخ صدوق: 🆔 https://t.me/javaheralklam/2512 ✔️ پاسخ به تهمت مولوی به مکتب امامیه : 🆔 https://t.me/javaheralklam/2513 ✔️ پاسخ به اقوال ایشان برای اثبات وجود خداوند: 🆔 https://t.me/javaheralklam/2516 🆔 https://t.me/javaheralklam/2522 🆔 https://t.me/javaheralklam/2523 ✅ البته در این کنفرانس مطالب حاشیه‌ای فراوان مطرح شد و در واقع این کنفرانس کشکولی از مباحث مختلف بود که ما مهمترین مباحث مطرح شده را نقد و برسی کردیم. همچنین بیان میشود ما حاضر به مناظره با مولوی امیر خالد و اکانت ابوطالب [ که سعی کردند مباحث ما را نقد کنند ] هستیم ☑️ موضوع مناظره : ⁉️ آیا وهابیت میتواند خدایی را که پرستش میکند اثبات کند ؟!

🔹 مقداری با میزان اختلافات وهابیت و اشاعره بیشتر آشنا شویم: ▫️ابن عثيمين از علمای وهابی میگوید: ▪️أهل السنة يدخل فيهم المعتزلة، يدخل فيهم الأشعرية، يدخل فيهم كل من لم يَكْفُر من أهل البدع، إذا قلنا هذا في مقابلة الرافضة، لكن إذا أردنا أن نبين أهل السنة، قلنا: إن أهل السنة حقيقة هم السلف الصالح الذين اجتمعوا على السنة وأخذوا بها، وحينئذٍ يكون الأشاعرة والمعتزلة والجهمية ونحوهم ليسوا من أهل السنة بهذا المعنى 📚الشرح الممتع على زاد المستقنع جلد 11 صفحه 306 ▫️اهل‌سنت شامل معتزله و اشاعره نیز می‌شود و در این عنوان، هر کسی از اهل بدعت که به کفر نرسیده باشد داخل می‌شود؛ البته اگر این تعبیر را در مقابل رافضه به کار ببریم. اما اگر بخواهیم «اهل‌سنت» را به‌صورت دقیق تعریف کنیم، می‌گوییم: اهل‌سنت حقیقی همان سلف صالح‌اند که بر سنت اجتماع کرده و از آن پیروی کرده‌اند. در این صورت، اشاعره، معتزله، جهمیه و امثال آنان، با این معنای خاص، از اهل‌سنت محسوب نمی‌شوند.

▫️ وَأَصْلُ مَنْشَأِ نِزَاعِ الْمُسْلِمِينَ فِي هَذَا الْبَابِ: أَنَّ الْمُتَكَلِّمِينَ - مِنْ الْجَهْمِيَّة وَالْمُعْتَزِلَةِ وَمَنْ اتَّبَعَهُمْ - سَلَكُوا فِي إثْبَاتِ حُدُوثِ الْعَالَمِ وَإِثْبَاتِ الصَّانِعِ طَرِيقًا مُبْتَدَعَةً فِي الشَّرْعِ مُضْطَرِبَةً فِي الْعَقْلِ وَأَوْجَبُوهَا وَزَعَمُوا أَنَّهُ لَا يُمْكِنُ مَعْرِفَةُ الصَّانِعِ إلَّا بِهَا وَتِلْكَ الطَّرِيقُ فِيهَا مُقَدِّمَاتٌ مُجْمَلَةٌ لَهَا نَتَائِجُ مُجْمَلَةٌ فَغَلِطَ كَثِيرٌ مِنْ سَالِكِيهَا فِي مَقْصُودِ الشَّارِعِ وَمُقْتَضَى الْعَقْلِ فَلَمْ يَفْهَمُوا مَا جَاءَتْ بِهِ النُّصُوصُ النَّبَوِيَّةُ وَلَمْ يُحَرِّرُوا مَا اقْتَضَتْهُ الدَّلَائِلُ الْعَقْلِيَّةُ وَذَلِكَ أَنَّهُمْ قَالُوا: لَا يُمْكِنُ مَعْرِفَةُ الصَّانِعِ إلَّا بِإِثْبَاتِ حُدُوثِ الْعَالَمِ وَلَا يُمْكِنُ إثْبَاتُ حُدُوثِ الْعَالَمِ إلَّا بِإِثْبَاتِ حُدُوثِ الْأَجْسَامِ 📚 مجموع الفتاوى [ ابن تيمية ] جلد 12 صفحه 214 🆔 @javaheralklam

⁉️ آیا نزاع اشاعره و وهابیت در بحث اثبات وجود خداوند صرفا نزاع لفظی است ؟! ⁉️ آیا اختلاف اشاعره با وهابیت صرفا در بحث صفات محدود میشود ؟! ✅ مولف الموسوعه المیسره صراحتا بیان میکند اشاعره در بحث اثبات وجود خداوند با استدلال به حدوث عالم با سلف مخالفت کردند و نظرات آنها موافق با فلاسفه و متکلمین است: ▫️خالف الاشاعره مذهب السلف فی اثبات وجود الله تعالی، و وافقوا الفلاسفه و المتکلمین فی الاستدلال علی وجود الله تعالی بقولهم: ان الکون حادث و لابد له من محدث قدیم ✔️ بنابراین ایشان استدلال به حدوث عالم را جهت اثبات خداوند متعال مخالفت با سلف میداند ! ✅ سپس مولف تصریح میکند که منشاء و علت تمام مفاسد اعتقادی بی‌شمار اشاعره موافقت آنها با فلاسفه و متکلمین در استدلال به حدوث عالم میباشد: ▫️و قد رتبوا علی ذلک من الاصول الفاسده ما لا یدخل تحت حصر ⁉️ آیا باز هم می‌توان گفت که اختلاف اشاعره و وهابیت صرفا محدود به بحث صفات میباشد و نزاع صرفا لفظی است ؟! 🆔 @javaheralklam

🔹 در پاسخ گفته شده است:

ارائه دهنده‌ی کنفرانس [ ابوبکر باقلانی ] اشعری میباشد بنابراین طبیعی است که براهین موجود در کتب اشعریه را بیان کند.

✅ اینکه ایشان اشعری است را بنده اطلاع دارم به همین علت در نقد مطالب ایشان تا کنون ایشان را وهابی خطاب نکردم [ مگر آنکه سهوا باشد ] اما اصل کلام بنده با وهابیت بود که این کنفرانس را تبلیغ میکنند و دست به دامان اشاعره شدند!! در حالی که ابن تیمیه اشاعره را مخانیث معتزله میداند❗️ ⁉️ آیا اختلاف اشاعره و وهابیت در بحث اثبات وجود خداوند صرفا لفظی است ؟! ✍ پاسخ در پست بعد ان‌شاءالله 🆔 @javaheralklam

❗️وهابیت پس از آنکه در اثبات وجود خداوند عجز خود را بر همگان آشکار کردند و حتی یک استدلال منطقی و عقلی نیز ارائه ندادند اکنون دست به دامان ماتریدیه و اشعر‌ی‌ها شدند ! ▫️البته ما ان‌اشاءالله این کنفرانس را نیز نقد و برسی خواهیم کرد؛ لکن نکته‌ی اصلی این است که وهابیت آنچنان در تنگنا قرار گرفتند که دست به دامان کسانی شدند که ابن تیمیه آنها را مخانیث معتزله میداند! ▫️والاستدلال بالأعراض على حدوث ما يلزمه من الجواهر، ثمّ الاستدلال بذلك على المحدِث، غير الاستدلال بحدوث هذه الأعراض على المحدِث لها؛ فتلك هي طريقة الجهميّة المشهورة، وهي التي سلكها الأشعريّ في كتبه كلها متابعة للمعتزلة، ولهذا قيل: الأشعريّة مخانيث المعتزلة ▪️و در مجموعه فتاوی خود میگوید: ▫️وَلَكِنَّهُمْ كَمَا قَالَ أَبُو إسْمَاعِيلَ الْأَنْصَارِيُّ: الْأَشْعَرِيَّةُ الْإِنَاثُ هُمْ مَخَانِيثُ الْمُعْتَزِلَةِ 📚 مجموع الفتاوى [ ابن تيمية ] جلد 8 صفحه 227 بنده شرحی بر کلام ابن تیمیه نمی‌نویسم‌ که متهم به توهین به اهلسنت نشوم! 🆔 @javaheralklam

1⃣ اگر مخلوقیت جهان پیش فرض مباحث نباشد و در رتبه‌ی قبل اثبات نشده باشد به راحتی می‌توان گفت: «اصل ماده و جهان ازلی و غیر مخلوق است لذا بحث از نحوه خلقت آن‌ها هم منتفی است!» ✅ قرآن کریم و روایات هم که بعضا برای تقریب به ذهن توجه انسان را به خلقت برخی موجودات ملتفت میکند با این پیش فرض است که جهان و موجودات آن مخلوق هستند، میباشد. ▫️مثلا هنگامی که قرآن میفرماید: {أَفَلَا يَنْظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ}(غاشیة/۱۷) یعنی حالا که ثابت شده شتر مخلوق است، ببینید خلقت او چه احکام و اتقانی دارد و چه قدر دقیق است! والا اگر ثابت بودن مخلوقیت پیش فرض نباشد به راحتی در جواب می‌توان گفت: «اصل ماده وجودی شتر ازلی و غیر مخلوق است لذا بحث از نحوه خلقت آن هم منتفی است!» 👈 و این چنین نبوده که انبیاء و ائمه علیهم السلام این پیش فرض را ثابت نکرده باشند کما اینکه روایاتی از ایشان به شیعیان رسیده به زیبایی و در کمال عقلانیت مخلوقیت جهان را ثابت کرده‌اند [ در صورت لزوم بیان میشود‌ ] و حال آنکه مولوی ارائه دهنده‌ی کنفرانس اصلا اشاره ای هم به این بحث نکرده تا چه رسد به اینکه برهانی برای آن اقامه کرده باشد. 2⃣ بدون طی شدت بحث بالا یک آتئسیت میتواند در پاسخ این مثلا براهین وهابی بگوید:

شما عقب مانده هستید! و از علوم تجربی و مادی چیزی نمی‌دانید لذا چون علل و وجوه مادی اشیاء برای شما مخفی است آن را به خدا نسبت می‌دهید در حالی که فکت های معتبر از علوم تجربی موجود است که تبیین علمی از حوادث مادی ارائه می‌دهد: 👈 اینکه برگ توت را موجودات مختلف می‌خورند و اشیاء متفاوتی تحویل می‌دهند به دلیل ساختار بدنی آنها است که شما از آنها هیچ اطلاعی ندارید. 👈 اینکه تخم مرغ جوجه می‌شود، به دلیل اجزاء و صفات خاص اوست که شما از آن بی‌خبر هستید. 👈 اینکه انسان ها قادر بر بیان لغات و اصوات و نغمات هستند به دلیل ساختار بدنی آنهاست که باز هم شما از آن بی‌خبر هستید! حکایت شما حکایت بچه‌ی ده ساله ای است که چون درکی از رابطه زناشویی و انعقاد نطفه ندارد، معتقد شده که نوزاد را لک لک ها می‌آورند!

🔹وهابی چون سیر بحث را صحیح بیان نکرده است هر پاسخی بیان کند قابل نقض است: ▪️مثلا اگر وهابی بگوید:

ما منکر تبیین های مادی که برای حوادث در علوم تجربی بیان شده نیستیم لکن عقل می‌گوید اینکه این اشیاء محکم و متقن هستند و این همه حالات اعجاب انگیز دارند، نشان می‌دهد که تحت نظر و تدبیر موجودی به نام خدا است.

✅ در این صورت می‌گوییم شما با این بیان نهایتا ثابت کردید که نظم و اتقان و استحکام اشیاء علت دارد ولی ثابت نکردید که #اصل_موجودیت آنها هم علت دارد! ▪️ اگر وهابی بگوید:

بالاخره در همین حد هم خدا ثابت می‌شود.

✅ می‌گوییم زهی خیال باطل! از نظر عقلی محال نیست که یک موجودی که خودش هم سنخ مخلوقات است و عقل او بسیار پیشرفته است اجسام را به این حالات خاص در آورده باشد لذا الزامی نیست که آن موجود حتما خدا باشد و دلیل وهابی اعم از مدعی است. 3⃣ و اما در نقض مثال کشتی می‌گوییم رفت و آمد کشتی معلول است لذا علت می‌خواهد. ⁉️اما آیا وهابی ثابت کرده که #اصل_موجودیت جهان معلول و مخلوق است تا بعد احتیاج او به خالق و صانع را ثابت کنید؟! خیر 🆔 @javaheralklam

▫️آموزش سیر صحیح بحث به مولوی وهابی: 1⃣ جهان مخلوقی محکم و متقن است [ صغرای ] 2⃣ هر مخلوق محکم و متقنی، محتاج خالقی علیم و حکیم است. [ کبرای ] ✅ با اثبات موارد بالا نتیجه میگیریم که جهان محتاج به خالقی علیم و حکیم است. ⁉️ آیا وهابی اثبات کرد جهان مخلوق است؟! خیر این مولوی وهابی هنوز در صغرای استدلال گیر کرده بعد میخواهد وجود خالق را اثبات کند!!! ❗️اگر سیر بالا در بحث طی نشود توالی فاسد متعددی خواهد داشت که در پست بعد اشاره خواهد شد. ✍ ادامه دارد... 🆔 @javaheralklam

▫️آموزش سیر صحیح بحث به مولوی وهابی: 1⃣ جهان مخلوقی محکم و متقن است [ صغرای ] 2⃣ هر مخلوق محکم و متقنی، محتاج خالقی علیم و حکیم است. [ کبرای ] ✅ با اثبات موارد بالا نتیجه میگیریم که جهان محتاج به خالقی علیم و حکیم است. ⁉️ آیا وهابی اثبات کرد جهان مخلوق است؟! خیر این مولوی وهابی هنوز در صغرای استدلال گیر کرده بعد میخواهد وجود خالق را اثبات کند!!! ❗️اگر سیر بالا در بحث طی نشود توالی فاسد متعددی خواهد داشت که در پست بعد اشاره خواهد شد. ✍ ادامه دارد... 🆔 @javaheralklam

🔹 ان‌شاءالله سایر ادمین‌های وهابی نیز این رفتار را الگوی خود قرار دهند و از پذیرش اشتباه خود فراری نباشند🌹

❗️پس آشکار کردن این رسوایی علمی که مولوی وهابیت مرتکب شد باز هم گروه‌ها و کانال‌های وهابی را سکوت عمیقی فرا گرفت!! ‼️احتمالا باز هم بیانیه خواهند داد که این مطالب علمی نیست و ما به این مطالب نمیپردازیم!!! فرض بکنید این جماعت در مقابل غیر مسلمانان قرار بگیرند و بخواهند از توحید دفاع کنند!! 🆔 @javaheralklam

ظاهرا برخی از وهابیون از پیام‌های ما در خصوص توحید خیلی عصبانی هستند چرا که رسوایی علمی آنها را عیان کردیم! ⁉️ وهابیت ناراحت شده است که چرا بنده آنها را در علوم عقلی بسیار بی‌سواد میدانم؟! پاسخ به این سوال را در تصویر بالا مشاهده کنید؛ مولوی امیر خالد [ کسی که کنفرانس توحید را ارائه داد ] ادعا میکند حکم عقل قابل تخصیص خوردن است ❗️ از بدیهیات علوم عقلی این است که حکم عقل غیر قابل تخصیص است و هر کسی که اندک سوادی در علوم عقلی دارد این را متوجه خواهد شد لکن مولوی وهابیت این را نمیداند!!! ⁉️ برایم جالب است این افتضاح علمی را چگونه جمع خواهند کرد؟!

🔹ادعا شده است که ارائه دهنده‌ی کنفرانس مطالب بالا را با این پیش‌فرض مطرح کرده است که عالم مخلوق است! بسیار هم عالی.. ✔️ مخلوقیت عالم را ثابت کنید 🆔 @javaheralklam

▫️وَ لاتَقْفُ ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَ الْبَصَرَ وَ الْفُؤادَ کُلُّ أُولئِکَ کانَ عَنْهُ مَسْؤُلاً 📛 وهابیت در یک اقدام انتحاری❗️سعی کرد وجود خداوند را بر اساس برهان و استدلال عقلی اثبات کند! البته که این مثلا براهین قطعا عقلی نیستند؛ اما در حد عقل این جماعت میباشند ‼️ ارائه دهنده مطالب آنچنان در این مباحث بی‌سواد است که به اندازه یک مبتدی در علم کلام هم چیزی از توحید نمیداند ولی به زعم خودش میخواهد وارد بحث استدلالی اثبات وجود خدا شود!! رَحِمَ اَللَّهُ اِمْرَءً عَرَفَ قَدْرَهُ وَ لَمْ يَتَعَدَّ طَوْرَهُ 🔹 ما ابتدا سخنان این بنده خدا در اثبات وجود خداوند بیان میکنیم: 1⃣ برهان اول به نقل از شافعی: از طریق برگ توت وجود خدا ثابت می‌شود با این بیان که کرم ابریشم از این برگ میخورد و ابریشم تحویل می‌دهد، زنبور از آن میخورد و عسل تحویل می‌دهد، گوسفند از آن می‌خورد و شیر تحویل می‌دهد و گاو و شتر از آن می‌خورند و گوشت تحویل می‌دهند❗️

این کلام‌ ناقص است مگر آنکه ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

2⃣ دومین برهان به نقل از احمد بن حنبل: قلعه‌ای وجود دارد که محکم است و هیچ باب و منفذی ندارد، ظاهر آن مانند نقره سفید است و باطن آن مانند طلا زرد است، دیوار های آن شکاف بر می‌دارد و از آن حیوانی شنوا و بینا خارج می‌شود که شکل حسن و صدایی دلنشین دارد این قلعه همان تخم مرغ است و این دلیلی بر وجود خداست❗️

دقت شود که اگر شبیه این استدلال در کتب شیعه موجود است با پیش‌فرض اثبات مخلوقیت عالم است.

3⃣ برهان سوم به نقل مالک: اختلاف لغات و اصوات و نغمات دلیل بر وجود خداست❗️

این کلام نیز بی‌ارزش است مگر ابتدا مخلوقیت عالم اثبات شود

4⃣ برهان چهارم به نقل از ابوحنیفه: اگر کسی بگوید‌ کشتی بسیار بزرگ در دریایی بزرگ است که انواع تجار و کالا ها در آن هستند‌. آن کشتی در حال حرکت است و در آن هیچ کسی نیست که نگهبانی کند و خدمات رسانی کند و ناخدایی ندارد. با این حال خودش میرود و می‌آید و از موج های بزرگ می‌گذرد. عقل آن را رد می‌کند پس چه طور این کائنات و شمس و قمر و کهکشان و‌‌... به این وسعت همه بدون خالق و صانع اداره می‌شود؟

این استدلال نیز در صورتی قابل ارائه است که ابتدا مخلوق بودن عالم اثبات شود.

⁉️ الحق و الانصاف این مطالب به دست یک اتئسیت بیفتد مایه‌ی ننگ و هتک حرمت اسلام نیست؟! شما که در این مباحث بی‌سواد هستید همان بهتر که مطابق کلام دوستان خود از ورود به بحث اثبات وجود خدا خود داری کنید! ⁉️ آیا در مطالب بالا گزاره‌های یک برهان منطقی را مشاهده میکنید ؟! ❗️اینها شدن نقد کننده امامیه... ✍ ادامه دارد... 🆔 @javaheralklam

▫️از آنجا که بنده وعده داده بودم که اگر مخالفین، این کنفرانس را که از حیث علمی حقیقتاً مایه‌ی تأسف و ننگ است حذف نکنند، برخلاف میل باطنی ناچار به نقد آن و بیان سیر صحیح بحث خواهم شد؛ چراکه نمی‌توان اجازه داد مطالبی با این سطح از ضعف علمی، دستاویزی برای سوءاستفاده‌ی آتئیست‌ها قرار گیرد. ▪️لذا همان‌گونه که وعده داده بودم، نقد این کنفرانس را در چند پست و به‌صورت مستند و علمی ارائه خواهم کرد و نشان خواهم داد که وهابیت چه میزان از علوم عقلی دور است! @javaheralklam

✪پودر شدن ادعای های پوچ اهل سنت در اثبات وجود خدا✪ ①ادعای گسترش اسلام برای اثبات خدا😐 ✘ دقیقه ای 6:37 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ②ادعای کروی بودن توسط اهل سنت، برای اثبات خدا😐 ✘ دقیقه ای 11:30 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ③ادعای تحریف قرآن کریم، برای اثبات خدا 😐 ✘ دقیقه ای 13:50 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ④ادعای جایگاه عقل برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 15:45 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑤ادعای کثرت پیروان برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 16:20 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑥ادعا از عقل و حرف از نقل برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 16:25 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑦ ادعای دروغین اول؛ قبول نداشتن معاد برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 17:04 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑧ادعای دروغین دوم؛نداشتن منبع برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 19:42 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑨ سخن شافعی؛ برگ توت برای اثبات وجود خدا😐 ✘ دقیقه ای 21:26 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑩سخن احمد بن حنبل؛ تخم مرغ برای اثبات خدا😐 ✘ دقیقه ای 22:58 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑪سخن مالک؛ اختلاف زبان ها وجود اثبات خدا😐 ✘ دقیقه ای 25:15 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ⑫سخن ابوحنیفه؛ کشتی اثبات وجود خدا ✘ دقیقه ای 26:30 𖣔༅✦༅𖣔═༅༅═┅─────── ✘ گند که اهل سنت و امامان اهل سنت در اثبات وجود خدا زدن واقعا قابل جمع کردن نیست! ✘