fintraining
Open in Telegram
Распределение активов, пассивные портфельные инвестиции Сайт - https://assetallocation.ru Чат канала - https://t.me/+9jMyrRNcJDo2ZmVi Правила чата - https://t.me/fintraining/5219 Не размещаю рекламу, в т.ч. взаимную. Связь - @fintraining01
Show more9 272
Subscribers
-124 hours
-137 days
-3130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+44
in 0 channels
June '26
+50
in 2 channels
Get PRO
May '26
+69
in 2 channels
Get PRO
April '26
+120
in 1 channels
Get PRO
March '26
+120
in 5 channels
Get PRO
February '26
+81
in 4 channels
Get PRO
January '26
+235
in 5 channels
Get PRO
December '25
+146
in 3 channels
Get PRO
November '25
+123
in 5 channels
Get PRO
October '25
+120
in 3 channels
Get PRO
September '25
+83
in 4 channels
Get PRO
August '25
+345
in 8 channels
Get PRO
July '25
+87
in 3 channels
Get PRO
June '25
+83
in 4 channels
Get PRO
May '25
+107
in 2 channels
Get PRO
April '25
+79
in 2 channels
Get PRO
March '25
+83
in 3 channels
Get PRO
February '25
+88
in 2 channels
Get PRO
January '25
+161
in 4 channels
Get PRO
December '24
+128
in 1 channels
Get PRO
November '24
+135
in 3 channels
Get PRO
October '24
+85
in 2 channels
Get PRO
September '24
+92
in 4 channels
Get PRO
August '24
+138
in 4 channels
Get PRO
July '24
+140
in 4 channels
Get PRO
June '24
+97
in 3 channels
Get PRO
May '24
+145
in 6 channels
Get PRO
April '24
+178
in 2 channels
Get PRO
March '24
+160
in 3 channels
Get PRO
February '24
+189
in 3 channels
Get PRO
January '24
+401
in 6 channels
Get PRO
December '23
+222
in 2 channels
Get PRO
November '23
+1 392
in 4 channels
Get PRO
October '23
+253
in 1 channels
Get PRO
September '23
+167
in 0 channels
Get PRO
August '23
+156
in 0 channels
Get PRO
July '23
+167
in 0 channels
Get PRO
June '23
+169
in 0 channels
Get PRO
May '23
+286
in 0 channels
Get PRO
April '23
+182
in 0 channels
Get PRO
March '23
+216
in 0 channels
Get PRO
February '23
+441
in 0 channels
Get PRO
January '23
+421
in 0 channels
Get PRO
December '22
+161
in 0 channels
Get PRO
November '22
+87
in 0 channels
Get PRO
October '22
+81
in 0 channels
Get PRO
September '22
+106
in 0 channels
Get PRO
August '22
+217
in 0 channels
Get PRO
July '22
+115
in 0 channels
Get PRO
June '22
+277
in 0 channels
Get PRO
May '22
+422
in 0 channels
Get PRO
April '22
+108
in 0 channels
Get PRO
March '22
+233
in 0 channels
Get PRO
February '22
+302
in 0 channels
Get PRO
January '22
+602
in 0 channels
Get PRO
December '21
+150
in 0 channels
Get PRO
November '21
+153
in 0 channels
Get PRO
October '21
+174
in 0 channels
Get PRO
September '21
+120
in 0 channels
Get PRO
August '21
+124
in 0 channels
Get PRO
July '21
+140
in 0 channels
Get PRO
June '21
+162
in 0 channels
Get PRO
May '21
+205
in 0 channels
Get PRO
April '21
+238
in 0 channels
Get PRO
March '21
+501
in 0 channels
Get PRO
February '21
+206
in 0 channels
Get PRO
January '21
+338
in 0 channels
Get PRO
December '20
+5 945
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 27 July | 0 | |||
| 26 July | 0 | |||
| 25 July | +2 | |||
| 24 July | +2 | |||
| 23 July | +3 | |||
| 22 July | +1 | |||
| 21 July | +2 | |||
| 20 July | +3 | |||
| 19 July | +4 | |||
| 18 July | +2 | |||
| 17 July | +1 | |||
| 16 July | +1 | |||
| 15 July | +2 | |||
| 14 July | 0 | |||
| 13 July | +2 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | +2 | |||
| 09 July | +4 | |||
| 08 July | +4 | |||
| 07 July | +1 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | +3 | |||
| 04 July | +1 | |||
| 03 July | +1 | |||
| 02 July | +2 | |||
| 01 July | +1 |
Channel Posts
| 2 | И еще:
https://thedarksideoftheboom.substack.com/p/morgan-stanley-says-the-old-portfolio | 394 |
| 3 | Эта же идея разбирается на zerohedge, но, к сожалению, под замком.
https://www.zerohedge.com/markets/morgan-stanley-breaks-down-new-paradigm-asset-allocation-and-portfolio-construction | 395 |
| 4 | https://discoveryalert.com.au/morgan-stanley-602020-gold-portfolio-strategy-2026/
C.С.:
Многа букф, переводить лень, но почитать рекомендую, загнав текст в автоматический переводчик - он довольно простой.
Краткое содержание: в Morgan Stanley в начале года рекомендовали клиентам переходить от стратегии 60-40 к стратегии 60-20-20, где 20% - золото. И подробно обосновывали эту идею.
В начале года эта идея даже выстрелила, затем золото скорректировалось, но сами идеи за полгода никуда не исчезли - возможно, они просто отложены. | 417 |
| 5 | Пост в Х от компании, которая занимается "рекрутингом финансовых консультантов" (да, в США уже есть отдельные компании, которые специализируются на этом!):
***
"Одна из особенностей индустрии управления активами, которая кардинально изменилась за последние пару десятилетий… Эта отрасль превратилась в рынок консультантов. Двадцать лет назад фирмы проводили собеседования с консультантами. Сегодня лучшие консультанты проводят собеседования с фирмами. У них больше выбора, чем когда-либо."
***
С.С.:
Это, разумеется, написано про США.
Но мы повторям то, что у них происходит, с большим лагом в несколько лет, а то и десятилетий. И возможно мы движемся примерно в том же направлении.
Над этим стоит задуматься. | 600 |
| 6 | Лингвистическое
Давно заметил, что в статьях и автоматических переводах мне дико режут глаз и слух варианты «инвестирование» и «индексирование», и я в переводах стараюсь всегда поправлять их на «инвестиции» и «индексация».
А на ваш взгляд, как правильно? | 990 |
| 7 | Про регулирование образовательных услуг
(С.С.: Написано два года назад. Сейчас тема, по счастью, ушла в тень (возможно, временно), зато появилась новая тема – регулирование т.н. «финансовых инфлюенсеров». Государство по-прежнему хочет регулировать то, что оно качественно регулировать в принципе не способно, а может только усложнять жизнь тем, кто пытается хоть что-то делать.)
26 июля 2024 г.
В последние дни вновь появились новости о желании государства (или кого-то от его имени) усилить регулирование то ли деятельности блогеров на рынке образовательных услуг, то ли самих образовательных услуг – пока не до конца понятно.
Те предложения, которые мне уже довелось услышать, кажутся мне редкостным идиотизмом, и вот почему. Под одну гребенку предлагается стричь всех. Т.е. вместе, по каким-то единым критериям, предлагается регулировать или лицензировать курсы по любым направлениям: например, по йоге, бизнесу, макияжу, финансовой грамотности, здоровью, маркетингу, кройке и шитью, эзотерике, а заодно до кучи всех репетиторов для подготовки к ОГЭ и ЕГЭ по любым предметам.
Может ли хоть какая-либо организация обладать такими компетенциями, чтобы уметь оценить контент одновременно во всех этих областях? Ответ: очевиден: нет! Значит, контент при этом оценивать не предполагается вообще никак.
А что же тогда будет оцениваться? Когда писалась нынешняя версия «Закона об образовании» не придумали ничего лучше, чем в качестве основного критерия оценивать… санитарные нормы помещений для оказания образовательных услуг. Тот факт, что львиная часть образовательного бизнеса давно ушла в интернет, авторов закона не интересовал. Хочешь иметь лицензию на образование – арендуй нафиг не нужное тебе помещение и плати вымогателям за необходимые сертификаты о соблюдении санитарных норм. Зато если помещение есть – преподавай что хочешь, от физики до магии, твой контент по-прежнему никого не интересует. Никакие сертифицирующие органы оценить контент все равно не способны.
Еще ряд критериев, прописанных в действующем Законе, тоже носят чисто формальный характер. Например, наличие утвержденной программы, сайта, требования к преподавателям и соблюдению условий их труда и т.п. Но это тоже ни о чем, и не имеет отношения к качеству обучения. Никто не мешает вам сделать сайт Хогвардса, разместить там штатное расписание, программы обучения зельеварению и квиддичу, своевременно оплачивать преподавателям отпуска и т.п., а главное - напомню - помещения, удовлетворяющие санитарным нормам. И – вуаля! Вам не должны отказать в праве на образовательную лицензию, поскольку все требования вы выполнили.
Видимо поэтому в действующем сделали в законе исключения для ИП-шников без привлечения внешних педагогических работников, разрешив им работать без лицензии.
Что предполагается поменять в новой версии Закона? Я не знаю, но оценивать контент во ВСЕХ областях по-прежнему не в состоянии никто. А значит, для получения лицензия и дальше будут оценивать формальные признаки, не имеющие отношения к качеству контента. И максимум, что они смогут сделать – усилить требования к каким-то формальным признакам, то есть ужесточить порог входа в бизнес.
Может ли закон быть принят? К сожалению, да. После редкостного по бессмысленности и вредности закона о регулировании деятельности инвестиционных советников, который убил перспективную отрасль, меня это не удивит.
Что в этом случае буду делать я? А понятия не имею. Честно говоря, у меня нет большой мотивации работать в системе, которая настойчиво выталкивает мой бизнес в серую или черную зону. А значит, высока вероятность либо прекращения его, либо повышения цен для компенсации возникающих издержек.
Поэтому намекну: желающим пройти у меня обучение стоит поторопиться, пока законодатели не внесли обсуждаемые изменения в законодательство.
Иначе есть риск не успеть. | 969 |
| 8 | ♻️ TSAV – 113-й БПИФ на Мосбирже
На Мосбирже стартовали торги новым биржевым ПИФом – «Т-Капитал – Накопительный» от Управляющей компании «Т-Капитал», тикер - TSAV. Фонд стал 15-м БПИФом в линейке Т-Капитал и 113-м биржевым фондом, торгующимся на Мосбирже.
Фонд с активным управлением. Преимущественный объект инвестирования – вложение средств в права требования по сделкам РЕПО, но в рамках активного управления допускаются вложения в иные активы. Бенчмарк для оценки результатов – ставка RUONIA (Ruble Overnight Index Average), рассчитываемая Банком России.
Максимальные общие расходы фонда (TER) = 0,250% в год, в том числе:
• Вознаграждение УК – до 0,10% в год
• Спец. депозитарию, регистратору, бирже – до 0,05% в год.
• Прочие расходы – до 0,10% в год
Это – самые (!!!) низкие расходы среди БПИФов (да и вообще среди всех ПИФов) на сегодняшний день. Новый фонд сдвигает на 2-е место бывшего лидера по дешевизне – фонд LQDT.
Казалось бы, надо радоваться?
Но вместо этого мне лезут в голову строчки ныне иноагента БГ «Долгая память хуже, чем сифилис. Особенно в узком кругу». И поговорка «Я – не злопамятный, я просто злой. А память у меня хорошая».
Так вот, память у меня пока неплохая.
И я помню, как у фонда TMON на денежный рынок в период с апреля 2023 года по весну 2024 года был TER = 0,19% от СЧА в год. 2023 г. С ним фонд набрал в СЧА миллиарды долларов, а затем комиссия была поэтапно повышена до сегодняшнего TER = 1,199% и по этой ставке УК сейчас стрижет вознаграждение более чем с 300 миллиардов привлеченных в фонд средств пайщиков.
А еще я помню TRUR с расходами TER = 0,99%, сопряженный с инвест. «копилкой» T-банка. Позже комиссия была повышена, и теперь УК «Т-Капитал» собирает с накопленной клиентской базы TER = 2,148% от СЧА в год.
Дело в том, что расставание с фондом, нахождение в котором стало невыгодным, обычно некомфортно для клиентов как по психологическим соображениям, так и по налоговым – досрочная продажа паев фонда может привести к прекращению действия налоговых льгот. Вот и сидят пайщики в фондах, условия в которых резко ухудшились решениями УК.
И вот логичный вопрос: а почему TSAV с пока минимальной СЧА открывается с комиссией почти впятеро ниже, чем TMON с его 300-миллиардными активами? С точки зрения экономики фонда это нелогично. За исключением одного варианта: компания хочет в очередной раз провести фокус, который она уже не раз показывала. Набрать в управлении активы при низких расходах, а затем резко повысить их и поставить пайщиков перед случившимся фактом.
Надо ли это пайщикам? Ну, если вы собираетесь перевести деньги из дорогого TMON в дешевый TSAV и можете сделать это без потери налоговых льгот, то почему бы и нет? А вот в иных вариантах рекомендую сначала хорошенько подумать.
Я был бы рад ошибиться.
Впрочем, с точки зрения воздействия на конкурентов – LQDT, AMNR, SBMM и так далее – появление нового фонда с самыми низкими расходами все равно положительно влияет на рынок. Теперь будет интересно посмотреть на реакцию конкурентов.
***
Новый фонд добавлен в табличку с биржевыми фондами на https://assetallocation.ru/bpif/
Сравнивайте, выбирайте, инвестируйте!
Не является инвестиционной рекомендацией. Не является рекламой.
Главная особенность таблицы — возможность сравнивать фонды, сортируя их по содержимому столбцов, в том числе по тикерам, управляющим компаниям, классам и подклассам активов, размеру комиссий (TER), валютам торгов, доходностям по годам, СЧА, времени создания и т.д.
Напоминаю, что разумные инвестиции должны начинаться не с выбора фондов, а с определения вашего распределения активов. Ваш инвестиционный портфель должен создаваться с учетом ваших целей, горизонтов инвестирования, устойчивости (толерантности) к риску и прочих индивидуальных особенностей. И лишь после этого выбранная структура активов должна наполняться конкретными инструментами. | 1 103 |
| 9 |  👀 Общался на днях с пайщиком одного ЗПИФа, вернее целой корзины разных ЗПИФов. И человек говорит буквально следующее: «Мне вот особенно понравилось, что в личном кабинете указано точное число квадратных метров, которыми я владею: ХХХ м2 склада и ХХХ м2 офиса». Вот прям так и сказал, счастливый такой.
🤦♂️ Да сколько ж можно!? Пришлось мне системно расстроить счастливого «собственника» недвижимости.
⚖️ Право собственности - это три правомочия: владение, пользование и распоряжение. Что из этого есть у пайщика? Пользоваться складом пайщик не может. Распорядиться он может исключительно своим паем - продать или заложить. А самой недвижимостью распоряжается не пайщик, а доверительный управляющий. Владеть складом - ну предположим. Всё вместе - так себе комплект «права собственности» для человека, который считает себя обладателем ХХХ м2 склада и ХХХ м2 офиса.
📄 Смотрим выписку из ЕГРН на объект. В графе «правообладатель» стоит обезличенное «Владельцы инвестиционных паев ЗПИФ «Ромашка»». Отдельной записью - обременение в виде доверительного управления в пользу управляющей компании. И на всех договорах аренды по объекту будет подпись вида «ООО УК «Лопух» Д.У. ЗПИФ «Ромашка»». Вся суть в этих двух буквах, Д.У. Доверительное управление. Ты деньги в управление отдал, а не метры купил!
🚩 Едем дальше! В этих конкретных фондах управляющая компания аффилирована со структурой, которая в том числе продавала / продаёт в эти же фонды недвижимость. А это уже называется фидуциарный риск: у управляющего есть обязанность действовать в интересах пайщиков, но одновременно есть и свой интерес, прямо противоположный - действовать в интересах продавца недвижимости. Угадайте, на кого работает аффилированная УК?
💣 Ты не только не собственник недвижимости, так ещё и в результате потенциальной реализации фидуциарного риска твои деньги находятся в распоряжении контрагента с конфликтом интересов!
🎯 И вот на этом фоне в личном кабинете рисуют «ХХХ м2 склада и ХХХ м2 офиса», создают эмоциональный комфорт, так сказать. Это уже даже не маркетинговая уловка, это глумление и издевательство.
🥺 Но мне лично, а я в индустрии коллективных инвестиций в недвижимость с 2003 года, обиднее всего другое. Человек вложил миллионы рублей в ЗПИФы, но так и не разобрался в вопросе. Ему важнее ощущение: красивые циферки, чувство владения чем-то и главное - чтобы корм вовремя насыпали промежуточный доход вовремя платили. Ощущения есть? Дивиденды (и это не дивиденды у ЗПИФов!!!) платят? Значит всё хорошо, вопросов нет.
⚠️ Против ЗПИФов я ничего не имею, это нормальный инструмент, дающий людям с небольшим и средним капиталом доступ к активам институционального качества.
✅ Я против невежества и подмены понятий.
P.S. Кстати, подробно разбирали этот вопрос не так давно на канале SimpleEstate. | 1 029 |
| 10 | С.С.:
Адекватный взгляд на ЗПИФы недвижимости и их маркетинговые уловки. | 1 073 |
| 11 | Рик Ферри про модельные портфели (и мой комментарий)
(7 лет назад)
«Модельные портфели предназначены для модельных инвесторов. Вы таких знаете?
Настоящая настройка портфеля, разработанная специально для индивидуальных потребностей каждого клиента, является единственной услугой, за которую стоит платить.»
Рик Ферри
***
(Model portfolios are for model investors. Do you know any?
True portfolio customization designed specifically for each client's individual needs is the only service worth paying for.
Rick Ferri, X)
***
C.С.:
Полностью согласен.
С одной лишь грустной оговоркой. Вступивший в силу 397-ФЗ, убивший рынок независимого инвестиционного консалтинга в России, по сути, превратил «модельные портфели» в способ лазейки в обход законодательства консультантами, поскольку публичные «модельные портфели» под определенное в законе понятие «индивидуальной инвестиционной консультации» не попадают.
И если выбирать между «модельным портфелем» и невозможностью дать клиенту-инвестору инвестиционный совет вообще, пожалуй, «модельные портфели» будут «меньшим злом».
Но в условиях нормального (не зарегулированного как в РФ) рынка консалтинга «модельные портфели» – это, конечно, суррогат.
Другой выход из ситуации – отказ от инвестиционного консалтинга в пользу инвестиционного образования, после чего прошедший обучение и понимающий базовые принципы инвестор сможет сформировать себе инвестиционный портфель самостоятельно и с пониманием всех необходимых нюансов. Чем я, собственно, и занимаюсь. Это, по счастью, пока находится за пределами сферы регулирования Банка России.
Однако, это потребует от клиента-инвестора затрат личного времени на погружение в тему.
С моей точки зрения, это все равно правильнее и выгоднее, чем обращение к консультанту. Однако, клиенты-инвесторы бывают разные, и не многие сразу приходят к этой логичной мысли.
Я уже более 7 лет назад, с момента вступления в силу закона 397-ФЗ, перестал заниматься индивидуальным инвестиционным консалтингом и занимаюсь только образованием в коллективном формате. Следующий большой курс про «Инвестиционный портфель» ориентировочно планируется на осень. Подробно поговорим и про модельные портфели, и про индивидуальную настройку портфеля под персональные цели, ограничения и ситуацию инвестора. | 1 258 |
| 12 | “Нам не нужно быть умнее остальных. Нам нужно быть дисциплинированнее остальных”.
— Уоррен Баффет
***
“We don’t have to be smarter than the rest. We have to be more disciplined than the rest.”
— Warren Buffett | 1 209 |
| 13 |  😴 Инвесторы, вы спали примерно 40 минут!
А за это время наш «Портфель Лежебоки» успел поставить рекорд. Буквально несколько месяцев назад мы запустили авторский биржевой фонд вместе с Сергеем Спириным — и вот он уже превысил полмиллиарда по стоимости чистых активов!
🔥 Три причины, почему «Лежебока» в топе!
💚 Стратегия, проверенная временем. В основе фонда — идея диверсифицированного портфеля на все случаи жизни, который не требует активного участия в управлении и подойдёт для долгосрочного инвестора.
💚 Всё, что нужно для диверсификации портфеля. Внутри — золото, акции и облигации российских компаний. Раз в год проводится ребалансировка, чтобы портфель сохранял баланс между риском и стабильностью.
💚 Низкий порог входа. Начать инвестировать в фонд можно от 10 ₽ — через СберБанк Онлайн или брокерские приложения.
👀 Ни на что не намекаем, но теперь у фонда ещё и комиссия снизилась!
🔥 — мы рады вместе с вами!
📍 Мы в Максе
Дисклеймер | 1 226 |
| 14 | Поменял в табличке https://assetallocation.ru/bpif TER БПИФа SPRN на 0,68% в год.
С новым TER фонд вошел в top-20 самых дешевых биржевых ПИФов. Между фондами EQMХ (ВИМ Инвестиции – Индекс МосБиржи) и OLIQ (ОЗОН – Денежный рынок) с TER = 0,67% и фондами AKMM (Альфа-Капитал Денежный рынок) и TBEU (Т-Капитал – Облигации Е) с TER = 0,69%.
Неплохое соседство! :)
Капитализация фонда между тем продолжает расти, на настоящий момент – около 515 млн. рублей. | 1 474 |
| 15 |  ⬅️ Стоимость чистых активов БПИФ «Фонд Портфель Лежебоки» (SPRN, RU000A10ECQ2) превысила полмиллиарда.
🔵Согласно данным УК «Первая» на 20 июля, СЧА фонда превысила 506 млн рублей.
🔵Это означает, помимо очевидного успеха в привлечении средств пайщиков, что TER фонда должен автоматически уменьшиться.
🔵Так, вознаграждение депозитарию и др. должно снизиться с 0,09% до 0,04%, а прочие расходы с 0,4% до 0,34% от среднегодовой СЧА. В итоге TER снизится с 0,79% до 0,68% (вознаграждение УК остается неизменным – 0,3%).
🔵Напомним, на Мосбирже торги паями БПИФ «Первая - Фонд Портфель Лежебоки» стартовали 26 марта. В официальном пресс-релизе УК «Первая» объявила, что фонд запускается совместно с финансовым блогером Сергеем Спириным, которого управляющая компания обозначила «одним из главных идеологов пассивного инвестирования».
🔵В портфеле фонда - три группы активов в равных долях: акции, облигации российских компаний и золото.
🔵Со старта торгов стоимость пая «Лежебоки» снизилась примерно на 11%, что стало отражением сложной конъюнктуры фондового рынка, который снижался 19 недель подряд. При этом он вслед за рынком на этой неделе уже отыграл часть потерь. | 1 513 |
| 16 |  Теперь официально.
По итогам сегодняшнего дня СЧА будет еще выше.
Похоже, пора менять в табличке https://assetallocation.ru/bpif TER SPRN на 0,68% | 1 544 |
| 17 |  «Не пытайтесь покупать на дне и продавать на вершине. Это невозможно, кроме как для лжецов».
— Бернард Барух
(с)тащено у Меба Фабера | 1 689 |
| 18 | На момент закрытия рынка 20.07.2026 капитализация фонда SPRN составляла 506 млн. р.
А это значит, что эту цифру мы должны завтра увидеть в отчете по СЧА фонда, и, таким образом, рубеж в 500 млн. р. официально можно будет считать взятым, а общие расходы фонда сниженными до 0,68% от СЧА в год. | 1 817 |
| 19 |  Сегодня с утра капитализация фонда SPRN превышала уровень в 500 млн. р. Правда, на настоящий момент, ушла чуть ниже этой отметки из-за снижения стоимости активов.
Напоминаю, что при СЧА свыше 500 млн. р. общие расходы фонда «Первая – Фонд Портфель Лежебоки», согласно «Правилам ДУ» фонда, автоматически снижаются с 0,79% до 0,68% в год.
Технически сегодняшний пробив уровня пока не приводит к снижению комиссий. Для этого нужно, чтобы капитализация свыше 500 млн. была зафиксирована по состоянию на закрытие дня, а далее отразилась в СЧА по схеме T+1. Но уже сейчас можно с высокой степенью уверенности говорить, что это случится – не сегодня, так в ближайшие дни.
Все это происходит на фоне снижения котировок российских акций и падения цены пая фонда (по счастью, куда более плавного и скромного, чем в акциях). Паи фонда покупают несмотря на то, что их цена падает – это весьма нетипичное поведения для российских пайщиков. Но я уже писал, что у этого фонда правильные пайщики. 12
Спасибо всем, кто поддержал и продолжает поддерживать идею. В том числе и материально. Надеюсь, вам не придется об этом пожалеть! (пусть от меня это и не зависит никак).
Полет нормальный!
Не является инвестиционной рекомендацией. Не является рекламой. | 2 042 |
| 20 | Не спешите нас хоронить
Читаю в чатиках панические комментарии «все пропало», и создается уверенное ощущение, что школота, которая сейчас хоронит наш фондовый рынок, не застала 2008 год и не помнят, как Сергей Усиченко (был тогда такой аналитик – кстати, где он сейчас?) пил водку в прямом эфире РБК, провожая российский фондовый рынок «в последний путь» -
https://vk.ru/wall-77541775_6212
Кто это не видел – рекомендую посмотреть. Кто помнит – рекомендую пересмотреть и поностальгировать.
А вот попытки повторить этот флэшмоб в 2022-м – на этот раз Александр Бутманов обошелся газировкой, и рассказал о своих планах пойти работать Дедом Морозом -
https://rutube.ru/video/aa2bda6077c12726513eb3762bb11d9f/
Поскольку годков мне уже немало, я помню не только эти события, но еще и кризис 1998 года, когда рынок акций рухнул на 90%, государство объявило дефолт, и было полное ощущение, что не только рынку в России, но и всей ее финансовой системе пришел полный конец. Я, кстати, как раз незадолго до этого, примерно в июле 1998 года, вложил приличную сумму в ГКО, которые были заморожены на неопределенный срок. То есть прочувствовал исторические события на собственной шкуре. (Эти деньги вернулись через пару лет при погашении бумаг без потерь в рублях, но с сильными потерями в долларах на курсовой разнице).
При этом 1998-й и 2008-й (а между ними был еще банковский кризис 2004-го) сопровождались еще и массовыми падениями банков, и паникой вкладчиков, про которую сейчас пока ничего не слышно – то ли Набиуллина и вправду работает профессионально, то ли еще все впереди. Пока не слышно и про массовые маржин-коллы, косящие брокерские компании с плохо выстроенным риск-менеджментом.
Словом, перефразируя классика, слухи о смерти рынка очень сильно преувеличены.
Он еще и не такое переживал. И, надеюсь, переживет. | 2 401 |
