Правовые алгоритмы
Open in Telegram
Канал о навыках судебного представительства и повседневной юриспруденции от практикующего адвоката.
Show more926
Subscribers
No data24 hours
-77 days
-830 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '24
September '24
+3
in 0 channels
August '24
+8
in 0 channels
Get PRO
July '24
+14
in 0 channels
Get PRO
June '24
+30
in 1 channels
Get PRO
May '24
+10
in 0 channels
Get PRO
April '24
+9
in 1 channels
Get PRO
March '24
+56
in 0 channels
Get PRO
February '24
+15
in 0 channels
Get PRO
January '24
+35
in 0 channels
Get PRO
December '23
+154
in 8 channels
Get PRO
November '23
+118
in 7 channels
Get PRO
October '23
+82
in 0 channels
Get PRO
September '23
+607
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 25 September | +1 | |||
| 24 September | 0 | |||
| 23 September | 0 | |||
| 22 September | 0 | |||
| 21 September | 0 | |||
| 20 September | 0 | |||
| 19 September | 0 | |||
| 18 September | 0 | |||
| 17 September | 0 | |||
| 16 September | 0 | |||
| 15 September | 0 | |||
| 14 September | +1 | |||
| 13 September | 0 | |||
| 12 September | 0 | |||
| 11 September | 0 | |||
| 10 September | +1 | |||
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
«Сушу» постановление Пленума по самоволкам.
Кому интересно, ставьте реакции. Попробуем набрать 70 штук и сухарик ваш🥸
| 2 | Сказка ложь, да в ней намёк!
Добрым молодцам урок.
(Александр «наше всё» Пушкин) | 403 |
| 3 | 2️⃣ Интерактивная сессия «Дело Веры Засулич: pro et contra».
Полное видео продолжительностью почти 2 часа можно посмотреть тут.
Суть в следующем.
В 2024 году собрались уважаемые люди поиграться в прошлом.
Роли исполняли:
- типа защита - Володина (президент ФПА) и Рыбин (директор института при университете юстиции);
- типа обвинение - Чуйченко (министр юстиции);
- типа председательствующий - Звягинцев (замдиректора Института государства и права РАН);
- типа заседатели - депутат (по мнению главы СК - госдуры) Бутина, председатель СПЧ Фадеев и член Общественной палаты Ярошенко.
Для тех, кому жаль времени (и это более чем понятно), рекомендую прочитать отличный текст авторов проекта «Слово защите».
Описать лучше у меня не получится, а посему оставлю ниже лишь несколько фрагментов для затравки:
Дальше слово должно было перейти к обвинению, однако на десять минут им завладел председательствующий Звягинцев. Он заметил, что не вправе высказывать свое отношение к делу. Но тут же заявил, что прокурор по делу Засулич Константин Кессель был слабым, поэтому «процесс таким, в общем-то, и получился».
«А после этого что наступило? Психологический эффект — адаптационный невроз общества на управленческие решения власти», — продолжил воздерживаться от личных оценок Звягинцев. После чего все же передал слово стороне обвинения в лице министра юстиции Чуйченко.
Мало того! Когда она [после оправдательного приговора] вышла из здания суда, там была толпа народу. Мы знаем, что собрать толпу просто так невозможно. Сами люди никогда не выйдут [на площадь].
[Министр Юстиции РФ Константин Чуйченко].
Володина возразила, что студенты — люди активные, и собрать их можно просто так. Министр не смог в это поверить.
«Говоря об итогах процесса, конечно, я не могу не сказать про слабость тогдашнего российского государства. Может быть, это и произошло, а именно вынесение оправдательного приговора по причине слабости государства, которое не могло нормально провести процесс», — заключил министр.
После выступления сторон замдиректора Института права РАН Александр Звягинцев на правах председательствующего вновь взял слово. «Вот Константин Анатольевич [Чуйченко] тут один бьется, нет Александра Ивановича Бастрыкина, поэтому немножко-то ему подыграю», — заявил он. «Судья» пообещал «говорить только факты»....
🔴 Всё это и не только это показывает актуальное состояние как самого явления под названием "российская юриспруденция", так и его действующих лиц.
Я за то, чтобы не подменять действительность розовыми мечтами, создавая иллюзию нормальности происходящего.
Однако на деле получается именно так.
Профессор, д.ю.н. и вдовесок председатель СК Бастрыкин допускает грубую правовую ошибку при определении нормативной базы регулирования уголовно-правовых отношений, президент ФПА Володина играет с министром юстиции в суд из XIX века, упражняясь в ораторстве и словесности, а в это время адвоката не пускают в отдел полиции к задержанному доверителю, потому что так хочет какой-нибудь опер. | 492 |
| 4 | 🫦 После МПЭФа хоть ПМЮФ...
Ну вот и закончилась неделя Петербургского, прости господи, международного юридического форума.
Сначала я написал небольшое эссе по мотивам ПМЮФа, но затем удалил его, ибо текст получился крайне несвоевременным. Для меня. Но и не зафиксировать в нашем бложике-канальчике столь своеобразное мероприятие в области современной российской юриспруденции было бы неправильно.
Итак, остановлюсь на двух перфомансах.
1️⃣ Юридический stand up Бастрыкина.
🎙 Поэт, правозащитник-2022 и по совместительству председатель СК России тов. Бастрыкин на ПМЮФе недоумевал о причинах сохранения моратория на смертную казнь и выступил за его, моратория, отмену.
Необузданное стремление почётного члена Президиума Всемирного русского народного собора к сермяжной справедливости не удивило. После постов другого лауреата премии «Фемида», правда 2007 г., предложение вернуть в УК смертную казнь не через ядерный взрыв уже не вызывает недоумения.
🎙 Было бы лучше на этом и кончить, но профессор, д.ю.н., заслуженный юрист России, генерал юстиции решил рассказать как надо. По мнению сего специалиста мораторий на применение смертной казни был введён указом Президента Ельцина (указ остался не назван), а посему достаточно этот указ отменить.
Ну, во-первых, даже если это так, то отменить указ Президента может Президент. По большому счёту тов. Бастрыкин, как староста группы на юрфаке Президента Путина, мог бы и указать занятому Президенту на такой элементарный способ. Это был бы неплохой вариант развития событий, потому что наверняка кто-то из администрации Президента, например из ГПУ (Главное правове управление, а вы что подумали?), разъяснили бы обратившемуся профессору, что никакого указа Президента, наложившего мораторий на применение смертной казни не существует, и что смертная казнь не применяется из-за толкования Конституции России, которое дал Конституционный Суд, то есть фактически самой Конституции.
Хотя тут тоже возможны варианты: от явления истины следователю-мыслителю до претензий следствия к недальновидным решениям судей КСа.
Что делать... таково время тотальной некомпетентности.
Кстати, по вопросу смертной казни у меня есть специальное видео. Если бы тов. Александр Иванович хотя бы его посмотрел на х1,5, то конфуза могло и не случиться...
🎙 Ну и гвоздь программы, конечно же, использование главой СК краденной заимствованной шутки В. Познера, назвавшего несколько лет назад нижнюю палату Федерального Собрания «государственной дурой». И даже вроде бы немного пахнуло нафталином, но испанский стыд за ранее проявленную некомпетентность коллеги с дипломом юриста развеял и этот запах. | 366 |
| 5 |  Часть 2.
Соглашение об оказании юридической помощи: условия, заключение и прекращение.
Таймкоды:
0:00 - природа соглашения об оказании юридической помощи
2:52 - соглашение в пользу третьего лица
10:16 - существенные условия соглашения
27:57 - гонорар успеха
41:09 - рекомендации по заключению соглашения и его условиям
59:44 - заключение
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 307 |
| 6 |  Часть 1.
Адвокатское производство. Оформление полномочий. Адвокатский запрос.
Таймкоды:
0:00 - вступление
4:46 - формальные правила ведения адвокатского производства
10:01 - задачи и эргономичность адвокатского производства
14:47 - ведение адвокатского производства в Telegram и Notion
23:39 - использование мессенджеров и эл.почты для общения с клиентами
36:49 - резюме по адвокатскому производству
39:33 - оформление полномочий адвоката по ГПК, КАС, АПК, УПК и КоАП
55:14 - адвокатский запрос
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 276 |
| 7 | Таймкоды:
0:00 - вступление
4:46 - формальные правила ведения адвокатского производства
10:01 - задачи и эргономичность адвокатского производства
14:47 - ведение адвокатского производства в Telegram и Notion
23:39 - использование мессенджеров и эл.почты для общения с клиентами
36:49 - резюме по адвокатскому производству
39:33 - оформление полномочий адвоката по ГПК, КАС, АПК, УПК и КоАП
55:14 - адвокатский запрос
1:06:29 - природа соглашения об оказании юридической помощи
1:08:43 - соглашение в пользу третьего лица
1:16:48 - существенные условия соглашения
1:34:28 - гонорар успеха
1:47:39 - рекомендации по заключению соглашения и его условиям
2:06:14 - заключение
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 276 |
| 8 | 📺 Любой адвокат вынужден выстраивать свою работу так, чтобы она была, с одной стороны, эффективна с точки зрения организации самой адвокатской деятельности и, с другой стороны, конструктивна при построении отношений с доверителями.
Этому посвящена моя новая лекция о документообороте и договорной дисциплине адвоката.
💛 Чем лекция хороша:
- материал подаётся с точки зрения профессиональной безопасности, т.е. как не надо делать;
- для раскрытия вопросов используется как нормативный материал, так и обращение к моему личному опыту ведения адвокатской деятельности и опыту моих коллег;
- в лекции почти отсутствуют канцелярит и официозные обороты;
- материал максимально дегидрирован: воды нет совсем.
💛 Минус лекции - 2-часовой хронометраж)) Хотя... для кого-то это может быть и плюсом.
👥 Целевая аудитория:
- адвокаты с любым опытом работы и стажем адвокатской деятельности: каждый либо найдёт что-то новое для себя, либо освежит в памяти подзабытое;
- юристы, собирающиеся сдавать экзамен на статус адвоката.
Если по результатам просмотра видеолекции у вас возникли вопросы, их всегда можно оставить в комментариях.
Видео - https://youtu.be/6QsptSwVuiM?si=EW4fnWO6p3mNwT-i
Аудио - ___.
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 612 |
| 9 |  📅 Я календарь переверну, и снова 3 июня...
3 июня 2011 г., 13 лет назад...
А помните анонсы многообещающих российских разработок Yotaphone и Ё-мобиль? Первый был оснащён двумя дисплеями и должен был стать убийцей iPhone, а второй - Tesla. Если бы тогда всё выгорело🤣🤣🤣, то сегодня мир говорил по Yotaphone и восхищался Ё-мобиль Cybertruck, но получилось не по фану, а по логике.
Я вспомнил, что для того, чтобы приобрести Ё-мобиль надо было оставить заявку и встать в электронную очередь. Покопавшись в анналах своего e-mail, нашёл вот такое письмо. Единственное. | 346 |
| 10 | 💪
Так, уже записана и даже смонтирована моя новая видеолекция "Документооборот и договорная дисциплина адвоката" (по мотивам читаемого мной материала на курсах повышения квалификации Адвокатской палаты Краснодарского края).
Давайте наберём 60 реакций к этому посту и я сразу же дам ссылку на видеолекцию с таймкодами.
P.S. Если не наберём, то всё равно выложу. Но с реакциями как-то интереснее)) | 321 |
| 11 | 🌗 Урожай первого полугодия 2024 г. от ВСа.
✍️ Постановления Пленума ВС РФ:
✅ № 12 от 04.06.2024 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде";
✅ № 17 от 25.06.2024 г. по делам об администратитвных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов;
✅ № 18 от 25.06.2024 г. "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока";
✅ № 19 от 25.06.2024 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества";
✅ № 20 от 25.06.2024 г. по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в ЦВС для несовершеннолетних правонарушителей ОВД, в спецучреждении закрытого типа (гл.гл. 31.2, 31.3 КАС РФ;
✅ № 21 от 25.06.2024 г. "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам"
(изменения внесены в постановление от 21.04.2009 г. № 8 об УДО и замене наказания, а также постановление от 09.12.2008 г. № 25 по делам о ДТП и завладением без цели хищения).
✍️ Обзоры судебной практики:
✅ ОСП № 1 (2024);
✅ ОСП о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.;
✅ ОСП за 2023 г. дел об усыновлении детей иностранными гражданами, апатридами и гражданами России, постоянно проживающими за пределами России;
✅ ОСП по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете;
✅ ОСП по пенсионным спорам;
✅ ОСП по ст. 15.25 КоАП РФ;
✅ ОСП по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 390 |
| 12 | ⚡️⚡️⚡️⚡️❗️❗️❗️❗️❗️
Тут такое дело. В распоряжение нашего ТГ-канала попала эксклюзивная информация и сенсационные фотографии об истинных причинах приезда Канье Уэста в Россию.
Спойлер: Канье Уэст приезжал вовсе не в Москву. Его настоящей целью были кубанские суды.
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 375 |
| 13 | 🦒🦒🦒
Тут Пленум ВСа вдруг узрел, что ситуация, при которой суд первой инстанции сам решает восстанавливать ли срок для подачи апелляционной/частной жалобы на собственное решение как-то не очень согласуется с принципами независимости и беспристрастности, а также инстанционностью судопроизводства.
Как результат - постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 г. № 22.
Основное:
👉 если пропущен срок на апелляционное обюжалование, то пишем заявление о восстановлении срока и вместе с апелляционной/частной жалобой подаём через I инстанцию в апелляционную;
👉 апелляция сама рассматривает доводы заявления о восстановлении срока и выносит определение (отказное обжалуется в кассацию, о восстановлении - обжалованию не подлежит).
🔮 Вангую:
1) законопроект станет законом;
2) сроки будут восстанавливать чаще, чем не восстанавливать;
3) количество дел с восстановленными сроками будет пересматриваться в апелляционном порядке несколько больше, чем ранее;
4) процент отмен кассацией определений апелляции об отказе в восстановлении срока будет минимален.
•••••••••••••••••••••••••••
💡Правовые алгоритмы | 434 |
| 14 | Забыл указать вариант "использую". Так что, кто использует, оставляйте реакции под этим постом)) | 535 |
| 15 | Кто пользовался Notion в работе? | 542 |
| 16 |  Коллеги, приветствую👋
Отсутствие постов связано с работой, прокрастинацией и ленью.
В прошедший четверг в рамках курса «Введение в профессию», проводимого Адвокатской палатой Краснодарского края, прочитал блок вопросов, посвящённых адвокатскому документообороту и соглашению об оказании юридической помощи.
На мой взгляд, затрагиваемые темы полезны не только начинающим свой путь в адвокатской деятельности коллегам, но и тем, кто практикует далеко не первый год.
Я уже выкладывал такого рода видеолекцию (и запись есть в канале), но с тех пор произошли некоторые изменения как нормативной базы, так и позиций.
✍️ В течение недели запишу для вас новое актуальное видео с разбором следующих тем:
- ведение адвокатского производства;
- адвокатский запрос;
- оформление полномочий представителя;
- соглашение об оказании юридической помощи: заключение/изменение/расторжение, вопросы гонорара успеха.
Да, всё с точки зрения практики и через призму дисциплинарных правил.
⁉️ Если у кого есть вопросы, на которые вы хотели бы получить мои ответы, задавайте их в комментариях к этому посту. Отвечу всем. | 585 |
| 17 |  Очень любопытный скрин из презентации судьи арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайловой о том, что судья не хочет видеть в процессуальных документах.
Я про это пишу и рассказываю уже довольно давно. Например, здесь. | 600 |
| 18 | Может ли ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности быть "преждевременным"?
Недавно коллеги столкнулись с нестандартной ситуацией. При рассмотрении уголовного дела было заявлено ходатайство о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Но судья решил, что нормы УПК РФ позволяют признавать такое ходатайство "преждевременным", а вопрос о сроках давности — оставлять на момент вынесения приговора. Коллеги захотели усилить свою позицию ссылками на практику КС и попросили помочь с поиском.
Вот некоторые из позиций, которые могут быть полезны для аргументации того, почему суд не может откладывать рассмотрение заявленного ходатайства:
✍🏻 Рассмотрение уголовного дела должно продолжаться в обычном порядке, только если лицо возражает против его прекращения по срокам давности и ходатайствует о продолжении производства. В таком случае обычный порядок подразумевает проведение судебного разбирательства для разрешения вопроса о наличии или отсутствии события и состава преступления, совершении его обвиняемым и о его вине, по итогам которого суд выносит оправдательный или обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания (см., например: постановление № 18-П/1996, определение № 810-О/2022 и др.).
✍🏻 Выявление в ходе судебного разбирательства истечения срока давности уголовного преследования не препятствует потерпевшему представить свои возражения против прекращения уголовного преследования — например, о правильности исчисления сроков, и не освобождает суд от необходимости исследовать представленные сторонами по данному делу доводы, проверить наличие достаточных для его прекращения условий, в том числе путем обеспечения потерпевшему возможности отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов, доказывать отсутствие оснований для прекращения дела, а также оспорить вынесенное решение (см., например: постановление № 4-П/2017, определение № 1534-О/2014 и др.).
✍🏻 В силу принципа состязательности предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, включая вопрос об уголовной ответственности. Поэтому нельзя считать права и законные интересы подозреваемого или обвиняемого нарушенными решением о прекращении уголовного дела, если он не возражает против прекращения уголовного преследования по соответствующему основанию (постановления № 5-П/2017, № 33-П/2022 и др.).
Скоро посмотрим, отреагирует ли на это суд. И в связи с этим хочу напомнить, что вы можете обратиться ко мне не только за консультацией о перспективах обращения в КС по вашему делу/делу вашего доверителя, но и с запросом на подготовку обзора практики и позиций по интересующему вас узкому вопросу для использования в судебном процессе. | 738 |
| 19 | Какой интересный юридический вопрос (из области деликтного права) поставил Игорь Иванович Сечин!
Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников
Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников. Об этом говорится в письме главы компании Игоря Сечина премьер-министру Михаилу Мишустину. С письмом ознакомился «Коммерсант».
В частности, Сечин отметил, что «Роснефть» из-за «возросших рисков террористического характера» вынуждена реализовывать расширенный и затратный комплекс мер физической защиты нефтяных объектов от дронов. Он напомнил, что после ударов беспилотников ранее «Роснефть» останавливала работу установок на Сызранском, Рязанском, Куйбышевском и Туапсинском НПЗ.
Собственно, вопрос звучит так: может ли частное лицо потребовать возмещения убытков, причиненных обострением геополитической обстановки вследствие действий властей.
Перекладывая это на простых людей, можно подумать вот о чем. Вправе ли жители, скажем, Краснодара, требовать от властей возмещения всех своих издержек, связанных с тем, что они вынуждены ехать в Сочи или Ставрополь для того, чтобы улететь, скажем, в Петербург?
Разумеется, суд в таком иске откажет. Он просто сошлется на то, что начало военных действий это право политических властей страны.
Следовательно, отсутствует главное основание для деликтного притязания - неправомерное действие. Поэтому иск следует отклонить. Это - риски граждан страны, которые они несут, голосуя за того или иного (if any) кандидата на выборные политические должности.
Но я почему-то не думаю, что Игорь Иванович Сечин получит такой же ответ на свое письмо. Скорее всего будет начальственная резолюция профильному вице-премьеру "Прошу рассмотреть и доложить", затем потихоньку закрутятся незаметные бюрократические колесики... И кто знает, насколько поднимутся акцизы или налоговые вычеты. | 569 |
| 20 | Я понимаю, что выложить такое на ночь глядя - значит обречь сноба в себе на бессоницу и возмущение. Поэтому рекомендую переходить по ссылке лишь тем, у кого сарказм превалирует над снобизмом.
А я не хочу держать это в себе 🥴 | 573 |
