Правовые алгоритмы

«Сушу» постановление Пленума по самоволкам. Кому интересно, ставьте реакции. Попробуем набрать 70 штук и сухарик ваш🥸

Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок. (Александр «наше всё» Пушкин)

2️⃣ Интерактивная сессия «Дело Веры Засулич: pro et contra». Полное видео продолжительностью почти 2 часа можно посмотреть тут. Суть в следующем. В 2024 году собрались уважаемые люди поиграться в прошлом. Роли исполняли: - типа защита - Володина (президент ФПА) и Рыбин (директор института при университете юстиции); - типа обвинение - Чуйченко (министр юстиции); - типа председательствующий - Звягинцев (замдиректора Института государства и права РАН); - типа заседатели - депутат (по мнению главы СК - госдуры) Бутина, председатель СПЧ Фадеев и член Общественной палаты Ярошенко. Для тех, кому жаль времени (и это более чем понятно), рекомендую прочитать отличный текст авторов проекта «Слово защите». Описать лучше у меня не получится, а посему оставлю ниже лишь несколько фрагментов для затравки:

Дальше слово должно было перейти к обвинению, однако на десять минут им завладел председательствующий Звягинцев. Он заметил, что не вправе высказывать свое отношение к делу. Но тут же заявил, что прокурор по делу Засулич Константин Кессель был слабым, поэтому «процесс таким, в общем-то, и получился». «А после этого что наступило? Психологический эффект — адаптационный невроз общества на управленческие решения власти», — продолжил воздерживаться от личных оценок Звягинцев. После чего все же передал слово стороне обвинения в лице министра юстиции Чуйченко.

Мало того! Когда она [после оправдательного приговора] вышла из здания суда, там была толпа народу. Мы знаем, что собрать толпу просто так невозможно. Сами люди никогда не выйдут [на площадь]. [Министр Юстиции РФ Константин Чуйченко]. Володина возразила, что студенты — люди активные, и собрать их можно просто так. Министр не смог в это поверить.

«Говоря об итогах процесса, конечно, я не могу не сказать про слабость тогдашнего российского государства. Может быть, это и произошло, а именно вынесение оправдательного приговора по причине слабости государства, которое не могло нормально провести процесс», — заключил министр.

После выступления сторон замдиректора Института права РАН Александр Звягинцев на правах председательствующего вновь взял слово. «Вот Константин Анатольевич [Чуйченко] тут один бьется, нет Александра Ивановича Бастрыкина, поэтому немножко-то ему подыграю», — заявил он. «Судья» пообещал «говорить только факты»....

🔴 Всё это и не только это показывает актуальное состояние как самого явления под названием "российская юриспруденция", так и его действующих лиц. Я за то, чтобы не подменять действительность розовыми мечтами, создавая иллюзию нормальности происходящего. Однако на деле получается именно так. Профессор, д.ю.н. и вдовесок председатель СК Бастрыкин допускает грубую правовую ошибку при определении нормативной базы регулирования уголовно-правовых отношений, президент ФПА Володина играет с министром юстиции в суд из XIX века, упражняясь в ораторстве и словесности, а в это время адвоката не пускают в отдел полиции к задержанному доверителю, потому что так хочет какой-нибудь опер.

🫦 После МПЭФа хоть ПМЮФ... Ну вот и закончилась неделя Петербургского, прости господи, международного юридического форума. Сначала я написал небольшое эссе по мотивам ПМЮФа, но затем удалил его, ибо текст получился крайне несвоевременным. Для меня. Но и не зафиксировать в нашем бложике-канальчике столь своеобразное мероприятие в области современной российской юриспруденции было бы неправильно. Итак, остановлюсь на двух перфомансах. 1️⃣ Юридический stand up Бастрыкина. 🎙 Поэт, правозащитник-2022 и по совместительству председатель СК России тов. Бастрыкин на ПМЮФе недоумевал о причинах сохранения моратория на смертную казнь и выступил за его, моратория, отмену. Необузданное стремление почётного члена Президиума Всемирного русского народного собора к сермяжной справедливости не удивило. После постов другого лауреата премии «Фемида», правда 2007 г., предложение вернуть в УК смертную казнь не через ядерный взрыв уже не вызывает недоумения. 🎙 Было бы лучше на этом и кончить, но профессор, д.ю.н., заслуженный юрист России, генерал юстиции решил рассказать как надо. По мнению сего специалиста мораторий на применение смертной казни был введён указом Президента Ельцина (указ остался не назван), а посему достаточно этот указ отменить. Ну, во-первых, даже если это так, то отменить указ Президента может Президент. По большому счёту тов. Бастрыкин, как староста группы на юрфаке Президента Путина, мог бы и указать занятому Президенту на такой элементарный способ. Это был бы неплохой вариант развития событий, потому что наверняка кто-то из администрации Президента, например из ГПУ (Главное правове управление, а вы что подумали?), разъяснили бы обратившемуся профессору, что никакого указа Президента, наложившего мораторий на применение смертной казни не существует, и что смертная казнь не применяется из-за толкования Конституции России, которое дал Конституционный Суд, то есть фактически самой Конституции. Хотя тут тоже возможны варианты: от явления истины следователю-мыслителю до претензий следствия к недальновидным решениям судей КСа. Что делать... таково время тотальной некомпетентности. Кстати, по вопросу смертной казни у меня есть специальное видео. Если бы тов. Александр Иванович хотя бы его посмотрел на х1,5, то конфуза могло и не случиться... 🎙 Ну и гвоздь программы, конечно же, использование главой СК краденной заимствованной шутки В. Познера, назвавшего несколько лет назад нижнюю палату Федерального Собрания «государственной дурой». И даже вроде бы немного пахнуло нафталином, но испанский стыд за ранее проявленную некомпетентность коллеги с дипломом юриста развеял и этот запах.

Часть 2. Соглашение об оказании юридической помощи: условия, заключение и прекращение. Таймкоды: 0:00 - природа соглашения об оказании юридической помощи 2:52 - соглашение в пользу третьего лица 10:16 - существенные условия соглашения 27:57 - гонорар успеха 41:09 - рекомендации по заключению соглашения и его условиям 59:44 - заключение ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

Часть 1. Адвокатское производство. Оформление полномочий. Адвокатский запрос. Таймкоды: 0:00 - вступление 4:46 - формальные правила ведения адвокатского производства 10:01 - задачи и эргономичность адвокатского производства 14:47 - ведение адвокатского производства в Telegram и Notion 23:39 - использование мессенджеров и эл.почты для общения с клиентами 36:49 - резюме по адвокатскому производству 39:33 - оформление полномочий адвоката по ГПК, КАС, АПК, УПК и КоАП 55:14 - адвокатский запрос ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

Таймкоды: 0:00 - вступление 4:46 - формальные правила ведения адвокатского производства 10:01 - задачи и эргономичность адвокатского производства 14:47 - ведение адвокатского производства в Telegram и Notion 23:39 - использование мессенджеров и эл.почты для общения с клиентами 36:49 - резюме по адвокатскому производству 39:33 - оформление полномочий адвоката по ГПК, КАС, АПК, УПК и КоАП 55:14 - адвокатский запрос 1:06:29 - природа соглашения об оказании юридической помощи 1:08:43 - соглашение в пользу третьего лица 1:16:48 - существенные условия соглашения 1:34:28 - гонорар успеха 1:47:39 - рекомендации по заключению соглашения и его условиям 2:06:14 - заключение ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

📺 Любой адвокат вынужден выстраивать свою работу так, чтобы она была, с одной стороны, эффективна с точки зрения организации самой адвокатской деятельности и, с другой стороны, конструктивна при построении отношений с доверителями. Этому посвящена моя новая лекция о документообороте и договорной дисциплине адвоката. 💛 Чем лекция хороша: - материал подаётся с точки зрения профессиональной безопасности, т.е. как не надо делать; - для раскрытия вопросов используется как нормативный материал, так и обращение к моему личному опыту ведения адвокатской деятельности и опыту моих коллег; - в лекции почти отсутствуют канцелярит и официозные обороты; - материал максимально дегидрирован: воды нет совсем. 💛 Минус лекции - 2-часовой хронометраж)) Хотя... для кого-то это может быть и плюсом. 👥 Целевая аудитория: - адвокаты с любым опытом работы и стажем адвокатской деятельности: каждый либо найдёт что-то новое для себя, либо освежит в памяти подзабытое; - юристы, собирающиеся сдавать экзамен на статус адвоката. Если по результатам просмотра видеолекции у вас возникли вопросы, их всегда можно оставить в комментариях. Видео - https://youtu.be/6QsptSwVuiM?si=EW4fnWO6p3mNwT-i Аудио - ___. ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

📅 Я календарь переверну, и снова 3 июня... 3 июня 2011 г., 13 лет назад... А помните анонсы многообещающих российских разработок Yotaphone и Ё-мобиль? Первый был оснащён двумя дисплеями и должен был стать убийцей iPhone, а второй - Tesla. Если бы тогда всё выгорело🤣🤣🤣, то сегодня мир говорил по Yotaphone и восхищался Ё-мобиль Cybertruck, но получилось не по фану, а по логике. Я вспомнил, что для того, чтобы приобрести Ё-мобиль надо было оставить заявку и встать в электронную очередь. Покопавшись в анналах своего e-mail, нашёл вот такое письмо. Единственное.

💪 Так, уже записана и даже смонтирована моя новая видеолекция "Документооборот и договорная дисциплина адвоката" (по мотивам читаемого мной материала на курсах повышения квалификации Адвокатской палаты Краснодарского края). Давайте наберём 60 реакций к этому посту и я сразу же дам ссылку на видеолекцию с таймкодами. P.S. Если не наберём, то всё равно выложу. Но с реакциями как-то интереснее))