Правовые алгоритмы

«Сушу» постановление Пленума по самоволкам. Кому интересно, ставьте реакции. Попробуем набрать 70 штук и сухарик ваш🥸

2️⃣ Интерактивная сессия «Дело Веры Засулич: pro et contra». Полное видео продолжительностью почти 2 часа можно посмотреть тут. Суть в следующем. В 2024 году собрались уважаемые люди поиграться в прошлом. Роли исполняли: - типа защита - Володина (президент ФПА) и Рыбин (директор института при университете юстиции); - типа обвинение - Чуйченко (министр юстиции); - типа председательствующий - Звягинцев (замдиректора Института государства и права РАН); - типа заседатели - депутат (по мнению главы СК - госдуры) Бутина, председатель СПЧ Фадеев и член Общественной палаты Ярошенко. Для тех, кому жаль времени (и это более чем понятно), рекомендую прочитать отличный текст авторов проекта «Слово защите». Описать лучше у меня не получится, а посему оставлю ниже лишь несколько фрагментов для затравки:

Дальше слово должно было перейти к обвинению, однако на десять минут им завладел председательствующий Звягинцев. Он заметил, что не вправе высказывать свое отношение к делу. Но тут же заявил, что прокурор по делу Засулич Константин Кессель был слабым, поэтому «процесс таким, в общем-то, и получился». «А после этого что наступило? Психологический эффект — адаптационный невроз общества на управленческие решения власти», — продолжил воздерживаться от личных оценок Звягинцев. После чего все же передал слово стороне обвинения в лице министра юстиции Чуйченко.

Мало того! Когда она [после оправдательного приговора] вышла из здания суда, там была толпа народу. Мы знаем, что собрать толпу просто так невозможно. Сами люди никогда не выйдут [на площадь]. [Министр Юстиции РФ Константин Чуйченко]. Володина возразила, что студенты — люди активные, и собрать их можно просто так. Министр не смог в это поверить.

«Говоря об итогах процесса, конечно, я не могу не сказать про слабость тогдашнего российского государства. Может быть, это и произошло, а именно вынесение оправдательного приговора по причине слабости государства, которое не могло нормально провести процесс», — заключил министр.

После выступления сторон замдиректора Института права РАН Александр Звягинцев на правах председательствующего вновь взял слово. «Вот Константин Анатольевич [Чуйченко] тут один бьется, нет Александра Ивановича Бастрыкина, поэтому немножко-то ему подыграю», — заявил он. «Судья» пообещал «говорить только факты»....

🔴 Всё это и не только это показывает актуальное состояние как самого явления под названием "российская юриспруденция", так и его действующих лиц. Я за то, чтобы не подменять действительность розовыми мечтами, создавая иллюзию нормальности происходящего. Однако на деле получается именно так. Профессор, д.ю.н. и вдовесок председатель СК Бастрыкин допускает грубую правовую ошибку при определении нормативной базы регулирования уголовно-правовых отношений, президент ФПА Володина играет с министром юстиции в суд из XIX века, упражняясь в ораторстве и словесности, а в это время адвоката не пускают в отдел полиции к задержанному доверителю, потому что так хочет какой-нибудь опер.

🫦 После МПЭФа хоть ПМЮФ... Ну вот и закончилась неделя Петербургского, прости господи, международного юридического форума. Сначала я написал небольшое эссе по мотивам ПМЮФа, но затем удалил его, ибо текст получился крайне несвоевременным. Для меня. Но и не зафиксировать в нашем бложике-канальчике столь своеобразное мероприятие в области современной российской юриспруденции было бы неправильно. Итак, остановлюсь на двух перфомансах. 1️⃣ Юридический stand up Бастрыкина. 🎙 Поэт, правозащитник-2022 и по совместительству председатель СК России тов. Бастрыкин на ПМЮФе недоумевал о причинах сохранения моратория на смертную казнь и выступил за его, моратория, отмену. Необузданное стремление почётного члена Президиума Всемирного русского народного собора к сермяжной справедливости не удивило. После постов другого лауреата премии «Фемида», правда 2007 г., предложение вернуть в УК смертную казнь не через ядерный взрыв уже не вызывает недоумения. 🎙 Было бы лучше на этом и кончить, но профессор, д.ю.н., заслуженный юрист России, генерал юстиции решил рассказать как надо. По мнению сего специалиста мораторий на применение смертной казни был введён указом Президента Ельцина (указ остался не назван), а посему достаточно этот указ отменить. Ну, во-первых, даже если это так, то отменить указ Президента может Президент. По большому счёту тов. Бастрыкин, как староста группы на юрфаке Президента Путина, мог бы и указать занятому Президенту на такой элементарный способ. Это был бы неплохой вариант развития событий, потому что наверняка кто-то из администрации Президента, например из ГПУ (Главное правове управление, а вы что подумали?), разъяснили бы обратившемуся профессору, что никакого указа Президента, наложившего мораторий на применение смертной казни не существует, и что смертная казнь не применяется из-за толкования Конституции России, которое дал Конституционный Суд, то есть фактически самой Конституции. Хотя тут тоже возможны варианты: от явления истины следователю-мыслителю до претензий следствия к недальновидным решениям судей КСа. Что делать... таково время тотальной некомпетентности. Кстати, по вопросу смертной казни у меня есть специальное видео. Если бы тов. Александр Иванович хотя бы его посмотрел на х1,5, то конфуза могло и не случиться... 🎙 Ну и гвоздь программы, конечно же, использование главой СК краденной заимствованной шутки В. Познера, назвавшего несколько лет назад нижнюю палату Федерального Собрания «государственной дурой». И даже вроде бы немного пахнуло нафталином, но испанский стыд за ранее проявленную некомпетентность коллеги с дипломом юриста развеял и этот запах.

Часть 2. Соглашение об оказании юридической помощи: условия, заключение и прекращение. Таймкоды: 0:00 - природа соглашения об оказании юридической помощи 2:52 - соглашение в пользу третьего лица 10:16 - существенные условия соглашения 27:57 - гонорар успеха 41:09 - рекомендации по заключению соглашения и его условиям 59:44 - заключение ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

Часть 1. Адвокатское производство. Оформление полномочий. Адвокатский запрос. Таймкоды: 0:00 - вступление 4:46 - формальные правила ведения адвокатского производства 10:01 - задачи и эргономичность адвокатского производства 14:47 - ведение адвокатского производства в Telegram и Notion 23:39 - использование мессенджеров и эл.почты для общения с клиентами 36:49 - резюме по адвокатскому производству 39:33 - оформление полномочий адвоката по ГПК, КАС, АПК, УПК и КоАП 55:14 - адвокатский запрос ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

📺 Любой адвокат вынужден выстраивать свою работу так, чтобы она была, с одной стороны, эффективна с точки зрения организации самой адвокатской деятельности и, с другой стороны, конструктивна при построении отношений с доверителями. Этому посвящена моя новая лекция о документообороте и договорной дисциплине адвоката. 💛 Чем лекция хороша: - материал подаётся с точки зрения профессиональной безопасности, т.е. как не надо делать; - для раскрытия вопросов используется как нормативный материал, так и обращение к моему личному опыту ведения адвокатской деятельности и опыту моих коллег; - в лекции почти отсутствуют канцелярит и официозные обороты; - материал максимально дегидрирован: воды нет совсем. 💛 Минус лекции - 2-часовой хронометраж)) Хотя... для кого-то это может быть и плюсом. 👥 Целевая аудитория: - адвокаты с любым опытом работы и стажем адвокатской деятельности: каждый либо найдёт что-то новое для себя, либо освежит в памяти подзабытое; - юристы, собирающиеся сдавать экзамен на статус адвоката. Если по результатам просмотра видеолекции у вас возникли вопросы, их всегда можно оставить в комментариях. Видео - https://youtu.be/6QsptSwVuiM?si=EW4fnWO6p3mNwT-i Аудио - ___. ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

📅 Я календарь переверну, и снова 3 июня... 3 июня 2011 г., 13 лет назад... А помните анонсы многообещающих российских разработок Yotaphone и Ё-мобиль? Первый был оснащён двумя дисплеями и должен был стать убийцей iPhone, а второй - Tesla. Если бы тогда всё выгорело🤣🤣🤣, то сегодня мир говорил по Yotaphone и восхищался Ё-мобиль Cybertruck, но получилось не по фану, а по логике. Я вспомнил, что для того, чтобы приобрести Ё-мобиль надо было оставить заявку и встать в электронную очередь. Покопавшись в анналах своего e-mail, нашёл вот такое письмо. Единственное.

💪 Так, уже записана и даже смонтирована моя новая видеолекция "Документооборот и договорная дисциплина адвоката" (по мотивам читаемого мной материала на курсах повышения квалификации Адвокатской палаты Краснодарского края). Давайте наберём 60 реакций к этому посту и я сразу же дам ссылку на видеолекцию с таймкодами. P.S. Если не наберём, то всё равно выложу. Но с реакциями как-то интереснее))

🌗 Урожай первого полугодия 2024 г. от ВСа. ✍️ Постановления Пленума ВС РФ: ✅ № 12 от 04.06.2024 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"; ✅ № 17 от 25.06.2024 г. по делам об администратитвных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов; ✅ № 18 от 25.06.2024 г. "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"; ✅ № 19 от 25.06.2024 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"; ✅ № 20 от 25.06.2024 г. по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в ЦВС для несовершеннолетних правонарушителей ОВД, в спецучреждении закрытого типа (гл.гл. 31.2, 31.3 КАС РФ; ✅ № 21 от 25.06.2024 г. "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам" (изменения внесены в постановление от 21.04.2009 г. № 8 об УДО и замене наказания, а также постановление от 09.12.2008 г. № 25 по делам о ДТП и завладением без цели хищения). ✍️ Обзоры судебной практики: ✅ ОСП № 1 (2024); ✅ ОСП о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.; ✅ ОСП за 2023 г. дел об усыновлении детей иностранными гражданами, апатридами и гражданами России, постоянно проживающими за пределами России; ✅ ОСП по делам о нарушении авторских и смежных прав в Интернете; ✅ ОСП по пенсионным спорам; ✅ ОСП по ст. 15.25 КоАП РФ; ✅ ОСП по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

⚡️⚡️⚡️⚡️❗️❗️❗️❗️❗️ Тут такое дело. В распоряжение нашего ТГ-канала попала эксклюзивная информация и сенсационные фотографии об истинных причинах приезда Канье Уэста в Россию. Спойлер: Канье Уэст приезжал вовсе не в Москву. Его настоящей целью были кубанские суды. ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

🦒🦒🦒 Тут Пленум ВСа вдруг узрел, что ситуация, при которой суд первой инстанции сам решает восстанавливать ли срок для подачи апелляционной/частной жалобы на собственное решение как-то не очень согласуется с принципами независимости и беспристрастности, а также инстанционностью судопроизводства. Как результат - постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 г. № 22. Основное: 👉 если пропущен срок на апелляционное обюжалование, то пишем заявление о восстановлении срока и вместе с апелляционной/частной жалобой подаём через I инстанцию в апелляционную; 👉 апелляция сама рассматривает доводы заявления о восстановлении срока и выносит определение (отказное обжалуется в кассацию, о восстановлении - обжалованию не подлежит). 🔮 Вангую: 1) законопроект станет законом; 2) сроки будут восстанавливать чаще, чем не восстанавливать; 3) количество дел с восстановленными сроками будет пересматриваться в апелляционном порядке несколько больше, чем ранее; 4) процент отмен кассацией определений апелляции об отказе в восстановлении срока будет минимален. ••••••••••••••••••••••••••• 💡Правовые алгоритмы

Забыл указать вариант "использую". Так что, кто использует, оставляйте реакции под этим постом))

Коллеги, приветствую👋 Отсутствие постов связано с работой, прокрастинацией и ленью. В прошедший четверг в рамках курса «Введение в профессию», проводимого Адвокатской палатой Краснодарского края, прочитал блок вопросов, посвящённых адвокатскому документообороту и соглашению об оказании юридической помощи. На мой взгляд, затрагиваемые темы полезны не только начинающим свой путь в адвокатской деятельности коллегам, но и тем, кто практикует далеко не первый год. Я уже выкладывал такого рода видеолекцию (и запись есть в канале), но с тех пор произошли некоторые изменения как нормативной базы, так и позиций. ✍️ В течение недели запишу для вас новое актуальное видео с разбором следующих тем: - ведение адвокатского производства; - адвокатский запрос; - оформление полномочий представителя; - соглашение об оказании юридической помощи: заключение/изменение/расторжение, вопросы гонорара успеха. Да, всё с точки зрения практики и через призму дисциплинарных правил. ⁉️ Если у кого есть вопросы, на которые вы хотели бы получить мои ответы, задавайте их в комментариях к этому посту. Отвечу всем.

Очень любопытный скрин из презентации судьи арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайловой о том, что судья не хочет видеть в процессуальных документах. Я про это пишу и рассказываю уже довольно давно. Например, здесь.

Может ли ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности быть "преждевременным"? Недавно коллеги столкнулись с нестандартной ситуацией. При рассмотрении уголовного дела было заявлено ходатайство о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Но судья решил, что нормы УПК РФ позволяют признавать такое ходатайство "преждевременным", а вопрос о сроках давности — оставлять на момент вынесения приговора. Коллеги захотели усилить свою позицию ссылками на практику КС и попросили помочь с поиском. Вот некоторые из позиций, которые могут быть полезны для аргументации того, почему суд не может откладывать рассмотрение заявленного ходатайства: ✍🏻 Рассмотрение уголовного дела должно продолжаться в обычном порядке, только если лицо возражает против его прекращения по срокам давности и ходатайствует о продолжении производства. В таком случае обычный порядок подразумевает проведение судебного разбирательства для разрешения вопроса о наличии или отсутствии события и состава преступления, совершении его обвиняемым и о его вине, по итогам которого суд выносит оправдательный или обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания (см., например: постановление № 18-П/1996, определение № 810-О/2022 и др.). ✍🏻 Выявление в ходе судебного разбирательства истечения срока давности уголовного преследования не препятствует потерпевшему представить свои возражения против прекращения уголовного преследования — например, о правильности исчисления сроков, и не освобождает суд от необходимости исследовать представленные сторонами по данному делу доводы, проверить наличие достаточных для его прекращения условий, в том числе путем обеспечения потерпевшему возможности отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов, доказывать отсутствие оснований для прекращения дела, а также оспорить вынесенное решение (см., например: постановление № 4-П/2017, определение № 1534-О/2014 и др.). ✍🏻 В силу принципа состязательности предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, включая вопрос об уголовной ответственности. Поэтому нельзя считать права и законные интересы подозреваемого или обвиняемого нарушенными решением о прекращении уголовного дела, если он не возражает против прекращения уголовного преследования по соответствующему основанию (постановления № 5-П/2017, № 33-П/2022 и др.). Скоро посмотрим, отреагирует ли на это суд. И в связи с этим хочу напомнить, что вы можете обратиться ко мне не только за консультацией о перспективах обращения в КС по вашему делу/делу вашего доверителя, но и с запросом на подготовку обзора практики и позиций по интересующему вас узкому вопросу для использования в судебном процессе.

Какой интересный юридический вопрос (из области деликтного права) поставил Игорь Иванович Сечин!

Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников. Об этом говорится в письме главы компании Игоря Сечина премьер-министру Михаилу Мишустину. С письмом ознакомился «Коммерсант». В частности, Сечин отметил, что «Роснефть» из-за «возросших рисков террористического характера» вынуждена реализовывать расширенный и затратный комплекс мер физической защиты нефтяных объектов от дронов. Он напомнил, что после ударов беспилотников ранее «Роснефть» останавливала работу установок на Сызранском, Рязанском, Куйбышевском и Туапсинском НПЗ.

Собственно, вопрос звучит так: может ли частное лицо потребовать возмещения убытков, причиненных обострением геополитической обстановки вследствие действий властей. Перекладывая это на простых людей, можно подумать вот о чем. Вправе ли жители, скажем, Краснодара, требовать от властей возмещения всех своих издержек, связанных с тем, что они вынуждены ехать в Сочи или Ставрополь для того, чтобы улететь, скажем, в Петербург? Разумеется, суд в таком иске откажет. Он просто сошлется на то, что начало военных действий это право политических властей страны. Следовательно, отсутствует главное основание для деликтного притязания - неправомерное действие. Поэтому иск следует отклонить. Это - риски граждан страны, которые они несут, голосуя за того или иного (if any) кандидата на выборные политические должности. Но я почему-то не думаю, что Игорь Иванович Сечин получит такой же ответ на свое письмо. Скорее всего будет начальственная резолюция профильному вице-премьеру "Прошу рассмотреть и доложить", затем потихоньку закрутятся незаметные бюрократические колесики... И кто знает, насколько поднимутся акцизы или налоговые вычеты.

Я понимаю, что выложить такое на ночь глядя - значит обречь сноба в себе на бессоницу и возмущение. Поэтому рекомендую переходить по ссылке лишь тем, у кого сарказм превалирует над снобизмом. А я не хочу держать это в себе 🥴