ch
Feedback
محسن برهانی

محسن برهانی

前往频道在 Telegram

دکترای حقوق جزا و جرم‌‌شناسی؛ عضو هیأت علمی دانشگاه تهران - دانش‌آموخته و اخراجیِ حوزه علمیه قم - وکیل دادگستری؛ عضو کانون وکلای دادگستری مرکز

显示更多

📈 Telegram 频道 محسن برهانی 的分析概览

频道 محسن برهانی (@m_borhani57) 波斯语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 14 667 名订阅者,在 法律 类别中位列第 563,并在 伊朗 地区排名第 22 216

📊 受众指标与增长动态

невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 14 667 名订阅者。

根据 18 六月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -203,过去 24 小时变化为 -4,整体触达仍然可观。

  • 认证状态: 未认证
  • 互动率 (ER): 平均受众互动率为 30.11%。内容发布后 24 小时内通常能获得 12.61% 的反应,占订阅者总量。
  • 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 4 415 次浏览,首日通常累积 1 849 次浏览。
  • 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 0
  • 主题关注点: 内容集中在 حجاب, رهاند, ضابط, اعدام, محسن 等核心主题上。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
دکترای حقوق جزا و جرم‌‌شناسی؛ عضو هیأت علمی دانشگاه تهران - دانش‌آموخته و اخراجیِ حوزه علمیه قم - وکیل دادگستری؛ عضو کانون وکلای دادگستری مرکز

凭借高频更新(最新数据采集于 19 六月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 法律 类别中的关键影响点。

14 667
订阅者
-424 小时
-347
-20330

数据加载中...

吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+37
在1个频道中
五月 '26
+14
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+10
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+1
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+1
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+1
在5个频道中
Get PRO
十二月 '25
+109
在2个频道中
Get PRO
十一月 '25
+33
在3个频道中
Get PRO
十月 '25
+70
在5个频道中
Get PRO
九月 '25
+41
在9个频道中
Get PRO
八月 '25
+43
在5个频道中
Get PRO
七月 '25
+47
在4个频道中
Get PRO
六月 '25
+322
在14个频道中
Get PRO
五月 '25
+25
在9个频道中
Get PRO
四月 '25
+28
在8个频道中
Get PRO
三月 '25
+50
在7个频道中
Get PRO
二月 '25
+143
在3个频道中
Get PRO
一月 '25
+26
在5个频道中
Get PRO
十二月 '24
+215
在12个频道中
Get PRO
十一月 '24
+20
在9个频道中
Get PRO
十月 '24
+6
在7个频道中
Get PRO
九月 '24
+37
在3个频道中
Get PRO
八月 '24
+3
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+228
在8个频道中
Get PRO
六月 '24
+65
在15个频道中
Get PRO
五月 '24
+265
在16个频道中
Get PRO
四月 '24
+368
在25个频道中
Get PRO
三月 '24
+2 215
在35个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 449
在18个频道中
Get PRO
一月 '24
+695
在20个频道中
Get PRO
十二月 '23
+350
在15个频道中
Get PRO
十一月 '23
+320
在13个频道中
Get PRO
十月 '23
+364
在8个频道中
Get PRO
九月 '23
+575
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+17 855
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
19 六月+28
18 六月0
17 六月+2
16 六月0
15 六月0
14 六月+1
13 六月+1
12 六月+2
11 六月0
10 六月0
09 六月0
08 六月+1
07 六月0
06 六月+1
05 六月+1
04 六月0
03 六月0
02 六月0
01 六月0
频道帖子
🔍 درسی که باید از ترامپ آموخت ✍️ محسن برهانی 🔍 ترامپ وعده و امید داد، اغوا کرد، رجز خواند، لشکرکشی کرد، تهدید کرد و تهدیدش را اجرایی کرد، زد، کشت، ویران کرد و مست شد و بیشتر طلب کرد: 🔺خواست ما را به عصر حجر برگرداند 🔺خواست زیرساخت‌های ما را ویران کند 🔺خواست جزیره خارک ‌را اشغال کند 🔺خواست کنترل نفت را به دست بگیر‌د 🔺خواست یک انفجار نورانی ایجاد کند 🔺خواست رژیم تغییر دهد 🔺خواست الگوی ونزوئلا را تکرار کند 🔺خواست اورانیوم بدزدد 🔺خواست موشک و نیروی دفاعی نداشته باشیم و بسیاری خواست‌ها و آرزوهایش را صریحاً بیان کرد اما نتوانست خواست اما نتوانست و وقتی فهمید که نمی‌تواند و وقتی فهمید هزینه این جنگ بیش از منافعش هست تکبرش و ابرقدرتی‌اش و تمام تصریحات و زر زر کردن‌های سابقش مانع از بازگشتش نشد و عملاً گفت غلط کردم و فرمان را برگرداند و در کاخ ورسای تفاهم‌نامه را امضا کرد. 🔍 این درسی است برای همه ما و برای همه حکمرانان و برای همه نظام‌های حکمرانی؛ قدرتمندترین شخص دنیا وقتی فهمید نمی‌تواند، عقب نشست و مانند اسلافش در جنگ ویتنام اصرار بیجا نکرد و به نظرم این درس بزرگی است در حکمرانی برای همه اندیشمندان. 🔍 ترامپ مجمع‌الرذائل است اما این فضیلت را دارد که وقتی تاب‌آوری شگفت‌آور ایران و ایرانیان را دید و فهمید نمی‌تواند غلط زیادی بکند و شکر زیادی بخورد، از تصمیمش بازگشت و شکرخوری را ادامه نداد و بر اشتبا⁩هش اصرار نکرد. 🔍 یکی از اصول اصلی حکمرانی شناخت «توانستن‌ها» و «نتوانستن‌ها» است؛ شاید در تحلیل و ارزیابی اولیه اشتباه ایجاد شود و تصور شود که «می‌توانند» اما بعد از عملیاتی کردن مشخص شود که «نمی‌توانند». اینجاست یکی از بزنگاه‌های حکمرانی و توانایی بازگشت از تصمیم و متوقف کردن هزینه. قدرتمندترین شخص در دنیا عملاً نشان داد که این فضیلت را دارد و برای من که می‌خواهم سر روی تن این خبیث نباشد، این درس بزرگی بود. 🔍 🔍 🔍 #محسن_برهانی #ایران #ترامپ #آمریکا⁩⁩

2
درسی که باید از ترامپ آموخت
درسی که باید از ترامپ آموخت
1 804
3
没有文字...
2 279
4
⚖️⚖️ مخ‌زنی یا تشویق به فساد؟ ✍️ محسن برهانی ⚖️ اگر آقای الف اقدام به مخ‌زنی خانم ب نماید یا اقدام به مخ‌زنی چند خانم در عرض یا در طول هم نماید و مخ‌زنی‌هایش موفقیت‌آمیز باشد و رابطه جنسی محقق شود، الف مرتکب چه جرمی شده است؟ ⚖️ برخی رویه‌ها این اقدامات را جرم تشویق به فساد و فحشا موضوع ماده ۶۳۹ تعزیرات یا جرم تشویق به اعمال منافی عفت از طریق رایانه موضوع بند ب ماده ۷۴۳ تعزیرات می‌دانند. ⚖️ این تطبیق با موازین حقوقی سازگاری ندارد زیرا: 🔺 اولاً ماده ۶۳۹ و ۷۴۳ ناظر به دعوت به نفس نیست و ناظر به وضعیتی است که مرتکب دیگران را به اقداماتی دعوت کند که خود در آن مدخلیتی ندارد فلذا مرتکبانی که دیگران را به رابطه با خود دعوت می‌کند تخصّصاً از موضوع این جرایم خارج هستند فلذا خانم‌هایی که در خیابان ایستاده و سایرین را دعوت به نفس می‌کند نیز مشمول این مواد نیستند. 🔺 ثانیاً مخ‌زنی، مقدمه‌ی قطعی رابطه است و ایجاد رابطه بدون مخ‌زنی متصور نیست و نمی‌توان به‌صورت تله‌پاتی و‌ رابطه ذهنی و بدون هیچ کلام و نوشته‌ای، مقدمات رابطه را برقرار کرد. وقتی مقدمه‌ی قطعی به همراه ذی‌المقدمه‌اش محقق شود، محکومیت شخص به مقدمه و ذی‌المقدمه برخلاف موازین حقوقی است و تنها بایستی شخص محکوم به جرم نهایی شود. 🔺 ثالثاً لازمه این تفسیر و تطبیق اشتباه آن است که همیشه زنا و رابطه نامشروع با تشویق به فساد و فحشا تعدد مادی داشته باشد و در همه پرونده‌های زنا و رابطه نامشروع علاوه بر مجازات برای این دو جرم، یک زندان سنگین تحت عنوان تشویق، نیز در نظر گرفته شود و قطعاً نمی‌توان به چنین لازمه‌ای ملتزم شد. ⚖️ تمام مطالب فوق در صورتی است که زنا و رابطه نامشروع محقق شود و الا اگر بعد از مخ‌زنی، بین طرفین عقد موقت خوانده شود از اساس هیچ جرمی واقع نمی‌شود. در این موارد مخ‌زنی مقدمه‌ای است برای امری حلال و نوعی خواستگاری است و قابل مجازات نمی‌باشد. محکومیت طرفین در صورت تحقق نکاح موقت بدان معناست که ازدواج موقت مصداق فساد و فحشاء است! و بعید است کسی چنین ادعایی را مطرح نماید. ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #حقوق #قانون #تشویق_به_فساد_و_فحشا #رابطه_نامشروع
2 321
5
没有文字...
1 974
6
🔍🔍 جِرزنی حقوقی! ✍️ محسن برهانی 🔍 چند ماهی است که اساتید دانشگاه‌های کشور درگیر مسأله «احکام جدید»، «افزایش حقوق» و «واریز یا عدم واریز حقوق براساس احکام جدید» هستند؛ تصمیمی تمامی مراحل قانونی خود را در درون ساختار دولت گذرانده و تمامی امضاها اخذ و در نهایت ابلاغ شده و احکام براساس آن روند قانونی، صادر شده است. یکباره شخصی که خودش آن افزایش را امضا و تأیید کرده از نظر خویش عدول می‌کند و جلوی واریز حقوق براساس احکام جدید گرفته می‌شود! و پس از گذشت سه ماه از شروع سال ۱۴۰۵، هر ماه که می‌آید حقوق با تأخیر چندروزه واریز می‌شود و بسیاری از دانشگاه‌ها از منابع خویش تمام یا بخشی از حقوق را واریز می‌کنند و خزانه از واریز حقوق استنکاف می‌کند! و هنوز اساتید نمی‌دانند هر ماه چه میزان حقوق قرار است واریز شود! 🔍 نکات فوق ‌متأسفانه بخشی از واقعیت حکمرانی در ایران است؛ تصمیماتی که اخذ می‌شود و یکباره یک شخص می‌تواند تمام تصمیمات را تعلیق بلکه ملغی نماید و این یعنی نقض حاکمیت قانون. بعد از تصمیم‌گیری و نهایی شدن تصمیم در یک ساختار چندنهادی، دیگر جرزنی یک شخص و یک نهاد بی‌معناست و نقض آن تصمیم با همان نهادی است که آن را اتخاذ کرده است. شورایی قانونی تصمیمی گرفته و رسماً ابلاغ شده است حال توقف یک تصمیم توسط یک معاونت چه جایگاه حقوقی داراست؛ آن هم معاونتی که امضایش در زیر تصمیم آن شورا بوده است! به عبارت فنی، وقتی آن معاونت زیر یک تصمیم‌ جمعی را امضا کرد دیگر آن تصمیم اعتبار امر مختومه را داراست و تنها زمانی که شورای چندنهادی اقدام به تصمیم‌گیری مجدد نماید امکان عدول از تصمیم ‌فراهم‌ می‌گردد. 🔍 امروز دولت و آقای رییس جمهور در برابر آزمون سنگینی قرار گرفته و امید است از این آزمون سربلند بیرون بیایند: ایستادن بر حاکمیت قانون و اعتباربخشی به تصمیمات قانونی یا اجازه جولان به قانون‌شکنان تا فرداروزی هر مدیری به خود اجازه دهد که به مقابله با تصمیمات قانونی برخیزد و این یعنی شروع دیکتاتوری. 🔍 سوای این آزمون مدیریتی، عدم اجرایی شدن احکام جدید پیامی تلخ به جامعه و دانشگاهیان منتقل می‌کند و آن یأس ناشی از عدم توان بر اجرایی کردن تصمیمات است و این امر معنایی ندارد جز فلج جلوه دادن دولت؛ وقتی توان اجراکردن تصمیمات اتخاذی در درون دولت وجود ندارد دیگر در تصمیمات فرادولتی و بیناقوه‌ای‌، چه اعتباری برای دولت باقی می‌ماند؟ 🔍 🔍 🔍 #محسن_برهانی #حقوق_اساتید_دانشگاه #حقوق #دانشگاه #دولت
4 212
7
没有文字...
2 145
8
没有文字...
2 397
9
没有文字...
4 299
10
⚖️⚖️ از حرف درگوشی تا چت خصوصی ✍️ محسن برهانی ⚖️ استخراج محتویات گوشی شهروندان تا کجا می‌تواند عناوین مجرمانه را به اثبات برساند و اساساً می‌توان جرایم را با چنین کنکاشی اثبات نمود؟ ⚖️ اگر شخصی در گوش دیگری اقدام به توهین یا افترا یا نشر اکاذیب علیه ثالث نماید، تکلیف حقوق کیفری چیست؟ بی‌تردید چنین کلام و بیانی هرچند حرام شرعی است اما قطعاً مشمول حقوق کیفری و مجازات قانونی و شرعی نیست چرا که علاوه بر اینکه «سخن درگوشی» دو نفر از اساس در صلاحیت قانون و حقوق کیفری نیست، از اساس این مطلب اثبات‌پذیر نمی‌باشد چرا که یکی گفته و دیگری شنیده و کسی نیست که بر این امر شهادت دهد. شنونده هم به‌تنهایی نمی‌تواند شهادت دهد چون اولاً یک‌ نفر است و با شهادت یک نفر چیزی اثبات نمی‌شود و ثانیاً با چنین اقدامی از عدالت ساقط می‌شود و شهادتش اعتبار ندارد چرا که همین عملش حرام است و چنین دهن‌لقی بخاطر کشف سرّ دیگری فاسق محسوب می‌گردد و شهادتش مسموع نیست. ⚖️ این مطلب ساده و پیش‌پاافتاده که از نظر حقوقی و فقهی روشن و مسلّم است عیناً درمورد چت‌های خصوصی افراد در فضای مجازی یا پیامک‌های شخصی هم جریان می‌یابد و نمی‌توان چت‌ها و گفتگوهای خصوصی شهروندان را استخراج کرد و سپس نسبت به آنها اقدام تعقیبی انجام داد و شهروندان را با عناوین سنگین کیفری مواجه کرد. ⚖️ شخصی با دیگری چت کرده است و خدای ناکرده مرتکب سبّ نبی یا ائمه (ع) یا توهین به مقدسات شده است. این عمل بلاتردید شرعاً حرام است اما ادله اثبات و اجرای حد و تعزیر از چنین مواردی «انصراف» دارد و اطلاق ادله حد و تعزیر این موارد را در بر نمی‌گیرد. در چنین مواردی نوعی اظهار در جمع و در نزد سایرین «موضوعیّت» دارد و نمی‌توان با ادعای «طریقیّت» و حصول علم، جان و آزادی شهروندان را در خطر قرار داد.⁩ ⚖️ نکته فوق بخصوص در جرایمی که هیچ دلیلی بر آن وجود ندارد جز همین چت خصوصی مسلّماً خدشه‌ناپذیر است علی الأخص در جرایم اعتقادی مانند سبّ و نیز جرایم منافی عفت که شاکی خصوص وجود ندارد لذا اگر شخصی در چت خصوصی با دوست صمیمی خود اقرار به زنای مکرّر با دختران مختلف و مشخص نماید، چنین اقراری هیچ جرمی را اثبات نمی‌نماید و نمی‌توان وی را به زنا یا تشویق به فساد و فحشا موضوع ماده ۶۳۹ یا حتی رابطه نامشروع موضوع ماده ۶۳۷ محکوم نمود.⁩⁩ ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #چت_خصوصی #حریم_خصوصی #قانون #حقوق
4 460
11
没有文字...
3 047
12
🔍🔍 تست می‌زنم پس هستم! ✍️ محسن برهانی 🔍 دانشگاه‌ها و اساتید در این ایام مشغول انجام مصاحبه‌های متقاضیان ورود به مقطع دکتری هستند. حدود ۱۵ سال است که شیوه‌ جذب متمرکز در مقطع دکتری جایگزین شیوه جذب غیرمتمرکز شده است؛ ۱۵ سال است که دانشجویان در یک آزمون تستی شرکت می‌کنند و سپس اسامی چندین برابر ظرفیت اعلام و دانشگاه‌ها به ارزیابی پرداخته و به نمره‌دهی به دانشجویان می‌پردازند سپس اسامی به سازمان سنجش معرفی و در نهایت با ترکیب نمره تستی آزمون اولیه و نمره اخذشده در مصاحبه، پذیرفته‌شدگان نهایی اعلام می‌گردند. 🔍 سابقاً خبری از تست و تست‌زنی به‌صورت متمرکز نبود و بالتبع تست هیچ جایگاهی در پذیرش نهایی نداشت و تنها جایگاه تست آن بود که برخی دانشگاه‌ها پیش‌شرط شرکت در آزمون را اخذ نمره زبان در آزمون تستی زبان می‌دانستند. دانشجویان در آزمونی کتبی حاضر و پس از عبور از آزمون تشریحی، وارد مرحله مصاحبه می‌شدند. 🔍 حال پس از گذشت ۱۵ سال از شیوه جدید و تغییرات گسترده در مواد امتحانی، تأمّل کردن و مقایسه شیوه سابق و فعلی ضروری است: 🔺کدامین پژوهش انجام شد و وزارت علوم را در ابتدای دهه ۹۰ قانع کرد که در علوم انسانی، تست‌زنی را فیلتر اولیه جهت ورود به مقطع دکتری و‌بخشی از نمره نهایی قرار دهد؟ آیا اساساً مطالعه‌ای صورت گرفت یا انگیزه‌های غیرعلمی منشأ این تمرکزگرایی بود؟ 🔺 تست و تست‌زنی چه ارتباطی با توانایی علمی افراد جهت پژوهش در مقطع دکتری دارد؟ 🔺 چه درصدی از نخبگان تنها به علت عدم مهارت در تست‌زنی یا عدم علاقه به چنین شبوه ارزیابی عطای ورود به مقطع دکتری را به لقای تست و تست‌زنی می‌بخشند؟ 🔺 در مطالعه‌ای تطبیقی کدامین نظام‌های آموزشی موفق در کشورهای پیشرفته در دنیا چنین جایگاهی را به تست و تست‌زنی برای ورود به مقطع دکتری داده‌اند؟ و سؤالات فراوان دیگری که نیازمند بررسی و تحقیق است. 🔍 پیشنهاد می‌شود وزارت علوم به ارزیابی تخصصی و آسیب‌شناسی این شیوه ۱۵ساله بپردازد شاید سال‌ها مسیر خطایی پیموده شده است! 🔍 🔍 🔍 #محسن_برهانی #آزمون_دکتری #تست #مصاحبه⁩
4 266
13
没有文字...
2 863
14
⚖️⚖️اعدام و فهم متفاوت قضات ✍️محسن برهانی ⚖️ آیا واکنش دو قاضی نسبت به یک رفتار مجرمانه در مرحله تطبیق ماده قانونی بر جرم ارتکابی همیشه یکسان است؟ قطعاً خیر، ممکن است یک قاضی رفتار را مصداق ماده‌ای خاص بداند و قاضی دیگر همین رفتار را مصداق ماده‌ای متفاوت. ⚖️ یکی از منشأهای این اختلاف در مرحله تطبیق، «همدلی» یا «ناهمدلی» مقام قضایی با قانونگذار است. اگر یک قاضی -که اهل تحقیق و مطالعه است- مبنای یک ماده قانونی را از لحاظ شرعی-فقهی یا از لحاظ فلسفی-اخلاقی قبول نداشته باشد، بدون هیچ تردیدی نمی‌تواند وجدان خود را قانع کند که براساس آن ماده قانونی حکم صادر نماید. ⚖️ حال تصور کنید مقام قضایی اهل فکر و مطالعه باشد و بداند که بیش از ۹۸ درصد فقها «افساد فی الارض» به شکلی که در ماده ۲۸۶ آمده است، قبول ندارند یا با کمی مطالعه احراز نماید که ۱۰۰ درصد فقها از اساس «بغی» را جرم مستوجب حد نمی‌دانند لذا نباید به استناد ماده ۲۸۷ حکم اعدام صادر کرد. چنین شخصی وجداناً می‌تواند اقدام به صدور حکم اعدام‌ نماید؟ با همین قیاس مجازات اعدام در موادی چون مواد ۱ و ۲ و ۳ قانون تشدید مجازات جاسوسی بی‌مبنا هستند و چنان قاضی‌ای نمی‌تواند صرفاً چون در قانون آمده است بدان حکم کند. ⚖️ اگر قاضی اندک‌ مطالعه‌ای نسبت به مبانی فقهی -که مستند برخی مواد قانونی اعدام‌خیز است- داشته باشد و اندکی به احتیاط در دماء ملتزم باشد، با وجود شبهات سنگین در مشروعیت وجود اعدام در عناوین مشکوکی چون افساد فی الارض و بغی و سایر زیرشاخه‌های این دو عنوان، بعید است حکم به اعدام صادر کند بلکه با تشکیک در برخی شرایط قانونی تحقق عنوان مشتمل بر اعدام، از عنوان اشدّ عدول و به عنوان خفیفتری که مشتمل بر حبس است حکم خواهد داد. ⚖️ نکته فوق هیچ مغایرتی با «اصل حاکمیت قانون» ندارد و ناظر به مرحله «تطبیق مواد بر مصداق خارجی» است و در حقیقت ریشه در نوعی روان‌شناسی قضایی دارد و قضات را دعوت می‌کند بجای سنگر گرفتن در پشت لوای قانون، به تأمّل در مبانی قانون پرداخته و در صورت عدم اقناع، حکم‌ به عنوان مشکوک ندهند. حکم کردن به این عناوین مشکوک فقهی شاید مصداق تسرّع در دماء مسلمین باشد که قطعاً از نظر شرعی و اخلاقی امری مذموم به حساب می‌آید. ⚖️ سال‌ها قبل‌ در مقاله «افساد فی الارض؛ ابهام مفهومی، مفاسد عملی» فقدان مستند شرعی این عنوان خطرناک را بررسی نمودم: https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59057.html همچنین در مقاله‌ای دیگر با همکاری دکتر رسول احمدزاده به معیارهای ناظر بر شناسایی مفسد فی الارض با تأکید بر جرایم مواد مخدر پرداخته شد: https://jqclcs.ut.ac.ir/article_70799.html ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #اعدام #افساد_فی_الارض #بغی #قانون #حقوق ⁩
4 227
15
没有文字...
3 686
16
⚖️⚖️ بررسی نحوه انتخاب رهبری سوم ✍️محسن برهانی ⚖️ پس از گذشت سه ماه از انتخاب رهبری سوم نظام جمهوری اسلامی و عدم اطلاع‌رسانی دقیق از سوی مجلس خبرگان در خصوص نحوه انتخاب، با توجه به تجمیع قرائن و اظهارات برخی از اعضای آن مجلس و اطلاعات جسته و گریخته‌ی دیگر، رعایت قواعد شکلی در این انتخاب نیازمند بررسی است. ⚖️ بایستی در این رابطه به دو موضوع پرداخته شود: 🔺 رعایت نصاب در رسمیّت یافتن جلسه خبرگان جهت تعیین رهبری 🔺 رعایت نصاب مورد نیاز برای انتخاب رهبر ⚖️ براساس مواد ۱۲ و ۱۳ آیین‌نامه داخلی مجلس خبرگان مصوب سال ۱۳۵۸ با اصلاحات سال ۱۳۶۱ دو نصابِ دوسوم برای انتخاب رهبری مورد نیاز است: یکی برای رسمیّت جلسه و دومی برای انتخاب رهبر. برای رسمیّت یافتن جلسات خبرگان بایستی دوسوم خبرگان حضور داشته باشند و برای انتخاب رهبر بایستی دوسوم از حاضران در جلسه رسمی به یک نفر به عنوان رهبر رأی دهند. ماده یازدهم (اصلاحی 1361/05/12) مفرر می‌دارد: «جلسات مجلس خبرگان با حضور دو سوم کل خبرگانی که می‌باید انتخاب گردند، رسمیت می‌یابد». ماده دوازدهم بیان می‌دارد: «مصوبات مجلس خبرگان با موافقت نصف به علاوه یک حاضران معتبر است مگر در مورد تعیین رهبر یا اعضای شورای رهبری که موافقت دوسوم حاضران معتبر می‌باشد». ⚖️ تعداد اعضای مجلس خبرگان ۸۸ نفر است که ۵ نفر از ایشان در قید حیات نیستند بنابراین نصاب‌های قانونی باید براساس ۸۳ نفر محاسبه گردد. آیین‌نامه بر «حضور» اعضا و نصاب د‌و سوم کل اعضا برای رسمیت جلسات تصریح دارد. علیرغم برخی تلاش‌ها مبنی بر برگزاری مجازی جلسه یا رأی‌گیری با نظرسنجی و سایر پیشنهادهای غیرقانونی، جلسه خبرگان به‌صورت حضوری تشکیل شد و با توجه به تعداد ۸۳ نفره اعضای مجلس خبرگان، برای رسمیت یافتن جلسه نیاز به حضور ۵۶ نفر بود. ظاهراً با غیاب ۲۵ نفر از اعضا، در جلسه ۵۸ نفر حضور داشتند بنابراین نصاب ۵۶ نفره تحقق یافته بود و مجلس دارای رسمیّت بود. ⚖️ برای تعیین رهبری به تصریح ماده ۱۳ آیین‌نامه، به دو سوم رأی حاضران نیاز است و نه دو سوم اعضای مجلس. اگر حاضران در جلسه حدود ۶۰ نفر باشند برای تعیین رهبری به حدود ۴۰ رأی نیاز است. براساس اخبار مختلف، حدود ۵۰ نفر به رهبری سوم رأی داده‌اند فلذا نصاب دوم نیز در انتخاب رعایت شده و انتخاب قانونی است. ⚖️ با توجه به نکات فوق انتخاب آیت‌الله سید مجتبی خامنه‌ای به رهبری جمهوری اسلامی ایران براساس آیین‌نامه داخلی مجلس خبرگان، قانونی بوده و فاقد هرگونه اشکال قانونی از لحاظ شکلی است. ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #مجلس_خبرگان #سید_مجتبی_خامنه_ای #قانون #حقوق⁩
5 373
17
没有文字...
3 757
18
⚖️⚖️ اقدام عملیاتی برای رژیم یا هر اقدامی برای رژیم ✍️ محسن برهانی ⚖️ ماده یک قانون تشدید مجازات جاسوسی از عبارت «اقدام عملیاتی»، استفاده کرده و مجازات اعدام را بر این رفتار مجرمانه مترتب کرده است. گویا خود نویسندگان قانون متوجه بودند که این عبارت کِشدار و بی‌قاعده، سر و ته ندارد فلذا تلاش کردند در تبصره ۳ آن را تعریف کنند اما زهی خیال باطل چرا که مجهول و مبهم را تبدیل به مجهول و مبهم دیگری کردند! ⚖️ آیا هر شخصی می‌تواند مرتکب این جرم شود؟ پاسخ منفی است. منظور از این ماده تنها افراد آموزش‌دیده‌ای هستند که در قالب گروه‌های تروریستی و آموزش‌دیده، اقدام به «عملیات» می‌کنند نه فلان جوان جوزده و احساساتی و یا شهروند معترضی که عقده‌ها و فریادهای فروخفته دارد و اقدام به تحریق و تخریب و ضرب و جرح کرده است. برای اثبات ادعای فوق بایستی به نکات سه‌گانه زیر توجه نمود: 🔺 اولاً فاعل «اقدام عملیاتی» برای قانونگذار آنقدر مهم بوده است که در همین ماده چنین مرتکبی، مقدّم بر اشخاصی است که «فعالیت اطلاعاتی و جاسوسی» کرده‌اند و این دو گروه اخیر در ادامه ماده، عطف به «فعّال عملیاتی» شده‌اند پس فاعل فعل معطوف‌علیه اهمّ بوده که ابتدا ذکر شده است. 🔺 ثانیاً فرق است میان «اقدام عملیاتی» و «اقدام». قانونگذار نگفته است «هرگونه اقدامی» بلکه گفته است «هرگونه اقدام عملیاتی». در مباحث الفاظ در اصول فقه، «احترازیّت قیود» اصل مسلّمی است؛ وقتی قانونگذار می‌گوید اقدام عملیاتی پس با قید «عملیاتی» می‌خواسته مصادیقی را از اطلاق و عموم «هرگونه اقدام» خارج نماید. بنابراین نمی‌توان هر «اقدامی» را «اقدام عملیاتی» دانست. 🔺 ثالثاً توجه به قید «برای» و نیز تبصره ۱ ماده یک حائز اهمیت است. در تبصره یک تصریح به رعایت ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی شده است که رکن اصلی این ماده «علم به موضوع» در جرایم عمدی است یعنی شخص بداند که برای رژیم صهیونیستی و ایالات متحده چنین می‌کند یعنی در لحظه ارتکاب «اقدام عملیاتی» چنین علمی داشته باشد بنابراین حتی قصد تقابل با نظام هم عنصر روانی ماده یک را محقق نمی‌سازد. ⚖️ متأسفانه قانونگذار در این قانون برخلاف اصل قانونی بودن، عبارات لغزنده و بی‌دروپیکری را به‌کار برده است و انتظار آن است که قضات و رویه قضایی با منطق حقوقی به تفسیر بپردازند و مانع از آسیب به حیات شهروندان شوند. ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #قانون_تشدید_مجازات_جاسوسی #اعدام #قانون #مجازات⁩
5 165
19
没有文字...
3 825
20
⚖️⚖️ ماجرای یک عکس دسته‌جمعی ✍️محسن برهانی ⚖️ عکسی از جمعی از همکاران وکیل منتشر شده که باعث سوءتفاهم و قضاوت‌های نابجایی شده است. ⚖️ حقیقت ماجرا آن است که بعد از آخرین جلسه رسیدگی در پرونده مشهور به پرونده اکباتان در ۲۱ دی ماه ۱۴۰۴، این عکس یادگاری گرفته شده است و این عکس هیچ ارتباطی با «موفقیت در یک پرونده خاص» و «جشن پیروزی» و … ندارد چرا که دادنامه این پرونده در ۱۵ فروردین ۱۴۰۵ صادر و در اواخر اردیبهشت ابلاغ شد و یکباره با خبری شدن این دادنامه -ظاهراً با اهدافی خاص-عکس مزبور در خرداد ۱۴۰۵ اصطلاحاً وایرال شد و جنجالی رسانه‌ای در مورد آن به ‌پا خاست. ⚖️ اساساً آشنایان به سیستم قضایی اطلاع دارند که گرفتن عکس بعد از «ابلاغ رأی» بی‌معناست چرا که دادنامه به‌صورت سیستمی به وکلا و اصحاب دعوی ابلاغ می‌گردد و دیگر وکلا در زمان مشاهده رأی در کنار هم نیستند که بخواهند عکس یادگاری بگیرند! ⚖️ این شیطنت رسانه‌ای و انتشار عکسی قدیمی پس از صدور رأی دادگاه کیفری یک از سوی برخی بدخواهان نظام وکالت و قضاوت ظاهراً برای تحریک احساسات و افکار عمومیِ بخشی از جامعه و ایجاد تقابل میان جامعه وکلا و دستگاه امنیتی-قضایی است؛ بهتر است بجای شاخ و شانه کشیدن برای وکلایی که مسؤولیت حرفه‌ای خویش را انجام می‌دهند به افزایش آگاهی عمومی درخصوص حقیقت وکالت و قضاوت پرداخت و از برچسب‌زنی پرهیز نمود. از برخی همکاران وکیل هم انتظار است در پرونده‌های حسّاس بیشتر مراقبت کنند و از اقدامات بسیار معمولی نیز پرهیز فرمایند و به یاد داشته باشند که در ایران مشغول وکالتند و نه در سوییس و نروژ! و همین جنجال رسانه‌ای علیه ایشان، نشان از غیرمعمولی بودن اوضاع و حسّاسیت‌های فراوان بخصوص در پرونده‌های خاص دارد و آنانی که «فِی قُلوبِهم مَرَض» هستند منتظرند تا اقدام به سم‌پاشی کنند. ⚖️ رأی صادره از سوی شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک، رأیی بسیار دقیق و ماندگار است و باید بدان افتخار کرد و قضات صادرکننده رأی و نیز قضات شعبه ۹ دیوان عالی کشور که در مرحله سابق دادنامه اولیه را نقض کرده بودند، مورد تقدیر قرار داد نه اینکه با حاشیه‌سازی توسط برخی رسانه‌ها و فعّالان رسانه‌ای و ایجاد تشنّج و تحریک جامعه در زمانی که بیش از گذشته به انسجام نیازمندیم، دادنامه‌ای قابل تقدیر را به عاملی جهت اختلاف و درگیری تبدیل نمود و خدای ناکرده برخی از اطراف هم برای خنثی کردن جوّ، به «اقدامات واکنشی و تقابلی» رو آورند. ⚖️ ⚖️ ⚖️ #محسن_برهانی #آرمان_علی_وردی #وکالت #قضاوت⁩⁩
5 169