Мария Каменецкая о нейропсихологии

«О, сколько нам открытий чудных!» Коллеги, век живи — век учись. (Ахахх, кто был у меня на лекциях, знает, что использование цитат в таком количестве – не очень-то хороший признак). В одной из книг, котрые я сейчас читаю, наткнулась на перевод слова «таламус» с греческого. Оказывается, θάλαμος (таламОс) — это внутренняя комната дома, спальня, если конкретнее. Пошла смотреть литературу и вот что… Первым это слово в анатомию принёс Гален во II веке нашей эры. И, кстати говоря, думал о таламусе неправильно. Он назвал структуру thalamus nervorum opticorum (покой зрительных нервов), и считал, что это полость. По Галену, таламус — часть боковых желудочков, комната, из которой зрительная пневма, то есть дух зрения, течёт по полым зрительным нервам к глазам. В XVI веке за дело взялся Везалий. Взял скальпель, вскрыл и увидел, что зрительные нервы и таламус не полые, никакая пневма по ним не течёт. А вообще за эти полторы тысячи лет структуры на дне желудочка называли по принципу «у кого чего болит». Мондино да Луцци назвал выступающие там массы anchae — «ягодицеподобные» 🤣. Беренгарио да Карпи пошёл дальше и описал «ягодицы с червями». Ягодицы — возвышения у основания желудочка (головка хвостатого ядра, располагающаяся рядом с таламусом, Гален, кстати, называл эти структуры glutia, тоже «ягодицы»). А «черви» у Беренгарио — вены и артерии, то есть сосудистое сплетение. Я же говорю, что анатомы и нейропсихологи как акыны, что видят, то и поют 🤣. Более серьёзно к вопросу подошёл Томас Уиллис, он вернул забытое слово «таламус» в 1664 году. Но в его трактовке таламус перестал быть полостью и стал тем, чем является на самом деле, а именно плотной овоидной массой серого вещества. Важно, что Гален, как говорится «оказался прав по неправильным причинам» и никакой полости внутри таламуса нет, но ведь и правда таламус работает как узел, через который проходит и распределяется почти вся сенсорная информация на пути к коре. Это коллектор чувствительности, диспетчерская. Такие дела)