BIMSERT
前往频道在 Telegram
Нормативно о ПИР/СМР с BIM/ТИМ. Обзор и аналитика НПА и НТД по BIM&ТИМ, ИИ и не только.
显示更多5 367
订阅者
+424 小时
+177 天
+5830 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+56
在13个频道中
八月 '26
+115
在20个频道中
Get PRO
七月 '26
+130
在14个频道中
Get PRO
六月 '26
+91
在15个频道中
Get PRO
五月 '26
+135
在12个频道中
Get PRO
四月 '26
+170
在18个频道中
Get PRO
三月 '26
+241
在18个频道中
Get PRO
二月 '26
+401
在23个频道中
Get PRO
一月 '26
+187
在16个频道中
Get PRO
十二月 '25
+111
在21个频道中
Get PRO
十一月 '25
+3 451
在17个频道中
Get PRO
十月 '25
+243
在26个频道中
Get PRO
九月 '25
+225
在32个频道中
Get PRO
八月 '25
+128
在23个频道中
Get PRO
七月 '25
+163
在15个频道中
Get PRO
六月 '25
+114
在15个频道中
Get PRO
五月 '25
+209
在16个频道中
Get PRO
四月 '25
+221
在18个频道中
Get PRO
三月 '25
+193
在13个频道中
Get PRO
二月 '25
+204
在21个频道中
Get PRO
一月 '25
+221
在16个频道中
Get PRO
十二月 '24
+141
在14个频道中
Get PRO
十一月 '24
+212
在21个频道中
Get PRO
十月 '24
+313
在16个频道中
Get PRO
九月 '24
+323
在17个频道中
Get PRO
八月 '24
+243
在18个频道中
Get PRO
七月 '24
+282
在17个频道中
Get PRO
六月 '24
+203
在14个频道中
Get PRO
五月 '24
+267
在27个频道中
Get PRO
四月 '24
+171
在9个频道中
Get PRO
三月 '24
+82
在11个频道中
Get PRO
二月 '24
+147
在8个频道中
Get PRO
一月 '24
+387
在19个频道中
Get PRO
十二月 '23
+102
在10个频道中
Get PRO
十一月 '23
+22
在6个频道中
Get PRO
十月 '23
+291
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 17 九月 | +1 | |||
| 16 九月 | +4 | |||
| 15 九月 | +5 | |||
| 14 九月 | +5 | |||
| 13 九月 | +3 | |||
| 12 九月 | +1 | |||
| 11 九月 | +5 | |||
| 10 九月 | +1 | |||
| 09 九月 | +8 | |||
| 08 九月 | +4 | |||
| 07 九月 | +4 | |||
| 06 九月 | +1 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +2 | |||
| 03 九月 | +6 | |||
| 02 九月 | +3 | |||
| 01 九月 | +3 |
频道帖子
Repost from Let’s manage #BIM
ИИшные заметки
Мне сегодня Заказчик сказал: только с помощью ИИ не выполняйте работу по моделированию :))
Скоро в ТЗ будет строчка "Без использования искусственного интеллекта" ?)
| 2 | Опечатка в аннотации элемента SNILS в XSD-схеме заключения экспертизы версии 1.04
В XSD-схеме conclusion-01-04.xsd для элемента SNILS (СНИЛС) внутри сложного типа tExpert (тип «Эксперт») указана неверная аннотация: «Отчество» вместо «Страховой номер индивидуального лицевого счёта». Такая же ошибка продублирована в PDF-описании схемы на странице 38. Последнее неудивительно: документация (описание) к схеме выпускается автоматически. Поскольку xs:annotation (аннотация) и xs:documentation (документация) являются исключительно человекочитаемым описанием элемента, данная опечатка не влияет на валидацию XML-документов, XSLT-преобразование, вывод информации на экран и формирование XML-файла заключения. Она может проявиться только в инструментах, которыми пользуются разработчики (редакторы XML, генераторы документации, системы автоматического построения форм по XSD, сервисы по формированию XML-файла заключения в части подсказок к полям форм). Исправление целесообразно внести в следующую версию схемы либо в качестве технической правки.
#XML #XML_ПЗ
📸 bimsert | 318 |
| 3 |  视频消息 | 415 |
| 4 | ЕГРЗ требует эксперта по гидрометеорологии: где заканчивается техническая проверка и начинается экспертиза?
С 1 июля 2026 года экспертные организации при регистрации заключений государственной экспертизы в ЕГРЗ стали получать уведомление об ошибке:
«В заключении отсутствуют эксперты с направлениями деятельности 3. Инженерно-гидрометеорологические изыскания».
На горячей линии объясняют, что основанием является пункт 4.4 СП 47.13330.2016 (у редакции имеется запись звонка на горячую линию оператора ЕГРЗ - ФАУ "Главгосэкспертиза России").
Действительно, пункт 4.4 СП 47.13330.2016 относит к основным видам инженерных изысканий, в том числе, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-геологические изыскания. Но из этого пункта не следует, что каждый объект строительства требует выполнения всех перечисленных видов изысканий и, соответственно, участия экспертов по каждому из них.
Это подтверждается самой структурой СП 47.13330.2016.
Например, пункт 6.1.5 СП 47.13330.2016 предусматривает выполнение отдельных геотехнических работ при определенных условиях, а пункт 6.1.6 СП 47.13330.2016 устанавливает, что необходимость отдельных видов инженерно-геологических работ и их состав определяются программой инженерных изысканий с учетом характеристик конкретного объекта и территории.
То есть инженерно-геологические и геотехнические изыскания также названы в пункте 4.4 СП 47.13330.2016 как основные виды. Если исходить из логики ЕГРЗ, что одного только пункта 4.4 достаточно для обязательного участия соответствующего эксперта, то по той же логике для каждого объекта автоматически потребовался бы и эксперт по геотехническим изысканиям. Но сам СП 47.13330.2016 такую универсальную обязанность не устанавливает.
Для инженерно-гидрометеорологических изысканий действует аналогичный подход. Пункт 7.1.6 СП 47.13330.2016 прямо связывает необходимость отдельных видов гидрометеорологических работ, их состав и объем с программой инженерных изысканий, заданием, характеристиками объекта, стадией проектирования, сложностью гидрометеорологических условий и степенью их изученности. Кроме того, пункт 7.1.8 СП 47.13330.2016 допускает использование ранее выполненных материалов после их анализа.
Общий принцип закреплен и в части 1 статьи 15 Федерального закона № 384-ФЗ: результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и характеристик конкретного здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Речь идет о достаточности результатов для конкретного объекта и проектных решений, а не о безусловном выполнении всех возможных видов изысканий.
Конкретный механизм определения необходимости отдельных видов изысканий установлен частью 5 статьи 47 ГрК РФ: необходимость выполнения отдельных видов инженерных изысканий, их состав, объем и методы устанавливаются программой инженерных изысканий на основе задания застройщика или технического заказчика с учетом характеристик объекта, стадии проектирования и природных условий территории.
Таким образом, здесь необходимо различать как минимум три самостоятельных вопроса.
Первый – какие требования применяются к проектной документации с учетом даты ГПЗУ или документации по планировке территории и части 5.2 статьи 49 ГрК РФ.
Второй – какие именно виды и объемы инженерных изысканий необходимы для конкретного объекта. Это определяется заданием и программой инженерных изысканий в соответствии с частью 5 статьи 47 ГрК РФ и требованиями соответствующих разделов СП 47.13330.2016.
Третий – какие сведения и документы должны быть представлены в заключении государственной экспертизы и в каком виде они должны быть отражены в ЕГРЗ. Это уже вопрос требований к заключению и его информационному представлению.
Есть и еще один важный момент.
Пункт 4.4 СП 47.13330.2016 действительно включен в Реестр требований в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона № 384-ФЗ. В выгрузке Реестра от 16.09.2026 он имеет дату включения 21.05.2025 и статус «Включён». Но включение пункта в Реестр не изменяет его содержание и не превращает классификационную норму в самостоятельное требование о проведении соответствующего вида изысканий для каждого объекта.
Отдельный вопрос возникает к механизму проверки самого ЕГРЗ.
Постановление Правительства РФ № 878 и приказ Минстроя России № 115/пр регулируют формирование и ведение ЕГРЗ, в том числе внесение в него сведений и документов, а также обеспечение их соответствия установленным данным. При этом из этих актов не следует полномочие оператора ЕГРЗ самостоятельно устанавливать для конкретного объекта необходимость определенного вида инженерных изысканий, если такая необходимость не следует из применимых нормативных требований, задания и программы изысканий.
Не подтверждает такую универсальную обязанность и XML-схема заключения conclusion-01-04.xsd. Ее проверки имеют контекстный характер и зависят, в частности, от предмета экспертизы, результата экспертизы, вида объекта и стадии. Схема устанавливает требования к представлению определенных документов и сведений, но не содержит универсального правила о необходимости отражать в каждом положительном заключении результаты всех возможных видов инженерных изысканий.
Получается принципиальная подмена.
Необходимость конкретного вида инженерных изысканий определяется применительно к объекту и фиксируется в задании и программе инженерных изысканий. ЕГРЗ же при регистрации заключения фактически предъявляет требование, которое выводится только из пункта 4.4 СП 47.13330.2016.
Такое толкование пункта 4.4 юридически не выдерживает проверки: если оно применяется к гидрометеорологическим изысканиям, то должно последовательно применяться и к другим основным видам изысканий, перечисленным в том же пункте. Но тогда возникает очевидное противоречие с последующими положениями самого СП 47.13330.2016, которые устанавливают объектно-ориентированный порядок определения состава и объема работ.
Следовательно, одного пункта 4.4 СП 47.13330.2016 недостаточно для вывода о необходимости участия эксперта по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям в каждом конкретном заключении.
Если же такая проверка ЕГРЗ приводит к необходимости дополнительно выполнять изыскания или привлекать экспертов только для того, чтобы зарегистрировать заключение, возникает уже практический вопрос о последствиях.
Дополнительные изыскательские работы означают дополнительные сроки и расходы. Одновременно это может увеличивать и стоимость самой государственной экспертизы, если она определяется с учетом стоимости соответствующих проектных и изыскательских работ.
Для объектов, финансируемых за счет бюджетных средств, вопрос становится еще существеннее: если дополнительные расходы возникают вследствие требования, не имеющего достаточного нормативного основания, их обоснованность в дальнейшем может стать предметом государственного финансового контроля с точки зрения законности, обоснованности и эффективности расходов.
Поэтому здесь требуется не ссылка на пункт 4.4 СП 47.13330.2016 сама по себе, а конкретное нормативное основание, из которого следует обязанность выполнять именно гидрометеорологические изыскания по данному объекту и, как следствие, необходимость участия эксперта соответствующего направления в заключении.
И здесь возникает уже принципиальный правовой вопрос: на каком основании оператор ЕГРЗ при регистрации заключения определяет необходимость конкретного вида инженерных изысканий, если такая необходимость не установлена применительно к объекту заданием, программой инженерных изысканий и соответствующими нормативными требованиями?
Если такого полномочия в нормативных правовых актах, регулирующих формирование и ведение ЕГРЗ, нет, то требование о включении в заключение эксперта по гидрометеорологическим изысканиям может означать выход оператора за пределы установленной компетенции – то есть фактическое вмешательство в содержание экспертной деятельности под видом технической проверки сведений ЕГРЗ.
📸 bimsert | 387 |
| 5 | Рубрика «Кто бы мог подумать, и вот опять!»
В Минпромторг и Минэкономразвития сменили глав IT-департаментов. И правильно, зачем останавливаться. Мы не на что не намекаем, но ... есть еще адресок.
📸 bimsert | 415 |
| 6 | ЗОУИТ изменила правовой режим: может ли это помешать кадастровому учету уже строящегося объекта?
С 4 августа 2026 года изменился правовой режим зон затопления и подтопления. Наиболее интересный вопрос возникает не в отношении нового строительства, а в отношении объектов, строительство которых было законно начато до этой даты.
Представим ситуацию: ЗОУИТ уже установлена, сведения о ее границах содержатся в ЕГРН, а строительство объекта капитального строительства на соответствующей территории законно начато до 4 августа 2026 года. С этой даты Федеральный закон от 04.08.2026 № 301-ФЗ изменил ст. 67.1 Водного кодекса РФ: в границах зон затопления и подтопления запрещается освоение территорий в целях строительства объектов капитального строительства, за исключением сооружений инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод.
То есть сама ЗОУИТ не устанавливается заново и ее границы не меняются. Меняется правовой режим территории в ее границах.
Возникает вопрос: может ли такое изменение впоследствии стать препятствием для кадастрового учета объекта, строительство которого было законно начато до изменения законодательства?
Минстрой России в письме от 02.09.2026 № 54339-ИФ/08 рассматривает именно объекты, строительство или реконструкция которых начаты до вступления в силу Федерального закона № 301-ФЗ.
Минстрой исходит из общего принципа действия закона во времени и обращает внимание на п. 2 ст. 107 ЗК РФ, предусматривающий переходный механизм для объектов, строительство или реконструкция которых начаты до установления или изменения ЗОУИТ. При этом для ранее начатого строительства наличие ЗОУИТ само по себе не является основанием для прекращения действия разрешения на строительство или отказа во вводе объекта.
Применительно к Федеральному закону № 301-ФЗ Минстрой указывает на необходимость учитывать при вводе объекта сооружения и (или) методы инженерной защиты, а также действующее земельное и градостроительное законодательство.
Таким образом, для стадии строительства и ввода позиция Минстроя достаточно определенна: новый режим не должен автоматически распространяться на ранее начатое строительство.
Но кадастровый учет – самостоятельная процедура.
Минстрой в своем письме указывает, что реализация проекта строительства в градостроительном законодательстве включает в том числе государственную регистрацию прав на созданный объект. Однако это не означает, что Росреестр при осуществлении кадастрового учета действует непосредственно по правилам ГрК РФ.
Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Именно этот закон определяет основания для приостановления и отказа.
Поэтому п. 2 ст. 107 ЗК РФ нельзя рассматривать в нашей ситуации как прямое и исчерпывающее основание для кадастрового учета. Эта норма регулирует случаи установления или изменения самой ЗОУИТ. Здесь же ЗОУИТ уже существовала, а Федеральным законом № 301-ФЗ был изменен правовой режим территории в ее границах.
Но и обратного вывода из этого сделать нельзя.
Новый запрет ст. 67.1 ВК РФ не содержит специального правила о том, что объект, строительство которого было законно начато до 4 августа 2026 года, после завершения строительства не подлежит кадастровому учету.
На наш взгляд, это имеет принципиальное значение.
Если строительство объекта было законно начато до 4 августа 2026 года, а впоследствии объект завершен и введен в эксплуатацию, само по себе изменение режима ранее существовавшей ЗОУИТ не должно препятствовать его кадастровому учету.
Иное означало бы фактическое распространение нового ограничения на объект, строительство которого было начато до изменения законодательства.
При этом речь не идет о безусловной обязанности Росреестра поставить такой объект на кадастровый учет. Регистратор осуществляет правовую экспертизу в рамках Закона № 218-ФЗ и вправе учитывать иные обстоятельства, имеющие юридическое значение. Но для приостановления или отказа должно существовать конкретное предусмотренное законом основание.
Именно поэтому нахождение объекта в ЗОУИТ после 4 августа 2026 года само по себе еще не означает, что его кадастровый учет должен быть приостановлен или в нем должно быть отказано.
Показательно письмо Росреестра от 08.09.2026 № 11-9825-АБ/26. Оно подтверждает, что при осуществлении регистрационных процедур Росреестр учитывает установленные федеральным законодательством запреты на размещение линейных объектов. Однако письмо касается специальной процедуры, предусмотренной Федеральным законом № 295-ФЗ, и не может напрямую использоваться как подтверждение того, что изменение режима ЗОУИТ автоматически препятствует кадастровому учету ранее начатого объекта.
Таким образом, проблема возникает не потому, что после 4 августа 2026 года объект начали строить в зоне, где строительство запрещено. Объект уже законно строился до изменения законодательства. Поэтому последующее изменение правового режима существующей ЗОУИТ, на наш взгляд, само по себе не должно препятствовать кадастровому учету завершенного и введенного в эксплуатацию объекта. Для иного вывода необходимо конкретное законодательное основание, предусмотренное Законом № 218-ФЗ.
Причем проблема характерна не только для линейных объектов, но и потенциально возникает в отношении любого объекта капитального строительства, строительство которого было законно начато до изменения правового режима ЗОУИТ.
📸 bimsert | 372 |
| 7 | Минстроем России даны разъяснения по вопросу надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме
В Письме Минстроя России от 09.09.2026 N 2048-ПОС/04 рассмотрены, в частности, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, и минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290.
Сообщается в числе прочего, что мероприятия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества включены в состав работ по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а расходы на проведение данных работ подлежат включению в состав платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2020 N 308-ЭС20-9502, круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией именно она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с установленными Правительством РФ стандартами и правилами.
📸 bimsert | 344 |
| 8 | Минстроем России разъяснены особенности расчета размера платы за услугу горячего водоснабжения
В Письме Минстроя России от 09.09.2026 N 55845-ДН/04 сообщается, в частности, что в силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения)), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды, которой в том числе установлено, что объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.
Применение фактических показаний приборов учета тепловой энергии при расчете размера платы за ГВС законом не предусмотрено.
Согласно подпункту "б(1)" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124, стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в МКД, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.
Таким образом, при расчетах по договору ресурсоснабжения РСО с лицом, осуществляющим управление МКД, за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, применяются те же тарифы, которые применяются при расчетах за коммунальные услуги с населением. Указанное регулирование применяется также при расчетах за горячую воду, в том числе в части компонента на тепловую энергию.
📸 bimsert | 314 |
| 9 | Росреестр разъяснил особенности перевода земельного участка, находящегося за границами населенного пункта, предоставленного для размещения линейного объекта, из состава земель одной категории в другую
В Письме Росреестра от 08.09.2026 N 11-9825-АБ/26 сообщается, что в соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 31.07.2025 N 295-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" земельный участок, находящийся за границами населенного пункта, предоставленный для размещения линейного объекта федерального, регионального или местного значения и его неотъемлемых технологических частей, переводится из состава земель одной категории в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения без принятия акта о переводе земель из одной категории в другую, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом не допускается размещение таких линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории. Изменения в сведения о категории земель земельного участка, указанных в части 6 статьи 16 Закона N 295-ФЗ, вносятся в ЕГРН органом регистрации прав по заявлению правообладателя такого земельного участка.
Разъясняется, что положения части 6 статьи 16 Закона N 295-ФЗ применяются в отношении земельных участков, предоставленных после 1 марта 2026 года.
Кроме того, напоминают о запрете на перевод земельных участков в категорию земель промышленности и иного специального назначения, если в соответствии с федеральным законом не допускается размещение таких линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории (например, запрет на изменение целевого назначения защитных лесов, особо охраняемых природных территорий и т.д.).
В связи с этим государственному регистратору прав при принятии решения о внесении изменений в сведения о категории земель земельного участка в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 16 Закона N 295-ФЗ, следует получить информацию от соответствующих органов о наличии или отсутствии запретов на размещение линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории.
📸 bimsert | 335 |
| 10 |  Клеймо вендора или минутка психоанализа
Если бы мы играли в "Бумажки на лбу" (или как там называется эта игра), то, описывая вендора, я бы написала:
Ему рады только за деньги :)
Но это не шутка
🍌 Я не раз сталкивалась с отказами в выступлениях
🎀 Приходится доказывать, что ты эксперт и можешь дать аудитории что-то большее, чем очередная маркетинговая презентация (кстати раза 2-3 только так делала и то в рамках концепции мероприятия)
За последние несколько лет я проделала большой путь — и сейчас мне почти не отказывают. Более того, другие вендоры уже сами предлагают мне быть модератором, ведущей подкастов и участвовать в профессиональных дискуссиях.
Но буквально вчера я снова столкнулась с тем самым клеймом.
Не сказать, что мне нечем заняться, но мне предложили поучаствовать в одном пилотном проекте —где в итоге организаторы мне отказали в участии.
Суть пилота — тестирование сервиса "Ассистент градостроителя" с ИИ для проверки АГР: документации и моделей.
Как вы знаете (говорила на бим завтраке), я довольно часто что-то тестирую, на месте не сидится. Причём не в формате «посмотрела демо и поставила лайк», а на своих проектах, с конструктивной обратной связью.
Я бы даже поняла отказ, если бы представилась сотрудником Ларикса. В таком случае я бы и сама задумалась, насколько корректно приглашать меня тестировать конкурирующий продукт. Хотя, справедливости ради, других это почему-то не останавливает :)
Но здесь всё не так однозначно.
Сейчас я совмещаю несколько профессиональных ролей в разных компаниях. В этот проект я вошла как представитель другой проектной компании— и была удалена из чата без каких-либо объяснений. Видимо, само наличие связи с вендором оказалось достаточным основанием считать меня потенциально «неподходящим» участником.
Зато есть и хорошая новость: меня знают в лицо. Даже люди, с которыми я лично никогда не общалась. 😄
И вот в такие моменты я начинаю задумываться: может быть, действительно проще иметь рядом с ФИО название одной «уважаемой» компании — и больше ничего не объяснять?
Но пока, пожалуй, не готова менять на это ту свободу и количество возможностей, которые у меня есть сейчас.
А обидно мне даже не столько из-за собственного эго (хотя спорный вопрос😄)
А потому что я искренне не понимаю: сколько ещё можно писать требования, разрабатывать сервисы и формировать продукты без голоса людей, которые потом будут ими пользоваться (не для галочки!!)?
Можно бесконечно обсуждать АГР, ИИ, цифровизацию и требования к моделям. Но если на этапе тестирования продукта мы начинаем фильтровать людей не по их опыту и компетенциям, а по строчке в подписи под ФИО — то чего стоит это тестирование?
Спасибо, что выслушали.
Сеанс психоанализа окончен. 😄
А у вас что болит?)
#LETStalk | 267 |
| 11 | Трансляция AU 2026
https://www.youtube.com/watch?v=dC-DqjnZonk&utm_source=chatgpt.com | 298 |
| 12 | Утверждена Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации
Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 N 59-П утверждена Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.
Целью внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство является повышение потенциала судебной системы и эффективности работы судов с применением современных технологических решений на основе лучших мировых практик с учетом отечественной специфики и при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.
Предусмотрены следующие основные направления внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство:
- интеллектуальная подача и первичная обработка документов (автоматическая регистрация входящей корреспонденции, автоматическая проверка комплектности документов, определение категории дела и проверка подсудности и пр.);
- интеллектуальный анализ и классификация дел (автоматическая классификация по категориям и уровню сложности, структурирование и индексирование материалов дела, распределение дел между судьями с учетом их нагрузки и специализации);
- интеллектуальная поддержка судебного заседания (автоматическое протоколирование на основе распознавания речи всех участников с идентификацией говорящего, создание протокола судебного заседания, автоматический перевод в реальном времени и пр.);
- помощь при работе с делом (анализ обстоятельств дела, доказательств и материалов, интеллектуальный поиск по материалам судебной практики, предупреждение об отклонении проекта решения от складывающейся судебной практики, интеллектуальная помощь в назначении наказания);
- интеллектуальная генерация проектов судебных актов и работа с текстами судебных актов (автоматическое формирование структуры и текста проекта решения исходя из материалов дела, интеграция релевантных норм права, улучшение текста и пр.);
- интеллектуальный анализ судебной практики (формирование аналитических отчетов по заданным параметрам (категориям дел), анализ апелляционных и кассационных актов, группировка причин изменений или отмен решений нижестоящих судов и пр.);
- автоматизация сбора и анализа статистических данных (выявление противоречий в показателях, аномальных темпов прироста, оценка результатов обжалования судебных актов и пр.).
В составе приложений приводятся:
- календарный план мероприятий по внедрению технологий искусственного интеллекта в судопроизводство;
- целевые показатели результатов внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство;
- матрица рисков, которые могут возникнуть при внедрении технологий искусственного интеллекта в судопроизводство.
📸 bimsert | 303 |
| 13 | Улан-Удэ получит право на закупки у единственного подрядчика для строительства на Байкальской территории
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о случае осуществления закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)" (далее – проект постановления).
Проект постановления разработан в инициативном порядке и предполагает установление случая осуществления закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях строительства (реконструкции) ОКС на территориях муниципального образования «город Улан-Удэ» (отнесен к Байкальской природной территории, Республика Бурятия), в отношении которых установлены законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды специальные требования к проектированию и строительству.
В отношении соответствующих объектов в предусмотренных законодательством случаях требуется проведение государственной экологической экспертизы проектной документации, а осуществление строительства в водоохранных зонах допускается при обеспечении объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения. Совокупность указанных требований обуславливает необходимость применения специальных технологических и организационных решений, соблюдения дополнительных процедур и ограничений, что влияет на сроки подготовки и реализации объектов капитального строительства.
Таким образом, при реализации объектов на территории муниципального образования «город Улан-Удэ» планируется привлечение подрядчиков, обладающих специальными компетенциями, опытом выполнения работ в условиях соответствующего экологического режима.
📸 bimsert | 352 |
| 14 | Минстрой уточняет порядок строительного контроля за счет средств федерального бюджета
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о проведении строительного контроля в отношении ОКС, мероприятий (укрупненных инвестиционных проектов) государственной собственности субъектов РФ и (или) муниципальной собственности сведения о которых включены в предусмотренный статьей 1791 БК РФ реестр ОКС, объектов недвижимого имущества, строительство (реконструкция, в т.ч. с элементами реставрации, техническое перевооружение) или приобретение которых осуществляется (планируется осуществлять) за счет средств федерального бюджета (далее - проект постановления).
Проект постановления разработан во исполнение пункта 9 плана мероприятий ("дорожной карты") по оптимизации процедур управления капитальными вложениями в увязке с сокращением инвестиционно-строительного цикла в 2026 и 2027 годах, утвержденного Заместителем Председателя Правительства РоФ М.Ш. Хуснуллиным 9 сентября 2026 г. № МХ-П49-33813.
В настоящее время в соответствии с ПП РФ от 26 апреля 2023 г. № 667 ФБУ "РосСтройКонтроль" осуществляет строительный контроль по ОКС, мероприятиям (укрупненным инвестиционным проектам) государственной собственности субъектов РФ и (или) муниципальной собственности, финансирование которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, включенным в перечень ОКС, мероприятий (укрупненных инвестиционных проектов), объектов недвижимого имущества, входящий в систему документов комплексной государственной программы Российской Федерации "Строительство", утвержденный распоряжением Правительства РФ от 7 февраля 2023 г. № 267-р.
Перечень объектов является решением об осуществлении капитальных вложений, принимаемым в форме правового акта Правительства РФ, в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил принятия решений об осуществлении капитальных вложений в ОКС и приобретение объектов недвижимого имущества за счет средств федерального бюджета, утвержденных ПП РФ от 30 мая 2024 г. № 702.
Вместе с тем с 2027 года перечень объектов планируется перевести в электронный документ, утверждаемый Правительством РФ в системе "Электронный бюджет" (необходимые изменения утверждены ПП РФ от 30 июня 2026 г. № 807).
Таким образом, необходима актуализация нормативных правовых актов Правительства РФ по вопросам проведения строительного контроля.
Проектом постановления предлагается на основании пункта 1 ПП РФ от 13 октября 2022 г. № 1816 определить подведомственное Минстрою России ФБУ "РосСтройКонтроль" организацией, осуществляющий строительный контроль по ОКС, мероприятиям (укрупненным инвестиционным проектам) государственной собственности субъектов РФ и (или) муниципальной собственности, финансирование которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, сведения о которых включены в реестр ОКС, объектов недвижимого имущества, строительство (реконструкция, в т.ч. с элементами реставрации, техническое перевооружение) или приобретение которых осуществляется (планируется осуществлять) за счет средств федерального бюджета, предусмотренный статьей 1791 БК РФ.
При этом ПП РФ от 26 апреля 2023 г. № 667 предлагается признать утратившим силу, поскольку его положения утрачивают свою актуальность.
Кроме того, предлагается исключить из отдельных государственных программ Российской Федерации положения о проведении строительного контроля ФБУ "РосСтройКонтроль" в связи с осуществлением указанных работ на общих основаниях, предусмотренных проектом постановления.
📸 bimsert | 328 |
| 15 | BIM-платформы нового поколения: классификация и обзор
BIM постепенно переходит от модели как файла к модели как структурированному набору данных, с которым может непосредственно работать искусственный интеллект. На рынке уже появляются платформы, где ИИ не просто отвечает на вопросы пользователя, а получает доступ к BIM-данным, анализирует их и в отдельных сценариях выполняет операции с моделью.
В этом обзоре рассмотрим пять показательных решений. При этом классификация здесь не равна количеству решений - несколько платформ относятся к одному направлению, но реализуют его по-разному.
1. BIM, изначально ориентированный на ИИ-агентов
Motif - платформа, в которой ИИ-агенты являются частью самой среды работы с BIM. Люди и агенты могут работать с одной общей моделью в браузере. Платформа поддерживает работу с Revit, Rhino и IFC, а агенты могут отвечать на вопросы о модели, вносить изменения и проверять проект по заданным требованиям. (Motif)
Ключевая особенность - ИИ рассматривается не как отдельный сервис рядом с BIM, а как участник работы с моделью.
2. BIM с непосредственной работой ИИ с данными модели
BIMind - BIM-среда, ориентированная на работу с IFC. Платформа позволяет загружать IFC-модели, работать с ними через браузер и обращаться к данным модели на естественном языке. Заявлены анализ модели, количественные и стоимостные оценки, создание и изменение IFC, проверки и более 100 специализированных ИИ-агентов. Поддерживаются IFC 2x3 и IFC 4. (Intento Labs - BIMind)
Ключевая особенность - сочетание IFC-модели, естественного языка и специализированных агентов для анализа и обработки данных.
Qonic - BIM-платформа, построенная вокруг IFC. В браузере доступны моделирование, координация, работа со свойствами и проверки IDS. Qonic Intelligence используется для автоматической классификации IFC-элементов, а компания заявляет точность более 98%. Параллельно Qonic развивает направление agentic BIM - работу ИИ непосредственно с геометрией и данными модели. (Qonic - Agentic BIM)
Ключевая особенность - ИИ может переходить от анализа модели к непосредственной работе с ее геометрией и данными.
3. ИИ для архитектурного проектирования
Snaptrude - облачная BIM-платформа, в которой ИИ встроен в процесс архитектурного проектирования. Среди заявленных сценариев - анализ участка, формирование программы, создание объемных решений и работа с пространственной структурой проекта. Платформа позволяет переходить от ранних объемных решений к BIM-модели и экспортировать результат в Revit и Rhino. (Snaptrude; Snaptrude AI)
Ключевая особенность - ИИ используется прежде всего для формирования и развития проектного решения, а не только для анализа уже существующей BIM-модели.
4. Генеративное и параметрическое проектирование
Hypar - облачная платформа для автоматизированного формирования проектных решений. Пользователь задает программу и исходные условия, после чего может быстро формировать и сравнивать варианты планировок. Платформа позволяет отслеживать площади и другие показатели, а готовый результат передавать в Revit и Rhino. В документации также указаны функции ИИ, например рекомендации по размещению мебели и оборудования. (Hypar Documentation)
Ключевая особенность - автоматизация формирования и сравнения проектных вариантов на основе исходных данных и заданных условий.
Таким образом, в обзоре пять решений, но четыре основных направления. Motif представляет подход, в котором ИИ-агенты изначально являются частью BIM-среды. BIMind и Qonic относятся к решениям, ориентированным на непосредственную работу ИИ с BIM-данными и IFC, хотя реализуют этот подход по-разному. Snaptrude использует ИИ прежде всего для автоматизации архитектурного проектирования, а Hypar - для автоматизированного формирования и сравнения проектных вариантов.
При этом границы между направлениями постепенно размываются. ИИ-агенты появляются внутри BIM-платформ, инструменты генерации проектных решений начинают работать с BIM-данными, а IFC используется не только как формат обмена, но и как основа для работы с информацией модели.
📸 bimsert | 358 |
| 16 | В Москве предприятия смогут роботизировать производство без покупки оборудования с помощью федерального проекта
Департамент экономической политики и развития города Москвы совместно со столичными поставщиками и интеграторами роботизированных систем разработал новый механизм поддержки для компаний - участников федерального проекта "Производительность труда". Указанное следует из пресс-релиза Правительства Москвы от 10.09.2026. Инструмент позволит предприятиям автоматизировать производство без крупных стартовых вложений. Специалисты АНО "Мосстратегия" обеспечат подбор решений и экспертную поддержку, а производители оборудования предоставят им максимально выгодные условия аренды или лизинга. На этапе пилотирования новая мера охватит 50 компаний. Роботизация на базе выстроенных процессов дает предприятию дополнительный прирост производительности на 20-40%. Аренда и лизинг снижают стартовые расходы на роботизацию на 70% и позволяют оценить реальный эффект прежде, чем принимать решение о покупке.
Вклад города в этот механизм заключается в экспертном сопровождении: подборе технологического решения под конкретный процесс, расчете экономического эффекта, поиске надежных поставщиков и интеграторов, а также помощи в реализации проекта на всех этапах, что минимизирует любые риски для бизнеса.
Новый механизм открывает компаниям доступ к аренде и лизингу сервисных и коллаборативных роботов для замещения ручного труда на период от 36 месяцев, поскольку именно срок от трех лет экономически целесообразен для аренды роботизированных систем. Благодаря условиям производителя - минимальному первоначальному взносу и поэтапным платежам - компании смогут модернизировать процессы без пиковой финансовой нагрузки.
Предложить свои решения московскому бизнесу и включить продукцию в перечень доступных для аренды решений можно на сайте АНО "Мосстратегия". Для этого достаточно заполнить форму на сайте АНО "Мосстратегия", после чего эксперты организации бесплатно проведут на предприятии диагностику, подберут оптимальное решение под конкретные задачи, рассчитают экономический эффект и окупаемость будущей интеграции и обеспечат заявителям контакт с соответствующими поставщиками.
📸 bimsert | 344 |
| 17 |  +3Motif выпустили BIM-платформу с ИИ-агентами
Стартап Motif, основанный бывшим co-CEO Autodesk Амаром Ханспалом, после трёх лет разработки и $46 млн инвестиций представил браузерную BIM-платформу. Главное отличие — ИИ-агенты здесь не внешняя надстройка, а полноценные пользователи модели.
🟩 Ключевое
— В основе продукта база данных, а не интерфейс моделирования. Она поддерживает несколько схем одновременно: данные могут храниться в исходном формате Revit или IFC, отображаться на нативные объекты Motif или существовать в нескольких схемах сразу. Не нужно всё конвертировать в один универсальный формат — Motif не пытается «запереть» клиента в своей схеме.
— Агенты работают напрямую с проектными данными, а не через внешний API.
— «Навыки» на естественном языке вместо скриптов — автоматизация без программирования.
— Повторяющиеся задачи превращаются в детерминированный код. Motif предлагает один раз решить проблему с помощью ИИ, превратить результат в код или многоразовый навык — и дальше запускать его без оплаты LLM за то же самое.
— Неограниченная история проекта с откатом и созданием опций.
🟩 Что уже умеет на старте
Параметрическое моделирование — стены, двери, окна, перекрытия, уровни — с живыми планами и 3D-видами, которые обновляются синхронно, потому что читают одни и те же данные; BIM-запросы (проверки по нормам, расчёт площадей); генерация параметрических объектов из эскизов, фото и описаний; импорт/экспорт IFC; коннекторы для Revit и Rhino.
🟩 Цены: $150/мес за активного пользователя (Standard), от $200 (Enterprise). Просмотр бесплатный. Первым клиентам — двое по цене одного на три года.
Наши площадки — приходите:
💙 ВК | 📺 Ютуб | 📺 Рутуб | 📝 Дзен | 💬 Макс | 291 |
| 18 | Минстрой уточняет правила коммерческого учета тепловой энергии
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»)» (далее - проект постановления, Правила № 1034) в части внесения технико-юридических корректировок.
Правилами № 1034 полномочия комиссии по приемке узлов учета ограничены только правом проверки соответствия заводских номеров средств измерений, номерам, указанным в их паспортах, без права на проверку соответствия характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортах узла учета, что не позволяет провести полноценную проверку работоспособности узлов учета на источнике тепловой энергии.
При этом, ввиду сложности технический схем членам комиссии по вводу в эксплуатацию узла учета на источнике тепловой энергии требуется время для подготовки и изучения материалов.
Так, порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, проектом постановления предлагается определить по аналогии с порядком ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, на смежных тепловых сетях и на перемычках.
Также, проектом постановления предлагается определить исчерпывающий перечень критериев определения случаев, при которых узел учета на источнике тепловой энергии считается неисправным (вышедшим из строя).
По аналогии предлагается дополнить исчерпывающим перечнем критериев
определения случаев, при которых узел учета, установленный у потребителя, на смежных тепловых сетях или перемычках, считается неисправным (вышедшим из строя).
Проектом постановления предлагается при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем руководствоваться расчетным методом в случаях, приведенных в части 3 статьи 19 федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
Также, проектом постановления предлагается уточнить используемые в Правилах № 1034 понятия и термины, в том числе заменить слово «вычислитель» на «тепловычислитель», словосочетание «выход приборов учета из строя» по тексту привести в соответствии Закону о теплоснабжении, в части его замены словами
«при неисправности приборов учета», а также уточнить используемые в Правилах № 1034 понятия «отчетный период» и «расчетный период», «системы теплопотребления» и «водяные системы теплоснабжения» и другие.
📸 bimsert | 303 |
| 19 | Правовой календарь строительства: что изменится с 30 и 31 декабря 2026 года
В конце 2026 года завершается действие ряда временных положений, введенных в строительной и градостроительной сфере. Рассмотрим, какие специальные правила прекращают применяться и что это означает для участников отрасли.
СТРОИТЕЛЬСТВО
1. 30 декабря 2026 года
Истекает срок действия некоторых особенностей исполнительного производства в отношении застройщиков
Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ.
До 31 декабря 2026 года сохраняется специальный порядок исполнения исполнительных документов о взыскании с застройщиков неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности по договорам участия в долевом строительстве.
В рамках данного порядка взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа. Если отсрочка была предоставлена ранее на основании актов Правительства РФ, она также действует до 31 декабря 2026 года.
С 1 января 2027 года прекращается возможность применения указанного специального порядка. Исполнение требований участников долевого строительства к застройщикам будет осуществляться по общим правилам.
2. 31 декабря 2026 года
Истекает срок действия особенностей, установленных в отношении проектной документации на объекты капитального строительства, разрешения на строительство которых выданы до 1 января 2023 года и по которым не выданы разрешения на ввод их в эксплуатацию
Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ.
Для таких объектов временно не применяются отдельные ограничения Градостроительного кодекса РФ, в том числе отдельные основания отказа при внесении изменений в разрешение на строительство. Также при проведении экспертизы проектной документации допускается оценка соответствия требованиям, действовавшим на дату выдачи разрешения на строительство.
С 1 января 2027 года прекращается действие указанного переходного порядка. Для незавершенных объектов необходимо будет учитывать общий порядок применения градостроительных требований, если законодательством не будут установлены новые исключения.
3. 31 декабря 2026 года
Истекает срок действия особенностей проведения государственной экспертизы проектной документации отдельных объектов капитального строительства, а также выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию таких объектов
Постановление Правительства РФ от 15.02.2023 № 223.
Специальный порядок применяется к отдельным объектам, связанным с обеспечением обороноспособности и безопасности государства, объектам для нужд Вооруженных Сил РФ и объектам государственной охраны.
С 1 января 2027 года прекращается действие специальных правил проведения процедур экспертизы и выдачи разрешительной документации по указанным объектам, если их применение не будет продлено.
4. 31 декабря 2026 года
Истекает срок применения некоторых особенностей подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве
Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353, приказ Минстроя России от 05.02.2026 № 62/пр.
До конца 2026 года действует специальный порядок подтверждения пригодности новых строительных материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых не урегулировано действующими нормативными документами.
Также допускается подтверждение пригодности отдельных строительных ресурсов на основании технического свидетельства учреждения, подведомственного Минстрою России.
С 1 января 2027 года прекращается применение указанного временного порядка, если он не будет заменен новым регулированием.
5. 31 декабря 2026 года
Истекает срок действия особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2380.
Специальные правила устанавливают особенности передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства.
С 1 января 2027 года прекращается действие временного порядка передачи объектов, если срок его применения не будет продлен.
6. 31 декабря 2026 года
Истекает срок действия некоторых особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности по договорам участия в долевом строительстве
Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326.
В настоящее время действуют специальные правила применения ответственности застройщиков перед участниками долевого строительства.
С 1 января 2027 года прекращается действие указанных особенностей применения санкций, если законодательством не будет установлен иной порядок.
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
7. 31 декабря 2026 года
Истекает срок, в течение которого при градостроительной деятельности применяется ряд особенностей
Федеральный закон от 14.03.2022 № 58-ФЗ.
Законом установлены временные особенности применения отдельных положений градостроительного законодательства.
С 1 января 2027 года прекращается действие указанных специальных правил, если они не будут продлены.
8. 31 декабря 2026 года
Истекает срок действия некоторых особенностей подготовки схемы территориального планирования и правил землепользования и застройки
Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ.
Специальные положения касаются подготовки отдельных документов территориального планирования и градостроительного зонирования, включая установление или изменение границ населенных пунктов и территориальных зон.
С 1 января 2027 года прекращается действие предусмотренных законом временных механизмов подготовки таких документов, если они не будут продлены.
📸 bimsert | 350 |
| 20 | Подготовлены Изменения N 1 к СП 520.1325800.2023 «Системы электросвязи зданий и сооружений. Правила производства и приемки работ»
Целью разработки Изменения является обеспечение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по защите жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, а также гармонизация требований к строительному контролю с действующими НПА и документами по стандартизации. Документ разработан в соответствии с СП 555.1325800.2025, относится к комплексу «Методические указания» и устанавливает общие правила производства и приемки работ системы электросвязи зданий и сооружений.
Основные задачи Изменения N 1: реализация требований ФЗ N 384-ФЗ; учет изменений в законодательстве РФ; актуализация нормативных ссылок и терминологии; гармонизация требований к строительному контролю с действующими НПА; исключение положений, предусматривающих согласования проектировщиков с органами власти и организациями; исключение требований к составу и ведению ИД; перевод требований в машиночитаемый формат.
Проект Изменения N 1 содержит изменения в следующие разделы.
Введение изложено в новой редакции, дополнено сведениями о разработчиках (ФАУ «ФЦС»), актуализированы положения о соответствии СП 555.1325800.2025.
Раздел 1 «Область применения» изложен в новой редакции с указанием кодов ОКС по классификатору Минстроя (приказ N 928/пр): среда населенных пунктов, образование, наука, культура, искусство и религия, здравоохранение, спорт, физическая культура, отдых и развлечения, а также объекты обеспечивающей и вспомогательной инфраструктуры отраслей.
Раздел 2 «Нормативные ссылки» актуализирован, дополнен ссылкой на СП 543.1325800.2024.
Раздел 4 «Общие положения» переработан: исключены разделы 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4-4.1.9, раздел 4.2 исключен полностью, актуализированы требования к заземлению (раздел 4.3).
Раздел 5 «Монтаж оборудования» переработан: исключены разделы 5.1, 5.3-5.6, 5.8, исключены пункты 5.7.2-5.7.5, 5.7.7, 5.7.9, 5.7.11-5.7.18, 5.7.20, 5.7.21, 5.7.24-5.7.32, 5.7.37-5.7.40; дополнен пунктом 5.7.41 о ведении общего журнала работ (отсылка к приказу N 344/пр и СП 543.1325800).
Раздел 6 «Прокладка и монтаж кабелей и проводов» переработан: актуализированы требования к поэтапному монтажу кабелей (п. 6.1.1), маркировке соединений (п. 6.5.3), подключению кабелей к оконечным устройствам (п. 6.7.5), исключены п. 6.7.6, 6.8.1, 6.8.6.
Раздел 7 «Производство пусконаладочных работ» переработан: исключены п. 7.3, 7.5-7.7, актуализированы п. 7.4, 7.8, 7.10, 7.11 (отсылка к СП 543.1325800 вместо приложения Ж).
Раздел 8 «Приемка работ» переработан: исключены п. 8.2, 8.4, 8.5, 8.13, актуализированы п. 8.1, 8.3, 8.12 (отсылка к СП 543.1325800 вместо приложения И).
Приложения А, Б, В, Е, Ж, И (формы ведомостей, актов и протоколов) исключены как избыточные (отсылка к СП 543.1325800 и приказу N 344/пр).
Библиография актуализирована, исключены позиции [1] и [2], дополнена позициями [3] (приказ N 928/пр) и [4] (приказ N 344/пр).
По результатам публичного обсуждения первой редакции поступило 3 замечания, которые были приняты.
Введение Изменения N 1 позволит гармонизировать требования к СК с действующими НПА, исключить избыточные требования к составу и ведению ИД, сократить сроки проектирования и строительства, перевести требования в машиночитаемый формат.
Разработчик: Минстрой России. Исполнитель: ФАУ «ФЦС». Адрес для приема замечаний: 101000, г. Москва, Фуркасовский пер., д. 6. Тел. +7 (495) 133-01-57, e-mail: info@faufcc.ru. Срок публичного обсуждения: 30 дней.
📸 bimsert | 365 |
