Демография упала
前往频道在 Telegram
📈 Telegram 频道 Демография упала 的分析概览
频道 Демография упала (@populationdemography) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 11 142 名订阅者，在 政治 类别中位列第 4 627，并在 俄罗斯 地区排名第 58 212 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 11 142 名订阅者。
根据 11 七月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -30，过去 24 小时变化为 1，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 49.16%。内容发布后 24 小时内通常能获得 24.45% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 5 477 次浏览，首日通常累积 2 724 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 152。
- 主题关注点： 内容集中在 смертность, рождаемость, население, опж, численность 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Про демографию”
凭借高频更新（最新数据采集于 12 七月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
11 142
订阅者
+124 小时
-27 天
-3030 天
数据加载中...
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+18
在4个频道中
六月 '26
+36
在2个频道中
Get PRO
五月 '26
+48
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+33
在4个频道中
Get PRO
三月 '26
+47
在7个频道中
Get PRO
二月 '26
+98
在14个频道中
Get PRO
一月 '26
+35
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+55
在13个频道中
Get PRO
十一月 '25
+403
在19个频道中
Get PRO
十月 '25
+163
在18个频道中
Get PRO
九月 '25
+113
在12个频道中
Get PRO
八月 '25
+222
在7个频道中
Get PRO
七月 '25
+163
在12个频道中
Get PRO
六月 '25
+233
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+126
在6个频道中
Get PRO
四月 '25
+215
在11个频道中
Get PRO
三月 '25
+131
在17个频道中
Get PRO
二月 '25
+182
在28个频道中
Get PRO
一月 '25
+273
在41个频道中
Get PRO
十二月 '24
+258
在24个频道中
Get PRO
十一月 '24
+94
在16个频道中
Get PRO
十月 '24
+153
在13个频道中
Get PRO
九月 '24
+226
在32个频道中
Get PRO
八月 '24
+305
在33个频道中
Get PRO
七月 '24
+354
在44个频道中
Get PRO
六月 '24
+370
在48个频道中
Get PRO
五月 '24
+243
在21个频道中
Get PRO
四月 '24
+555
在43个频道中
Get PRO
三月 '24
+338
在33个频道中
Get PRO
二月 '24
+2 316
在25个频道中
Get PRO
一月 '24
+128
在7个频道中
Get PRO
十二月 '23
+103
在8个频道中
Get PRO
十一月 '23
+379
在64个频道中
Get PRO
十月 '23
+356
在39个频道中
Get PRO
九月 '23
+442
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+191
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+253
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+84
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+610
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+75
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+781
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+280
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+377
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+88
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+128
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+87
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+171
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+195
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+99
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+376
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+235
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+126
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+115
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+515
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+74
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+278
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+149
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+79
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+88
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+26
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+38
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+65
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+94
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+279
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+103
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+114
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 497
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 11 七月 | +2 | |||
| 10 七月 | +5 | |||
| 09 七月 | +3 | |||
| 08 七月 | +1 | |||
| 07 七月 | +1 | |||
| 06 七月 | 0 | |||
| 05 七月 | +3 | |||
| 04 七月 | +1 | |||
| 03 七月 | 0 | |||
| 02 七月 | +1 | |||
| 01 七月 | +1 |
频道帖子
Какой должна быть разница пенсионного возраста мужчин и женщин в России?
| 2 | пояснения к предыдущему посту:
В последние дни в медиа-пространство опять повыползали некомпетентные крикуны, по-прежнему лгущие о том, что якобы «большинство мужчин в России не доживает до пенсии».
Мы взяли для расчетов даже не пенсионный возраст мужчин (он сейчас ниже), а 65 лет, которые станут границей пенсионного возраста мужчин в России к 2028 г., и сравнили с теми же 65 годами в других странах.
Дожитие до 65 лет для условного поколения показывает лишь современные уровни смертности в возрастах от 0 до 65 лет в моменте. Таким будет дожитие только в случае, если во всех однолетних возрастах смертность будет такой, какой она была для каждого такого однолетнего возраста в последний (расчетный) год. Это, естественно, нереалистично. В реальности же нынешние дети и молодые поколения живут и будут жить в условиях более низкой смертности, чем старшие поколения, уже достигшие 65 лет, т.е. в будущем доля доживших до 65 лет будет значительно больше указанной здесь даже для условного поколения.
Для реального поколения (когорты) взяты мужчины, которые достигли 65 лет в этих странах в 2025-2026 гг. И показана их фактическое дожитие на основании все той смертности, которую их когорта накопила за все предыдущие 64 года жизни.
Разница между дожитием условного (смертность «здесь и сейчас») и реального (смертность за всю прошедшую жизнь поколения в прошлом) поколений показывает прогресс в снижении смертности за последние десятилетия. Этот прогресс был максимальным для России и Польши (среди этих стран). А в будущем такое большое снижение смертности гарантирует дальнейший быстрый рост доли доживающих до 65 лет.
Большинство мужчин в России доживают и до пенсии, и до 65 лет, а в будущем доля доживающих будет только расти.
Ныне выходящие на пенсию поколения мужчин пережили относительно высокую детскую смертность в 1960-1970-х гг., суицидальное спаивание всего народа с 1960-х по 2000-е гг., адские 1990-е гг. с дикой смертностью от всего и ковидную сверхсмертность. Все это объясняет их нынешние плохие показатели дожития и плохое состояние здоровья (и, соответственно, высокую смертность) нынешних поколений мужчин в старших трудоспособных возрастах.
Но на смену им постепенно приходят гораздо более здоровые поколения мужчин.
Это все совершенно не означает, что пенсионный возраст мужчин надо повышать до 65 лет.
Наша научно обоснованная позиция с точки зрения демографии:
Пенсионный возраст по умолчанию должен быть одинаковым для мужчин и женщин.
На основании последних доступных данных о смертности в России он должен быть 61 год и ежегодно расти на 1 месяц (пропорционально росту продолжительности предстоящей жизни в возрасте выхода на пенсию).
Это, конечно, вызывает соответствующие проблемы с точки зрения размера пенсий и налоговой нагрузки на работающих россиян (платящих пенсии нынешним пенсионерам), но это уже совсем другая (не демографическая) тема. | 2 928 |
| 3 |  Доля мужчин, доживающих от рождения до 65 лет в России* и некоторых других странах, %
Посчитана отдельно для условного поколения (на основе последних данных о смертности мужчин в возрастах от 0 до 65 лет) и реального поколения (когорты).
*без учета военной смертности для условного поколения (существующее в моменте влияние на смертность популяции (для условного поколения) краткосрочных катастрофических событий вроде войн, смертоносных эпидемий, природных катастроф, не сохраняется в будущем и эффективно отразится только на когортных показателях).
пояснения см. в следующем посте: | 2 950 |
| 4 | А вы становились жертвой преступления в течение последнего года? | 5 472 |
| 5 |  Уровень субъективной виктимизации, то есть доля жителей, которые ответили в опросе WVS (последние 2 волны), что становились жертвой преступления в течение года, предшествующего опросу, %.
** другое исследование с тем же вопросом, проведенное в России (с немного другой методикой) в 2018 г., показало уровень субъективной виктимизации 7,6%.
Многие рейтинги стран по уровню преступности основаны на официальной криминальной статистике. Не секрет, что само юридическое понятие преступления и тем более степень латентности преступлений в разных обществах сильно различаются (всем знакомо «вот убьют, тогда и приходите»).
Субъективные оценки преступности потенциальными жертвами на личном опыте тоже не могут быть полностью сопоставимы в разных странах, но гораздо ближе к истине.
Здесь мы отобрали только развитые страны из выборки WVS для сравнения. | 5 238 |
| 6 | Евродискуссии о запрете кондиционеров как способе борьбы с изменением климата напомнили распространенные ковидные фантазии о том, что высокая смертность стариков от ковида — это якобы сплошная выгода для публичных финансов, потому что это огромная экономия на пенсиях.
То было очевидной глупостью (дополнительные публичные расходы на здравоохранение даже за 1 год ковида кратно перекрывали «выгоду» от смертной экономии пенсий на десятки лет вперед), и нынешние кондиционерные страсти тоже очевидная глупость.
Жара массово убивает людей, особенно пожилых. В пожилых (в т.ч. европейских) обществах большие волны жары даже снижают общую для населения продолжительность жизни (ОПЖ при рождении).
Ценность жизни, в т.ч. пожилых, была достаточным аргументом для европейских чиновников и политиков, чтобы убить экономику и превратить целые страны в концлагеря на время локдаунов (напомним, у заключенных в колониях общего режима в РФ больше прав на прогулки, чем было у москвичей во время локдауна в 2020 г).
Но тот же аргумент (ценность жизни) в случае с убийственной жарой почему-то внезапно перестает работать (возможно, потому что ценность человеческой жизни была лишь лживым прикрытием для тестирования ограничения государствами базовых свобод).
Допустим, на человеческие жизни всем плевать. Ок.
Но деньги-то все любят.
Также как и с Ковидом, жара убивает лишь верхушку человеческого айсберга. Основная масса пострадавших и последствий — это здоровые люди, которые становятся больными, это трудоспособные люди с хроническими болезнями, которые теряют трудоспособность, это потери множества лет здоровой жизни и преждевременное наступление нетрудоспособности, немощи, требующей постоянного медицинского ухода, и смерти.
В конечном счете, также как и с Ковидом, жара наносит гигантский ущерб экономике (прежде всего через постоянную потерю трудоспособности населением, а не только временную, и не только в моменте, но и в отдаленной перспективе) и одновременно приводит к огромному долгосрочному росту расходов на здравоохранение для жертв жары.
России это (массовое отсутствие кондиционирования) тоже касается. Хотя и не по идеологическим причинам, как в Европе, а по финансовым. Но результат тот же: экономия на установке кондиционеров значительно меньше экономических потерь и расходов из-за их отсутствия.
Даже массовое самоубийство европейцев не сможет остановить изменение климата.
Единственная стратегия действий в этой ситуации, которая может принести пользу человечеству — это адаптация и снижение неизбежного ущерба, в т.ч. максимальное внедрение технологий охлаждения воздуха вокруг людей.
Когда прогноз погоды обещает ураган, нормальные люди не пытаются остановить его своим телом, а заколачивают окна и уходят в безопасное место. | 5 295 |
| 7 |  Отношение европейцев к России, весна 2026, %.
Страны ранжированы по уменьшению неприязни к России.
(опрос Евробарометр,
* проводится не во всех странах Европы)
Интересная закономерность:
чем сильнее и некритичнее среди европейцев доверие СМИ, тем сильнее их ненависть к России | 5 905 |
| 8 |  Признаемся, первой нашей реакцией была мысль: «не может быть никакой приемлемой демографической политики, если ответственные за нее люди считают суммарный коэффициент рождаемости в процентах, а демографию путают с географией».
Но мы нашли первоисточник — видео трансляции мероприятия, где это было сказано.
Оказалось, что министр Котяков не говорил ни процентов, ни географии, и никто там такого не говорил.
Надо, кстати, отметить, что компетентность в демографической терминологии большинства российских журналистов, пишущих о демографии, за последние годы заметно выросла, а вот ТАСС, к сожалению, упалнамочен.
В общем, не верьте всему, что пишут. Ищите первоисточники и фактчекайте все самостоятельно, иначе будете вечно обмануты. | 0 |
| 9 |  +2В прошлом году депутаты ГосДумы, в т.ч. Мархаев, внесли очередной антимигрантский законопроект.
Законопроект с чудовищной (и по содержанию, и по форме) расистской пояснительной запиской (выдержки из текста на картинке).
В рамках борьбы с «мигрантами» идет волна ксенофобных нападений на этнических буряток, т.е. коренных титульных жителей России, из-за их «нерусской» внешности (самые громкие случаи в Москве, МосОбл. и Питере).
И тут внезапно тот самый депутат, который подписал законопроект о необходимости очистить Россию от азиатов, осознал, что мигрантофобия — это очень плохо.
А кто же это сделал?
Мы предупреждали, что будет так: если сегодня прав человека нет у «мигрантов», то завтра их не будет ни у кого; если изгонять из школ «детей-мигрантов», то русских детей вышвырнут из российских школ за то, что у их родителей паспорт Казахстана (так и произошло).
Но наши предупреждения были обсмеяны.
Будет хуже | 0 |
| 10 | После закрытия почти всей демографической статистики России оперативно публикуются только 2 показателя (суммарный коэффициент рождаемости, в т.ч. по 3+ детям, и коэффициент младенческой смертности, округляемый до десятых долей ‰).
На таком демографическом безрыбье многие хватаются за публикацию этих оперативных (ежемесячных) показателей, моментально выносят на публику их анализ и делают далекоидущие выводы.
Эти показатели публикуются спустя примерно неделю после окончания отчетного месяца (на 7й-8й рабочий день).
Казалось бы, замечательно, что Росстат наловчился считать и публиковать оперативные показатели настолько оперативно, ведь прежде расчет таких показателей делался спустя примерно полтора месяца.
Но, как известно, лучшее — враг хорошего.
Эти показатели считаются на основе регистрации рождений и смертей в ЗАГСах. Законы РФ дают на регистрацию в ЗАГСе рождений 1 месяц, а на регистрацию большинства смертей всего 3 дня.
В результате оперативные показатели СКР и младенческой смертности за последний месяц, посчитанные слишком оперативно (через неделю после окончания отчетного месяца) почти всегда искаженные.
Часть рождений (весьма заметная, особенно в некоторых неторопливых регионах) таким образом выпадает из расчета СКР, и в паблик врываются ежемесячные крики в стиле: «Рождаемость в России опять упала на дно дна! Russia is finished!»
При расчете младенческой смертности в те же сроки данные о смертях оказываются гораздо более полными и достоверными, чем данные о рождениях. В результате этот показатель тоже искажается.
Кроме того, для подавляющего большинства российских регионов вообще нет смысла считать младенческую смертность чаще, чем раз в квартал или даже полгода, слишком уж малые абсолютные числа смертей.
Вдобавок младенческая смертность публикуется с округлением до десятых долей ‰. На уровне всей России стоит перейти на сотые доли, поскольку при нынешней низкой младенческой смертности помесячная динамика в десятых долях едва видна, из-за чего теряется смысл ежемесячной публикации.
Но все не так плохо, как могло показаться.
Оперативные показатели публикуются Росстатом в начале следующего за отчетным месяца и почти одновременно, как мы подметили, обновляются (пересчитываются) эти показатели для позапрошлого месяца на основе уже гораздо более полных и объективных данных.
Нет ничего зазорного в том, чтобы на второй неделе каждого месяца бежать в ЕМИСС смотреть обновления жалких остатков демографической статистики, но мы все же рекомендуем обращать внимание не на прошлый месяц, а на позапрошлый. И не делать поспешных выводов. | 0 |
| 11 |  Уровень безработицы и его изменение в странах Европы с начала 2022 г. по начало 2026 г. (за время войны в Украине), % от рабочей силы (методология МОТ).
Страны ранжированы по убыванию величины прироста безработицы. | 0 |
| 12 |  Схема приграничных регионов России и ЕС (+Норвегия) и уровень безработицы в них на начало 2026 г., % (от рабочей силы, методология МОТ) | 0 |
| 13 |  Ожидаемое число учтенных голосов избирателей на федеральном голосовании в 2026 г. (парламентском), исходя из официального числа избирателей и при сохранении в 2026 г. официальной явки избирателей в регионах на уровне предыдущего федерального голосования (2024 г., президентского).
Явка на президентском голосовании обычно выше, чем на парламентском. Но ожидать сохранения низкой явки предыдущего парламентского голосования в 2026 г. было бы некорректно, т.к. в предыдущий раз голосование выпало на пандемию Ковида. Кроме того, число регионов с дистанционным электронным голосованием с тех пор значительно выросло.
За два года с 2024 суммарное число избирателей в «новых регионах» сократилось на 1 млн (с 4,6 млн до 3,6 млн; в их число также включены беженцы с местной «пропиской», фактически живущие в других регионах России) | 0 |
