Демография упала

Изменение Женской и Мужской преступности в России с 2005 г. по 2025* г., %% к уровню 2005 г., 2005 г. = 100%. * первое полугодие. Динамика числа осужденных преступников по полу на душу женского и мужского населения в возрасте 14 и более лет соответственно. По данным Судебного департамента при ВС РФ. Мужская преступность с 2005 г. сократилась в 2 раза и продолжает падать, тогда как женская сократилась лишь на четверть и практически не меняется с 2019 г. Тем не менее, мужская преступность по-прежнему выше (в 5 раз) женской.

Доля женщин и мужчин в России, считающих себя счастливыми*, по наличию у них детей и их числу, 2024, %   * сумма ответов «скорее счастлив(а)», «довольно счастлив(а)» и «очень счастлив(а)». По данным выборочного исследования РМЭЗ.   Показатели стандартизованы по возрастному составу.   Максимальное счастье наблюдается у трехдетных россиян. Затем, начиная с 4-го ребенка, уровень счастья понемногу убывает, причем у женщин убывает быстрее, чем у мужчин.   Убывающее счастье у родителей 4х и более детей, вероятно, связано не с числом самих детей, а с сопутствующими социально-экономическими условиями, в которых живут такие семьи. И тогда негативное влияние социально-экономических факторов начинает перевешивать. Этот результат намекает, что социальная политика уделяет недостаточно внимания семьям с 4 и более детьми.   Мужчины в целом счастливее женщин при любом числе детей, и чем больше детей, тем больше разница в доле счастливых мужчин и женщин.

Деньги — главная причина заводить отношения для молодежи. Они же — основной барьер, почему найти партнера не выходит Это следует из нового глобального опроса ООН, охватившего 108 тысяч человек от 18 до 39 лет в более 70 странах мира. 🔸73% респондентов называют семью важной жизненной целью. Но когда вопрос сужается — зачем конкретно нужен партнер, — на первый план выходят деньги: 81% опрошенных назвали финансовую безопасность важным мотивом для отношений. 🔸Деньги оказываются не только главным стимулом, но и главным препятствием. 57% респондентов назвали экономические и жилищные проблемы главным барьером к отношениям — это больше, чем проблемы со здоровьем, неудачный опыт прошлых отношений или давление общества. С детьми схожая ситуация: 72% считают нехватку денег и жилья основным барьером к родительству, а финансовую стабильность — обязательным условием для этого решения (так ответили 88%). ▫️Немного об опросе. Это онлайн-исследование, и, как обычно бывает с таким форматом, выборка смещена в сторону городской и образованной аудитории.

Среди респондентов 53% имеют высшее образование и 54% живут в крупных городах — это выше, чем реальная доля таких людей среди молодежи большинства охваченных стран. Авторы скорректировали выборку весами по полу, возрасту и образованию, но сами уточняют: результаты стоит воспринимать как настроения молодежи, у которой есть доступ в интернет,, а не как оценку для всего населения.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

Число абортов* в регионах России, 2025 г., на 100 родов. В среднем по России = 37 * вкл. самопроизвольные, т.е. выкидыши, и все пр. помимо искусственных по желанию женщины. Дежурное напоминание: статистика абортов в России так устроена, что там свалены в кучу вообще все зарегистрированные беременности, не дошедшие до родов, т.е. значительная часть из них не то, чем кажется обывателю. Поэтому сравнивать нашу абортную статистику с другими странами нельзя. Реальный уровень искусственных прерываний беременности по желанию женщины в России уже довольно низкий, не выше Франции, Великобритании, Швеции, США.

Доля женщин в России, считающих себя счастливыми*, по возрастным группам женщин и наличию у них детей, 2024, % * сумма ответов «скорее счастлива», «довольно счастлива» и «очень счастлива». Бездетность часто связана с плохим здоровьем женщины, что (состояние здоровья) само по себе является важнейшим фактором субъективного счастья Данные выборочного исследования РМЭЗ

пояснения к предыдущему посту: В последние дни в медиа-пространство опять повыползали некомпетентные крикуны, по-прежнему лгущие о том, что якобы «большинство мужчин в России не доживает до пенсии». Мы взяли для расчетов даже не пенсионный возраст мужчин (он сейчас ниже), а 65 лет, которые станут границей пенсионного возраста мужчин в России к 2028 г., и сравнили с теми же 65 годами в других странах. Дожитие до 65 лет для условного поколения показывает лишь современные уровни смертности в возрастах от 0 до 65 лет в моменте. Таким будет дожитие только в случае, если во всех однолетних возрастах смертность будет такой, какой она была для каждого такого однолетнего возраста в последний (расчетный) год. Это, естественно, нереалистично. В реальности же нынешние дети и молодые поколения живут и будут жить в условиях более низкой смертности, чем старшие поколения, уже достигшие 65 лет, т.е. в будущем доля доживших до 65 лет будет значительно больше указанной здесь даже для условного поколения. Для реального поколения (когорты) взяты мужчины, которые достигли 65 лет в этих странах в 2025-2026 гг. И показана их фактическое дожитие на основании все той смертности, которую их когорта накопила за все предыдущие 64 года жизни. Разница между дожитием условного (смертность «здесь и сейчас») и реального (смертность за всю прошедшую жизнь поколения в прошлом) поколений показывает прогресс в снижении смертности за последние десятилетия. Этот прогресс был максимальным для России и Польши (среди этих стран). А в будущем такое большое снижение смертности гарантирует дальнейший быстрый рост доли доживающих до 65 лет. Большинство мужчин в России доживают и до пенсии, и до 65 лет, а в будущем доля доживающих будет только расти. Ныне выходящие на пенсию поколения мужчин пережили относительно высокую детскую смертность в 1960-1970-х гг., суицидальное спаивание всего народа с 1960-х по 2000-е гг., адские 1990-е гг. с дикой смертностью от всего и ковидную сверхсмертность. Все это объясняет их нынешние плохие показатели дожития и плохое состояние здоровья (и, соответственно, высокую смертность) нынешних поколений мужчин в старших трудоспособных возрастах. Но на смену им постепенно приходят гораздо более здоровые поколения мужчин. Это все совершенно не означает, что пенсионный возраст мужчин надо повышать до 65 лет. Наша научно обоснованная позиция с точки зрения демографии: Пенсионный возраст по умолчанию должен быть одинаковым для мужчин и женщин. На основании последних доступных данных о смертности в России он должен быть 61 год и ежегодно расти на 1 месяц (пропорционально росту продолжительности предстоящей жизни в возрасте выхода на пенсию). Это, конечно, вызывает соответствующие проблемы с точки зрения размера пенсий и налоговой нагрузки на работающих россиян (платящих пенсии нынешним пенсионерам), но это уже совсем другая (не демографическая) тема.

Доля мужчин, доживающих от рождения до 65 лет в России* и некоторых других странах, % Посчитана отдельно для условного поколения (на основе последних данных о смертности мужчин в возрастах от 0 до 65 лет) и реального поколения (когорты). *без учета военной смертности для условного поколения (существующее в моменте влияние на смертность популяции (для условного поколения) краткосрочных катастрофических событий вроде войн, смертоносных эпидемий, природных катастроф, не сохраняется в будущем и эффективно отразится только на когортных показателях). пояснения см. в следующем посте:

Уровень субъективной виктимизации, то есть доля жителей, которые ответили в опросе WVS (последние 2 волны), что становились жертвой преступления в течение года, предшествующего опросу, %. ** другое исследование с тем же вопросом, проведенное в России (с немного другой методикой) в 2018 г., показало уровень субъективной виктимизации 7,6%. Многие рейтинги стран по уровню преступности основаны на официальной криминальной статистике. Не секрет, что само юридическое понятие преступления и тем более степень латентности преступлений в разных обществах сильно различаются (всем знакомо «вот убьют, тогда и приходите»). Субъективные оценки преступности потенциальными жертвами на личном опыте тоже не могут быть полностью сопоставимы в разных странах, но гораздо ближе к истине. Здесь мы отобрали только развитые страны из выборки WVS для сравнения.

Евродискуссии о запрете кондиционеров как способе борьбы с изменением климата напомнили распространенные ковидные фантазии о том, что высокая смертность стариков от ковида — это якобы сплошная выгода для публичных финансов, потому что это огромная экономия на пенсиях. То было очевидной глупостью (дополнительные публичные расходы на здравоохранение даже за 1 год ковида кратно перекрывали «выгоду» от смертной экономии пенсий на десятки лет вперед), и нынешние кондиционерные страсти тоже очевидная глупость. Жара массово убивает людей, особенно пожилых. В пожилых (в т.ч. европейских) обществах большие волны жары даже снижают общую для населения продолжительность жизни (ОПЖ при рождении). Ценность жизни, в т.ч. пожилых, была достаточным аргументом для европейских чиновников и политиков, чтобы убить экономику и превратить целые страны в концлагеря на время локдаунов (напомним, у заключенных в колониях общего режима в РФ больше прав на прогулки, чем было у москвичей во время локдауна в 2020 г). Но тот же аргумент (ценность жизни) в случае с убийственной жарой почему-то внезапно перестает работать (возможно, потому что ценность человеческой жизни была лишь лживым прикрытием для тестирования ограничения государствами базовых свобод). Допустим, на человеческие жизни всем плевать. Ок. Но деньги-то все любят. Также как и с Ковидом, жара убивает лишь верхушку человеческого айсберга. Основная масса пострадавших и последствий — это здоровые люди, которые становятся больными, это трудоспособные люди с хроническими болезнями, которые теряют трудоспособность, это потери множества лет здоровой жизни и преждевременное наступление нетрудоспособности, немощи, требующей постоянного медицинского ухода, и смерти. В конечном счете, также как и с Ковидом, жара наносит гигантский ущерб экономике (прежде всего через постоянную потерю трудоспособности населением, а не только временную, и не только в моменте, но и в отдаленной перспективе) и одновременно приводит к огромному долгосрочному росту расходов на здравоохранение для жертв жары. России это (массовое отсутствие кондиционирования) тоже касается. Хотя и не по идеологическим причинам, как в Европе, а по финансовым. Но результат тот же: экономия на установке кондиционеров значительно меньше экономических потерь и расходов из-за их отсутствия. Даже массовое самоубийство европейцев не сможет остановить изменение климата. Единственная стратегия действий в этой ситуации, которая может принести пользу человечеству — это адаптация и снижение неизбежного ущерба, в т.ч. максимальное внедрение технологий охлаждения воздуха вокруг людей. Когда прогноз погоды обещает ураган, нормальные люди не пытаются остановить его своим телом, а заколачивают окна и уходят в безопасное место.

Отношение европейцев к России, весна 2026, %. Страны ранжированы по уменьшению неприязни к России. (опрос Евробарометр, * проводится не во всех странах Европы) Интересная закономерность: чем сильнее и некритичнее среди европейцев доверие СМИ, тем сильнее их ненависть к России

Признаемся, первой нашей реакцией была мысль: «не может быть никакой приемлемой демографической политики, если ответственные за нее люди считают суммарный коэффициент рождаемости в процентах, а демографию путают с географией». Но мы нашли первоисточник — видео трансляции мероприятия, где это было сказано. Оказалось, что министр Котяков не говорил ни процентов, ни географии, и никто там такого не говорил. Надо, кстати, отметить, что компетентность в демографической терминологии большинства российских журналистов, пишущих о демографии, за последние годы заметно выросла, а вот ТАСС, к сожалению, упалнамочен. В общем, не верьте всему, что пишут. Ищите первоисточники и фактчекайте все самостоятельно, иначе будете вечно обмануты.

В прошлом году депутаты ГосДумы, в т.ч. Мархаев, внесли очередной антимигрантский законопроект. Законопроект с чудовищной (и по содержанию, и по форме) расистской пояснительной запиской (выдержки из текста на картинке). В рамках борьбы с «мигрантами» идет волна ксенофобных нападений на этнических буряток, т.е. коренных титульных жителей России, из-за их «нерусской» внешности (самые громкие случаи в Москве, МосОбл. и Питере). И тут внезапно тот самый депутат, который подписал законопроект о необходимости очистить Россию от азиатов, осознал, что мигрантофобия — это очень плохо. А кто же это сделал? Мы предупреждали, что будет так: если сегодня прав человека нет у «мигрантов», то завтра их не будет ни у кого; если изгонять из школ «детей-мигрантов», то русских детей вышвырнут из российских школ за то, что у их родителей паспорт Казахстана (так и произошло). Но наши предупреждения были обсмеяны. Будет хуже

После закрытия почти всей демографической статистики России оперативно публикуются только 2 показателя (суммарный коэффициент рождаемости, в т.ч. по 3+ детям, и коэффициент младенческой смертности, округляемый до десятых долей ‰). На таком демографическом безрыбье многие хватаются за публикацию этих оперативных (ежемесячных) показателей, моментально выносят на публику их анализ и делают далекоидущие выводы. Эти показатели публикуются спустя примерно неделю после окончания отчетного месяца (на 7й-8й рабочий день). Казалось бы, замечательно, что Росстат наловчился считать и публиковать оперативные показатели настолько оперативно, ведь прежде расчет таких показателей делался спустя примерно полтора месяца. Но, как известно, лучшее — враг хорошего. Эти показатели считаются на основе регистрации рождений и смертей в ЗАГСах. Законы РФ дают на регистрацию в ЗАГСе рождений 1 месяц, а на регистрацию большинства смертей всего 3 дня. В результате оперативные показатели СКР и младенческой смертности за последний месяц, посчитанные слишком оперативно (через неделю после окончания отчетного месяца) почти всегда искаженные. Часть рождений (весьма заметная, особенно в некоторых неторопливых регионах) таким образом выпадает из расчета СКР, и в паблик врываются ежемесячные крики в стиле: «Рождаемость в России опять упала на дно дна! Russia is finished!» При расчете младенческой смертности в те же сроки данные о смертях оказываются гораздо более полными и достоверными, чем данные о рождениях. В результате этот показатель тоже искажается. Кроме того, для подавляющего большинства российских регионов вообще нет смысла считать младенческую смертность чаще, чем раз в квартал или даже полгода, слишком уж малые абсолютные числа смертей. Вдобавок младенческая смертность публикуется с округлением до десятых долей ‰. На уровне всей России стоит перейти на сотые доли, поскольку при нынешней низкой младенческой смертности помесячная динамика в десятых долях едва видна, из-за чего теряется смысл ежемесячной публикации. Но все не так плохо, как могло показаться. Оперативные показатели публикуются Росстатом в начале следующего за отчетным месяца и почти одновременно, как мы подметили, обновляются (пересчитываются) эти показатели для позапрошлого месяца на основе уже гораздо более полных и объективных данных. Нет ничего зазорного в том, чтобы на второй неделе каждого месяца бежать в ЕМИСС смотреть обновления жалких остатков демографической статистики, но мы все же рекомендуем обращать внимание не на прошлый месяц, а на позапрошлый. И не делать поспешных выводов.

Уровень безработицы и его изменение в странах Европы с начала 2022 г. по начало 2026 г. (за время войны в Украине), % от рабочей силы (методология МОТ). Страны ранжированы по убыванию величины прироста безработицы.

Схема приграничных регионов России и ЕС (+Норвегия) и уровень безработицы в них на начало 2026 г., % (от рабочей силы, методология МОТ)

Ожидаемое число учтенных голосов избирателей на федеральном голосовании в 2026 г. (парламентском), исходя из официального числа избирателей и при сохранении в 2026 г. официальной явки избирателей в регионах на уровне предыдущего федерального голосования (2024 г., президентского). Явка на президентском голосовании обычно выше, чем на парламентском. Но ожидать сохранения низкой явки предыдущего парламентского голосования в 2026 г. было бы некорректно, т.к. в предыдущий раз голосование выпало на пандемию Ковида. Кроме того, число регионов с дистанционным электронным голосованием с тех пор значительно выросло. За два года с 2024 суммарное число избирателей в «новых регионах» сократилось на 1 млн (с 4,6 млн до 3,6 млн; в их число также включены беженцы с местной «пропиской», фактически живущие в других регионах России)

Распространенность высшего образования среди иммигрантов в возрасте 25+ лет, живущих в США, по странам рождения иммигрантов, 2024 г., % Речь здесь про контингент иммигрантов, т.е. всех уроженцев соответствующих стран, живших в США на 2024 г., независимо от года иммиграции и нынешнего юридического статуса (т.е. вкл. натурализованных граждан США). Среди американцев 25+ лет, родившихся в США, высшее образование имеют 37%. Самая высокая доля людей с высшем образованием в США среди иммигрантов по странам их рождения: Индия – 82% Саудовская Аравия – 81% Тайвань – 75% Сингапур – 74% ОАЭ – 69% Бельгия – 69% Россия – 68% Норвегия – 69% Египет – 68% Нигерия – 68% Самая низкая доля людей с высшем образованием в США среди иммигрантов по странам их рождения (без микрогосударств): Сальвадор – 9% Гватемала – 9% Гондурас – 10% Мексика – 10% Бутан – 14% Лаос – 15% Йемен – 17% Камбоджа – 17% Португалия – 17% Сомали – 18%

Связь рождаемости (скр, детей на женщину) и длительности работы (число отработанных за год часов на 1 работника) в европейских странах ОЭСР, 2024 г. – 2025 г. В последние годы многие в России возрадовались усиленным гонениям на иностранных трудовых мигрантов, ожидая почему-то, что их изгнание приведет к бешеному росту производительности труда в России (спойлер: не приведет). Однако с точки зрения всяких владельцев заводов-газет-пароходов и, как следствие, в практических изменениях трудового законодательства РФ рост производительности труда — это не новые технологии, а просто увеличение рабочего времени работников. Хотя россияне и так среди самых многоработающих народов мира. С таким подходом демографическое будущее очевидно: чем больше россиянам придется вкалывать, тем ниже будет рождаемость.