ПРОТОКОЛ
前往频道在 Telegram
Юридичні новини, статті, консультації, цікаві судові рішення, семінари, legaltech та багато всього юридичного на https://protocol.ua/
显示更多8 889
订阅者
-424 小时
-137 天
+130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+15
在0个频道中
六月 '26
+97
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+114
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+99
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+69
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+73
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+74
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+46
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+76
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+78
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+120
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+101
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+147
在2个频道中
Get PRO
六月 '25
+140
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+138
在1个频道中
Get PRO
四月 '25
+242
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+154
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+121
在1个频道中
Get PRO
一月 '25
+174
在2个频道中
Get PRO
十二月 '24
+159
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+185
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+254
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+194
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+203
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+241
在2个频道中
Get PRO
六月 '24
+249
在1个频道中
Get PRO
五月 '24
+322
在1个频道中
Get PRO
四月 '24
+210
在1个频道中
Get PRO
三月 '24
+225
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+197
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+183
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+172
在3个频道中
Get PRO
十一月 '23
+61
在2个频道中
Get PRO
十月 '23
+86
在2个频道中
Get PRO
九月 '23
+148
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+73
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+47
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+73
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+73
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+76
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+53
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+55
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+45
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+72
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+50
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+54
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+58
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+61
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+68
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+59
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+80
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+120
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+94
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+173
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+179
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+329
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+144
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+138
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+132
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+127
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+183
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+278
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+211
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+193
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+7 016
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 10 七月 | +1 | |||
| 09 七月 | +1 | |||
| 08 七月 | +3 | |||
| 07 七月 | 0 | |||
| 06 七月 | +2 | |||
| 05 七月 | 0 | |||
| 04 七月 | +4 | |||
| 03 七月 | +2 | |||
| 02 七月 | +1 | |||
| 01 七月 | +1 |
频道帖子
Верховний Суд відмовився скасувати санкції, запроваджені щодо Петра Порошенка, який є фігурантом кримінальних справ за підозрою у фінансуванні тероризму та державній зраді за спільну злочинну діяльність з Віктором Медведчуком.
Стосовно Петра Порошенка тривають кримінальні провадження щодо фінансування тероризму та державної зради.
Розслідування викрило, що у 2014-2019 роках, під час перебування на посаді Президента України, Петро Порошенко, у змові з Віктором Медведчуком та іншими особами, незаконно заволодів нафтопроводом «Самара – Західний напрямок» та організував закупівлю вугілля з тимчасово окупованих територій Донбасу за кошти державного бюджету України. Ці кошти згодом використовувалися для фінансування війни проти України.
Як з’ясувало слідство, збитки, завдані державі внаслідок цих дій, оцінюються приблизно у 1,5 мільярда гривень. Життя українців, забрані ворогом за ці гроші, назавжди залишаться кривавим тавром на п’ятому президентові України.
| 2 | Виявлення недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті спору не є підставою для його подальшого стягнення, оскільки процесуальний обов'язок зі сплати судового збору в такому випадку вважається припиненим – ОП КГС ВС
Примусове достягнення судом до Державного бюджету України недоплаченого позивачем судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення допускається виключно за наявності підстав, визначених ч. 2 ст. 163 ГПК України, тобто в разі, коли розмір судового збору попередньо визначає суд за умов очевидної невідповідності визначеної позивачем ціни позову дійсній вартості спірного майна або неможливості встановлення точної його ціни на момент пред’явлення позову.
У всіх інших випадках, зокрема при виявленні недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог, суд відповідної інстанції – ані за заявою учасника справи, ані з власної ініціативи – не має права стягувати несплачений (недоплачений) судовий збір, у тому числі й шляхом ухвалення додаткового рішення, а процесуальний обов'язок позивача зі сплати судового збору вважається припиненим.
Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
| 1 |
| 3 |  ТТН - оновлення вже з липня! Розбираємося у деталях законодавчих норм
ХРОНОЛОГІЯ ЗМІН 2025 – 2026 РР., які неможна пропустити (стандартизована форма, нові реквізити, габарітно-вагові параметри, е-ТТН)
ТТН: обов’язкова чи ні та коли. Розбираємося у деталях законодавчих норм.
ТТН VS «НОВА ПОШТА»: правила та податкові ризики
Місце проведення Онлайн-конференція ZOOM
👉 Реєстрація: https://proficonsalt.com/events/15-07-26-gubina/ | 818 |
| 4 | З метою поділу об’єкта незавершеного будівництва, один із подружжя все ж таки МОЖЕ визнати за собою право на належну йому частку в такому об’єкті. Саме такий спосіб захисту є ефективним. (ВП ВС №607/10858/22 від 08.04.2026 р. УТОЧНЕННЯ ПП)
Подружжя ділило майно після розлучення. Дружина просила визнати об’єктом права спільної сумісної власності подружжя незавершений будівництвом житловий будинок, та визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку.
Позов мотивувала тим, що під час перебування в шлюбі - збудували житловий будинок. Цей будинок є повністю готовим до експлуатації, будівництво його фактично закінчено, він експлуатується за своїм функціональним призначенням, забезпечений електрикою, газом, водою, каналізацією, проте відповідач умисно не вводить його в експлуатацію і не реєструє право власності на нього, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу майна.
Проте суд першої інстанції відмовив їй у позові. Відмовляючи в задоволенні вимоги позову про визнання незавершеного будівництвом будинку спільною сумісною власністю, місцевий суд послався на недоведеність того, що цей будинок набутий (нажитий) подружжям чи одним із них за час шлюбу, а відтак належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Із цих підстав місцевий суд також відмовив у задоволенні вимоги про поділ цього будинку.
Однак, суд апеляційної інстанції фактично змінив мотиви відмови у позові - і вказав, що незавершений будівництвом будинок побудований у 2005 році, тобто під час перебування сторін у шлюбі, і оскільки він не введений в експлуатацію та не зареєстрований у встановленому законом порядку, тому неможливо визнати його спільною сумісною власністю подружжя. Водночас у позивачки є право на частину будівельних матеріалів і виконаних робіт, вкладених у будівництво спірного житлового будинку на час припинення шлюбу, або на присудження компенсації за належну їй частку майна, однак вона таких вимог у цій справі не заявила, тобто обрала неналежний спосіб захисту своїх прав.
Справа була передана до ВП ВС для відступу від висновків у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19, щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об’єкта незавершеного будівництва, шляхом їх уточнення, надавши відповідь на питання, яке колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду кваліфікувала як виключну правову проблему, а саме: чи можна за позовом дружини (чоловіка), членів сім’ї забудовника, які спільно будували будинок, у судовому порядку визнати спільним сумісним майно, здійснити поділ (виділ) незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами?
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 765 |
| 5 | Законодавцем виключено можливість застосування конструкції виділу частки чи поділу спільного сумісного майна до спільного майна багатоквартирного будинку. (ВС КЦС №712/6765/23 від 10.06.2026 р.)
У будинку квартирного типу було чотири квартири. Власники четвертої квартири намагались виділити із загальної частки будинку окреме приміщення, яке називали квартирою, як індивідуально визначене майно, водночас ця квартира визнавалась спільним сумісним майном багатоквартирного будинку, тому ними було прийнято рішення подати позов до інших співвласників (власників перших тьох та п’ятої квартир), про виділ в натурі приміщення цієї квартири - зі зміною правового режиму житлового будинку квартирного типу на індивідуальний житловий будинок. Звісно далі йшла вимога визнати за ними право власності на цю квартиру та припинити спільну часткову власність всіх співвласників.
Перші дві інстанції їм відмовили у задоволенні позову. Суд першої інстанції виходив з того, що і позивачі, і відповідачі, які є власниками квартир у будинку, є співвласниками багатоквартирного будинку. Позивачі, зокрема, просять виділити їм в натурі, як окрему одиницю, окремий об’єкт нерухомості приміщення квартири № 4 зі зміною правового режиму житлового будинку квартирного типу на індивідуальний житловий будинок, частку спільного майна, яка становить 27/100 частки з припиненням ідеальних часток, з присвоєнням окремої поштової адреси. Натомість квартира № 4 як одиниця, як окремий об’єкт нерухомості, і так належить позивачам на праві власності.
Ані позивачі, ані відповідачі не є співвласниками спільної часткової власності спірного будинку, останнім на праві спільної сумісної власності належить лише спільне майно багатоквартирного будинку (несучі конструкції будинку, приміщення загального користування тощо), які не підлягають поділу та виділу згідно Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Апеляційний суд наголосив на листі Міністерства розвитку громад та територій України від 04 жовтня 2022 року № 7/9.3.2/10375-22, в якому надано роз’яснення щодо застосування процедури реконструкції малоповерхового будинку із створенням (поділом) на індивідуальні житлові (садибні) будинки. У даних роз’ясненнях зазначено, що реконструкція є єдиною процедурою, яка забезпечує права всіх власників (співвласників) квартир у малоповерховому будинку і зміна правового режиму будинку можлива, коли всі квартири міняють свій правовий режим, а в разі зміни правового режиму однієї квартири, через яку йдуть комунікації для забезпечення будинку, буде створюватися залежність інших квартир щодо постачання та доступу до комунікацій, що створює передумови для порушення прав інших власників квартир у будинку.
І ВС КЦС теж погодився із попередніми рішеннями. Суд з цього приводу констатував наступне:
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 590 |
| 6 | Апеляційний суд «узаконив» повідомлення через сайт суду та проігнорував строк притягнення до адміністративної відповідальності (Справа № 676/874/26)
У практиці розгляду справ про адміністративні правопорушення дедалі частіше виникає небезпечна тенденція: суди формально посилаються на «розумні строки», «обізнаність особи про складення протоколу» або публікацію повідомлення на сайті суду — і цього, на їхню думку, достатньо для розгляду справи без особи, яку притягають до відповідальності.
Як адвокат та захисник діючого військовослужбовця у цій справі, я вважаю її показовою не лише через спосіб повідомлення особи, а й через повне ігнорування апеляційним судом строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених статтею 38 КУпАП.
Йдеться про справу щодо діючого військовослужбовця, якого суд першої інстанції визнав винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. Саме такі наслідки були зафіксовані у постанові суду першої інстанції та надалі залишені без змін апеляційним судом.
Повідомлення через сайт суду: чи передбачений такий спосіб законом?
Позиція захисту була простою: особа не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 529 |
| 7 | Подвійні стандарти в апеляції під час розгляду справ за ст. 130 КУпАП: коли одне й те саме порушення то «істотне», то «нічим не підтверджене» (справа № 33/803/1658/26)
У справах за ст. 130 КУпАП процесуальні гарантії часто сприймаються судами як щось другорядне: головне, мовляв, щоб був протокол, відео з бодікамери та формальна відмова від огляду. Але проблема починається тоді, коли навіть базові стандарти судового розгляду застосовуються вибірково.
Особливо показовою є практика Дніпровського апеляційного суду у справах щодо Слов’янського міськрайонного суду Донецької області. В одних постановах одна й та сама суддя апеляційної інстанції — Залізняк Р.М. — чітко зазначає: якщо розгляд справи відбувався в режимі відеоконференції, а в залі суду був лише секретар, тоді це істотне порушення вимог КУпАП, яке тягне безумовне скасування постанови суду першої інстанції.
Такі висновки містяться, зокрема, у постановах:
справа № 243/7849/25, провадження № 33/803/229/26, постанова від 29 січня 2026 року;
справа № 243/9026/25, провадження № 33/803/325/26, постанова від 23 квітня 2026 року;
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 648 |
| 8 | Токаев кинул всех: начиная от Назарбаева и заканчивая всем казахским народом. КС обнулил его президентский срок.
Конституционный суд Казахстана истолковал новую Конституцию так, что президентские сроки Касым-Жомарта Токаева, отработанные при прежнем Основном законе, больше не засчитываются. Решение опубликовано 7 июля, через неделю после вступления в силу написанной по инициативе Токаева Конституции 2026 года. Обращение в суд подал сам президент.
Формально запрет на второй срок остался: и поправки 2022 года, и новая Конституция допускают для президента лишь один семилетний срок без права переизбрания. Суд не отменил это ограничение, а объяснил, с какого момента вести отсчет. Пребывание в должности по Конституции 1995 года, по толкованию суда, само по себе не мешает избранию по Конституции 2026 года, а первое избрание после 1 июля 2026-го считается первым сроком. Токаев, избранный президентом в 2019 и переизбранный в 2022 году, при таком прочтении получает право баллотироваться заново.
Вспомните новость: В Камеруне самый старый президент в мире переизбрался на новый, восьмой срок - Поль Бийя
Ранее Токаев обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, могут ли лица, занявшие должности по Конституции 1995 года, вновь избираться или назначаться уже по Конституции 2026 года. Вопрос касался не только президента, но и председателей Конституционного и Верховного судов и генерального прокурора.
Ответ суда был сформулирован через толкование нескольких статей. Лица, занимающие соответствующие должности по прежней Конституции, могут быть избраны или назначены после вступления в силу новой, а такое избрание рассматривается как первое. В новой Конституции, отметил суд, нет положений, которые предписывали бы учитывать сроки и факты избрания периода прежнего Основного закона.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 962 |
| 9 | Давність за відомчою ознакою: чому годинник зупиняють не для всіх
Новий законопроєкт про зміни до статті 49 Кримінального кодексу зупиняє перебіг строків давності для мобілізованих фігурантів, але тільки у справах НАБУ і САП, а для тяжких корупційних злочинів фактично скасовує давність на судовій стадії. Розбираємо, чому вибірковість цієї конструкції несправедлива, як норма промахується повз власну декларовану ціль і що вона означає в поєднанні з попередніми законопроєктами тієї самої серії.
Що пропонується
26 червня 2026 року група народних депутатів внесла до Верховної Ради законопроєкт за реєстраційним номером 15354 «Про внесення змін до статті 49 Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку обчислення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності». Це вже третій документ у серії, що почалася законопроєктами № 15333 і № 15334, і його варто читати саме як частину цієї серії.
Проєкт містить два окремі механізми. Перший: перебіг давності зупиняється, якщо особа, чию справу розслідують детективи НАБУ або чий обвинувальний акт скерував до суду прокурор САП, після вчинення злочину була мобілізована, призвана як резервіст або уклала контракт, і суд зупинив провадження щодо неї. Годинник знову запускається з дня звільнення зі служби або відновлення провадження, із загальною межею у п’ятнадцять років. Другий механізм радикальніший: для тяжких та особливо тяжких корупційних злочинів перебіг давності зупиняється автоматично з моменту направлення обвинувального акта до суду й відновлюється лише в разі повернення акта судом. Жодної абсолютної часової межі для цього випадку текст не встановлює.
Пояснювальна записка обґрунтовує зміни знайомою риторикою: сторона захисту зловживає правами, затягує процес, а «поширеним негативним прикладом» названо «фіктивну мобілізацію до сил оборони». Проблема, на яку вказують автори, не вигадана. За даними, зібраними журналістським проєктом Watchers, станом на початок 2026 року в судовому реєстрі налічувалося понад тридцять тисяч проваджень, зупинених через мобілізацію обвинувачених, і в частині з них строки давності справді ризикують спливти. А в травні 2026 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в постанові у справі № 607/15056/21 підтвердив: військова служба сама по собі не зупиняє давність, для зупинення потрібно довести умисне ухилення від слідства чи суду. Законопроєкт прямо спрямований на подолання цієї судової позиції. Парламент має на це право. Питання в тому, як саме він ним користується.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 964 |
| 10 |  💼 Юридичні спільноти в Україні: від професійного нетворкінгу до спільного мислення
Чому досвідчені юристи часто впираються у професійну стелю? Бо з роками навколо нас формується затишна зона комфорту: звичні справи, лояльні колеги та судова практика, яка підтверджує лише нашу правову позицію. Мислення стає формально-догматичним.
Ринку більше не потрібен просто нетворкінг та обмін візитівками. Настав час для спільного мислення - середовища, яке змушує сумніватися, аналізувати й ставати сильнішими.
Цієї суботи (11.07) об 11:00 відбудеться засідання Суботньої школи процесуального мистецтва з Олександром Ситниковим. Ця зустріч присвячена великому кроку - презентації та створенню Клубу судового мислення.
У програмі онлайн-зустрічі:
🔹 Чесний огляд юридичних спільнот України: де втрачається глибокий інтелектуальний продукт?
Хто прийняв рішення вийти за межі шаблонів - переходьте за посиланням та реєструйтеся вже зараз.
📅 11.07 (субота) | 🕚 11:00 | 📍 Онлайн в Zoom
👉 https://t.me/+Y37AEnl_7TgyYTIy | 934 |
| 11 | Банк заблокував рахунки пенсіонерки з ТОТ через підозру у шахрайстві ( ВС справа № 331/194/25 )
Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 331/194/25 від 1 липня 2026 року розглянуто спір щодо правомірності тимчасового блокування банком рахунків і доступу до дистанційного банківського обслуговування клієнта, який перебував на тимчасово окупованій території України.
Суд визначив, у яких випадках банк як суб’єкт первинного фінансового моніторингу має право застосовувати обмеження та вимагати повторної ідентифікації клієнта. (Джерело : Судово-юридична газета)
Позивачка — пенсіонерка та внутрішньо переміщена особа, яка отримувала пенсію через АТ «Ощадбанк», звернулася до суду після того, як банк заблокував її рахунки, встановив ліміти на видаткові операції та припинив доступ до веббанкінгу «Ощад 24/7».
Вона зазначала, що про запровадження таких обмежень її не повідомили, а під час звернення до служби підтримки банк відмовився пояснити причини блокування, запропонувавши особисто звернутися до будь-якого відділення банку.
У скарзі, направленій до банку з використанням кваліфікованого електронного підпису, позивачка повідомила, що перебуває на тимчасово окупованій території України, тому не може особисто прибути до відділення. На її думку, встановлені обмеження фактично позбавили її можливості користуватися власними коштами, які були єдиним джерелом доходу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 847 |
| 12 | Як обрати належний спосіб захисту при поділі майна за кордоном
У спорах про поділ закордонного майна адвокату потрібно ще на початку визначити, чи може справу розглядати український суд, який спосіб захисту обрати і як майбутнє рішення виконуватиметься в іншій державі.
Про це йшлося під час дискусії «Складні активи у шлюбі. Поділ майна, що знаходиться за кордоном: виклики та рішення», організованої Комітетом НААУ з питань сімейного права.
Члени профільного комітету обговорили юрисдикцію у спорах з іноземним елементом, судові доручення, розшук інвестиційних активів, поділ нерухомості в окремих державах та проблеми виконання українських рішень за кордоном.
Заступник голови Комітету НААУ Юрій Бабенко звернув увагу, що в таких справах потрібно розмежовувати два питання: чи належить спір до юрисдикції українських судів і чи дотримано правила підсудності конкретної справи. За його словами, спочатку суд має визначити, чи може спір загалом розглядатися в Україні, і лише після цього — чи може його розглядати конкретний суд.
Він зазначив, що у справах з іноземним елементом першочергово потрібно перевіряти міжнародні конвенції та двосторонні договори України з державою, де розташоване майно. Саме від цього залежить, чи може український суд розглядати вимоги щодо такого активу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 719 |
| 13 | 143 об’єкти нерухомості! Печерський суд заборонив публікувати розслідування про квартири та іншу нерухомість брата директора ДБР Олександра Сухачова
Печерський районний суд Києва заборонив журналістам "Слідство.Інфо", а також громадській організації "Центр протидії корупції" поширювати інформацію про майно, угоди та інвестиції брата директора Державного бюро розслідувань, харківського бізнесмена Олександра Сухачова.
ЦПК оприлюднила рішення суду від 6 липня. Журналісти вказують, що саме тоді готували публікацію розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Журналістка ЦПК Аліна Стрижак 24 червня надіслала запит на коментар до Олексія Сухачова з проханням прокоментувати факти, знайдені журналістами.
Схожий запит надіслали і до ТОВ "Парковий-2", яке пов’язане з Олександром Сухачовим.
"Замість відповіді на запит компанія звернулася до Печерського суду", - кажуть журналісти. Суддя Печерського суду Сергій Вовк задовольнив заяву ТОВ "Парковий-2".
В обох організаціях вбачають у цьому тиск на журналістів та наступ на свободу слова. Заявляють, що оскаржуватимуть це рішення.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 812 |
| 14 | https://protocol.ua/ua/6a6511e3rt/ | 813 |
| 15 | https://protocol.ua/ru/6a63ddd2rt/ | 900 |
| 16 | Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
1. ТЦК оштрафувало головбуха, відповідальну за ВО: з чого все почалося?
2. Хто відповідає за організацію військового обліку, а хто за його ведення? Позиція суду
3. Що вирішив суд?
4. Практичні рекомендації для бізнесу
Військовий облік на підприємстві під час воєнного стану – це зона підвищеної уваги з боку ТЦК і великих штрафів за порушення. Черговим підтвердженням цього став судовий прецедент на Дніпропетровщині. Самарівський міськрайонний суд розглянув справу №183/9225/25 та скасував штраф у розмірі 59 500 гривень, який ТЦК застосував щодо головного бухгалтера приватного підприємства (рішення від 03.06.2026 р.).
Загалом ця історія є класичним прикладом того, як контролери намагаються перекласти відповідальність за системні прорахунки організації обліку на виконавця. Розглянемо її докладніше.
ТЦК оштрафувало головбуха, відповідальну за ВО: з чого все почалося?
--------------------------------------------------------------------
У серпні 2025 року представники ТЦК завітали з перевіркою на одне з приватних підприємств. За результатами інспекції було складено акт, де зафіксували низку порушень Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487.
Відповідальність за ці порушення поклали на головного бухгалтера, яка на підприємстві додатково відповідала за військовий облік. Начальник ТЦК виніс постанову про притягнення жінки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію в особливий період) та наклав максимальний штраф – 59 500 грн.
Список порушень, складений ТЦК, виглядав вражаюче:
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 1 013 |
| 17 | Ігнорування повісток ТЦК не означає автоматичного звільнення працівника: що потрібно знати роботодавцям
Останнім часом у роботодавців виникають питання стосовно працівників, які отримують повістки ТЦК, але не з’являються за викликом. Не рідко звучить припущення: якщо працівник систематично ігнорує повістки, його можна звільнити. Але з точки зору трудового законодавства це не так. Далі «Судово-юридична газета» детально розповідає про норми законодавста та права та обов’язки як роботодавців так і працівників. (Джерело : Судово-юридична газета)
#### Повістка ТЦК і робота: чи є підстава для звільнення
Кодекс законів про працю України містить чіткий і закритий перелік підстав для звільнення працівника. Вони визначені у статтях 36, 40 та 41 КЗпП. І в цьому переліку немає такої підстави, як неявка до територіального центру комплектування або ігнорування повістки. Тобто сам факт того, що працівник не виконує вимоги ТЦК, не дає роботодавцю юридичного права розірвати трудовий договір.
Також зазначимо, що роботодавець не є органом, який контролює виконання військового обов’язку. І не може застосовувати за це трудові санкції.
Водночас 31 жовтня 2025 року Президент України підписав Закон №4630-IX, який вносить зміни до законів щодо організації трудових відносин в умовах воєнного стану та уточнює правила бронювання і працевлаштування військовозобов’язаних працівників критично важливих підприємств, зокрема у сфері ОПК.
Документ передбачає можливість тимчасового бронювання працівників навіть за наявності порушень військового обліку – відсутності або неналежного оформлення документів, неуточнення даних чи перебування в розшуку – строком до 45 днів з моменту працевлаштування. У разі усунення порушень працівник підлягає подальшому бронюванню на загальних підставах, однак бронювання не звільняє від відповідальності за порушення правил військового обліку.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 975 |
| 18 | Повторне відчуження боржником частки в товаристві на користь пов’язаної особи за обставин, коли аналогічний договір уже був визнаний фраудаторним, також є фраудаторним договором ( справа № 922/2427/25)
Повторне відчуження боржником частки в товаристві на користь пов’язаної особи за обставин, коли аналогічний договір уже був визнаний фраудаторним, також є фраудаторним договором, а кредитор має право вимагати як визнання договору недійсним, так і витребування частки – КГС ВС
Якщо судом уже встановлено фраудаторність аналогічного правочину між тими самими учасниками щодо того самого майна, то повторне відчуження цього майна боржником за подібних обставин також може бути кваліфіковане як фраудаторне. Відсутність арешту на майно на момент укладення нового договору не виключає його фраудаторності, якщо правочин спрямований на унеможливлення звернення стягнення на майно боржника.
Належним способом захисту інтересів кредитора є як позов про визнання недійсним фраудаторного договору, укладеного між боржником та першим набувачем майна, так і вимога про витребування цього майна від подальшого набувача на користь боржника для подальшого звернення стягнення.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
ТОВ «ФК "Форінт"» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будівельник», укладеного між учасником_1 та учасником_3, а також про витребування цієї частки від учасника_4 на користь боржника учасника_1.
Позов мотивовано тим, що учасник_1 мав невиконані зобов’язання за рішенням суду про стягнення заборгованості, а відчуження частки відбулося на користь пов’язаної особи з метою унеможливлення звернення стягнення на належне боржнику майно.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 695 |
| 19 | ШІ вперше виграв справу в суді: чатбот допоміг фрилансерці відсудити борг
Британська юридична фірма на базі штучного інтелекту досягла знакової перемоги, вперше вигравши судову справу за допомогою юридичного чатбота, пише Telegraph.
Що відомо
Garfield AI — чатбот, здатний складати юридичні документи, — успішно допоміг виграти спір у суді дрібних позовів на суму 7 тисяч фунтів стерлінгів.
Представляючи інтереси Тамірес Камал Такідір, фрилансерки у сфері управління персоналом, чатбот Garfield AI був використаний для подання позову проти компанії з індустрії гостинності через несплачені гонорари.
Читайте статтю: Правове регулювання штучного інтелекту: імплементація норм Регламенту (ЄС) 2024/1689 у корпоративний сектор
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 605 |
| 20 | Матеріальна відповідальність працівника, коли роботодавець може стягнути шкоду
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради повідомляє, що помилка працівника не завжди означає автоматичне відшкодування збитків роботодавцю. Закон визначає чіткі підстави, межі відповідальності та порядок стягнення шкоди.
Користуйтеся консультацією: Матеріальна відповідальність працівників у 2026 році: від середнього заробітку до повного розміру шкоди
#### Що говорить закон?
Відповідно до статті 130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність лише за пряму дійсну шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення трудових обов’язків.
Для притягнення до відповідальності необхідно довести одночасно:
- наявність прямої дійсної шкоди;
- протиправність дій працівника;
- вину працівника;
- причинний зв’язок між діями та наслідками.
Читайте статтю: Чим відрізняється майнова шкода і матеріальний збиток або як формулювання вимоги впливає на розмір відшкодування
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН | 542 |
