Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)

Опубликован Обзор практики ВС РФ по банкротству за 2023 год

От себя добавлю: все мы видим, как в сфере IT делаются большие деньги, а значит, будут споры и понадобятся хорошие юристы, которым есть чем заплатить. Ведь, как в шутке (или не в шутку) иногда переводят знаменитое ius est ars boni et aequi, право это про то как делить активы. Банкротным юристам тоже надо разбираться в цифровых активах, ведь они все чаще встречаются в конкурсных массах. А далее собственно интересная и полезная реклама. ………………………………………………………. «IT-юрист должен говорить на языке айтишника?» Как получить IT-льготы? Кто отсудит код? И защитит от штрафа за утечки данных?

Ни один айтишник не сможет ответить на эти вопросы, а юрист — сможет. Говорить на языке айтишников при этом необязательно, а вот крепко разбираться в цифровом праве нужно.

Последние несколько лет щедры на развитие IT-инфраструктуры: основные факторы роста — импортозамещение, движение к цифровому суверенитету. А также финансовая поддержка со стороны государства в виде льгот, грантов и других мер поддержки отрасли. Не отстает и запрос со стороны бизнеса на IT-юристов: на hh .ru больше 1500 вакансий для юристов в IT с зарплатой от 80 тыс. рублей до 295 тыс. рублей и выше. Интересные вакансии открыты и в Москве, и в регионах. Для сравнения: юристам общей практики на том же hh .ru предлагают преимущественно 60-80 тыс. рублей, и только в редких случаях зарплаты доходят до 160 тыс. рублей. Разобраться в нюансах цифрового права можно с преподавателями из Moscow Digital School на курсе «Юрист в сфере IT». В программе: ➕Юридический контекст создания и коммерциализации IT-продуктов ➕Структурирование отношений с разработчиками ПО ➕Включение в реестр российского ПО ➕Особенности лицензионных договоров на ПО с российскими и зарубежными вендорами ➕Судебные и внесудебные способы защиты IT-продукта ➕Получение льгот для IT-компаний и их работников И многое другое. Вместе с обновленным составом экспертов из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. После окончания курса поможем найти работу в IT. Старт курса: 28 мая Регистрация на курс открыта по ссылке Промокод на скидку 10%: SHOKOBEAR Право! Труд! Май! Учитесь по самым низким ценам, пока другие отдыхают - последние места в потоках по специальной цене. Забронируйте место на курсе со скидкой сегодня. erid LjN8KKYwW *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

В эту пятницу 17 мая буду в Омске рассказывать про оспаривание сделок при банкротстве и субсидиарную ответственность, приходите!

Прочитал сегодня, что в прошлом году в Хорватии суд впервые в истории этой страны возбудил дело о банкротстве местной религиозной организации. У нас п. 1 ст. 65 ГК запрещает банкротство религиозных организаций, но этот запрет мне представляется основанным на ошибочном отождествлении процедуры банкротства имущественной массы и процедуры ликвидации лица (юридического). Если в банкротстве граждан мы уже хорошо научились различать должника и конкурсную массу, то у юрлиц до сих пор их чаще всего отождествляют. Религиозная организация хороший пример того, что и при банкротстве юрлиц их надо разделять: если имущество и долги такого должника могут быть ликвидированы или реструктурированы, то некоммерческая личность такой организации (как и у граждан) затрагиваться процедурой банкротства не должна. Недавно в РШЧП начал один толковый студент писать работу про это, но не довел до конца, так что тема ждет своих исследователей.

А.Г. Гойхбарг - Взыскание налогов в других странах. Довелось рецензировать ВКР, в рамках которой затрагивается интересный вопрос о возможности включения, а также приоритетности налоговых требований иностранного государства в рамках банкротства. Как в этой связи было не вспомнить статью А.Г. Гойхбарга про (не) возможность признания иностранных решений по налоговым делам. Изложенное показывает как важно знать работы классиков, поскольку в них можно найти информацию практически по любой правовой теме. P. S . Разговор с иностранным финиспектором о любви

👨‍⚖️Суд в Москве запретил распространение объявлений о свободных вакансиях с припиской «только для славян» Такие объявления незаконны и нарушают интересы государства и общества, отметили в суде.

Продолжаем чтение леденящей душу статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого «О низкопоклонстве перед Западом». Такая цитата из нее. «Болезнью современной юридической интеллигенции, особенно либерального толка, как и ее предшественников дореволюционного времени, является ее некритичное, оголтелое западничество, когда любую юридическую новеллу нет необходимости обосновывать, взвешивать, достаточно сказать, что это институт, принятый на Западе, особенно в Англии и Америке». Я не могу припомнить ни одной дискуссии из тех, в которых я участвовал, когда предложение обосновывалось тем, что «так у немцев (англичан, французов и пр.), поэтому у нас должно быть так же». Вспомним хотя бы одну из самых яростных дискуссий последних лет - о банкротном приоритете арестного залога. Его сторонники никогда не приводили в качестве аргумента, что это есть у немцев, французов, англичан и американцев. Если так сказать, то над тобой просто посмеются и ты проиграешь дискуссию. Мне кажется, автор искренне считает любые сравнительно-правовые исследования аргументом «а так в Америке и потому должно быть у нас». Но это же нелепо! Компаративистика как раз и нужна для того, чтобы понять, может такой же институт быть у нас или нет. Именно компаративный анализ (а не почвеннические лозунги «Мы русские, у нас свой путь») выявляют возможность и невозможность того, что Алан Уотсон метко назвал legal transplants, то есть, пересадкой правовых институтов. Глупо отрицать, что она происходит. Причем по всему миру, а не только в России. Взять хотя бы регистрацию недвижимости. Почему нам надо было заимствовать немецкую систему поземельных книг, а не французскую систему противопоставимости оглашенных сделок? Ответить на этот вопрос без внимательного изучения обеих невозможно. Правда, за это можно и от Ференс-Сороцкого получить ярлык бездумного юриста-либерала, пресмыкающегося перед Западом.

Не согласен с Романом в том, что компаративный аргумент не имеет никакой самостоятельной ценности. Право это наука, оно существует объективно, и если в большом количестве старших исторически правопорядков есть устойчивое решение, то это само по себе признак его верности (хотя конечно же можно с ним аргументированно спорить). Сравнивая с медициной - если во многих странах какое-то заболевание давно и успешно лечат одним и тем же лекарством, то это серьезный довод в пользу его применения в любой другой стране. Поэтому идея отрицания значения компаративистики не просто антиправовая, но и антинаучная

Написал на zakon.ru пост в поддержку позиции о том, что собственник недвижимости должен при ее возврате ему от незаконного владельца возмещать расходы на уплату поимущественных налогов, понесенные таким незаконным владельцем за время, когда он владел ею и она была зарегистрирована за ним, в поддержку такой позиции заявителя жалобы по делу Газпром центрремонт пр. Научный-6, которая будет рассматриваться 21 мая СКЭС ВС РФ

Италия похоже - одна из немногих стран, где есть регулирование оспаривания внутригрупповых сделок. Art. 290(1) and (2) Кодекса о кризисе и банкротстве (Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza) закрепляет право управляющего должником, входящего в группу, оспаривать сделки («акты и договоры»), совершенные до банкротства и направленные на перевод ресурсов в другую компанию группы в ущерб интересам кредиторов дочернего общества. Срок на оспаривание 5 лет. Введена также опровержимая презумпция о возможности оспаривания таких сделок, поскольку от бенефициаров сделки требуется доказать отсутствие знания о вредоносном характере сделки для кредиторов дочернего общества. Автор заметки отмечает некоторые проблемы с вордингом введенного регулирования. Она также указывает, что введенный режим оспаривания похож на режим оспаривания, установленный для оспаривания сделок между супругами (связанными лицами). В обоих режимах управляющему не надо доказывать злонамеренности должника и причинения вреда кредиторам. В свою очередь супруг или компания могут избежать ответственности только если они докажут, что не были осведомлены о причинении вреда кредиторам. По этой короткой заметке сложно получить целостную картину. Кто владеет итальянским, могут посмотреть поглубже. Вполне тема для статьи. Должно быть полезно, учитывая стремление нашего ВС заигрывать с концептом «интерес группы» как нового вида иммунитета от оспаривания внутригрупповых сделок.