Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)

К вопросу о распределении риска в обязательства, столь любимом дорогим Михаилом Александровичем: сегодня моя хорошая знакомая, работающая доулой, рассказала, что у ее клиентки случились стремительные роды и потому клиентка родила без нее. Однако я знаю от этой знакомой, что доула тратит много сил и нервов на ожидание родов (в т.ч. в преддверии ПДР не выключает телефон на ночь, находится на постоянной связи с роженицей и т.п.). Как юрист я, конечно же, не мог не спросить, как в таком случае решается вопрос с оплатой: моя знакомая рассказала, что она берет 50% цены до родов и 50% после; в таком случае она не получает и не просит. А теперь опрос для подписчиков: как бы вы решили этот вопрос, если договор с доулой предусматривает 100% постоплату после родов.

Каждый год на майские праздники мои мессенджеры и личка заполняются разнообразными вариантами одного вопроса: "РЕБЕНКА УКУСИЛ КЛЕЩ, что делать?" Каждый год я пишу посты на эту тему. Напишу и в этот раз КОРОТКО: 1) сразу как обнаружили, не мешкая, удалить клеща с помощью тонкого пинцета (который не давит на брюшко клеща) или ниткой, или специальной ручкой-лассо. Все остальные методы гораздо менее эффективны, или даже увеличивают риск заражения 2) сжечь вынутого клеща на огне спички (а то сбежит от вас и снова укусит) 3) вымыть кожу вокруг места укуса с мылом, обработать антисептиком 4) принять однократно Юнидокс Солютаб 4,4 мг/кг (но не более 200 мг) если нет к нему потивопоказаний 5) в течение месяца наблюдать за признаками энцефалита (температура без других признаков ОРВИ, головная боль, светобоязнь) и боррелиоза (мигрирующая эритема, она же "симптом бычьего глаза", боли в суставах) - при их появлении срочно к инфекционисту. Кроме этого ничего делать не нужно. Сдавать клеща на обследование не нужно. Пить другие антибиотики если противопоказан доксициклин - не нужно. Сдавать анализы ребенку на антитела к боррелиям и клещевому энцефалиту - не нужно. Вводить противоклещевой иммуноглобулин, пить йодантипирин/арбидол/анаферон - не нужно. ПОДРОБНО: https://littleone.com/publication/7413-rebenka-ukusil-kleshch-chto-teper-delat UPD Q: с какого возраста разрешен доксициклин (Юнидокс Солютаб)? A: https://vk.com/wall-141911698_2258 https://www.facebook.com/SergDoc/posts/2519772614747228

Минэкономразвития по исполнение постановления КС подготовило законопроект об урегулировании очередности судебных расходов, взыскиваемых с конкурсной массы, в деле о банкротстве. Основным и радующим достоинством этого законопроекта является то, что он, в отличие от постановления КС, как общее правило предусматривает, что взыскиваемые с массы расходы - это текущие платежи (в то время как КС необоснованно субординировал расходы, взыскиваемые в пользу КДЛ). Также отлично, что законопроект закрепляет практику ВС, допускающую взыскание расходов не с массы, а с того, кто на самом деле был причиной расходов (напр., с арбитражного управляющего, предъявившего заведомо необоснованное требование, или с кредитора, заявлявшего возражения против требований другого кредитора). Но есть и минусы: законопроект вослед 35 пленуму зачем-то субординирует до уровня неустойки расходы кредитора, добившегося включения в реестр - и это неправильно, ибо эти расходы в интересах всей массы и все члены этого товарищества (должник и кредиторы) должны их нести. Также неверно и то, что законопроект до той же неустойки субординирует все расходы в деле о банкротстве гражданина - по-видиму, разработчиков смутило то, что текущие платежи не списываются гражданам, но ведь это и правильно - за процедуру списания гражданин должен платить.

Посоветуйте, пожалуйста, что посмотреть в Выборге (а в идеале - хорошего экскурсовода по нему)

проф. Паулюс из Гумбольдского ун-ра передает сердечный привет всем вовлеченым в создание сборника с решениями по немец банкротству. Обещал подготовить свой список рекомендуемых решений.

Дорогие Нотариусы, а также их сотрудники! Вас с прошедшим профессиональным праздником. Вы с давних пор являетесь частью европейской культуры. Так что без Вас шедевры мировой литературы, написанные Мольером, Бальзаком, Стендалем и проч проигрывали бы в сюжете. Так что мы без Вас и Вы без существовать не можем. В первую очередь снимаю шляпу перед теми коллегами, кто не считает слово "аффидЕвит или аффидАвит" иностранным ругательством, готов удостоверить доверенность по форме кипрского закона о ликвидации и не требует апостиль (консульскую легализациию) не неофициальные документы

Восстановленный НДС в банкротстве: мы что-то наконец про тебя узнаем?!🤕 👍И.Л. Подносова передала в СКЭС заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу очерёдности уплаты суммы НДС, восстановленного после реализации имущества должника. 👍Дело № А41-63047/2017. 👉Первая инстанция: Поскольку декларация подана конкурсным управляющим после возбуждения дела о банкротстве, восстановленный НДС относится к 5-й очереди текущих платежей. 👉Апелляция (отменила первую инстанцию): Для целей определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа в части НДС, восстановленной декларацией в порядке пп.4 п.2, пп.2 п.3 ст. 170 НК РФ следует руководствоваться периодами, в которых возник подлежащий уплате НДС, который был принят к вычету, в сопоставлении с датой принятия заявления о признании Должника банкротом. В зависимости от периода принятия вычета (до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения) судами определена очерёдность уплаты НДС в первом квартале 2022 года в следующем порядке: 17 997 545 рублей 95 копеек в порядке включения в третью очередь реестра требований кредиторов путём подачи соответствующего заявления, 1 546 610 рублей 33 копейки в порядке отнесения к текущим платежам пятой очереди. 👉Кассация (отменила апелляцию и засилила первую инстанцию): Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с положениями статьей 163, 166 и 170 НК РФ, статей 5 и 134 Закона о банкротстве, поскольку обязанность должника по восстановлению сумм НДС возникла после возбуждения дела о банкротстве, то сумма НДС, подлежащая восстановлению, является текущим требованием и подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей. Аналогичная правовая позиция сформирована многочисленной судебной практикой, в частности, изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 No 308-ЭС20-8651(2,3), от 25.07.2022 No 306-ЭС22-11564, от 07.07.2023 No 308-ЭС18-21050(86,91,92), от 07.07.2023 No 308-ЭС22-22589(1,2), от 29.06.2023 No 305-ЭС22-16298(1,2) и др. Судом апелляционной инстанции не была учтена указанная практика судов вышестоящих инстанций.

❗️ Государство спрашивает: довольны ли мы торгами?   🔥  Подписчик обратила внимание на опрос, который проводится на Госуслугах и который касается "удовлетворенности граждан доступом к информации о реализации арестованного, конфискованного и иного изъятого имущества".   ✏️ Ранее я несколько раз писал о бардаке и "анархии" на торгах арестованным имуществом (торгах в рамках исполнительного производства). Основные причины этого: ▪️ Регулирование деятельности электронных площадок, проводящих эти торги, отсутствует от слова "совсем", какой-либо контролирующий орган - тоже, и даже участие в СРО необязательно. В результате получаем неадекватное вознаграждение ("ломовые" тарифы), которое, как правило, составляет 10 процентов от цены предмета торгов, то есть по недвижимому имуществу может составлять несколько миллионов рублей, тогда как, например, на банкротных торгах оно в разы меньше - до 10 тыс. рублей. При этом Росимущество пытается "оздоровить" электронные площадки, но пока безуспешно (см. здесь и здесь). ▪️ Процедура выбора Росимуществом организаторов торгов напоминает существовавшую еще в Древней Руси систему передачи на "кормление" (см. здесь и здесь). Следует также напомнить, что на этих торгах невозможно получить информацию о предмете торгов: связаться с судебным приставом нереально, а привлеченный приставом организатор торгов (коммерческая организация) предоставляет только то, что дал судебный пристав - выписку из ЕГРН и несколько его постановлений.   ✅ Как следствие, на этих торгах меньше всего участников. Только некоторые участники любят эти торги, но именно за то, что на них можно "ловить рыбу в мутной воде". В целом, сейчас эти торги направлены на то, чтобы инфраструктура торгов (организатор торгов, электронная площадка и др.) смогли максимально заработать, а не на достижение целей исполнительного производства (эти цели достигаются как бы между прочим и постольку-поскольку).   📍 В связи с этим, когда увидел этот опрос, сначала подумал, что появилась хорошая возможность покритиковать эти торги, надеясь, что критика будет воспринята и торги начнут меняться в лучшую сторону. Но, пройдя опрос, понял, что не все так радужно – опрос оказался формальным (как будто "для галочки"). Но другого способа привлечь внимание к этим торгам пока нет. Чем больше проголосуют, тем больше вероятность, что начнут что-то менять.   🕒 Поэтому, если есть немного свободного времени (около 2 минут), пройдите опрос. Но не затягивайте, так как он заканчивается 29.04.2024.   🔎 Интересно, что согласно текущей статистике по опросу (ее можно посмотреть, когда пройдете опрос): ▪️ 92% респондентов не являются стороной в исполнительном производстве (должником или взыскателем). Получается, что они – участники торгов. ▪️ Респонденты, которые получили всю необходимую информацию по торгам, составляют 14% (!). Я думал, что таких "счастливчиков" не бывает, а они оказывается есть, удивительно. Либо это проголосовали организаторы торгов и электронные площадки, которых, конечно, сейчас все устраивает.   📌 Обратите внимание, что конкретные комментарии, что не нравится в этих торгах, можно оставить, выбирая пункты "Другое/Другие" или "Иное".   *** #торги #арестованное #исполнительное   😀 @public_auctions