Бла-бла-номика
前往频道在 Telegram
О российской экономике начистоту и без компромиссов. Самая вдумчивая аналитика от беспощадных критиков. Против полумер и псевдостратегий Обратная связь: @blablanomika_bot
显示更多📈 Telegram 频道 Бла-бла-номика 的分析概览
频道 Бла-бла-номика (@blablanomika) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 45 951 名订阅者,在 经济与金融 类别中位列第 2 474,并在 俄罗斯 地区排名第 13 592 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 45 951 名订阅者。
根据 02 九月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 644,过去 24 小时变化为 21,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 8.40%。内容发布后 24 小时内通常能获得 2.60% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 3 862 次浏览,首日通常累积 1 193 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 20。
- 主题关注点: 内容集中在 инфляция, промышленность, трлн, ввп, минфин 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“О российской экономике начистоту и без компромиссов. Самая вдумчивая аналитика от беспощадных критиков. Против полумер и псевдостратегий
Обратная связь: @blablanomika_bot”
凭借高频更新(最新数据采集于 03 九月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 经济与金融 类别中的关键影响点。
45 951
订阅者
+2124 小时
+1 2647 天
+64430 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+69
在20个频道中
八月 '26
+1 979
在20个频道中
Get PRO
七月 '26
+2 367
在20个频道中
Get PRO
六月 '26
+1 887
在25个频道中
Get PRO
五月 '26
+1 296
在20个频道中
Get PRO
四月 '26
+1 734
在26个频道中
Get PRO
三月 '26
+1 049
在15个频道中
Get PRO
二月 '26
+844
在20个频道中
Get PRO
一月 '26
+1 018
在27个频道中
Get PRO
十二月 '25
+1 087
在16个频道中
Get PRO
十一月 '25
+1 138
在22个频道中
Get PRO
十月 '25
+3 051
在29个频道中
Get PRO
九月 '25
+991
在9个频道中
Get PRO
八月 '25
+3 940
在9个频道中
Get PRO
七月 '25
+291
在7个频道中
Get PRO
六月 '25
+4 354
在6个频道中
Get PRO
五月 '25
+3 003
在4个频道中
Get PRO
四月 '25
+457
在7个频道中
Get PRO
三月 '25
+1 019
在9个频道中
Get PRO
二月 '25
+336
在9个频道中
Get PRO
一月 '25
+221
在3个频道中
Get PRO
十二月 '24
+3 755
在32个频道中
Get PRO
十一月 '24
+912
在20个频道中
Get PRO
十月 '24
+299
在5个频道中
Get PRO
九月 '24
+1 137
在10个频道中
Get PRO
八月 '24
+62
在6个频道中
Get PRO
七月 '24
+356
在5个频道中
Get PRO
六月 '24
+941
在10个频道中
Get PRO
五月 '24
+410
在16个频道中
Get PRO
四月 '24
+251
在14个频道中
Get PRO
三月 '24
+27
在13个频道中
Get PRO
二月 '24
+26
在10个频道中
Get PRO
一月 '24
+6
在8个频道中
Get PRO
十二月 '23
+781
在9个频道中
Get PRO
十一月 '23
+3 205
在18个频道中
Get PRO
十月 '23
+1 712
在19个频道中
Get PRO
九月 '23
+1 849
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+2 922
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+4 331
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+1 588
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+44
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+36
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+97
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+45
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+76
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+1 006
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+2 454
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+537
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+200
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+2 181
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+332
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+1 721
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+206
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+5 799
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+391
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+801
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+1 204
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+3 073
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+643
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+502
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+57
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+93
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+477
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+300
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+446
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+331
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+857
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+1 475
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+1 147
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+34 244
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 03 九月 | +2 | |||
| 02 九月 | +28 | |||
| 01 九月 | +39 |
频道帖子
Еще один пример шаблонного мышления ЦБ
Из выступления советника Председателя Банка России Кирилла Тремасова на Восточном экономическом форуме:
Когда речь идет о государственной поддержке бизнес часто рассуждает - дайте мне льготный кредит, я получу дешевые деньги, создам новые фабрики и заводы, завалю страну товарами и услугами, и инфляцию заодно победим и рост обеспечим. На макроуровне эта логика не работает. Почему? Да, получив дешевые деньги, вы получаете возможность, что называется, отжать дефицитные ресурсы у ваших конкурентов. На уровне вашего отдельного предприятия будет эффект от такой поддержки, вы сможете развиться и что-то создать. Но на макроуровне те ваши конкуренты, у кого вы эти ресурсы, грубо говоря, отожмете, они будут вынуждены сократиться. И общий эффект не факт, что он будет положительным, ведь ваши конкуренты, которые не получат этих субсидий, могли быть и более эффективными.В тезисе о том, что дешевое финансирование лишь позволяет одному бизнесу «отжать» дефицитные ресурсы у другого, есть рациональное зерно. Только он рассматривает экономику так, будто российские компании конкурируют только друг с другом, но российская экономика существует не в вакууме. Отечественный производитель конкурирует за рынок с компаниями из Китая, Турции, Европы и других стран - и далеко не на равных финансовых условиях. Пока ЦБ беспокоится о том, чтобы один российский завод не получил слишком дешевый кредит и не вытеснил ли другого российского производителя, иностранные конкуренты в это время получают финансирование на существенно более благоприятных условиях (под 4-5% как в Китае) и забирают рынок уже у всей российской промышленности. Поэтому вопрос должен стоять не только так: «Не отняли ли мы ресурсы у более эффективной российской компании?». Нужно спрашивать: не отдаем ли мы из-за чрезмерно дорогого капитала внутри страны эти ресурсы и рынки иностранным конкурентам, пользующимся к тому же активной господдержкой? Но в Банке России никто такими вопросами не задается. В Основных направлениях денежно-кредитной политики на ближайшие 3 года все та же мантра ЦБ о снижении инфляции до 4% и потенциальные темпы роста на уровне 2% при том, что инфляции остается устойчиво выше таргета, а темпы роста экономики уже ниже 1%, когда весь мир растет на 3% и выше. Наши потерянные темпы роста - это и есть та цена, которую платит российская экономика за денежно-кредитную политику, где дешевые кредитные ресурсы рассматриваются как табу. #ЦБ #бизнес #экономика #инфляция #ДКП
| 2 | Бюджет для школьника
🔸 Начало сентября - самое время посмотреть на бюджеты семей со школьниками. Как считает ВЦИОМ, в среднем затраты на подготовку одного ребенка к школе сократились почти на 3 тысячи рублей или 6%, до 49,2 тысяч рублей в 2026 году. Согласно опросу, семьи стали меньше тратить на школьную форму и обувь, учебные материалы и канцтовары, цветы и подарки учителям.
В то же время, средняя стоимость базового набора товаров для подготовке к школе выросла в годовом выражении на 6%, по информации оператора фискальных данных «Платформа ОФД». Тем самым, снижение «школьных» расходов может быть следствием вынужденной экономии, отказа от необязательных трат и выбора в пользу менее дорогих товаров.
По оценке «Актион Образование», опросы показывают рост финансового напряжения вокруг подготовки к школе: родители видят подорожание, но стараются удержать бюджет. При этом 15,6% семей вынуждены прибегать к кредиту или занимать деньги.
При этом на федеральном уровне по-прежнему отсутствуют единые подходы к материальной поддержке семей школьников. На региональном уровне чаще всего на выплаты могут рассчитывать многодетные и малоимущие семьи, семьи с детьми с инвалидностью и другие льготные категории. Размер выплат может составлять от 1 до 10-15 тысячи рублей в зависимости от категории семьи и региона. Но как правило, даже при наличии мер поддержки, реальные расходы семьи на подготовку к школе выше, чем компенсация от государства.
#1_сентября #школа #расходы #ВЦИОМ #меры_поддержки | 1 140 |
| 3 | Утверждение ОНДКП: момент истины для новой Думы
🔸Опубликованный Банком России проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (ОНДКП) на 2027-2029 годы вызывает много вопросов. Заложенные в нем параметры - систематическое недостижение цели по инфляции, завышенная ключевая ставка, пересмотр прогнозов по ВВП в сторону снижения - выглядят как признание поражения в борьбе за ценовую стабильность.
Представляя проект доклада на пресс-конференции, зампред ЦБ Алексей Заботкин, прямо признал, что с 2021 года беспрецедентные шоки для российской экономики осложнили возвращение к ценовой стабильности, но далее, ничтоже сумняшеся, заявил, что сложность задачи [по доведению инфляции до 4%] - не повод отказываться от ее выполнения. Удивительный пример твердолобости в политике - если заветной земли не видно на горизонте, значит нужно еще поднажать и грести с удвоенной скоростью, а не задавать себе вопрос, в том ли направлении мы плывем.
У самого ЦБ никаких сомнений в своей политике, понятно, нет, но вот кто может и должен задавать вопросы регулятору - так это Госдума. Ведь по Закону о центральном банке Банк России подотчетен Государственной Думе, которая в том числе назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение.
Поэтому обсуждение ОНДКП этой осенью в Госдуме - это не простая формальность, а уникальная возможность для народных избранников нового созыва публично поставить вопросы перед ЦБ о том, почему политика проводимая Банком России не работает, а зацикленность на обеспечении ценовой стабильности оборачивается политикой, убивающей экономический рост. И еще один важный и логически вытекающий из предыдущих вопрос - о необходимости пересмотра мандата ЦБ (переход от жесткого инфляционного таргетирования к политике ориентированной на достижение целей экономического развития) - также может стать предметом активной дискуссии в Госдуме и отправной точкой для запуска нового цикла экономического роста.
#ЦБ #ОНДКП #ДКП #инфляция #экономический_рост #Госдума | 16 812 |
| 4 | С Днём знаний!
#1_сенября #ЦБ | 1 663 |
| 5 | ДКП в тупике: ставки душат экономику, а инфляция не сдается
🔸Новый проект Основных направлений денежной-кредитной политики от Банка России еще раз наглядно демонстрирует разрыв между логикой и риторикой ЦБ с одной стороны, и суровой реальностью - с другой.
Очередной провал в достижении цели по инфляции. Вместо заявленных ранее 4-5%, по итогам 2026 года ожидается на уровне 6-7%. ЦБ списывает это на «разовые факторы» (НДС, тарифы, топливо). Достижение цели по инфляции в очередной раз переносится – теперь на конец 2027 года, или на 2028 год, если смотреть на среднегодовой показатель инфляции. Однако если шоки начинают повторяться из года в год, трудно назвать их разовыми. Политика ЦБ не справляется с шоками, связанными с немонетарной инфляцией издержек, но продолжает давить на спрос, ограничивая кредитную активность бизнеса и населения.
Рецессия на горизонте. Прогноз роста ВВП на 2026 год снижен до 0-1,0% (против ожидавшихся ранее 0,5-1,5%). При этом ЦБ планирует удерживать среднюю ставку по итогам года на уровне 14,5-14,6% и 10,5-12,5% в следующем году. Такая высокая стоимость денег в экономике означает, что росту инвестиций и любых других показателей экономической активности за пределами госсектора просто неоткуда взяться, однако регулятор называет это «охлаждением перегретой экономики». Тем временем в промышленном секторе у более половины отраслей наблюдается спад выпуска с начала года, в том числе в металлургии и производстве строительных материалов, отдельных видах машиностроения, что создает угрозу дальнейшего снижения экономической активности по цепочкам поставщиков.
Неэффективность трансмиссии ДКП. В документе указывается, что из-за льготных программ и санкций связь между ключевой ставкой и реальными кредитными ставками ослабла, что ЦБ компенсирует еще более высокой ключевой ставкой. Но чем выше ключевая ставка, тем сильнее диспропорции в экономике: ЦБ фактически закручивает гайки для заемщиков из частного сектора, а капитал и экономическая активность концентрируются в ограниченном круге отраслей, связанных с госсектором. Все это блокирует повышение производительности в экономике, а также снижает эффективность трансмиссионного механизма ДКП.
"Свободное" плавание продолжается. Плавающий курс рубля, по мнению ЦБ, смягчает воздействие внешних шоков на экономику и позволяет проводить независимую ДКП. Но в условиях жесткой денежно-кредитной политики курс национальной валюты становится более крепким, что мы и наблюдаем последние несколько лет с рублем. Кроме того, свободное ценообразование на валютном рынке в условиях санкций превращается в фикцию. Декларируя приверженность плавающему курсу рубля, ЦБ по факту допускает его избыточное укрепление, создавая дополнительное негативное давление на экспортный сектор экономики.
Как видим, центральный банк продолжает в своей политике следовать шаблонам из учебников, как будто бы российская экономика находилась в состоянии обычного экономического цикла без санкций и других ограничений, и игнорирует структурные последствия такой политики для экономики. Результатом же является сжатие частной деловой активности без значимого эффекта на цены. Пришло время признать, что спрос не является главным драйвером текущей инфляции, а ключевая ставка превращается в инструмент деструктивного влияния на структуру экономики. Переход к более активному снижению ставки необходим, чтобы остановить этот процесс и не допустить сползания экономики к полноценной рецессии.
#ЦБ #инфляция #ДКП #НДС #курс_рубля | 2 125 |
| 6 | Бизнес… пребывает в пессимизме
🔸 О не самой благоприятной деловой конъюнктуре красноречиво говорит статистика количества участников рынка. В первом полугодии 2026 года ФНС зафиксировала чистый отток юридических лиц (превышение числа прекративших деятельность компаний над числом новых регистраций) в размере 59 175 единиц – максимум за полугодие с ковидного 2020 года.
Причем это уже второй год оттока подряд: в первом полугодии 2025-го баланс тоже был отрицательным (-45 670), тогда как в 2023-2024 годах он оставался уверенно положительным. Тренд, таким образом, усиливается. И география впечатляет: отрицательная динамика наблюдалась в 83 из 89 субъектов РФ, то есть практически в каждом регионе.
Но еще больше настораживает другое. Число регистраций новых компаний составило всего 74,4 тысячи – это наименьшее значение за первое полугодие как минимум с 2012 года. Для сравнения: еще в 2015 году открывалось по четверть миллиона компаний за полугодие, в 2023-2024 годах – по 123-129 тыс. То есть речь не просто о том, что бизнес закрывается быстрее, чем открывается, – в бизнес перестают идти в принципе. Предпринимательская инициатива, тот самый двигатель рыночной экономики, гаснет на глазах.
Картину дополняет и опережающий индикатор настроений. Согласно последним данным PMI обрабатывающих отраслей (июль 2026), уверенность российских компаний в отношении деловой активности на предстоящие 12 месяцев рухнула до самого низкого уровня с мая 2020 года – то есть вновь до значений ковидного дна. Бизнес не просто фиксирует текущие трудности – он не видит просвета и на горизонте года.
Причины этого пессимизма вполне осязаемы и складываются в единый узел: запретительно дорогой кредит (реальная ставка выше 8 п.п.), растущая налоговая и административная нагрузка, крепкий рубль, слабый платежеспособный спрос, сворачивание господдержки. Каждый фактор в отдельности переносим, но вместе они создают среду, в которой открывать новое дело становится все менее рационально, а закрывать существующее – все более оправданно.
И вот здесь возникает вопрос… Если предпринимательская активность угасает, компании закрываются, а новые не создаются, то кто в ближайшем будущем будет обеспечивать то самое расширение предложения, без которого инфляцию устойчиво не победить? Ведь именно бизнес – то есть производители, создают товары и услуги, наполняют рынок и в конечном счете сбивают рост цен.
#ФНС #PMI #предприниматели #инфляция | 2 014 |
| 7 | Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 24 по 30 августа:
🔸Куда кривая доходности вывезет. Часть 1. Часть 2
🔸Курс рубля и особенности дискуссий о макроэкономике в России
🔸Пекин переходит на цифровой юань в международных расчетах
#дайджест | 2 007 |
| 8 | Пекин переходит к практической обкатке цифрового юаня в международных расчетах
Визит делегации Национального банка Казахстана в Китай, состоявшийся в конце июля 2026 года, вышел за рамки рядового межбанковского диалога. Одним из важных результатов встречи стало решение о сопряжении проектов цифровых валют, реализуемых в двух странах, и запуск пилотного проекта по двусторонним расчетам с использованием цифрового тенге и цифрового юаня.
И это не единичный проект - за последний год Китай запустил целый ряд инициатив, направленных на расширение международного сотрудничества и продвижения собственного проекта цифрового юаня. Так, в ноябре 2025 года Китай и ОАЭ запустили платформу Jisr для мгновенных трансграничных расчетов на базе цифровых валют, объявив о планах подключить другие центробанки уже в 2026 году. В декабре Народный банк Китая официально поддержал пилот по цифровому юаню с Сингапуром в рамках стратегии «Нового международного сухопутно-морского коридора». В июне 2026 года 26 финансовых институтов, включая Standard Chartered и отделения китайских банков в Таиланде, Сингапуре, Лаосе и ОАЭ, подписали соглашения о прямом доступе к платформе CBETS (Cross-border e-CNY Transfer Services), созданной для международного использования цифрового юаня.
Как видим, Китай последовательно выстраивает сеть партнерств, где цифровая валюта становится важной частью платежной инфраструктуры. Благодаря этим шагам Китай закладывает технологическую инфраструктуру для расчетов в цифровом юане в обход традиционных банковских цепочек, сокращает время и стоимость трансграничных операций. Все эти проекты позволяют Пекину выстраивать независимые каналы для трансграничных платежей, не завязанные на расчетах в долларах и американскую финансовую инфраструктуру.
Для России сопряжение проектов цифрового рубля и цифрового юаня также является критически важной задачей, поскольку это позволит российскому бизнесу проводить расчеты с китайскими партнерами мгновенно, без посредников и с минимальными комиссиями, полностью исключающий доллар и минимизирующий риски блокировки транзакций.
#Китай #юань #цифровые_валюты #цифровой_рубль #цифровой_юань | 3 131 |
| 9 | а тут - через федеральный портал | 1 |
| 10 | вот в музыкалку надо было подавать через Госуслуги Московской области, хотя и там дали как всем, без доплат каких-то из-за прописки, в детский сад через Мособласть | 1 |
| 11 | Поэтому наклон в такой конструкции не работает как инструмент промышленной политики, и о каком-либо стимулировании предложения с ее помощью говорить не приходится.
То, что денежно-кредитная политика во всем мире не является догматичной и активно трансформируется, уже очевидно. Насколько гибким в этом процессе окажется Банк России – вопрос открытый. Пока что на повестке дня у нас вместо кривых доходностей и расширения предложения – только многолетний спор о ключевой ставке, которая денежно-кредитные условия целиком не описывает.
#США #Минфин #госдолг #облигации #ДКП | 3 848 |
| 12 | Куда кривая доходности вывезет? Часть 2
🔸 В первой части речь шла о том, как Минфин США, увеличив обратный выкуп длинных бумаг и переложив его финансирование на короткие векселя, начал влиять на условия финансирования экономики помимо ФРС. Тут стоит отметить, что Россия в стороне от этих процессов тоже не останется. Рост стоимости капитала во всем мире будет давить на сырьевые цены, повышать их волатильность и воздействовать на валютные курсы. Однако не менее важны и другие вызовы, которые возникнут в связи со сменой подходов к управлению государственным долгом и денежно-кредитными условиями.
Во-первых, обсуждаемый в США опыт показывает, что Минфин и центральный банк работают с одной и той же кривой доходности, воздействуя на ставки и инвестиции – вопрос лишь в том, будет ли это делаться согласованно или вслепую. Смогут ли наши финансовые власти перейти к настоящей координации действий, или так и будут ограничиваться лишь взаимным информированием (если даже не противодействием друг другу)? Например, полезно было бы согласование графика заимствований Минфина с прогнозами ликвидности Банка России (аукционы ОФЗ, попадающие на пик изъятия рублевой ликвидности, – это прямое удорожание заимствований для бюджета). Другое важное направление координации – курсовая политика (недопущение переукрепления рубля с помощью согласованных валютных операций).
Во-вторых, управление кривой доходности (и прежде всего ее наклоном, т.е. разницей между доходностями долгосрочных и краткосрочных выпусков) становится явным объектом не только денежно-кредитной, но и промышленной политики. Через влияние на доходность на определенных временных горизонтах можно воздействовать на инвестиционные процессы в секторах экономики с разными сроками окупаемости. Для денежно-кредитной политики это означает переход на более сложный уровень – от одного лишь текущего значения ключевой ставки к уровням доходности на разных временных горизонтах. Но Банк России ориентирован скорее на «точечный» индикатор – текущую ключевую ставку, которая часто и непредсказуемо меняется, а наклон кривой доходности, по сути, остается «побочным продуктом» этой политики (тем более что при таком уровне ставок трансформация сроков действительно работает слабо).
В-третьих, пример США показывает, как важно учитывать уровень краткосрочных доходностей и ликвидности при формировании финансовых условий для экономики. Удержание короткого конца на приемлемом для экономики уровне поддерживает не только спрос на госдолг, но и кредитование, снижает волатильность на рынке и создает денежно-кредитные условия, стимулирующие экономику к расширению предложения товаров и услуг. При этом американский пример не означает, что короткие ставки необходимо искусственно удерживать низкими: речь идет о приведении их в соответствие с условиями ликвидности и потребностями кредита, а не о подавлении ставки. Сам Хауэлл при этом исходит из того, что сильный номинальный рост должен вытолкнуть вверх именно длинный конец кривой.
Все это особенно важно на фоне роста стоимости капитала в мире. Наша же денежно-кредитная политика движется в противоположном направлении. Банк России уже долгое время поддерживает процентные ставки на уровне, превышающем нормы отдачи на капитал в большинстве обрабатывающих производств. Формально российская кривая доходности сегодня имеет положительный и даже довольно крутой наклон – казалось бы, ту самую конфигурацию, которая в американском случае трактуется как осмысленная. Но дело не в наклоне, а в уровне, от которого он отсчитывается. Крутая кривая, вырастающая из низкого короткого конца, поддерживает кредитование и трансформацию сбережений в длинные вложения. Крутая кривая, вырастающая из двузначного короткого конца, отсекает от финансирования все, кроме самого короткого и самого рентабельного. У нас кривая завышена и на коротком, и на длинном горизонте (на длинном конце – еще и из-за премии за бюджетный риск), и оба ее конца лежат выше нормы отдачи на капитал. | 3 398 |
| 13 | Куда кривая доходности вывезет? Часть 1
🔸 Недавний эпизод с обратным выкупом Минфином США собственных ценных бумаг может иметь далеко идущие последствия как для американской, так и для мировой экономики. Это вызов и для российских финансовых властей, к которому стоило бы по меньшей мере присмотреться повнимательнее.
Напомним, с чего все началось. После того, как 19 августа Казначейство США объявило об увеличении размера операций обратного выкупа длинных бумаг как минимум вдвое – с максимальных $2 млрд до как минимум $4 млрд за операцию – доходности упали, а через сутки значительную часть падения отыграли. Важно, что решение носит пробный характер: оно охватывает только сектора 10-20 и 20-30 лет, действует с 9 сентября лишь до 4 ноября, а параметры на будущее Минфин обещал определить на очередном квартальном рефинансировании – то есть в тот же день.
Вся эта история, похоже, не была принята всерьез: Financial Times написала о провале этого инструмента, Reuters – о том, что «пут аннулирован». Однако теперь появляются и другие комментарии. Среди них – отличное интервью Майкла Хауэлла, CrossBorder Capital, разъясняющее, что никакого «провала контроля кривой доходности» нет: Минфин официально не ставил перед программой такую задачу. Его buyback-программа предназначена прежде всего для повышения ликвидности рынка, в том числе за счет выкупа старых, менее ликвидных выпусков (off-the-run) и их замещения более ликвидными бумагами. Августовское же решение действительно увеличивает объем поддержки длинного конца: по оценке Хауэлла, примерно на $14 млрд за квартал – при условии, что программа будет продлена за пределы ноября.
Ключевой момент – чем этот выкуп оплачивается. Покупки финансируются новыми заимствованиями, прежде всего за счет масштабного выпуска коротких казначейских векселей, которые пользуются высоким спросом у банков и других инвесторов. По сути речь идет об обмене длинного долга на короткий.
И на этот раз, в отличие от прежних программ QE, когда ФРС непосредственно выкупала казначейские бумаги, мы имеем дело с операцией Минфина по управлению структурой госдолга. Именно эту комбинацию Хауэлл трактует как возможный новый канал монетизации дефицита: финансирование государственных расходов через расширение банковских балансов, а не только за счет уже существующих сбережений.
По Хауэллу, кривая доходности при этом сознательно делается крутой: краткосрочная доходность «держится на якоре», а долгосрочная оказывается «отпущенной». Противоречия с выкупом длинных бумаг здесь нет: Минфин не таргетирует уровень длинных ставок, а лишь подстраховывает ликвидность и сглаживает всплески, тогда как крутизна кривой обеспечивается смещением новой эмиссии в краткосрочные векселя. Такая конструкция позволяет одновременно поддерживать ликвидность на коротком конце, стимулировать кредитование и давать рынку сигнал о том, что долгосрочные ставки должны в большей степени отражать сильный номинальный рост экономики.
Что из этого следует для мировой экономики? Здесь важен не сам объем операций, а сигналы. Первое и самое главное – это создание прецедента, когда управление условиями финансирования экономики все больше выходит за рамки исключительно решений центрального банка. Минфин, управляя сроками и структурой государственного долга, начинает оказывать более заметное влияние на финансовые условия, при том, что формально это остается операцией по управлению госдолгом, а не денежно-кредитной политикой. Если подход окажется эффективным, подобные операции, вероятно, будут использоваться чаще.
Второе – рост стоимости капитала. Повышение длинных ставок (при том, что аналогичные процессы параллельно идут в Японии, Великобритании, Франции) плюс конкуренция со стороны корпоративного долга, привлекаемого под вложения в ИИ, за тот же пул сбережений – все это означает существенное удорожание финансирования. Сильнее всего это скажется на отраслях, где вложения окупаются долго: инфраструктура, энергетика, тяжелая промышленность.
#США #Минфин #госдолг #облигации #ДКП | 2 940 |
| 14 | Курс рубля и особенности дискуссий о макроэкономике в России
Публикация РБК, посвященная исследованию о курсе рубля и экспорте, очень показательна – не только в части полученных результатов, но и в том, как выстроилась дискуссия. На этом примере хорошо видно, что в российском споре о рубле стороны нередко говорят о разном, думая, что спорят об одном.
Сначала о самом исследовании. Авторы (ИКСИ) рассматривают довольно узкий вопрос: при каком курсе рубля несырьевой экспорт становится конкурентоспособным по цене на внешних рынках, и для примера берут конкретные виды товаров – грузовики, шины, мука и т.д. Для расчета берут паритетный курс (сравнивают рублевые цены с ценами зарубежных аналогов, с поправкой на санкционный дисконт). И получают, что для развития экспорта рассмотренных товаров нужен курс 100-120 руб. за доллар.
Но что стали обсуждать комментаторы? Похоже, что совсем другое – не «какой курс нужен для экспорта», а «какой курс оптимален для экономики вообще». Отсюда возражения про «издержки слабого рубля», про «баланс интересов всех агентов» и про «равновесный курс на 2026 год». Наиболее аккуратно высказалась лишь одна эксперт, отметившая, что оптимальный курс для экспортеров и для экономики – на коротком горизонте два разных понятия, а на длинном они сходятся; и характерно, что ее собственная оценка равновесного курса (около 100 руб.) недалека от выводов исследования.
Перекос дискуссии здесь не случаен. В очередной раз наблюдаем, что как только речь заходит об использовании курса для развития экономики, «экономический мейнстрим» тут же переключается на тему макростабильности, заявляя, что слабый рубль плох. Доходит до заявлений о том, что ничего с курсом делать не надо – ведь это же у нас рыночный курс. Удивительный двойной стандарт – объявлять чуть ли не ересью то, чем пользуются в том числе и те страны, в чьей «рыночности» никто не сомневается (например, Швейцария, которая годами сдерживала укрепление франка, а также Япония, Израиль и т.д.). Не говоря уж о том, как с курсом управляется Китай.
Стоит задуматься, кому выгоден этот нарратив о крепком рубле как «оплоте стабильности» и недопустимости его ослабления в интересах развития экономики. И как тут не вспомнить про Банк России, для которого крепкий рубль очень удобен, ведь он удешевляет импорт и позволяет отчитаться о приближении к заветной цели по инфляции. Показательно, что и сейчас в комментариях к исследованию ИКСИ возник аргумент «крепкий рубль замедляет инфляцию, и ЦБ может снижать ставку», то есть курс оценивается через задачи денежно-кредитной политики, а не развития.
Последствия таких нарративов более серьезны, чем может показаться на первый взгляд. ЦБ по сути добился того, что обсуждения экономистов все больше сводятся к дискуссиям о балансах рисков и разных уязвимостях. А споры о развитии выхолащиваются – типа куда вам в калашный-то ряд, пока у вас инфляция выше 4%? Однако печальным итогом будет и отсутствие развития, и недостижение этих пресловутых 4% по инфляции.
#курс_рубля #доллар #ЦБ #инфляция #ИКСИ | 4 183 |
| 15 | Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное за неделю с 17 по 23 августа:
🔸 Потенциал роста 1,5-2,0%: ЦБ об оценке потенциального выпуска в российской экономике
🔸Региональные бюджеты: есть ли улучшения?
🔸Инвестиции и ставка: оказывается, бизнес виноват сам
🔸Принуждение к долгу или финансовые репрессии 2.0
🔸81 год атомной отрасли России
#дайджест | 4 498 |
| 16 | Инвестиции и ставка: оказывается, бизнес виноват сам
«Высокие ставки в экономике, которые сложились в последние годы - это во многом результат высокой инвестиционной активности бизнеса»,
- заявил на прошлой неделе в своем блоге «Что почем?» советник Председателя Банка России К. Тремасов.
Тезис прекрасен в своей простоте: ставки высокие не потому, что ключевая год простояла на уровне 21%, а потому что бизнес слишком сильно захотел инвестировать. Спрос на капитал вырос – владельцы капитала потребовали большей доходности. Все по учебнику.
Только учебник открыт не на той странице. Длинный конец кривой определяется прежде всего ожидаемой траекторией короткой ставки плюс срочная премия. Это гипотеза ожиданий, и ЦБ сам ею пользуется, когда публикует прогнозную траекторию ключевой и объясняет, что сигнал важнее самого решения. Если длинные ставки живут собственной жизнью, независимой от регулятора, зачем тогда восемь заседаний в год, пресс-конференции и коммуникационная стратегия? Достаточно было бы ежеквартально информировать рынок о состоянии баланса сбережений и инвестиций.
Проверим на цифрах. С июня 2025-го ключевая прошла путь с 21% до 14%. Вслед за ней вниз ушла вся кривая ОФЗ – на всех сроках. Инвестиционный спрос за этот год на семь процентных пунктов не сжимался; менялась ключевая ставка. Более того, короткие ОФЗ сегодня торгуются по ставкам ниже действующей ключевой в 14%. Занять дешевле, чем стоят деньги у ЦБ прямо сейчас, можно ровно по одной причине: рынок закладывает будущие снижения ключевой. Это не баланс спроса и предложения капитала. Это ожидаемая траектория ставки регулятора.
Теперь длинный конец. Десятилетние и более длинные ОФЗ дают около 16%, при том, что сам ЦБ прогнозирует среднюю ключевую в 2027 году на уровне 10,5-12,5%. Если бы рынок в этот прогноз верил, длинные деньги стоили бы 11-13%, а не 16%. Разрыв – это премия за неопределенность: за траекторию политики, за бюджет, за то, случится ли снижение инфляции вообще.
Отсюда вопрос о том, что же есть на самом деле. Либо рынок не верит в 4% по инфляции, и тогда в 16% зашита инфляционная премия, то есть цена недоверия к цели. Либо верит, и тогда реальная ставка по длинным деньгам составляет около 12% годовых на десять лет вперед. Ни первое, ни второе явно не является признаком энтузиазма инвесторов. И, кстати, занимает по этим ставкам в первую очередь сам Минфин – заемщик, к «инвестиционному буму» отношения не имеющий.
Но интереснее другое. За три года список того, что мешает ЦБ достичь цели по инфляции в 4%, стал обширным: мешает бюджетный импульс, мешают льготные программы, мешает дефицит кадров, мешает кредит, теперь вот мешают еще и инвестиции. Да что там – проинфляционна почти любая экономическая жизнь. А идеальная траектория снижения инфляции достигается, судя по всему, в экономике, где ничего не происходит.
На деле же действительно существенная часть российской инфляции формируется вне процентного канала: регулируемые тарифы, продовольствие, импортные издержки, демографическое сжатие рынка труда, разовые шоки предложения. Ставка либо не работает по этим компонентам, либо работает с издержками, несопоставимыми с эффектом. У точечной цели 4%, достигаемой одним инструментом, есть объективный предел. И есть цена, которую приходится платить.
Цена – это та самая инвестиционная активность, которая теперь объявлена причиной высоких ставок. Причем удар приходится не по нечувствительному к ставке государственному и оборонному спросу, а именно по рыночному сектору, который к разгону этого спроса отношения не имеет. Однако подавленные сегодня инвестиции – это несозданные завтра мощности, то есть более узкое предложение и более высокая инфляция в будущем. Дезинфляция за счет разрушения потенциала – это просто откладывание инфляции, но никак не победа над ней.
#ключевая_ставка #инфляция #ЦБ | 4 613 |
| 17 | Региональные бюджеты: есть ли улучшения?
🔸Глава Минфина А. Силуанов на Совете по стратегическому развитию и нацпроектам сообщил, что доходы региональных бюджетов продолжают расти (причем даже по таким проблемным видам поступлений, как налог на прибыль), дефицит бюджета превратился в 170-миллиардный профицит, а региональный госдолг сокращается. Все это заметно отличается от того, что Минфин фиксировал еще месяцем ранее. В связи с этим некоторые комментаторы уже высказали предположения, уж не поменял ли Минфин методику учета доходов, чтобы продемонстрировать оптимизм.
Однако вряд ли стоит сейчас подозревать Минфин в намеренном искажении данных. Финансовые результаты крупного бизнеса, по данным Росстата, постепенно приближаются к уровню прошлого года (по последним доступным данным, в январе-мае сальдированный финрезультат отставал от прошлогоднего на 1%). При этом вполне возможно, что в январе-июле этого года прибыль прибыльных предприятий на фоне стагнирующих прошлогодних показателей может продемонстрировать небольшой рост. Кроме того, дополнительные поступления налога на прибыль в начале нового квартала – это не редкость, учитывая, что значительная часть крупных компаний в течение квартала платит налог авансом, основываясь на результатах прошлого периода, а затем, по завершении квартала, делает перерасчет.
В то же время все это совсем не означает, что в региональных бюджетах дела пошли на лад. Небольшой рост поступлений налога на прибыль маскирует тревожную тенденцию по замедлению поступлений НДФЛ, которые сейчас являются главной опорой для бюджетов регионов. Если с января-марта по январь-май годовые темпы роста поступлений НДФЛ находились вблизи 15%, то в январе-июне – уже 14%, а теперь притормозили сразу до 10,3% г/г.
Что же касается ситуации с дефицитом и профицитом, то при наших огромных различиях между регионами общий показатель бюджетного сальдо по всем регионам мало о чем говорит. Например, в январе-июне, когда в целом по субъектам РФ в бюджете был дефицит около 134 млрд руб., в 23 регионах были профицитные бюджеты (суммарный профицит достиг почти 485 млрд руб., из которых почти 310 млрд руб. приходилось на Москву), а в 66 субъектах – дефицитные бюджеты с суммарным дефицитом порядка 619 млрд руб. В январе-июле, по словам А. Силуанова, профицит сложился в 33 субъектах РФ, однако это означает, что в остальных регионах (а их большинство – 56) был дефицит.
Текущая ситуация показывает, что устойчивый рост доходов в бюджетах достигается при устойчивом росте налоговой базы – доходов и расходов бизнеса и населения. Поэтому для реального улучшения ситуации с региональными бюджетами нужно не просто обеспечить «сведение концов с концами» с помощью федеральной поддержки, а обеспечить создание в субъектах РФ новых центров экономического роста. В особенности это важно для регионов, имеющих стратегическое значение для страны (Сибирь, Дальний Восток, Юг России).
#Минфин #Росстат #бюджет #налоги #регионы | 4 128 |
| 18 | 81 год атомной отрасли России: от энергетики до спасения жизней
🔸 Сегодня, 20 августа, атомная отрасль России отмечает 81 год со дня основания – именно в этот день в 1945 году был учрежден Специальный комитет по использованию атомной энергии урана, и это стало точкой отсчета. Но сегодня атомная промышленность - это уже далеко не только энергетика, а целый комплекс сложных технологий, в том числе и медицинских.
Недавно Bloomberg разобрал показательный кейс развития одного из самых перспективных сейчас направлений онкологии – радиолигандной терапии (РЛТ), при который радиоактивный препарат доставляется точно к раковым клеткам, щадя здоровые ткани и минимизируя побочные эффекты. Рынок РЛТ оценивался в 2025 году в $3,2 млрд и может вырасти до $30 млрд к 2034-му.
И роль России в этой сфере крайне значима, вот только текущие геополитические конфликты безжалостно рвут производственные цепочки в столь жизненно важной области. Ведь почти каждое звено этой цепочки завязано на ресурс или инфраструктуру, ставшие заложниками конфликтов.
Сырье: ключевой изотоп иттербий-176 еще недавно почти полностью поставлялся из России, а в октябре Китай добавил иттербий в список контролируемых редкоземельных металлов – и поставки повисли в неопределенности.
Сопутствующие ресурсы: производство требует гелия, предложение которого резко упало из-за конфликта с Ираном.
Инфраструктура: короткоживущие изотопы нужно готовить рядом с пациентом в ядерных реакторах, но идти в российские атомные центры европейцы не хотят – и полагаются на собственные устаревающие исследовательские реакторы. Когда один такой реактор в Голландии встал, отменили тысячи приемов пациентов.
Наконец, логистика: препарат почти не хранится, а усложнение авиаперевозок превращает его быструю доставку в задачу со звездочкой.
В результате, геополитические дрязги не дают выигрыша ни одной из сторон – они бьют по всем сразу. Производители несут растущие издержки, диверсифицируя поставки и ища новых партнеров. Пациенты по всему миру рискуют остаться без терапии. А прогресс в целой отрасли тормозится – вместо того чтобы развиваться, компании тратят ресурсы на латание разрывов.
Для России этот кейс двойственен. С одной стороны, он подсвечивает нашу субъектность: страна была и остается важным звеном в производстве критического сырья для мировой ядерной медицины, и отказ от российских поставок дорого обходится самим отказывающимся. С другой – это прямое предупреждение: полагаться на роль поставщика сырья недостаточно, тем более что американские и китайские компании уже активно вкладываются в собственные разработки в ядерной медицине, чтобы потеснить европейцев. Кто владеет технологией, а не только сырьем, тот и определяет правила.
В этом году должно завершиться строительство первого в России и крупнейшего в Европе завода по производству радиофармпрепаратов в Калужской области. Но потребуются и дальнейшие шаги. Однако такие отрасли сложно быстро строить на коротком и дорогом кредите: цикл от исследований до рынка здесь измеряется минимум несколькими годами, а то и десятилетиями. Это требует комплексного подхода – координации научной, промышленной и финансовой политики – и, конечно, доступа к длинному капиталу. Без этого критические технологии так и останутся уязвимым звеном, а в нынешнем фрагментированном мире цена такой уязвимости измеряется уже не только деньгами, но и человеческими жизнями.
#атом #иттербий #РЛТ #ядерная_медицина | 3 944 |
| 19 | Принуждение к долгу или финансовые репрессии 2.0
🔸Главный вызов для развитых экономик сегодня – это пик государственного долга, который не только не снижается, но и продолжает расти на фоне высоких процентных ставок. Традиционные методы его сокращения – фискальная консолидация (повышение налогов или сокращение расходов) – часто оказываются трудно реализуемы с политической точки зрения. Структурные реформы, нацеленные на рост экономики, также непросто продвигать, и эффект от них наступает как правило далеко не сразу. Возникает логичный вопрос: какие еще инструменты остаются в арсенале государства, когда рыночные механизмы в виде роста ставок начинают работать против него?
Новое исследование МВФ напоминает, что одним из таких инструментов является «финансовая репрессия» (financial repression) – комплекс государственных мер (налоговых, регуляторных и административных инструментов), которые искусственно перенаправляют финансовые ресурсы частного сектора в государственный долг на нерыночных условиях.
В работе авторы предлагают измеримую модель того, как государства в моменты пиковой долговой нагрузки переключаются с рыночных механизмов на административно-регуляторные методы (ограничения процентных ставок, требования к заимствованиям и пр.). Исследование фиксирует, что в первое послевоенное десятилетие в Великобритании и США власти добились существенного снижения своей долговой нагрузки именно за счет финансовых репрессий.
Главный вывод работы заключается в том, что в настоящее время в странах Запада происходит возрождение этого явления. Индикатор финансовой репрессии, построенный на основе анализа данных по 17 развитым экономикам с 1920 года, показывает, что пик репрессии пришелся на послевоенные 40-е–70-е годы, затем пошел на спад в эпоху либерализации финансовых рынков, а после мирового финансового кризиса 2008 года наблюдается новый подъем.
Исследователи также подчеркивают важное различие между прошлым и настоящим:
«Сегодняшние условия отличаются... финансовые рынки глобально интегрированы, счета капитала значительно более открыты, и инвесторы имеют доступ к гораздо более широкому набору замещающих активов».
Это означает, что классическая репрессия через прямое принуждение уже не сработает так же эффективно. Но, как отмечают авторы, репрессия может принимать новые формы - через требования к ликвидности, риск-веса по суверенным облигациям и, возможно, через регулирование новых цифровых активов, ограничивающее альтернативы для сбережений. Если вы думали, что эпоха «командной экономики» и ручного управления рынками ушла в прошлое, - ошибаетесь. Просто теперь она называется «макропруденциальная политика».
#финансовая_репрессия #госдолг #ликвидность | 4 371 |
| 20 | Потенциал роста 1,5-2,0%: ЦБ получил на выходе то, что сам заложил на входе
🔸ЦБ выпустил аналитическую записку об оценке потенциального выпуска – скорости, с которой экономика может расти, не разгоняя цены. Вывод авторов: мы должны быть счастливы росту на 1,5-2,0% в год в 2026-2029 гг., в худшем варианте – 0,5-1,0%. Все, что быстрее, – перегрев, требующий высокой ставки.
Подобные оценки, однако, всегда своеобразны. Во «Введении» записки потенциал определен как уровень выпуска, при котором нет давления на инфляцию ни вверх, ни вниз. Но уже в первом разделе измеряется другая величина – трендовый выпуск на траектории сбалансированного роста, то есть сколько экономика способна устойчиво производить при нормальной загрузке мощностей, сложившейся норме накопления и текущих технологиях. А в выводах это же число названо «инфляционно-нейтральным темпом роста», то есть ориентиром для ставки. Но второе значение зависит и от цели по инфляции, и от действий самого ЦБ, – однако в расчетах, давших итоговый диапазон, нет ни цен, ни ставки, ни цели по инфляции.
Главное же спрятано в предпосылках. Итоговая цифра целиком определяется тремя допущениями, которые авторы задают сами: 🔸производительность растет на 0,8% в год, 🔸численность населения трудоспособного возраста сокращается на 0,3%, 🔸объем капитала прибавляет 1,1%. Это означает, что при при заложенной в записке норме выбытия основных фондов 6,4% инвестиций хватает лишь на то, чтобы несильно перекрыть износ. То есть «1,5-2,0%» – не измеренный предел возможностей, а арифметическое следствие решения считать реалистичным сценарий подавленных инвестиций. И это при том, что по данным самих же авторов уровень СФП (совокупной факторной производительности) в России составляет около 60% от медианы стран-лидеров и 51,6% от США. С учетом того, что технологическое обновление у нас материализуется почти исключительно через закупку оборудования, то прирост капитала в 1,1% в год несовместим с задачей сокращения этого отставания.
А отсюда вытекают вопросы и по предпосылке по производительности труда. Ведь производительность не падает с неба, однако в записке ее рост задан внешним параметром. Растет же она тогда, когда предприятия покупают новое оборудование, а это упирается в стоимость денег: при ставке, которая несколько лет держится выше рентабельности гражданских производств, обновление откладывается.
Логика закольцовывается: дорогие деньги тормозят обновление производства, слабое обновление проявляется как низкая производительность, та дает низкую оценку потенциала, а она служит обоснованием дорогих денег.
Отсюда возникает и главный вопрос, о котором ничего не говорится: во что обходится каждый процентный пункт дезинфляции. Цель в 4% присутствует как физическая постоянная, а оценки потерь выпуска, которыми за нее платят, нет нигде. Между тем опыт развивающихся экономик не дает оснований считать, что в интервале 4-8% инфляция вредит росту. Выигрыш от перехода с 6% на 4% трудноразличим, а издержки – реальная ставка, годами удерживаемая выше равновесной, – материализуются в низких темпах роста капитала и оставляют долгосрочный след: экономика возвращается к прежней скорости роста, но с более старым технологическим парком.
Потенциал – это переменная политики, а не свойство природы. Давайте почувствуем разницу, как говорится. В другой статье «Россия 2035: новое качество национальной экономики» («Проблемы прогнозирования», 2024, №2) авторы формулируют выход на темпы роста не ниже 3,5% как первоочередную задачу десятилетия и разбирают, что для этого нужно. Потенциал у них – функция принимаемых решений (у ЦБ – заданное ограничение, под которое политику следует подгонять). Записка эту развилку почти проговаривает: решающую роль, признают авторы, могут сыграть меры структурной политики. Только денежно-кредитная в этот список вот никак не укладывается.
Однако пока стоимость капитала не включена в число факторов, определяющих накопление и производительность, оценки потенциала будут воспроизводить заложенный в них результат и служить обоснованием политики, этот результат производящей. | 3 880 |
