现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
کانال علمی افق رویداد
前往频道在 Telegram
#زن_زندگی_آزادی #مرد_میهن_آبادی صفحه رسمی کانال افق رویداد تاسیس ۲۰۱۵ کانال دیگر ما: @ofoghroydad آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب: @ofoghclip
显示更多📈 Telegram 频道 کانال علمی افق رویداد 的分析概览
频道 کانال علمی افق رویداد (@ofoghroydadd) 波斯语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 13 024 名订阅者，在 教育 类别中位列第 15 621，并在 伊朗 地区排名第 24 773 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 13 024 名订阅者。
根据 14 六月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 65，过去 24 小时变化为 7，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 25.67%。内容发布后 24 小时内通常能获得 10.12% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 3 342 次浏览，首日通常累积 1 318 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点： 内容集中在 پژوهش, پژوهشگر, مغز, جا, مانند 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“#زن_زندگی_آزادی
#مرد_میهن_آبادی
صفحه رسمی کانال افق رویداد
تاسیس ۲۰۱۵
کانال دیگر ما:
@ofoghroydad
آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب:
@ofoghclip”
凭借高频更新（最新数据采集于 15 六月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 教育 类别中的关键影响点。
13 024
订阅者
+724 小时
+207 天
+6530 天
数据加载中...
吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+84
在8个频道中
五月 '26
+63
在6个频道中
Get PRO
四月 '26
+21
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+14
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+87
在4个频道中
Get PRO
一月 '26
+50
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+100
在13个频道中
Get PRO
十一月 '25
+93
在17个频道中
Get PRO
十月 '25
+113
在18个频道中
Get PRO
九月 '25
+167
在24个频道中
Get PRO
八月 '25
+84
在19个频道中
Get PRO
七月 '25
+206
在22个频道中
Get PRO
六月 '25
+201
在10个频道中
Get PRO
五月 '25
+111
在16个频道中
Get PRO
四月 '25
+157
在21个频道中
Get PRO
三月 '25
+162
在15个频道中
Get PRO
二月 '25
+119
在19个频道中
Get PRO
一月 '25
+174
在16个频道中
Get PRO
十二月 '24
+150
在12个频道中
Get PRO
十一月 '24
+162
在10个频道中
Get PRO
十月 '24
+232
在20个频道中
Get PRO
九月 '24
+245
在14个频道中
Get PRO
八月 '24
+226
在21个频道中
Get PRO
七月 '24
+159
在22个频道中
Get PRO
六月 '24
+166
在21个频道中
Get PRO
五月 '24
+231
在28个频道中
Get PRO
四月 '24
+331
在30个频道中
Get PRO
三月 '24
+265
在22个频道中
Get PRO
二月 '24
+376
在25个频道中
Get PRO
一月 '24
+463
在37个频道中
Get PRO
十二月 '23
+312
在27个频道中
Get PRO
十一月 '23
+329
在18个频道中
Get PRO
十月 '23
+281
在20个频道中
Get PRO
九月 '23
+256
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+274
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+350
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+625
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+208
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+203
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+114
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+84
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+90
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+84
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+64
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+100
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+154
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+170
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+377
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+184
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+157
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+228
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+150
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+120
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+245
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+152
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+66
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+330
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+46
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+3 883
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+128
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+131
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+73
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+65
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+88
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+120
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+200
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+9 132
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 15 六月 | +6 | |||
| 14 六月 | +7 | |||
| 13 六月 | +2 | |||
| 12 六月 | +4 | |||
| 11 六月 | +1 | |||
| 10 六月 | +4 | |||
| 09 六月 | +5 | |||
| 08 六月 | +8 | |||
| 07 六月 | +8 | |||
| 06 六月 | +19 | |||
| 05 六月 | +10 | |||
| 04 六月 | +5 | |||
| 03 六月 | +1 | |||
| 02 六月 | +2 | |||
| 01 六月 | +2 |
频道帖子
یک تحقیق قدیمی که در سال ۲۰۰۵ بر روی ۱.۳ میلیون مرد انجام شده بود نشان میدهد که به ازای هر ۵ سانتی که مرد از قد ۱۹۰ کوتاه تر است، ۹ درصد احتمال خودکشی اون بیشتر است.
این ارتباط میتواند دلایل مختلفی داشته باشد، به عنوان مثال:
۱- قد میتواند نشانگری از شرایط محیطی دوران کودکی فرد باشد، تغذیه ضعیف تر به معنای شرایط مالی یا خانوادگی و اجتماعی ضعیف تر است.
۲- قد میتواند عامل تبعیض در بزرگسالی و فشار اجتماعی بر روی فرد باشد.
(و باید در نظر داشت این مقاله برای زمانیه که فضای مجازی تقریبا وجود نداشته، و استاندارد های عجیب غریب امروزی برای قد وجود نداشتن، در نتیجه اگه این ارتباط امروزه قویتر نشده باشه تعجب میکنم)
American Journal of Psychiatry
@Ofoghroydad
| 2 |  ابر میبارد
همایون شجریان
🚀 @ofoghroydadd
کمانچه.. | 1 144 |
| 3 |  کودکی زیر سایه فقر، تبعیض و نابرابری می تواند اثراتی عمیق تر از آنچه تصور می شد بر بدن انسان بگذارد.
یک پژوهش بزرگ به سرپرستی Max Planck Institute for Human Development و با همکاری Columbia University نشان داده است که شرایط اجتماعی نامطلوب با افزایش سرعت پیری زیستی در ارتباط هستند.
پژوهشگران با بررسی ۱۴۰ پژوهش و داده های ۶۵٬۹۱۹ نفر از بدو تولد تا ۸۶ سالگی دریافتند افرادی که در فقر یا شرایط اجتماعی محروم رشد کرده اند، نشانه های بیشتری از پیری زیستی را در سطح مولکولی نشان می دهند. این اثر حتی در کودکان نیز قابل مشاهده است و تنها به دوران سالمندی محدود نمی شود.
این پژوهش بر پایه «ساعت های اپی ژنتیکی» انجام شد؛ ابزارهایی که از روی تغییرات شیمیایی روی DNA، سن زیستی و سرعت فرسودگی بدن را برآورد می کنند. نتایج نشان داد نسل های جدیدتر این ساعت ها بسیار حساس تر از مدل های قدیمی هستند و بهتر می توانند تاثیر فشارهای اجتماعی بر سلامت را آشکار کنند.
همچنین مشخص شد افرادی که در کودکی با محرومیت اقتصادی روبه رو بوده اند، حتی اگر در بزرگسالی به وضعیت مالی بهتری برسند، همچنان نشانه هایی از پیری زیستی سریع تر را حمل می کنند. در داده های آمریکا نیز میانگین شاخص های پیری زیستی در گروه های نژادی به حاشیه رانده شده بالاتر از سفیدپوستان بود.
پژوهشگران تاکید می کنند این یافته ها به معنای «تعیین سرنوشت توسط ژن ها» نیست، بلکه نشان می دهد شرایط اجتماعی می توانند بر سازوکارهای زیستی بدن اثر بگذارند. به گفته آنان، این ابزارها در آینده می توانند برای ارزیابی موفقیت سیاست های کاهش فقر، بهبود آموزش و مداخلات سلامت عمومی به کار روند.
🔗Nature
🔗Neuroscience News
🚀 @Ofoghroydadd
مرتبط:
فروپاشی نمرات یا فروپاشی امید؟ نگاهی به فاجعه نمرات امتحان نهایی در ایران
محققان دانشگاه کلمبیا: فقر بر رشد مغز کودکان اثر میگذارد | 1 709 |
| 4 | یاور از ره رسیده
با من از ایران بگو
از فلات غوطه ور در خون بسیاران بگو
باد شبگرد سخنچین پشت گوش پرده هاست
تا جهان آگه شود بی پرده از یاران بگو
با من از ایـــــــران بگو...
شب سیاهی میزند بر خانه های سوگوار
از چراغ روشن اشک سیه پوشان بگو
پرسه ی یأس است در آوای این پتیارگان
از زمین از زندگی از عشق از ایمان بگو
سوختم آتش گرفتم از رفیق و نارفیق
از غریب و آشنا یاران هم پیمان بگو
ضجه ی نام آوران زخمی به خاموشی نزد
از خروش نعره ی انبوه گمنامان بگو
قصه های قهرمانان قهر ویرانگر نداشت
از غم و خشم جهانساز تهیدستان بگو
با زمستانی که میتازد به قتل عام باغ
از گـُل خشمی که میروید در این گلدان بگو
یاور از ره رسیده با من از ایران بگو
از فلات غوطه ور در خون بسیاران بگو
با من از ایـــــــران بگو... | 1 689 |
| 5 |  درهم تنیدگی کوانتومی واقعاً چگونه کار می کند؟
از پروفسور آروین اَش
سی ام ژوئیه 2021
0:00 - عجیب بودن مکانیک کوانتومی
1:51 - درکِ حسیِ درهم تنیدگی
4:46 - چگونه می دانیم که برهم نهی واقعی است؟
5:40 - پارادوکس EPR
6:50 - عملِ شبح وار و متغیرهای پنهان
7:51 - نامساویِ بل
9:07 - اجسام چگونه در هم تنیده می شوند؟
10:03 - آیا کُنشِ شبح وار از راه دور درست است؟
10:40 - درهم تنیدگی کوانتومی واقعا چیست؟
11:31 - چگونه دو ذره یکی می شوند؟
13:03 - غیر محلی چیست؟
14:05 - آیا می توانیم از درهم تنیدگی برای مخابرات استفاده کنیم؟
15:08 - مزایای درهم تنیدگی کوانتومی
15:49 - نحوه یادگیری محاسبات کوانتومی
#درهم_تنیدگی #درهم_تنیدگی_کوانتومی
ترجمه و زیرنویس از نادیه افشاری
نوزدهم بهمن 1400
🚀 @ofoghroydadd | 1 910 |
| 6 | اولین آزمایش انسانی برای بازگرداندن جوانی به سلولها شروع شد
شرکت زیستفناوری Life Biosciences اولین بیمار را در آزمایش انسانی درمانی به نام ER-100 دریافت کرده است.
این درمان یک ژندرمانی تجربی است که با استفاده از یک ویروس بیخطر، دستور فعالسازی سه ژن خاص را به سلولهای عصبی شبکیه منتقل میکند. هدف این ژنها بازبرنامهریزی سلولها و بازگرداندن آنها به حالت جوانتر و عملکردیتر است.
این پروژه بر پایه ایدهای در زیستشناسی پیری بنا شده که میگوید پیری تا حدی ناشی از تغییرات اپیژنتیک است، یعنی تغییرات شیمیایی روی DNA که فعالیت ژنها را تنظیم میکنند، نه صرفاً آسیب فیزیکی غیرقابل برگشت. اگر این تغییرات قابل بازگشت باشند، ممکن است بتوان بخشی از روند پیری را معکوس کرد.
در این پژوهش اولیه، تمرکز اصلی بر ایمنی است نه اثربخشی. حداکثر ۱۸ بیمار با دو بیماری چشمی (گلوکوم زاویه باز و نوعی آسیب عصب بینایی) در طول پنج سال تحت نظر خواهند بود.
با وجود امیدها، این پروژه بسیار پرریسک محسوب میشود. نگرانی اصلی این است که دستکاری بیان ژن میتواند پیامدهای پیشبینینشده داشته باشد، از جمله احتمال ایجاد سرطان یا آسیبهای جدید. همچنین هنوز مشخص نیست که حتی اگر سلولها «جوانتر» شوند، آیا این به بهبود پایدار بینایی منجر میشود یا نه.
در جامعه علمی هم اجماع وجود ندارد. برخی پژوهشگران این رویکرد را یک نقطه عطف بالقوه در پژوهشهای پیری میدانند، در حالی که دیگران آن را زودهنگام و بیش از حد خوشبینانه ارزیابی میکنند و نسبت به اغراق در مفهوم «معکوس کردن پیری» هشدار میدهند.
در نهایت، این آزمایش بیشتر یک آزمون بنیادین برای یک فرضیه بزرگ در زیستشناسی است: اینکه آیا میتوان با بازنویسی برنامه اپیژنتیک سلولها، بخشی از پیری انسان را واقعاً به عقب برگرداند یا نه.
🚀 @ofoghroydadd
🟠منابع و سایر ارجاعات در اینجا
🟠همه مطالب ما از ۲۰۱۵، از گزارشهای تحقیقات علمی در مورد "کند کردن روند پیری یا معکوس و متوقف کردن پیری" | 2 637 |
| 7 | 🟠گزارش شده است که عملیات گسترده سوخترسانی هوایی ایالات متحده مشاهده شده و چندین هواپیمای سوخترسان که از تلآویو در فرودگاه بن گوریون برخاستهاند، در حال حاضر بر فراز خلیج فارس در پرواز هستند.⚠️ | 2 |
| 8 |  برای نخستین بار:
پژوهشگران نخستین واکسن طراحیشده توسط هوش مصنوعی را برای اولین بار روی انسان آزمایش کردهاند.
هدف این فناوری، ساخت یک واکسن فراگیر است که نهتنها در برابر همه سویههای شناختهشده کرونا، بلکه در برابر ویروس های خفاشی مرتبط که ممکن است در آینده به انسان منتقل شوند نیز محافظت ایجاد کند.
برخلاف واکسن های معمولی که برای یک ویروس یا سویه خاص طراحی میشوند، هوش مصنوعی با تحلیل داده های ژنتیکی هزاران ویروس، بخش هایی را شناسایی کرده که در طول تکامل تقریبا ثابت ماندهاند. واکسن جدید بر همین ویژگی های پایدار تمرکز دارد تا بتواند در برابر طیف گستردهای از ویروس های خانواده ساربیکووایرس ها (شامل عاملان سارس و کووید ـ ۱۹) ایمنی ایجاد کند.
این واکسن از نوع DNA است، نه mRNA. واکسن های DNA پایداری بیشتری دارند، حملونقل و نگهداری آنها آسانتر است و حتی میتوانند بدون استفاده از سوزن و از طریق تزریق پرفشار از راه پوست تجویز شوند.
نتایج نخستین کارآزمایی انسانی نشان داد واکسن ایمن و قابلتحمل است و توانسته تولید آنتیبادی هایی را تحریک کند که چندین نوع مختلف از ساربیکووایرس ها را شناسایی میکنند.
با این حال، شدت پاسخ ایمنی هنوز متوسط ارزیابی شده و مدت زمان ماندگاری محافظت آن نیز مشخص نیست.
پژوهشگران معتقدند این فناوری میتواند در آینده به ساخت واکسن های فراگیر برای بیماری هایی مانند آنفلوانزا و ابولا کمک کند و احتمال مهار سریعتر همهگیری های آینده را افزایش دهد. با این حال، برای اثبات اثربخشی واقعی، به کارآزمایی های بزرگتر و چند سال پژوهش بیشتر نیاز است.
این دستاورد یک اثبات مفهوم مهم برای استفاده از هوش مصنوعی در طراحی واکسن است، اما هنوز نمیتوان آن را «واکسن جهانی کرونا» یا راهحل نهایی همهگیری های آینده دانست. مرحله فعلی بیشتر نشان میدهد که ایده از نظر علمی عملی است و ارزش ادامه پژوهش را دارد.
🚀 @ofoghroydadd
Neil Mabbott, Personal Chair of Immunopathology, University of Edinburgh
🔗 original article | 2 401 |
| 9 |  بستنی....
ترکیبی نادر از شیرینی، چربی، بافت نرم خامه ای و سرمای خوشایند است که بهطور همزمان، هم گیرندههای حسی و هم سیستم پاداش مغز را فعال میکند. این ترکیب، آن را به یکی از لذت بخشترین خوراکیهای جهان تبدیل کرده است چه از دیدگاه بیولوژیکی، چه روانی و چه فرهنگی.
در ایرانِ باستان، هنری پدید آمد که برف و شیرینی را به طعمی فراتر از زمان بدل کرد.
این نوآوری خنک، از دل کاخهای پارسی تا دربارهای روم و سپس سراسر اروپا گسترش یافت.
آنچه امروز بهنام بستنی میشناسیم، ریشه در سنتی چند هزارساله دارد که از ایران آغاز شد.
™️کاری از گروه تکامل
🎙دوبله فارسی
🚀 @ofoghroydad
🦖 @evolution_ir | 2 688 |
| 10 | هوش مصنوعی چاپلوس، قضاوت انسان را منحرف میکند
پژوهشی که در سال ۲۰۲۶ در مجله معتبر Science منتشر شد، نشان میدهد بسیاری از چتباتهای هوش مصنوعی تمایل دارند بیش از حد با کاربران موافقت کنند، از آنها تعریف کنند یا دیدگاهشان را بدون نقد بپذیرند؛ رفتاری که پژوهشگران آن را «چاپلوسی هوش مصنوعی» (AI Sycophancy) مینامند...
ادامه این گزارش ➡️
🚀 @ofoghroydadd | 2 690 |
| 11 |  چرا تقریبا در تمام فرهنگ ها اژدها وجود دارد
اسطورههای ملل بازتابی نمادین از واقعیتهای طبیعی یا تاریخی فراموششدهاند.
گاه حقیقتی دور در قالب روایتهای خیالی، مذهبی یا اسطورهای بازنمایی شده است.
رشتههایی چون اسطورهشناسی و زمین اسطوره شناسی میکوشند این روایت ها را رمزگشایی کرده و به واقعیتهای نهفته دست یابند. این پیوند میان خیال و واقعیت، درک تازهای از گذشته بشر ارائه میدهد.
™️کاری از گروه تکامل
🎙دوبله فارسی
🚀 @ofoghroydad | 2 968 |
| 12 | در برخی آزمایشها کرم را با آزمایشهای استاندارد شرطی سازیِ کلاسیک، شرطی میکنند؛ و کرم به اصطلاح رفتاری را یاد میگیرد
سپس کرم را پودر میکنند، یا سوپ میکنند، لِه میکنند و به خورد کرم دیگری که در معرض آزمایش قبلی نبوده میدهند؛
نتایج اولیه این بوده که کرم تغذیه شده آن رفتار را انجام میدهد. این ادعاهای دهه ۶۰ را هم تایید میکند، ولی هنوز مووضع در هالهای از ابهام است.
به همین دلیل این نکته جالب است که حافظه چیست و کجاست،
در سطح مولکولی در بدن؟ RNA؟
آیا روزی قرص بستکبال خواهیم داشت، یا همبرگری برای استاد اقتصاد دانشگاه؟
چون آزمایش روی این کرمها آسان است و احتمالا به دست آوردنش نیز آسان، برای همین پیشنهاد خوبی است برای پژوهش برای دانشجویان رشتههای مربوطه. شاید به چیزهای جالب و بزرگی ختم شود. | 2 982 |
| 13 | آیا حافظه قابل انتقال است؟ یا حتی قابل خوردن؟
در دههٔ ۱۹۶۰، آزمایشهای آموزش کرمها و پیامدهای عجیب آنها توجه سراسر کشور را جلب کرده بود. ستوننویس، کلر ال. ایوانز، دانشمندانی را دنبال میکند که تلاش کردند آن جادو را دوباره زنده کنند.
مقدمه
هوا در بوستون در سردترین حالت زمستان بود. سطح رودخانهٔ چارلز کاملا یخ زده بود. اما زاکاری کلسو با وجود سرمای گزنده، تصمیم گرفته بود یک راز را که بیش از نیم قرن آزمایشگاههای علوم اعصاب را درگیر کرده بود، بالاخره حل کند.
برای این کار، کلسو که دستیار پژوهشی در آزمایشگاه سم گِرشمن در دانشگاه هاروارد است، به کرم نیاز داشت. به طور خاص، کرمهای planarian: کرمهای پهن با سر پیکانی که از سادهترین موجوداتی هستند که هم مغز دارند و هم دستگاه عصبی با تقارن دوطرفه، شبیه ما.
معمولا آزمایشگاهها این موجوداتِ مدل را از شرکتهای تأمین زیستی سفارش میدهند. اما کرمهای ارسالی با پست کیفیت لازم را نداشتند. بنابراین گِرشمن کلسو را به کنار یخ زدهٔ رودخانهٔ چارلز فرستاده بود تا نمونههای وحشی جمع کند.
کلسو گفت: «فکر میکردم ممکن است دیوانه به نظر برسم چون داشتم با یک چکش یخ را میشکستم، برای همین لباس نیمه رسمیِ خیلی مرتب پوشیدم.»
در فلسفه، واژهٔ «qualia» به ویژگیهای ذهنی تجربهٔ ما اشاره دارد: اینکه دیدن آبی برای آلیس چه حسی دارد یا احساس شادی برای باب چگونه است. به گفتهٔ فیلسوف فقید، دنیل دنت، qualia همان «چگونگی به نظر رسیدن چیزها برای ما» است.
در این مقالهها، نویسندگان ما مسیر کنجکاوی خود را دنبال میکنند و پرسشهای علمی مهم اما نه لزوما قابل پاسخ را بررسی میکنند.
این آخرین باری نبود که کلسو خودش را در چنین وضعی میدید. کرمهای planarian رودخانهٔ چارلز هم کارایی لازم را نداشتند.
همینطور کرمهایی که در مارس ۲۰۲۵ در جریان سفر به رودخانههای اورِگن جمع کرده بود. یا آنهایی که در ژوئن همان سال از دریاچههای میشیگان صید کرده بود ـ این بار با چکمههای بلند تا ران، در حالی که خانوادههای در حال گردش از ساحل با تعجب نگاه میکردند.
کلسو با دقت زیر سنگها را میگشت، با تکههای گوشت متصل به نخ ماهیگیری میکرد، و حتی از نقشههای یک راهنمای قدیمی با عنوان The Fresh-Water Triclads of Michigan استفاده میکرد. اما تلاشش بینتیجه بود. بله، او مقدار زیادی planarian پیدا کرد، اما در آزمایشگاه گِرشمن هیچکدام از آنها آن کاری را که باید انجام میدادند انجام نمیدادند.
در دههٔ ۱۹۶۰، یک روانشناس رفتاری غیرمتعارف به نام جیمز مککانل دانشمندان را متقاعد کرد که کرمهای planarian، مانند سگهای پاولف، میتوانند شرطیسازی کلاسیک یاد بگیرند ـ و حتی خاطرات این آموزش میتواند از یک کرم به کرم دیگر از طریق cannibalism (همنوعخواری) منتقل شود.
این نتایج عجیب توسط دانشمندان دیگر هم تکرار شد و آموزش کرمها به موضوع رایج نمایشگاههای علمی دبیرستانی تبدیل شد. حالا، ۶۰ سال بعد، کرمها دیگر یاد نمیگیرند و کسی نمیداند چرا.
من اولین بار این معمای علمی را هنگام گزارش مقالهای دیگر برای این مجله دربارهٔ اینکه یک سلول چه چیزی را میتواند به خاطر بسپارد، شنیدم. وقتی در منابع تاریخی پژوهشهای حافظه جستوجو میکردم، بارها با آزمایشهای عجیب مککانل برخورد کردم؛ آزمایشهایی که نسل بزرگی از دانشمندان را مجذوب کرد و سپس کاملا ناپدید شد.
خود حافظهٔ کرمهای planarian نیز فراموش شده بود. قرار بود آن را یک خطای تاریخی بدانم تا اینکه گِرشمن در یک گفتوگوی کوتاه اشاره کرد که آزمایشگاهش علاوه بر کار روی مژکدار تکسلولی Stentor coeruleus، در حال بازتولید برخی آزمایشهای عجیب کرمها از دههٔ ۱۹۶۰ است...
ادامه این مقاله ➡️
🚀 @ofoghroydad
پیشنهاد مطالعه بهویژه به دانشجویان عصبشناسی، ژنتیک، شیمیمولکولی و علاقهمندان به فلسفه ذهن و حافظه | 2 623 |
| 14 | انسان گرگ انسان است
Homo homini lupus
واقعا؟
نه؛ این خیلی سادهسازی است.
انسانها در عمل اغلب به جان غریبهها اهمیت کمی میدهند، شواهد زیادی از روانشناسی و تاریخ از این دیدگاه حمایت میکند.
انسانها معمولا نسبت به خانواده، دوستان، قبیله، قوم، ملت یا گروه خود حساسیت بسیار بیشتری دارند تا نسبت به افراد دوردست.
در روانشناسی تکاملی این پدیده را با مفاهیمی مانند Kin Selection، جانبداری درونگروهی In-group Bias و همدلی گزینشی توضیح میدهند.
مرگ یک عضو خانواده میتواند زندگی فرد را ویران کند.
مرگ هزاران انسان در کشوری دور ممکن است تنها چند دقیقه توجه او را جلب کند.
نکته مهم: هرچه تعداد کشتهها در دوردست(خارج از وطن) بیشتر باشد بیتفاوتی بیشتر است. روش و شدت و نوع کشتار هم اهمیت دارد.
این همان چیزی است که گاهی بیحسی روانی Psychic Numbing نامیده میشود؛ هرچه تعداد قربانیان بیشتر و یا فاصله عاطفی بیشتر شود، واکنش احساسی انسانها اغلب ضعیفتر میشود، نه قویتر.
پرسش: آیا جان انسان ذاتا کمارزش است؟ نه
نتیجه لزوما از مقدمه به دست نمیآید.
میبینیم که در طول تاریخ برادر کشی هممیهن کشی، به روشهای بسیار وحشیانه، بسیار رخ داده و هنوز هم میدهد، اما لزوما به معنای بی ارزش بودن جان انسان نیست.
اگر بگوییم ببینید انسانها مدام در حال کشتن یکدیگر هستند، پس به نظر میرسد جان انسان در بین نوع انسان بی ارزش است اینجا یک مغالطه احتمالی وجود دارد؛ گذر از «مردم چنین رفتار میکنند» به «پس ارزش واقعی چنین است».
به همین صورت داریم:
بسیاری از انسانها به حقیقت اهمیت کمی میدهند.
اما از این نتیجه نمیشود که حقیقت بیارزش است.
همینطور:
بسیاری از انسانها به جان غریبهها اهمیت کمی میدهند.
اما از این نتیجه نمیشود که جان انسان ارزش کمی دارد.
بنابراین از نظر تاریخی هم تصویر کاملا سیاه نیست. در کنار جنگها، نسلکشیها و بیتفاوتیها، شاهد گسترش بیسابقه نهادهای بشردوستانه، حقوق بشر، کمکهای بینالمللی، پزشکی جهانی و امدادرسانی به مردمی هستیم که هیچ پیوند قومی یا ملی با کمککنندگان ندارند. اینها نشان میدهد انسان تنها موجودی قبیلهگرا نیست؛ ظرفیت گسترش دایره اخلاقی خود را نیز دارد.
صورت درست این حرف چیست؟
«برای اکثر انسانها، ارزش عملی جان دیگران با میزان نزدیکی عاطفی، قومی، ملی یا فرهنگی رابطه دارد.»
🚀 @ofoghroydadd
➖➖➖➖➖
استفاده از مفاهیم سنگین یا تخصصی به این دلیل صورت گرفته تا کلیدواژهای برای تحقیق داشته باشید وگرنه سیاست یک مروج علم و فلسفه، زمانی که مخاطب مردم هستند نه یک گروه تخصصی، باید استفاده هرچه کمتر از این گونه واژهها باشد. | 3 025 |
| 15 |  عوامل موثر در اعتماد به نفس
منبع vidoal.com
🚀 @ofoghroydadd
کلیپهای بیشتر:
آیا منطق باید دموکراتیک باشد؟
سه ترفند برای افزایش اعتماد به نفس | 2 885 |
| 16 | در فضای مجازی چگونه رفتار کنیم؟
۱. توقف کوتاه؛ بدون خواندن کامل هیچ چیز را فوروارد یا لایک نکنید یا نظر نگذارید
۲. عنوان را کامل بخوانید. اغلب گمراهی از تیتر شروع میشود.
۳. منبع را بررسی کنید: ناشر چیست، آیا نشانی دامنه معتبر است (edu, gov, org) و سابقهاش چیست.
۴. نویسنده را ببینید: نام، وابستگی علمی یا سازمانی
۵. تاریخ را نگاه کنید: آیا ادعا تازه است یا برگرفته از اتفاق قدیمی؟
۶. فراتر از تیتر بروید: متن را تا انتها بخوانید. تیتر ممکن است اغراق باشد، اما متن چیز دیگری بگوید.
۷. نگاه به شواهد: آیا منبع به داده، پژوهش یا اسناد ارجاع داده؟ اگر نه، باید مشکوک باشید.
۸. خواندن جانبی: صفحه منتشرکننده را رها کنید و ادعا را در چند منبع معتبر جستوجو کنید. منابع دانشگاهی، روزنامههای معتبر و نهادهای علمی را مقایسه کنید.
۹. بررسی تصویر و ویدئو: با جستوجوی معکوس تصویر ببینید آیا قبلا در زمینه دیگری استفاده شده یا دستکاری شده است.
۱۰. اعتبارسنجی روششناسی: اگر ادعا از یک پژوهش میآید، نمونه، روش، اندازه نمونه و محدودیتها را ببینید. نتایج کوچک یا بدون کنترل احتمال خطا بالایی دارند.
۱۱. تعمیم بیجا و مغالطه: بپرسید آیا نویسنده از یک نمونه به تعمیم کلی رسیده یا علت و معلول را بدون شواهد مرتبط کرده.
۱۲. از فکتچکرها استفاده کنید: فکتنامه Snopes، PolitiFact، FactCheck.org، Poynter و News Literacy Project معمولا بررسی میکنند.
۱۳. اگر چند منبع مستقل با شواهد مشابه وجود داشته باشد، احتمال درستبودن افزایش مییابد.
۱۴. اگر موضوع سیاسی یا حساس است، دنبال گزارشهای دانشگاهی و مقالات مرور سیستماتیک باشید
پرسشهای سریع در ذهن:
این ادعا را چه کسی ساخته و چه نفعی برای چه کسی یا گروهی یا سازمانی دارد؟
چه شواهد مشخصی داده شده؟ قابل بررسی هست؟
آیا ادعا در منابع مستقل تکرار شده؟
آیا روش یا عددی که میآورند منطقی و شفاف است؟
خطاهای شناختی متداول را بشناسید:
تایید سوگیری (فقط دنبال شواهد موافق میگردی).
تعمیم از یک مورد منفرد.
استناد به مقام بدون بررسی شواهد.
احساسمحوری به جای دلیل
سام آریامنش
🚀 @ofoghroydadd
🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲
لیستی از مروجان شبه علم ✍️
لیست شبه علم های مشخص شده از ویکی پدیا انگلیسی با منابع ✍️
اثر فورر چیست؟✍️
انجمن دانشمندنماها✍️
چگونه شایعات را تشخیص دهیم(🎥)
چطور اخبار نادرست و شایعات پخش میشن؟(🎥)
هر ادعایی شنیدید و خواندید از این چند فیلتر ردش کنید اگر قبول شد بعد باورش کنید و نشرش بدهید✍️
نوابیغ چه کسانی هستند!!✍️
علم و شبهعلم چه تفاوتی دارند؟ برای پاسخ به این پرسش این ترجمه از دانشنامه فلسفی استنفورد را مطالعه کنید ✍️
شبهعلم چیست✍️
🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲
شبه علمهای متداول:
قانون جذب_ کارما_ چاکرا_ اکثر مطالب پیرامون هیپنوتیزم_ طب سوزنی_ مثلث برمودا _ سنگ درمانی_ زمین تخت گرایی_هومیوپاتی_یوفوشناسی_ طبع گرم و سرد_ انرژی درمانی _ اخلاط چارگانه_ طب سنتی و طب اسلامی_ خلقتگرایی_طراحی هوشمند_ آگاهی کوانتومی_ تفسیر آگاهی علت فروریزش موج در ازمایش دوشکاف_ همه جان انگاری_ روح و شبح و احضار روح و مخلوط کردن اینها با علم تحت این ایده که آگاهی غیرمادی است، به صورت کلی دوگانهانگاری جسم و روان_ جهان هولوگرافیک_مخلوط کردن عرفان و کوانتوم، مثل عرفان حلقه_ زالو درمانی_اختربینی_اثر ماه_ کیهانشناسی خلقتگراCreationist cosmologies _فضانوردان باستانی_ فالگیری_دعانویسی_رویای صادقانه_دورجنبی، تله کینزی، نیروی ذهن_کف بینی_شانس_ | 4 587 |
| 17 | تجربه نشان داده که وقتی یک نفر در بحث با دیگری(یا با چند نفر) به شدت تهاجمی و عصبانی است با مخلوطی از ادعاهای درست و غلط ، کافیست «ادمین» در یک پیام در میانه بحث یکی از درستهای او را تایید کند با واژههای مودبانه. مثلا آقا یا خانم x نکته درستی میگوید که.... و سپس از بحث بیرون بیاید و به نظاره کردن ادامه دهد.
نتیجه؟
فرد معمولا به شدت آرام میشود و در مسیر بحثی که با دیگری دارد انجام میدهد رویکرد متعادلتری به خود میگیرد.
یعنی ادمین میتواند با رفتار خود آب روی آتش باشد و باعث شود بحث چند نفر منظم شود و حتی منجر به نتیجه گیری شود.
تجربه به من ثابت کرده یک پیام مثبت از ادمین یا کاهی یک متخصص یا فرد مشهور در گروه، آرامش یک نفر که در بحث تهاجمی و عصبانی است را دستکم تا ساعتها تضمین میکند و در بحثهای مختلف پیش رو، حداقل رویکرد آرامتری به خود میگیرد و با آرامش بیشتری بحث میکند.
درواقع انگار کسی از نظر روانی او را شارژ میکند.
علتش چند چیز است:
۱. پس ادمین پشت من است، سپس مهربان میشود(در حالی که ادمین لزوما پشت او نیست)
۲. پس ادمین در حال نظاره است، بهتر است آرام پیش بروم. | 3 520 |
| 18 | اینجا در این کانال خبر سیاسی و مرتبط به وضعیت فعلی کشور پست نمیشود، تنها به مسائل علمی و فرهنگی پرداخته میشود.
اما برای پوشش اخبار سیاسی و وضعیت سیاسی و اجتماعی فعلی کشور، اینجا فعالیت میکنیم؛ از همان اول؛ دوکار جداست.
عمدا دو کانال را از هم جدا نگه داشتهایم.
بنابراین ممکن است در این کانال که سیاسی پست نمیشود پستهایی ببینید که اصطلاحا در افق رویداد علمی محو شوید و با خود بگویید کشور در این وضع است ولی این کانال به چه چیزهای عجیبی میپردازد!
پس اگر پرداختن به وضعیت سیاسی میخواهید ما اینجا پوشش میدهیم:
@ofoghroydad
از نظرم مشکلی ندارد فرهنگ سازی و ترویج علم را حتی در شرایط موجود همزمان با پرداختن به وضعیت سیاسی کشور در کانالها خودمان، پیش ببریم. | 2 964 |
| 19 | پس هوش مصنوعی حدس نگه میدارد. هرچند یک استعاره است، نه توصیف فنی دقیق. اما این استعاره کاملا بیراه هم نیست.
برای من جالب بود که هنگام گفتگو با یک مدل زبانی متوجه شدم پاسخهای آن لزوما بر اساس یک تفسیر قطعی از گفتههای ما ساخته نمیشوند.
در یک مکالمه از مدل پرسیدم اگر از دست خودم ناراحت باشم و بخواهم بنویسم «سام احمق» به ژاپنی چه میشود؟
مدل پاسخ داد: «Samu, baka!».
پاسخ دادم: سامو باکا؟( درواقع میخواستم تلفظش را بفهمم)
پاسخ داد: بله.
بعد به شوخی نوشتم: «من نوشتم سامِ احمق، تو در پاسخ نوشتی بله. قلبم شکست!»
هدفم این بود که ببینم آیا این شوخی را تشخیص میدهد یا نه.
اما مدل به جای شوخی کردن، شروع به توضیح منطقی کرد که چرا از پاسخش نباید چنین برداشتی میکردم.
سپس نوشتم: داشتم دستت میانداختم.
پاسخ داد : حدس زده بودم!
اینجا تعجب کردم و سوالی برایم پیش آمد؛ واقعا؟ واقعا حدس زده بود؟ یعنی یک لیست از حدس و گمان به خط کرده بود ولی در نهایت یک پاسخ را انتخاب کرد و بقیه حدس ها را نگه داشته بود؟
پس همین را از او پرسیدم. چون به نظر میآید «حدس زده بودم» یک کار انسانی باشد(یعنی انتظار داریم تنها از انسان سر بزند)
توضیح داد که در آن لحظه چند تفسیر مختلف از پیام من را همزمان در نظر داشته است؛ برای مثال:
ممکن است کاربر شوخی کند؟
ممکن است واقعا ناراحت شده باشد؟
ممکن است ترکیبی از شوخی و ناراحتی وجود داشته باشد؟
سپس بر اساس این احتمالات، پاسخی را انتخاب کرده بود که در چند سناریوی مختلف مناسب باشد.
از نظر فنی، این به معنای آن نیست که هوش مصنوعی مانند انسان در ذهن خود(واژهای به جز ذهن ندارم) فهرستی از حدسها را ذخیره میکند. بلکه مدل به طور همزمان چند تفسیر محتمل از متن را در فرایند پردازش خود وزندهی میکند و بعد پاسخی را برمیگزیند که با بیشترین تعداد تفسیرهای معقول سازگار باشد.
راستش کار به اینجا که میکشد از خودم میپرسم مگر انسان هم به جز این کار را میکند!
بنابراین جمله هوش مصنوعی حدس نگه میدارد، از نظر علمی دقیق نیست، اما برای توضیح شهودی رفتار آن چندان هم گمراهکننده نیست.
مدلهای زبانی معمولا بر اساس یک برداشت قطعی از گفتههای ما عمل نمیکنند؛ آنها اغلب چند احتمال را به طور همزمان در نظر میگیرند و سپس پاسخی را انتخاب میکنند که در برابر عدم قطعیت مقاومتر باشد.
پس هوش مصنوعی هم اصطلاحا حدس نگه میدارد و سپس اگر اشتباه کرده باشد و در پاسخش اشاره نکرده باشد میگوید حدس زده بودم؛ یا حدس زده بوده که منظورت این باشد!!
و راست هم میگوید! حدس زده بوده.
و این کار را هوش مصنوعی میکند به روش خودش
انسان هم میکند به روش خودش. (اگر فرض کنیم هوش مصنوعی دروغ نمیگوید)؛
اما اگر بگویم یا بگویید مگر روش انسان در انجام اینکار که بحث شد، فرقی با روش هوش مصنوعی دارد؟ آنگاه پاسخ بستگی به جهانبینی شما دارد.
از نظر من فرقی ندارد در این مورد. کار فنی که هوش مصنوعی میکند، خب مغز ما هم همین کار را میکند که گاهی میگوییم «حدس زده بودم منظورت این باشد».
این دقیقا یکی از عمیقترین پرسشهای فلسفه ذهن و علوم شناختی است.
پاسخ کوتاه این است که هیچ اجماع قطعی وجود ندارد.
از نظر خودم فرقی ندارد بین کار مغز انسان و هوش مصنوعی در این مورد خاص لااقل: هر دو به روش خود حساب کتاب میکنند. ماهیت یکی است: محاسبه کردن، یکی زیستی یکی غیرزیستی.
دلایل دیدگاه من این است:
مغز از نورونها ساخته شده است.
نورونها بر اساس قوانین فیزیکی و شیمیایی عمل میکنند.
خروجی مغز حاصل پردازش اطلاعات و محاسبه است.
بنابراین تفاوت میان مغز و رایانه، تفاوت در ماده و معماری است، نه در اصل فرایند.
حال، اگر این استدلال را بپذیریم، آنگاه آگاهی، استدلال، زبان و احساسات نیز در نهایت نوعی پردازش اطلاعات خواهند بود.
به نظر شما همینگونه است؟
سام آریامنش | 3 543 |
| 20 |  ترس از عقب ماندن از AI: همه دارند هوش مصنوعی را یاد میگیرند جز من ـ یا شاید اینطور نیست؟
آیا سیل خبرها، پژوهشها و معرفی محصولات مرتبط با هوش مصنوعی باعث اضطراب شما میشود؟ اینجا سه توصیه برای آرامتر کردن ذهن شما آمده است.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01214-3
پیشنهاد میکنم حداقل با کمک هوش مصنوعی این مقاله را بخوانید به ویژه دوستان متخصص | 3 666 |
