uk
Feedback
کانال علمی افق رویداد

کانال علمی افق رویداد

Відкрити в Telegram

#زن_زندگی_آزادی #مرد_میهن_آبادی صفحه رسمی کانال افق رویداد تاسیس ۲۰۱۵ کانال دیگر ما: @ofoghroydad آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب: @ofoghclip

Показати більше

📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу کانال علمی افق رویداد

Канал کانال علمی افق رویداد (@ofoghroydadd) у мовному сегменті Фарсі є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 13 081 підписників, посідаючи 15 512 місце в категорії Освіта та 24 672 місце у регіоні Іран.

📊 Показники аудиторії та динаміка

З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 13 081 підписників.

За останніми даними від 21 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 120, а за останні 24 години на 5, загальне охоплення залишається високим.

  • Статус верифікації: Не верифікований
  • Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 24.94%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 8.88% реакцій від загальної кількості підписників.
  • Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 3 259 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 160 переглядів.
  • Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
  • Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як پژوهش, پژوهشگر, مغز, جا, مانند.

📝 Опис та контентна політика

Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
#زن_زندگی_آزادی #مرد_میهن_آبادی صفحه رسمی کانال افق رویداد تاسیس ۲۰۱۵ کانال دیگر ما: @ofoghroydad آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب: @ofoghclip

Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 22 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Освіта.

13 081
Підписники
+524 години
+467 днів
+12030 день

Триває завантаження даних...

Залучення підписників
червень '26
червень '26
+145
в 10 каналах
травень '26
+63
в 6 каналах
Get PRO
квітень '26
+21
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+14
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+87
в 4 каналах
Get PRO
січень '26
+50
в 2 каналах
Get PRO
грудень '25
+100
в 13 каналах
Get PRO
листопад '25
+93
в 17 каналах
Get PRO
жовтень '25
+113
в 18 каналах
Get PRO
вересень '25
+167
в 24 каналах
Get PRO
серпень '25
+84
в 19 каналах
Get PRO
липень '25
+206
в 22 каналах
Get PRO
червень '25
+201
в 10 каналах
Get PRO
травень '25
+111
в 16 каналах
Get PRO
квітень '25
+157
в 21 каналах
Get PRO
березень '25
+162
в 15 каналах
Get PRO
лютий '25
+119
в 19 каналах
Get PRO
січень '25
+174
в 16 каналах
Get PRO
грудень '24
+150
в 12 каналах
Get PRO
листопад '24
+162
в 10 каналах
Get PRO
жовтень '24
+232
в 20 каналах
Get PRO
вересень '24
+245
в 14 каналах
Get PRO
серпень '24
+226
в 21 каналах
Get PRO
липень '24
+159
в 22 каналах
Get PRO
червень '24
+166
в 21 каналах
Get PRO
травень '24
+231
в 28 каналах
Get PRO
квітень '24
+331
в 30 каналах
Get PRO
березень '24
+265
в 22 каналах
Get PRO
лютий '24
+376
в 25 каналах
Get PRO
січень '24
+463
в 37 каналах
Get PRO
грудень '23
+312
в 27 каналах
Get PRO
листопад '23
+329
в 18 каналах
Get PRO
жовтень '23
+281
в 20 каналах
Get PRO
вересень '23
+256
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+274
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+350
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+625
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+208
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+203
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+114
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+84
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+90
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+84
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+64
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+100
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+154
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+170
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+377
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+184
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+157
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+228
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+150
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+120
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+245
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+152
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+66
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+330
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+46
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+3 883
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+128
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+131
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+73
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+65
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+88
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+120
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+200
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+9 132
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
22 червня+15
21 червня+5
20 червня+10
19 червня+5
18 червня+2
17 червня+15
16 червня+8
15 червня+7
14 червня+7
13 червня+2
12 червня+4
11 червня+1
10 червня+4
09 червня+5
08 червня+8
07 червня+8
06 червня+19
05 червня+10
04 червня+5
03 червня+1
02 червня+2
01 червня+2
Дописи каналу
کشف نخستین مشاهده مستقیم ژن جهنده میان دو گونه دانشمندان برای نخستین بار موفق شدند انتقال مستقیم یک «ژن جهنده» را از یک گونه
کشف نخستین مشاهده مستقیم ژن جهنده میان دو گونه دانشمندان برای نخستین بار موفق شدند انتقال مستقیم یک «ژن جهنده» را از یک گونه به گونه ای دیگر مشاهده کنند. این یافته که توسط پژوهشگران موسسه ماکس پلانک انجام شده، شواهد مستقیمی از انتقال ژنتیکی میان دو میکروارگانیسم فراهم می کند و می تواند درک ما از تکامل را دگرگون کند. ژن های جهنده یا عناصر متحرک ژنتیکی، قطعاتی از ماده ژنتیکی هستند که می توانند جای خود را در ژنوم تغییر دهند و گاهی ویژگی های تازه ای به سلول بدهند. پیش از این، دانشمندان از روی ردپای ژنتیکی حدس می زدند که چنین ژن هایی گاهی میان گونه های مختلف جابه جا می شوند، اما هرگز این فرایند به طور مستقیم دیده نشده بود. پژوهشگران هنگام پژوهش یک جامعه میکروبی تولیدکننده متان، باکتری شکارگری را بررسی کردند که از میکروارگانیسم های دیگر تغذیه می کند. آنها در ژنوم این شکارگر یک اینترون، نوعی ژن جهنده، یافتند و سپس به دنبال رد آن در سلول های قربانی گشتند. با استفاده از روش های پیشرفته تصویربرداری فلورسانس، دانشمندان مولکول RNA این ژن جهنده را نه تنها در سلول های شکارگر، بلکه در سلول های مرده قربانی نیز مشاهده کردند. این مشاهده نشان داد که ژن جهنده در قالب RNA توانسته از یک گونه به گونه دیگر منتقل شود. با این حال، چون سلول میزبان جدید پیش از تکثیر کامل ژن از بین رفته بود، این انتقال به موفقیت نرسید. نکته جالب آن است که RNA این ژن به شکل حلقوی درمی آید و به همین دلیل در برابر تخریب بسیار مقاوم است. پژوهشگران معتقدند همین پایداری به آن اجازه می دهد میان گونه های مختلف جا به جا شود. این یافته نشان می دهد که انتقال ژن ها میان گونه ها شاید ساده تر و رایج تر از آن چیزی باشد که پیشتر تصور می شد. چنین فرایندی می تواند راهی مهم برای انتشار ویژگی های تازه در میان میکروب ها و در نتیجه شتاب گرفتن تکامل باشد. 🔗Nature 🚀 @Ofoghroydadd

2
دو تا پرسش هست: ۱. آیا آگاهی انسان به بدن انسان وابسته است؟ پاسخ بله هست. ۲. آیا آگاهی لزوما به بدن های مشابه انسان وابسته است؟ احتمالا نه، استدلال کوپرنیکی و گستردگی کیهان؛ پست بالا به این می‌پردازد
1 423
3
آیا آگاهی لزوما به بدن‌های زیستی مشابه انسان وابسته است؟ فقط بدنی با خون و‌ گوشت؟ یا ممکن است بدن‌های متفاوت دیگری هم در این کیهان پیدا شوند که آگاهی داشته باشند؟ نویسندگان مقاله استدلال می‌کنند که پاسخ احتمالا «نه» است. آنها نمی‌کوشند تعریف نهایی و جامعی از آگاهی ارائه دهند و همچنین ادعا نمی‌کنند که موجودات آگاه غیرزمینی یا ماشین‌های آگاه قطعا وجود دارند. در عوض، از این فرض آغاز می‌کنند که آگاهی پدیده‌ای واقعی است و سپس می‌پرسند آیا این پدیده ناگزیر به همان زیست‌شناسی مبتنی بر کربن و سلول‌هایی وابسته است که روی زمین تکامل یافته‌اند یا نه. هسته استدلال آنها بر مفهومی به نام انعطاف‌پذیری بستر (Substrate Flexibility) استوار است. منظور از این مفهوم آن است که برخی ویژگی‌ها می‌توانند بر روی مواد و ساختارهای فیزیکی متفاوتی تحقق پیدا کنند. برای مثال، یک فنجان چه از شیشه ساخته شده باشد و چه از پلاستیک، همچنان می‌تواند آب را در خود نگه دارد. به همین ترتیب، یک قطعه موسیقی می‌تواند روی صفحه وینیل، دیسک نوری یا حافظه دیجیتال ذخیره شود. شویتسگبل و پوبر پیشنهاد می‌کنند که آگاهی نیز ممکن است چنین ویژگی‌ای داشته باشد؛ یعنی به جای آنکه به ماده خاصی وابسته باشد، به سازمان و ساختار خاصی از فرایندهای فیزیکی وابسته باشد. آنها سپس این ایده را در مقیاس کیهانی بررسی می‌کنند. جهان قابل مشاهده شامل حدود یک تریلیون کهکشان است و سیارات نیز در سراسر کیهان فراوان به نظر می‌رسند. بر اساس برآورد محافظه‌کارانه نویسندگان، احتمالا دست‌کم هزار تمدن پیچیده در طول تاریخ کیهان وجود داشته‌اند. اگر حیات بتواند در شرایط شیمیایی بسیار متفاوتی شکل بگیرد، عجیب خواهد بود که تمام این اشکال حیات دقیقا به یک دستورالعمل زیست‌شیمیایی مشابه زمین رسیده باشند. از همین جا آنها مفهومی را مطرح می‌کنند که آن را «اصل کوپرنیکی آگاهی» می‌نامند. همان‌گونه که انقلاب کوپرنیکی نشان داد زمین مرکز جهان نیست، نویسندگان استدلال می‌کنند که نباید فرض کنیم آگاهی نیز فقط در موجوداتی با ساختار زیستی مشابه انسان وجود دارد. از دیدگاه آنها، این فرض که تنها حیات زمینی می‌تواند صاحب تجربه آگاهانه باشد، نوعی زمین‌محوری فکری است. این بحث به طور طبیعی به موضوع هوش مصنوعی نیز کشیده می‌شود. در اینجا دو نویسنده مواضع کاملا یکسانی ندارند. جرمی پوبر هشدار می‌دهد که اگرچه آگاهی ممکن است روی بسترهای مختلفی ظهور کند، اما این موضوع به معنای آن نیست که هر بستر فیزیکی لزوما قادر به تولید آگاهی باشد؛ بنابراین ممکن است سامانه‌های سیلیکونی امروزی فاقد شرایط لازم باشند. در مقابل، شویتسگبل موضع بازتری دارد و معتقد است اگر وابستگی آگاهی به زیست‌شناسی انسان کنار گذاشته شود، رد کردن امکان آگاهی در سامانه‌های سیلیکونی صرفا به دلیل سیلیکونی بودن آنها دشوارتر خواهد شد. در نهایت، هر دو فیلسوف بر یک نکته توافق دارند: پرسش اصلی این نیست که آیا ماشین‌ها می‌توانند مغز انسان را تقلید کنند یا نه، بلکه این است که چه نوع سامانه‌هایی اصولا قادرند تجربه آگاهانه داشته باشند. • گسترش تحلیلی اول نکته مهم این است که این مقاله یک پژوهش تجربی علوم اعصاب نیست، بلکه یک استدلال فلسفی مبتنی بر احتمال و اصل کوپرنیکی است. بنابراین نویسندگان ثابت نمی‌کنند که موجودات کریستالی، هوش‌های مصنوعی یا حیات‌های عجیب فرازمینی آگاه هستند؛ بلکه استدلال می‌کنند هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای وجود ندارد که آگاهی را منحصرا به نورون‌های زیستی زمین محدود کنیم. با این حال، استدلال آنها نیز قطعی نیست. مخالفان می‌توانند بگویند شاید آگاهی به ویژگی‌های بسیار خاص زیست‌شناسی زمینی وابسته باشد؛ ویژگی‌هایی که هنوز آنها را نمی‌شناسیم. مشکل اساسی این است که هنوز هیچ نظریه پذیرفته‌شده‌ای درباره علت پیدایش آگاهی وجود ندارد. در فلسفه ذهن و علوم شناختی هنوز میان نظریه‌هایی مانند GWT و IIT و دیدگاه‌های دیگر اجماع وجود ندارد. بنابراین مهم‌ترین نتیجه این مقاله نه اثبات آگاهی در هوش مصنوعی یا موجودات فضایی، بلکه یادآوری یک اصل روش‌شناختی است: تا زمانی که مکانیسم بنیادی آگاهی را نشناسیم، نمی‌توانیم با اطمینان ادعا کنیم که آگاهی فقط در مغزهای زیستی انسان‌گونه امکان‌پذیر است. این نتیجه با اجماع فعلی فلسفه ذهن سازگار است؛ یعنی مسئله هنوز باز است و هیچ پاسخ قطعی علمی برای آن وجود ندارد. این نوشته در سایت دانشگاه کالیفرنیا فرستاده شده است 🚀 @ofoghroydadd
1 370
4
پیش‌تر من هم این ایده را نوشته بودم که مثل انسان مرکزی، احتمالا حیات مرکزی، زنده مرکزی و حتی شاید آگاهی مرکزی رویکرد ناقصی برای بررسی حیات و زنده و آگاهی است. یعنی باید گاهی تعریف را گسترش داد. مثلاً نباید همیشه گفت فقط سیاره‌ای که ویژگی مشابه زمین دارد میتواند حیات داشته باشد، به همین صورت نباید گفت فقط یا مطلقا این فرم از بدن انسان قادر به آگاهی داشتن است و فرم‌های احتمالی دیگر در کیهان را نادیده گرفت. هرچند باید میان گشودگی مفهومی و گسترش بی‌ضابطه تعریف‌ها تفاوت گذاشت. تاریخ علم بارها نشان داده که مرکزگرایی‌ها فرو ریخته‌اند یکی انسان مرکزی بود که توسط تکامل داروین فروریخت، یکی هم زمین مرکزی بود با کوپرنیک. ⬇️
1 240
5
یک تحقیق قدیمی که در سال ۲۰۰۵ بر روی ۱.۳ میلیون مرد انجام شده بود نشان میدهد که به ازای هر ۵ سانتی که مرد از قد ۱۹۰ کوتاه تر است، ۹ درصد احتمال خودکشی اون بیشتر است. این ارتباط میتواند دلایل مختلفی داشته باشد، به عنوان مثال: ۱- قد میتواند نشانگری از شرایط محیطی دوران کودکی فرد باشد، تغذیه ضعیف تر به معنای شرایط مالی یا خانوادگی و اجتماعی ضعیف تر است. ۲- قد میتواند عامل تبعیض‌ در بزرگسالی و فشار اجتماعی بر روی فرد باشد. (و باید در نظر داشت این مقاله برای زمانیه که فضای مجازی تقریبا وجود نداشته، و استاندارد های عجیب غریب امروزی برای قد وجود نداشتن،‌ در نتیجه اگه این ارتباط امروزه قویتر نشده باشه تعجب میکنم) American Journal of Psychiatry @Ofoghroydad
2 734
6
ابر می‌بارد همایون شجریان 🚀 @ofoghroydadd کمانچه..
ابر می‌بارد همایون شجریان 🚀 @ofoghroydadd کمانچه..
2 599
7
کودکی زیر سایه فقر، تبعیض و نابرابری می تواند اثراتی عمیق تر از آنچه تصور می شد بر بدن انسان بگذارد. یک پژوهش بزرگ به سرپرستی
کودکی زیر سایه فقر، تبعیض و نابرابری می تواند اثراتی عمیق تر از آنچه تصور می شد بر بدن انسان بگذارد. یک پژوهش بزرگ به سرپرستی Max Planck Institute for Human Development و با همکاری Columbia University نشان داده است که شرایط اجتماعی نامطلوب با افزایش سرعت پیری زیستی در ارتباط هستند. پژوهشگران با بررسی ۱۴۰ پژوهش و داده های ۶۵٬۹۱۹ نفر از بدو تولد تا ۸۶ سالگی دریافتند افرادی که در فقر یا شرایط اجتماعی محروم رشد کرده اند، نشانه های بیشتری از پیری زیستی را در سطح مولکولی نشان می دهند. این اثر حتی در کودکان نیز قابل مشاهده است و تنها به دوران سالمندی محدود نمی شود. این پژوهش بر پایه «ساعت های اپی ژنتیکی» انجام شد؛ ابزارهایی که از روی تغییرات شیمیایی روی DNA، سن زیستی و سرعت فرسودگی بدن را برآورد می کنند. نتایج نشان داد نسل های جدیدتر این ساعت ها بسیار حساس تر از مدل های قدیمی هستند و بهتر می توانند تاثیر فشارهای اجتماعی بر سلامت را آشکار کنند. همچنین مشخص شد افرادی که در کودکی با محرومیت اقتصادی روبه رو بوده اند، حتی اگر در بزرگسالی به وضعیت مالی بهتری برسند، همچنان نشانه هایی از پیری زیستی سریع تر را حمل می کنند. در داده های آمریکا نیز میانگین شاخص های پیری زیستی در گروه های نژادی به حاشیه رانده شده بالاتر از سفیدپوستان بود. پژوهشگران تاکید می کنند این یافته ها به معنای «تعیین سرنوشت توسط ژن ها» نیست، بلکه نشان می دهد شرایط اجتماعی می توانند بر سازوکارهای زیستی بدن اثر بگذارند. به گفته آنان، این ابزارها در آینده می توانند برای ارزیابی موفقیت سیاست های کاهش فقر، بهبود آموزش و مداخلات سلامت عمومی به کار روند. 🔗Nature 🔗Neuroscience News 🚀 @Ofoghroydadd مرتبط: فروپاشی نمرات یا فروپاشی امید؟ نگاهی به فاجعه نمرات امتحان نهایی در ایران محققان دانشگاه کلمبیا: فقر بر رشد مغز کودکان اثر می‌گذارد
2 858
8
یاور از ره رسیده با من از ایران بگو از فلات غوطه ور در خون بسیاران بگو باد شبگرد سخنچین پشت گوش پرده هاست تا جهان آگه شود بی پرده از یاران بگو با من از ایـــــــران بگو... شب سیاهی میزند بر خانه های سوگوار از چراغ روشن اشک سیه پوشان بگو پرسه ی یأس است در آوای این پتیارگان از زمین از زندگی از عشق از ایمان بگو سوختم آتش گرفتم از رفیق و نارفیق از غریب و آشنا یاران هم پیمان بگو ضجه ی نام آوران زخمی به خاموشی نزد از خروش نعره ی انبوه گمنامان بگو قصه های قهرمانان قهر ویرانگر نداشت از غم و خشم جهانساز تهیدستان بگو با زمستانی که میتازد به قتل عام باغ از گـُل خشمی که میروید در این گلدان بگو یاور از ره رسیده با من از ایران بگو از فلات غوطه ور در خون بسیاران بگو با من از ایـــــــران بگو...
2 535
9
درهم تنیدگی کوانتومی واقعاً چگونه کار می کند؟ از پروفسور آروین اَش سی ام ژوئیه 2021 0:00 - عجیب بودن مکانیک کوانتومی 1:51 - د
درهم تنیدگی کوانتومی واقعاً چگونه کار می کند؟ از پروفسور آروین اَش سی ام ژوئیه 2021 0:00 - عجیب بودن مکانیک کوانتومی 1:51 - درکِ حسیِ درهم تنیدگی 4:46 - چگونه می دانیم که برهم نهی واقعی است؟ 5:40 - پارادوکس EPR 6:50 - عملِ شبح وار و متغیرهای پنهان 7:51 - نامساویِ بل 9:07 - اجسام چگونه در هم تنیده می شوند؟ 10:03 - آیا کُنشِ شبح وار از راه دور درست است؟ 10:40 - درهم تنیدگی کوانتومی واقعا چیست؟ 11:31 - چگونه دو ذره یکی می شوند؟ 13:03 - غیر محلی چیست؟ 14:05 - آیا می توانیم از درهم تنیدگی برای مخابرات استفاده کنیم؟ 15:08 - مزایای درهم تنیدگی کوانتومی 15:49 - نحوه یادگیری محاسبات کوانتومی #درهم_تنیدگی #درهم_تنیدگی_کوانتومی ترجمه و زیرنویس از نادیه افشاری نوزدهم بهمن 1400 🚀 @ofoghroydadd
2 620
10
اولین آزمایش انسانی برای بازگرداندن جوانی به سلول‌ها شروع شد شرکت زیست‌فناوری Life Biosciences اولین بیمار را در آزمایش انسانی درمانی به نام ER-100 دریافت کرده است. این درمان یک ژن‌درمانی تجربی است که با استفاده از یک ویروس بی‌خطر، دستور فعال‌سازی سه ژن خاص را به سلول‌های عصبی شبکیه منتقل می‌کند. هدف این ژن‌ها بازبرنامه‌ریزی سلول‌ها و بازگرداندن آن‌ها به حالت جوان‌تر و عملکردی‌تر است. این پروژه بر پایه ایده‌ای در زیست‌شناسی پیری بنا شده که می‌گوید پیری تا حدی ناشی از تغییرات اپی‌ژنتیک است، یعنی تغییرات شیمیایی روی DNA که فعالیت ژن‌ها را تنظیم می‌کنند، نه صرفاً آسیب فیزیکی غیرقابل برگشت. اگر این تغییرات قابل بازگشت باشند، ممکن است بتوان بخشی از روند پیری را معکوس کرد. در این پژوهش اولیه، تمرکز اصلی بر ایمنی است نه اثربخشی. حداکثر ۱۸ بیمار با دو بیماری چشمی (گلوکوم زاویه باز و نوعی آسیب عصب بینایی) در طول پنج سال تحت نظر خواهند بود. با وجود امیدها، این پروژه بسیار پرریسک محسوب می‌شود. نگرانی اصلی این است که دستکاری بیان ژن می‌تواند پیامدهای پیش‌بینی‌نشده داشته باشد، از جمله احتمال ایجاد سرطان یا آسیب‌های جدید. همچنین هنوز مشخص نیست که حتی اگر سلول‌ها «جوان‌تر» شوند، آیا این به بهبود پایدار بینایی منجر می‌شود یا نه. در جامعه علمی هم اجماع وجود ندارد. برخی پژوهشگران این رویکرد را یک نقطه عطف بالقوه در پژوهش‌های پیری می‌دانند، در حالی که دیگران آن را زودهنگام و بیش از حد خوش‌بینانه ارزیابی می‌کنند و نسبت به اغراق در مفهوم «معکوس کردن پیری» هشدار می‌دهند. در نهایت، این آزمایش بیشتر یک آزمون بنیادین برای یک فرضیه بزرگ در زیست‌شناسی است: اینکه آیا می‌توان با بازنویسی برنامه اپی‌ژنتیک سلول‌ها، بخشی از پیری انسان را واقعاً به عقب برگرداند یا نه. 🚀 @ofoghroydadd 🟠منابع و سایر ارجاعات در اینجا 🟠همه مطالب ما از ۲۰۱۵، از گزارش‌های تحقیقات علمی در مورد "کند کردن روند پیری یا معکوس و متوقف کردن پیری"
3 424
11
🟠گزارش شده است که عملیات گسترده سوخت‌رسانی هوایی ایالات متحده مشاهده شده و چندین هواپیمای سوخت‌رسان که از تل‌آویو در فرودگاه بن گوریون برخاسته‌اند، در حال حاضر بر فراز خلیج فارس در پرواز هستند.⚠️
2
12
برای نخستین بار: پژوهشگران نخستین واکسن طراحی‌شده توسط هوش مصنوعی را برای اولین بار روی انسان آزمایش کرده‌اند. هدف این فناوری
برای نخستین بار: پژوهشگران نخستین واکسن طراحی‌شده توسط هوش مصنوعی را برای اولین بار روی انسان آزمایش کرده‌اند. هدف این فناوری، ساخت یک واکسن فراگیر است که نه‌تنها در برابر همه سویه‌های شناخته‌شده کرونا، بلکه در برابر ویروس های خفاشی مرتبط که ممکن است در آینده به انسان منتقل شوند نیز محافظت ایجاد کند. برخلاف واکسن های معمولی که برای یک ویروس یا سویه خاص طراحی می‌شوند، هوش مصنوعی با تحلیل داده های ژنتیکی هزاران ویروس، بخش هایی را شناسایی کرده که در طول تکامل تقریبا ثابت مانده‌اند. واکسن جدید بر همین ویژگی های پایدار تمرکز دارد تا بتواند در برابر طیف گسترده‌ای از ویروس های خانواده ساربی‌کووایرس ها (شامل عاملان سارس و کووید ـ ۱۹) ایمنی ایجاد کند. این واکسن از نوع DNA است، نه mRNA. واکسن های DNA پایداری بیشتری دارند، حمل‌ونقل و نگهداری آنها آسان‌تر است و حتی می‌توانند بدون استفاده از سوزن و از طریق تزریق پرفشار از راه پوست تجویز شوند. نتایج نخستین کارآزمایی انسانی نشان داد واکسن ایمن و قابل‌تحمل است و توانسته تولید آنتی‌بادی هایی را تحریک کند که چندین نوع مختلف از ساربی‌کووایرس ها را شناسایی می‌کنند. با این حال، شدت پاسخ ایمنی هنوز متوسط ارزیابی شده و مدت زمان ماندگاری محافظت آن نیز مشخص نیست. پژوهشگران معتقدند این فناوری می‌تواند در آینده به ساخت واکسن های فراگیر برای بیماری هایی مانند آنفلوانزا و ابولا کمک کند و احتمال مهار سریع‌تر همه‌گیری های آینده را افزایش دهد. با این حال، برای اثبات اثربخشی واقعی، به کارآزمایی های بزرگ‌تر و چند سال پژوهش بیشتر نیاز است. این دستاورد یک اثبات مفهوم مهم برای استفاده از هوش مصنوعی در طراحی واکسن است، اما هنوز نمی‌توان آن را «واکسن جهانی کرونا» یا راه‌حل نهایی همه‌گیری های آینده دانست. مرحله فعلی بیشتر نشان می‌دهد که ایده از نظر علمی عملی است و ارزش ادامه پژوهش را دارد. 🚀 @ofoghroydadd Neil Mabbott, Personal Chair of Immunopathology, University of Edinburgh 🔗 original article
3 124
13
بستنی.... ترکیبی نادر از شیرینی، چربی، بافت نرم خامه ای و سرمای خوشایند است که به‌طور همزمان، هم گیرنده‌های حسی و هم سیستم پا
بستنی.... ترکیبی نادر از شیرینی، چربی، بافت نرم خامه ای و سرمای خوشایند است که به‌طور همزمان، هم گیرنده‌های حسی و هم سیستم پاداش مغز را فعال می‌کند. این ترکیب، آن را به یکی از لذت‌ بخش‌ترین خوراکی‌های جهان تبدیل کرده است چه از دیدگاه بیولوژیکی، چه روانی و چه فرهنگی. در ایرانِ باستان، هنری پدید آمد که برف و شیرینی را به طعمی فراتر از زمان بدل کرد. این نوآوری خنک، از دل کاخ‌های پارسی تا دربارهای روم و سپس سراسر اروپا گسترش یافت. آنچه امروز به‌نام بستنی می‌شناسیم، ریشه در سنتی چند هزارساله دارد که از ایران آغاز شد.  ™️کاری از گروه تکامل 🎙دوبله فارسی 🚀 @ofoghroydad 🦖 @evolution_ir
3 355
14
هوش مصنوعی چاپلوس، قضاوت انسان را منحرف میکند پژوهشی که در سال ۲۰۲۶ در مجله معتبر Science منتشر شد، نشان میدهد بسیاری از چت‌بات‌های هوش مصنوعی تمایل دارند بیش از حد با کاربران موافقت کنند، از آنها تعریف کنند یا دیدگاهشان را بدون نقد بپذیرند؛ رفتاری که پژوهشگران آن را «چاپلوسی هوش مصنوعی» (AI Sycophancy) مینامند... ادامه این گزارش ➡️ 🚀 @ofoghroydadd
3 018
15
چرا تقریبا در تمام فرهنگ ها اژدها وجود دارد اسطوره‌های ملل بازتابی نمادین از واقعیت‌های طبیعی یا تاریخی فراموش‌شده‌اند. گاه ح
چرا تقریبا در تمام فرهنگ ها اژدها وجود دارد اسطوره‌های ملل بازتابی نمادین از واقعیت‌های طبیعی یا تاریخی فراموش‌شده‌اند. گاه حقیقتی دور در قالب روایت‌های خیالی، مذهبی یا اسطوره‌ای بازنمایی شده است. رشته‌هایی چون اسطوره‌شناسی و زمین‌ اسطوره شناسی می‌کوشند این روایت ها را رمزگشایی کرده و به واقعیت‌های نهفته دست یابند. این پیوند میان خیال و واقعیت، درک تازه‌ای از گذشته بشر ارائه می‌دهد. ™️کاری از گروه تکامل 🎙دوبله فارسی 🚀 @ofoghroydad
3 321
16
در برخی آزمایش‌ها کرم را با آزمایش‌های استاندارد شرطی سازیِ کلاسیک، شرطی میکنند؛ و کرم به اصطلاح رفتاری را یاد میگیرد سپس کرم را پودر میکنند، یا سوپ میکنند، لِه میکنند و به‌ خورد کرم دیگری که در معرض آزمایش قبلی نبوده می‌دهند؛ نتایج اولیه این بوده که کرم تغذیه شده آن رفتار را انجام میدهد. این ادعاهای دهه ۶۰ را هم تایید میکند، ولی هنوز مووضع در هاله‌ای از ابهام است. به همین دلیل این نکته جالب است که حافظه چیست و‌ کجاست، در سطح مولکولی در بدن؟ RNA؟ آیا روزی قرص بستکبال خواهیم داشت، یا همبرگری برای استاد اقتصاد دانشگاه؟ چون آزمایش روی این کرم‌ها آسان است و احتمالا به دست آوردنش نیز آسان، برای همین پیشنهاد خوبی است برای پژوهش برای دانشجویان رشته‌های مربوطه. شاید به چیزهای جالب و بزرگی ختم شود.
3 609
17
آیا حافظه قابل انتقال است؟ یا حتی قابل خوردن؟ در دههٔ ۱۹۶۰، آزمایش‌های آموزش کرم‌ها و پیامدهای عجیب آن‌ها توجه سراسر کشور را جلب کرده بود. ستون‌نویس، کلر ال. ایوانز، دانشمندانی را دنبال می‌کند که تلاش کردند آن جادو را دوباره زنده کنند. مقدمه هوا در بوستون در سردترین حالت زمستان بود. سطح رودخانهٔ چارلز کاملا یخ زده بود. اما زاکاری کلسو با وجود سرمای گزنده، تصمیم گرفته بود یک راز را که بیش از نیم قرن آزمایشگاه‌های علوم اعصاب را درگیر کرده بود، بالاخره حل کند. برای این کار، کلسو که دستیار پژوهشی در آزمایشگاه سم گِرشمن در دانشگاه هاروارد است، به کرم نیاز داشت. به طور خاص، کرم‌های planarian: کرم‌های پهن با سر پیکانی که از ساده‌ترین موجوداتی هستند که هم مغز دارند و هم دستگاه عصبی با تقارن دوطرفه، شبیه ما. معمولا آزمایشگاه‌ها این موجوداتِ مدل را از شرکت‌های تأمین زیستی سفارش می‌دهند. اما کرم‌های ارسالی با پست کیفیت لازم را نداشتند. بنابراین گِرشمن کلسو را به کنار یخ زدهٔ رودخانهٔ چارلز فرستاده بود تا نمونه‌های وحشی جمع کند. کلسو گفت: «فکر می‌کردم ممکن است دیوانه به نظر برسم چون داشتم با یک چکش یخ را می‌شکستم، برای همین لباس نیمه رسمیِ خیلی مرتب پوشیدم.» در فلسفه، واژهٔ «qualia» به ویژگی‌های ذهنی تجربهٔ ما اشاره دارد: اینکه دیدن آبی برای آلیس چه حسی دارد یا احساس شادی برای باب چگونه است. به گفتهٔ فیلسوف فقید، دنیل دنت، qualia همان «چگونگی به نظر رسیدن چیزها برای ما» است. در این مقاله‌ها، نویسندگان ما مسیر کنجکاوی خود را دنبال می‌کنند و پرسش‌های علمی مهم اما نه لزوما قابل پاسخ را بررسی می‌کنند. این آخرین باری نبود که کلسو خودش را در چنین وضعی می‌دید. کرم‌های planarian رودخانهٔ چارلز هم کارایی لازم را نداشتند. همین‌طور کرم‌هایی که در مارس ۲۰۲۵ در جریان سفر به رودخانه‌های اورِگن جمع کرده بود. یا آن‌هایی که در ژوئن همان سال از دریاچه‌های میشیگان صید کرده بود ـ این بار با چکمه‌های بلند تا ران، در حالی که خانواده‌های در حال گردش از ساحل با تعجب نگاه می‌کردند. کلسو با دقت زیر سنگ‌ها را می‌گشت، با تکه‌های گوشت متصل به نخ ماهیگیری می‌کرد، و حتی از نقشه‌های یک راهنمای قدیمی با عنوان The Fresh-Water Triclads of Michigan استفاده می‌کرد. اما تلاشش بی‌نتیجه بود. بله، او مقدار زیادی planarian پیدا کرد، اما در آزمایشگاه گِرشمن هیچ‌کدام از آن‌ها آن کاری را که باید انجام می‌دادند انجام نمی‌دادند. در دههٔ ۱۹۶۰، یک روان‌شناس رفتاری غیرمتعارف به نام جیمز مک‌کانل دانشمندان را متقاعد کرد که کرم‌های planarian، مانند سگ‌های پاولف، می‌توانند شرطی‌سازی کلاسیک یاد بگیرند ـ و حتی خاطرات این آموزش می‌تواند از یک کرم به کرم دیگر از طریق cannibalism (همنوع‌خواری) منتقل شود. این نتایج عجیب توسط دانشمندان دیگر هم تکرار شد و آموزش کرم‌ها به موضوع رایج نمایشگاه‌های علمی دبیرستانی تبدیل شد. حالا، ۶۰ سال بعد، کرم‌ها دیگر یاد نمی‌گیرند و کسی نمی‌داند چرا. من اولین بار این معمای علمی را هنگام گزارش مقاله‌ای دیگر برای این مجله دربارهٔ اینکه یک سلول چه چیزی را می‌تواند به خاطر بسپارد، شنیدم. وقتی در منابع تاریخی پژوهش‌های حافظه جست‌وجو می‌کردم، بارها با آزمایش‌های عجیب مک‌کانل برخورد کردم؛ آزمایش‌هایی که نسل بزرگی از دانشمندان را مجذوب کرد و سپس کاملا ناپدید شد. خود حافظهٔ کرم‌های planarian نیز فراموش شده بود. قرار بود آن را یک خطای تاریخی بدانم تا اینکه گِرشمن در یک گفت‌وگوی کوتاه اشاره کرد که آزمایشگاهش علاوه بر کار روی مژک‌دار تک‌سلولی Stentor coeruleus، در حال بازتولید برخی آزمایش‌های عجیب کرم‌ها از دههٔ ۱۹۶۰ است... ادامه این مقاله ➡️ 🚀 @ofoghroydad پیشنهاد مطالعه به‌ویژه به دانشجویان عصب‌شناسی، ژنتیک، شیمی‌مولکولی‌ و علاقه‌مندان به فلسفه ذهن و حافظه
3 155
18
انسان گرگ انسان است Homo homini lupus واقعا؟ نه؛ این خیلی ساده‌سازی است. انسان‌ها در عمل اغلب به جان غریبه‌ها اهمیت کمی می‌دهند، شواهد زیادی از روانشناسی و تاریخ از این دیدگاه حمایت می‌کند. انسان‌ها معمولا نسبت به خانواده، دوستان، قبیله، قوم، ملت یا گروه خود حساسیت بسیار بیشتری دارند تا نسبت به افراد دوردست. در روانشناسی تکاملی این پدیده را با مفاهیمی مانند Kin Selection، جانبداری درون‌گروهی In-group Bias و همدلی گزینشی توضیح می‌دهند. مرگ یک عضو خانواده می‌تواند زندگی فرد را ویران کند. مرگ هزاران انسان در کشوری دور ممکن است تنها چند دقیقه توجه او را جلب کند. نکته مهم: هرچه تعداد کشته‌ها در دوردست(خارج از وطن) بیشتر باشد بی‌تفاوتی بیشتر است. روش و‌ شدت و نوع کشتار هم اهمیت دارد. این همان چیزی است که گاهی بی‌حسی روانی Psychic Numbing نامیده می‌شود؛ هرچه تعداد قربانیان بیشتر و یا فاصله عاطفی بیشتر شود، واکنش احساسی انسان‌ها اغلب ضعیف‌تر می‌شود، نه قوی‌تر. پرسش: آیا جان انسان ذاتا کم‌ارزش است؟ نه نتیجه لزوما از مقدمه به دست نمی‌آید. می‌بینیم که در طول تاریخ برادر کشی هم‌میهن کشی، به روش‌های بسیار وحشیانه، بسیار رخ داده و هنوز هم می‌دهد، اما لزوما به معنای بی ارزش بودن جان انسان نیست. اگر بگوییم ببینید انسانها مدام در حال کشتن یکدیگر هستند، پس به نظر می‌رسد جان انسان در بین نوع انسان بی ارزش است اینجا یک مغالطه احتمالی وجود دارد؛ گذر از «مردم چنین رفتار می‌کنند» به «پس ارزش واقعی چنین است». به همین صورت داریم: بسیاری از انسان‌ها به حقیقت اهمیت کمی می‌دهند. اما از این نتیجه نمی‌شود که حقیقت بی‌ارزش است. همین‌طور: بسیاری از انسان‌ها به جان غریبه‌ها اهمیت کمی می‌دهند. اما از این نتیجه نمی‌شود که جان انسان ارزش کمی دارد. بنابراین از نظر تاریخی هم تصویر کاملا سیاه نیست. در کنار جنگ‌ها، نسل‌کشی‌ها و بی‌تفاوتی‌ها، شاهد گسترش بی‌سابقه نهادهای بشردوستانه، حقوق بشر، کمک‌های بین‌المللی، پزشکی جهانی و امدادرسانی به مردمی هستیم که هیچ پیوند قومی یا ملی با کمک‌کنندگان ندارند. این‌ها نشان می‌دهد انسان تنها موجودی قبیله‌گرا نیست؛ ظرفیت گسترش دایره اخلاقی خود را نیز دارد. صورت درست این حرف چیست؟ «برای اکثر انسان‌ها، ارزش عملی جان دیگران با میزان نزدیکی عاطفی، قومی، ملی یا فرهنگی رابطه دارد.» 🚀 @ofoghroydadd ➖➖➖➖➖ استفاده از مفاهیم سنگین یا تخصصی به این دلیل صورت گرفته تا کلیدواژه‌‌ای برای تحقیق داشته باشید وگرنه سیاست یک مروج علم و فلسفه، زمانی‌ که مخاطب مردم هستند نه یک گروه تخصصی، باید استفاده هرچه کمتر از این گونه واژه‌ها باشد.
3 282
19
عوامل موثر در اعتماد به نفس منبع vidoal.com 🚀 @ofoghroydadd کلیپ‌های بیشتر: آیا منطق باید دموکراتیک باشد؟ سه ترفند برای افزا
عوامل موثر در اعتماد به نفس منبع vidoal.com 🚀 @ofoghroydadd کلیپ‌های بیشتر: آیا منطق باید دموکراتیک باشد؟ سه ترفند برای افزایش اعتماد به نفس
3 268
20
در فضای مجازی چگونه رفتار کنیم؟ ۱. توقف کوتاه؛ بدون خواندن کامل هیچ چیز را فوروارد یا لایک نکنید یا نظر نگذارید ۲. عنوان را کامل بخوانید. اغلب گمراهی از تیتر شروع می‌شود. ۳. منبع را بررسی کنید: ناشر چیست، آیا نشانی دامنه معتبر است (edu, gov, org) و سابقه‌اش چیست. ۴. نویسنده را ببینید: نام، وابستگی علمی یا سازمانی ۵. تاریخ را نگاه کنید: آیا ادعا تازه است یا برگرفته از اتفاق قدیمی؟ ۶. فراتر از تیتر بروید: متن را تا انتها بخوانید. تیتر ممکن است اغراق باشد، اما متن چیز دیگری بگوید. ۷. نگاه به شواهد: آیا منبع به داده، پژوهش یا اسناد ارجاع داده؟ اگر نه، باید مشکوک باشید. ۸. خواندن جانبی: صفحه منتشرکننده را رها کنید و ادعا را در چند منبع معتبر جست‌وجو کنید. منابع دانشگاهی، روزنامه‌های معتبر و نهادهای علمی را مقایسه کنید. ۹. بررسی تصویر و ویدئو: با جست‌وجوی معکوس تصویر ببینید آیا قبلا در زمینه دیگری استفاده شده یا دستکاری شده است. ۱۰. اعتبارسنجی روش‌شناسی: اگر ادعا از یک پژوهش می‌آید، نمونه، روش، اندازه نمونه و محدودیت‌ها را ببینید. نتایج کوچک یا بدون کنترل احتمال خطا بالایی دارند. ۱۱. تعمیم بی‌جا و مغالطه: بپرسید آیا نویسنده از یک نمونه به تعمیم کلی رسیده یا علت و معلول را بدون شواهد مرتبط کرده. ۱۲. از فکت‌‌چکرها استفاده کنید: فکت‌نامه Snopes، PolitiFact، FactCheck.org، Poynter و News Literacy Project معمولا بررسی می‌کنند. ۱۳. اگر چند منبع مستقل با شواهد مشابه وجود داشته باشد، احتمال درست‌بودن افزایش می‌یابد. ۱۴. اگر موضوع سیاسی یا حساس است، دنبال گزارش‌های دانشگاهی و مقالات مرور سیستماتیک باشید پرسش‌های سریع در ذهن: این ادعا را چه کسی ساخته و چه نفعی برای چه کسی یا گروهی یا سازمانی دارد؟ چه شواهد مشخصی داده شده؟ قابل بررسی هست؟ آیا ادعا در منابع مستقل تکرار شده؟ آیا روش یا عددی که می‌آورند منطقی و شفاف است؟ خطاهای شناختی متداول را بشناسید: تایید سوگیری (فقط دنبال شواهد موافق می‌گردی). تعمیم از یک مورد منفرد. استناد به مقام بدون بررسی شواهد. احساس‌محوری به جای دلیل سام آریامنش 🚀 @ofoghroydadd              🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲 لیستی از مروجان شبه علم ✍️ لیست شبه علم های مشخص شده از ویکی پدیا انگلیسی با منابع ✍️ اثر فورر چیست؟✍️ انجمن دانشمند‌نماها✍️ چگونه شایعات را تشخیص دهیم(🎥) چطور اخبار نادرست و شایعات پخش می‌شن؟(🎥) هر ادعایی شنیدید و خواندید از این چند فیلتر ردش کنید اگر قبول شد بعد باورش کنید و نشرش بدهید✍️ نوابیغ چه کسانی هستند!!✍️ علم و شبه‌علم چه تفاوتی دارند؟ برای پاسخ به این پرسش این ترجمه از دانشنامه فلسفی استنفورد را مطالعه کنید ✍️ شبه‌علم چیست✍️            🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲 شبه‌ علم‌های متداول: قانون جذب_ کارما_ چاکرا_ اکثر مطالب پیرامون هیپنوتیزم_ طب سوزنی_ مثلث برمودا _ سنگ درمانی_ زمین تخت گرایی_هومیوپاتی_یوفوشناسی_ طبع گرم و سرد_ انرژی درمانی _ اخلاط چارگانه_ طب سنتی و طب اسلامی_ خلقت‌گرایی_طراحی هوشمند_ آگاهی کوانتومی_ تفسیر آگاهی علت فروریزش موج در ازمایش دوشکاف_ همه جان انگاری_ روح و شبح و احضار روح و مخلوط کردن اینها با علم تحت این ایده که آگاهی غیرمادی است، به صورت کلی دوگانه‌انگاری جسم و روان_  جهان هولوگرافیک_مخلوط کردن عرفان و کوانتوم، مثل عرفان حلقه_ زالو درمانی_اختربینی_اثر ماه_ کیهانشناسی خلقت‌گراCreationist cosmologies  _فضانوردان باستانی_ فالگیری_دعانویسی_رویای صادقانه_دورجنبی، تله کینزی، نیروی ذهن_کف بینی_شانس_
5 245