Reactiunea

Așadar, poliția politică dă buzna în casele românilor patrioți în căutare de cărți ale marilor clasici și interbelici. O primă întrebare ar fi: ce vor să facă cu ele după ce le găsesc? Poate le adună maldăr în Piața Consituției, înconjurate de un cordon de jandarmi, ca să nu se contamineze populația cu idei. Și le dau foc demonstrativ pentru purificarea părții de democrație din „democrația hibrid”. E posibil să fie unul din jaloanele din PNRR, pe care, dacă nu-l bifăm, nu ne dă UE banii. A doua întrebare ar fi: de ce au început cu locuințele și nu cu bibliotecile publice? Logistic, e o scăpare majoră. Câți din membri familiei citesc din Eminescu și Goga, Paulescu sau Codreanu? Pe când orice tipăritură scoasă vreodată e musai să se găsească la Biblioteca Națională. Inclusiv colecția de ziare și reviste din toate epocile, legionare, comuniste, național-comuniste. Plus pe la alte biblioteci universitare și școlare, chiar în cele de cartier, de unde pot încăpea pe mâna elevilor curioși, profesorilor de istorie sau de orice altă materie, chiar a bandelor dezorganizate de cetățeni ochelariști. Săltarea în pijamale a directorului Adrian Cioroianu pentru deținere de materiale fasciste, sau a noului șef al Academiei Române, sună plauzibil în logica birocratică a stârpirii cunoașteri vechi în această revoluție culturală. Dacă omul de rând n-are voie să dețină cărți contrare liniei politice actuale, globaliste, federaliste, de ce să aibă voie să dețină arme ale crimei gânditului academicienii, profesorii și bibliotecarele!? Egalitate în fața legii și a fărădelegii! Ideile înaintașilor devin monopol al celor care s-au specializat în condamnarea lor. Nici măcar monopol de stat, ci al unor ONG-uri ridicate la nivel de teocrație politică a statului. Preoțimea cultului corect politic se presupune că a citit pentru noi toți orice s-a publicat pe teme naționale și a decis ce e bine și ce e rău. Nu e nevoie să mai citești și tu, să-ți faci propria opinie (poate critică). E chiar strict interzis și obligatoriu să te încrezi în experți. Anumiți experți, care au interpretat „corect” ce au citit. Lupta organelor militarizate cu cartea vine după ce economiștii Ministerului de Finanțe și miniștrii Învățământului, au dat acea bătălie pe toate fronturile. Aproape s-a reușit eliminarea pericolului social reprezentat de citit. În România, 70% dintre locuitori nu citesc nicio carte în decursul unui an. Cu ei am fi în siguranță! Între 5 și 7% cumpără în mod curent cărți, fiind în grupa de risc, cum erau cei cu comorbidități. Dar cumpără preponderent vasta producție globalistă, Youval Harari, Dan Brown, Mircea Cărtărescu, tehnici motivaționale, memorii de politicieni de acum, deci ne putem baza pe ei că pot deveni activiști de nădejde și nu le scapă ochiul spre alte prostii. Totuși, cu intelectualii nu poți să riști. Cel mai de încredere ar fi cei 2% complet analfabeți, care nu bunghesc literele. La ei n-ai ce să găsești la o percheziție, decât TikTok. Și știm că pericolul poate veni și de acolo, dacă nu suntem vigilenți. Dar lucrurile merg spre mai multă siguranță prin școli. 40% din elevi pot citi, dar nu înțeleg ce citesc. (Nici online nu-i diferit. 40% pot comenta fără să fi înțeles ce au citit.) Și aici misiunea organului de anchetă are o complicație neașteptată. Vasăzică descinderea o fac trupele de mascați, din care fac parte scriitori cu bicepși ca Marian Godină. După ce se întorc cu prada la circă, mascații lui Godină vor trebui să demonstreze că inculpatul a citit și înțeles mesajul cărților capturate. Pentru că el se poate apăra spunând că e din cei 40% și n-a înțeles ce a citit. Va trebui ca atât Godină cât și suspecții să facă un conspect în care să relateze ce-au înțeles din lectura fiecărui volum. Iar la final, să se confrunte dacă interpretarea „extremistului” coincide cu a polițistului. Pentru ușurința evaluării finale în instanță, se va proceda ca la procesele verbale pentru accidente auto. Respectiv, polițiștii și inculpații vor face împreună un desen tip schiță, în care vor sintetiza concluziile lecturii din conspectarea b

Într-adevăr, Mihai Rapcea are o lungă listă de subiecte, pe care s-a exprimat în spațiul public, fiind un lider de opinie cu multe păreri. A fost între membrii Partidului Noua Dreaptă, a participat la multe din edițiile Marșului pentru Familie, la protestele împotriva restricțiilor din pandemie, a protestat în fața ambasadei Israelului contra genocidului din Gaza, a militat împotriva susținerii de statul român a efortului de război al Ucrainei. Unul din primii care au anunțat ieri, cu satisfacție, arestarea, a fost liderul Accept, Florin Buhuceanu, care îl acuză și de homofobie, pentru participarea la contra-proteste față de marșul Mândriei. Mihai Rapcea e cunoscut și pentru interesul său pentru subiecte de spiritualitate. A fost membru MISA și avocat pentru Gregorian Bivolaru, după care s-a retras din mișcare și s-a apropiat tot mai mult de creștinism. A rămas interesat de yoga, budism și alte tradiții orientale. Multe din podcasturile sale sunt în zona dezcoltării personale. Se pare că e nepotul lui Emil Rapcea, diplomat în mai multe țări africane și atașat la Teheran înainte de 1989. După anii 90, diplomatul a fost consulul general la Odesa, în Ucraina. E apropiat și de fostul deputat PPDD, Daniel Fenechiu, de asemenea avocat. Juristul Mihai Rapcea a avut mai multe implicări în societatea civilă și în partidele naționaliste, deseori cu o linie proprie. A reprezentat gratuit mai multe persoane în spețe penale și pentru delicte de opinie. A fost membru în partidul SOS România, de care s-a despărțit cu scandal în perioada divorțului soților Șoșoacă. A fost un critic al lui George Simion, pe care nu îl consideră reprezentativ pentru mișcarea naționalistă. A devenit susținător al lui Călin Georgescu, mobilizând circa 800 de persoane să depună contestații față de anularea alegerilor. Dar a exprimat și păreri critice la adresa lui Georgescu, față de unele gafe ale acestuia și, recent, față de oferta sa de colaborare cu partidele vechi. Indiferent dacă ești sau nu de acord cu unele din opiniile sale, dacă îți dorești să trăiești într-o lume liberă, nu ai cum să nu fii scandalizat de abuzul la care este supus. Mihai Rapcea nu e în niciun fel un pericol pentru societate, ci un om care gândește cu capul lui, care a citit mult și simte românește. E cu totul nefiresc regimul de teroare ideologică, în care am ajuns să trăim în așa zisa democrație hibrid europeană. https://www.youtube.com/live/i6Xd_WMk7d0?si=TZV33NrjbnaIv-GT&t=4396 https://www.facebook.com/mihai.tociu/posts/pfbid032bR6cb78LXU8aHuvQuUmE7Lje4fZrL8ZYxKmqAS2u8d5S8CFJGPtGRPoTe5EYL4Ll

Avocatul Mihai Rapcea, unul din cei mai cunoscuți militanți naționaliști, a fost percheziționat și reținut 24 de ore pentru exprimarea unor opinii online. 20 de mascați, polițiști și procurori au descins ieri la 6 dimineața la trei imobile, apartamentul familiei, biroul și locuința mamei sale, de 80 de ani. Soția, de asemenea avocat în Baroul București, a povestit că procurorii au venit cu o listă de cărți, pe care le căutau, inclusiv publicistica lui Mihai Eminescu, Octavian Goga sau Valeriu Gafencu. Cu ele doreau să susțină acuza că Rapcea răspândește online idei fasciste, legionare și rasiste. În interviul acordat Gabrielei Calițescu la Nașu TV, și-a mai amintit că anchetatorii erau în mod deosebit interesați dacă există în casă tricouri verzi și imagini cu sfinții închisorilor, recent canonizați, ca Ilie Lăcătușu sau Arsenie Boca, legați și ei de Mișcarea Legionară în tinerețe. (Primul ca membru activ, al doilea ca duhovnic al unor luptători în rezistența armată anti-comunistă din Munții Făgărașului.) Deși e o figură bine cunoscută în cercurile naționaliste de pe internet, cu o activitate îndelungată, se pare că necazurile de acum ale lui Mihai Rapcea au pornit de la un incident stupid, care frizează absurdul. Un prieten al său, Mihai Tociu, a creat o pagină de Facebook, „Eminescu trăiește prin noi”, în care critica Legea Vexler și alte subiecte. Rapcea îl reprezenta pe Stegarul Dac în alte spețe și a ajuns în atenția procurorilor pentru filmări cu păreri postate pe acea pagină și de Cezar Avrămuță. Cu ceva timp în urmă, poliția a făcut percheziție și acasă la inginerul Mihai Tociu, căutând o imagine printată pe carton, decupat în mărime naturală, cu poetul Mihai Eminescu. Obiectul de recuzită fusese folosit la o manifestare de 15 ianuarie, în parcul Ateneului Român, având un braț mobil, ce putea fi mișcat pentru a saluta trecătorii. Polițiștii doreau să vadă dacă ridicarea brațului nu se aseamănă cu salutul roman și nu e o formă de propagandă legionară. În acel dosar. procurorul a făcut un referat prin care solicită judecătorului autorizarea perchezițiilor domiciliare. Scrie o frază halucinantă într-o democrație „europeană”, dar firească într-un regim totalitar comunist: „În numeroase materiale video, numitul Mihai Rapcea vorbește despre subiecte politice și sociale, exprimându-și nemulțumirea față de sistemul politic actual și actele normative inițiate de acesta, pe diferite domenii de aplicabilitate.” (1/2)

În octombrie 2024, Curtea Constituțională a instituit precedentul că poate interveni peste voința democratică, eliminând candidați. În motivarea descalificării Dianei Șoșoacă, CCR i-a reproșat și că a fost la ambasada Rusiei. Ieri, politicienii n-au mai încăput în poză la Ambasada SUA. S-au bulucit de la toate partidele, chipurile rivale, care nu se pot înțelege de peste o lună să formeze un guvern. Au fost președintele Nicușor Dan, premierul demis Ilie Bolojan, propușii Adrian Veștea și Eugen Tomac, rezerva Sorin Grindeanu de la PSD, toată conducerea AUR, cu George Simion, Petrișor Peiu și Dan Dungaciu. https://www.romaniatv.net/poza-de-familie-la-ambasada-sua-rebelii-din-pnl-s-au-fotografiat-alaturi-de-social-democrati-si-de-tomac-aparitie-surpriza-la-receptia-dedicata-independentei-sua_9657901.html

Lăsând gluma deoparte, problema cu aceste știri și tipuri de descinderi, e că nu sunt prezentate de o presă profesionistă. Știrea o găsești în multe publicații, dar peste tot ca reproducere a comunicatului Poliției. Fără vreo întrebare sau unghi critic din partea ziariștilor. Nicăieri nu se dă niciun citat de idee periculoasă sau faptă vehiculată de banda minorilor extremiști. Sunt acuzați de-a valma de idei fasciste și xenofobe, fără ca publicului să i se dea ocazia să-și formuleze propria părere, dacă acuza se susține în vreun fel. Observați că, în cazul anchetării unor politicieni, afaceriști sau vedete ale presei mainstream, e permisă împărțirea opiniei publice în sceptici și suporteri. Pe când în cazuri de acest gen, presa și organul represiv fac un monolit, care proclamă tinerii vinovați fără a putea afla măcar ce au zis, dacă tot ce gândeau era greșit, periculos, sau dacă pregăteau vreo acțiune dăunătoare societății, dincolo de vorbe, lănțișoare și tricouri. Atenție, pedepsele mărite de noua lege Vexler sunt considerabile, echivalente pentru omor cu premeditare. Vorbim de 10 ani pentru aderare la un grup extremist. 5 ani pentru distribuire de materiale zise extremiste, cu o majorare de jumătate a pedepsei, dacă se face prin folosirea unui mijloc informatic. (Adică un calculator sau telefon.) La pedepse de acest gen, soarta unor adolescenți nu poate fi pecetluită pentru o prostie teribilistă sau pentru că niște cadre din Poliție au primit comandă să scoată „cazuri” de fasciști, ca să justifice de ce nu se mai țin alegeri democratice și de ce se dau legi ale cenzurii. https://agerpres.ro/justitie/2026/06/24/brasov-mai-multi-tineri---printre-care-si-minori---cercetati-pentru-aderare-la-o-grupare-de-tip-fasc--1569941 https://www.mediafax.ro/social/sase-tineri-din-brasov-cu-varste-intre-16-si-22-de-ani-cercetati-dupa-ce-au-aderat-la-o-organizatie-neonazista-23760971/amp https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_cross

Rețelele de trafic de droguri fac ravagii în școli și la festivalurile muzicale. Secesionismul e afișat la vedere, unul s-a proclamat chiar șef al unui guvern al Transilvaniei. Și n-auzi ca respectivii să fie deranjați de investigații. Între timp, poliția se ocupă cu percheziții și arestări la copii de clasa a 10-a și a 11-a pentru idei politice interzise de legile de tip Vexler. Poliția din Brașov se laudă că a descoperit o rețea „fascistă” cu membri de 16 și 17 ani. Adulți din MI s-au filmat sărind gardul unor case, îmbrăcați în combinezoane antitero, strigând „deschide sau spargem ușa!”, pentru a recupera abțibilduri și lănțișoare cu însemne dubioase de la „neonaziști”. „Patru din membrii rețelei, toți minori, au fost reținuți, după mai multe percheziții imobiliare.” Clipul plin de acțiune și adrenalină al casei de filme a Ministerului de Interne prezintă și o parte din captură. Într-adevăr, acel medalion cu simbol SS, e din imageria extremei drepte. Dar e un gest teribilist, arborat din considerente estetice și de motocicliști, rockeri, punckeri. A fost inclus și în numele trupei Kiss, care avea câțiva membri evrei. Însă poliția arată că a capturat și câteva lănțișoare cu cruci și acest simbol cu secera și ciocanul tăiate. Așa cum interpreta un „intelectual”, a fi anti-Antifa înseamnă că ești fascist. Și probabil așa au dedus și organele polițienești, că a devenit ilegal să fie adolescenții anticomuniști. În alt cadru apare blurat un abțibild cu simbolul Antifa și un pumn care vine spre el. În Statele Unite, Donald Trump a declarat Antifa organizație teroristă. Nu mai e aliatul nostru strategic!? Un lănțișor confiscat de polițiști e o cruce simplă, nici celtică, nici greacă, doar cruce și atât. Aparent, a ajuns la dosar ca probă împotriva minorilor deosebit de periculoși. De vandalii care au tăiat crucea de la Tâncăbești s-a mai auzit ceva? Că și atunci s-a spus că s-a deschis un dosar pentru distrugere, că sunt analizate filmări de pe camere de supraveghere.... În alt cadru apare și așa numita „cruce de Ierusalim”, care există ca atare pe steagul Georgiei, al cavalerilor Ioaniți și altor cruciați. Parcă eram și cu Georgia într-o cârdășie să-i luăm prin învăluire pe ruși... Dar se pare că s-au găsit naziști și la Ierusalim. (1/2)

e-intre-16-si-22-de-ani-cercetati-dupa-ce-au-aderat-la-o-organizatie-neonazista-23760971/amp https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_cross

Rețelele de trafic de droguri fac ravagii în școli și la festivalurile muzicale. Secesionismul e afișat la vedere, unul s-a proclamat chiar șef al unui guvern al Transilvaniei. Și n-auzi ca respectivii să fie deranjați de investigații. Între timp, poliția se ocupă cu percheziții și arestări la copii de clasa a 10-a și a 11-a pentru idei politice interzise de legile de tip Vexler. Poliția din Brașov se laudă că a descoperit o rețea „fascistă” cu membri de 16 și 17 ani. Adulți din MI s-au filmat sărind gardul unor case, îmbrăcați în combinezoane antitero, strigând „deschide sau spargem ușa!”, pentru a recupera abțibilduri și lănțișoare cu însemne dubioase de la „neonaziști”. „Patru din membrii rețelei, toți minori, au fost reținuți, după mai multe percheziții imobiliare.” Clipul plin de acțiune și adrenalină al casei de filme a Ministerului de Interne prezintă și o parte din captură. Într-adevăr, acel medalion cu simbol SS, e din imageria extremei drepte. Dar e un gest teribilist, arborat din considerente estetice și de motocicliști, rockeri, punckeri. A fost inclus și în numele trupei Kiss, care avea câțiva membri evrei. Însă poliția arată că a capturat și câteva lănțișoare cu cruci și acest simbol cu secera și ciocanul tăiate. Așa cum interpreta un „intelectual”, a fi anti-Antifa înseamnă că ești fascist. Și probabil așa au dedus și organele polițienești, că a devenit ilegal să fie adolescenții anticomuniști. În alt cadru apare blurat un abțibild cu simbolul Antifa și un pumn care vine spre el. În Statele Unite, Donald Trump a declarat Antifa organizație teroristă. Nu mai e aliatul nostru strategic!? Un lănțișor confiscat de polițiști e o cruce simplă, nici celtică, nici greacă, doar cruce și atât. Aparent, a ajuns la dosar ca probă împotriva minorilor deosebit de periculoși. De vandalii care au tăiat crucea de la Tâncăbești s-a mai auzit ceva? Că și atunci s-a spus că s-a deschis un dosar pentru distrugere, că sunt analizate filmări de pe camere de supraveghere.... În alt cadru apare și așa numita „cruce de Ierusalim”, care există ca atare pe steagul Georgiei, al cavalerilor Ioaniți și altor cruciați. Parcă eram și cu Georgia într-o cârdășie să-i luăm prin învăluire pe ruși... Dar se pare că s-au găsit naziști și la Ierusalim. Lăsând gluma deoparte, problema cu aceste știri și tipuri de descinderi, e că nu sunt prezentate de o presă profesionistă. Știrea o găsești în multe publicații, dar peste tot ca reproducere a comunicatului Poliției. Fără vreo întrebare sau unghi critic din partea ziariștilor. Nicăieri nu se dă niciun citat de idee periculoasă sau faptă vehiculată de banda minorilor extremiști. Sunt acuzați de-a valma de idei fasciste și xenofobe, fără ca publicului să i se dea ocazia să-și formuleze propria părere, dacă acuza se susține în vreun fel. Observați că, în cazul anchetării unor politicieni, afaceriști sau vedete ale presei mainstream, e permisă împărțirea opiniei publice în sceptici și suporteri. Pe când în cazuri de acest gen, presa și organul represiv fac un monolit, care proclamă tinerii vinovați fără a putea afla măcar ce au zis, dacă tot ce gândeau era greșit, periculos, sau dacă pregăteau vreo acțiune dăunătoare societății, dincolo de vorbe, lănțișoare și tricouri. Atenție, pedepsele mărite de noua lege Vexler sunt considerabile, echivalente pentru omor cu premeditare. Vorbim de 10 ani pentru aderare la un grup extremist. 5 ani pentru distribuire de materiale zise extremiste, cu o majorare de jumătate a pedepsei, dacă se face prin folosirea unui mijloc informatic. (Adică un calculator sau telefon.) La pedepse de acest gen, soarta unor adolescenți nu poate fi pecetluită pentru o prostie teribilistă sau pentru că niște cadre din Poliție au primit comandă să scoată „cazuri” de fasciști, ca să justifice de ce nu se mai țin alegeri democratice și de ce se dau legi ale cenzurii. https://agerpres.ro/justitie/2026/06/24/brasov-mai-multi-tineri---printre-care-si-minori---cercetati-pentru-aderare-la-o-grupare-de-tip-fasc--1569941 https://www.mediafax.ro/social/sase-tineri-din-brasov-cu-varst

Federatia Mondiala de Fotbal si orasul Seattle vor sa declare partida de vineri seara "Jocul Mandriei", de la parada Pride. Si sa o asocieze cu steagurile curcubeu si restul personajelor desucheata de la defilare. Problema e ca meciul se joaca intre Iran si Egipt, doua tari musulmane, care nu vor sa auda de asa ceva. In special reprezentativa din Republica Islamica a fost sicanata de gazdele americane, care au dictat conditii restrictive pentru prezenta oficialilor si suporterilor. La ultimul meci al lor, desfasurat la Los Angeles, iranienii au fost huiduiti de o parte din stadion si la intonarea imnului. La fel ca in razboiul recent, iranienii au reusit pana acum doua egaluri si asteapta victoria decisiva in meciul de maine, pentru calificarea in faza urmatoare. https://www.gsp.ro/international/campionatul-mondial-de-fotbal-2026/pride-match-egipt-iran-seattle-campionatul-mondial-952923.html

Discernământul a fost zdruncinat într-atât încât comentariile sunt memorabile doar prin umor involuntar. Unii sunt în faza de negare. Cred că „sistemul” i-a înscenat ceva lui Cheloo și mă plătește pe mine să scriu de pățania lui. Cică n-am dovezi că e drogat. Da, sunt sigur că asistentele și polițiștii se chinuiau să-l țină pentru că a consumat prea multe bomboane cu lichior. Asta trebuie să fie explicația. Sau are enterocolită. Altul mi-a reproșat că vorbesc fără să cunosc subiectul drogurilor, că n-am consumat. „Să ascultăm de experți” - e un sfat care răsare de unde nu te aștepți. Cum au ajuns să-l considere pe Cheloo opozantul sistemului din tripleta Delia și Bendeac, nici nu pricep. Cică a deranjat. Pe cine!? Pe cei de la paradele unde merge Delia și Bendeac. Cum să nu... A zis ipochimenul ceva vreodată măcar când Kanye West făcea dezvăluirile alea despre industria muzicală și era scos de la contracte cu băncile, cu Adidas și Balenciaga? Măcar că era din branșa lui. Nu, e mucles pe subiecte cu adevărat incorecte politic. Golăneala e specialitatea lui. Și dacă i-am luat apărarea atunci lui Kanye, nu înseamnă că trebuie să îi aplaud imbecilitatea, degenerarea, când umblă cu panarama aia complet dezbrăcată pe la evenimente. Nu-i greu să distingi între ce zice corect cineva cândva și ce face anti-social cu altă ocazie. E chiar simplu. Ambii sunt la galaxii distanță de eroi ai conștiinței ca Roger Waters de la Pink Floyd, căruia abia acum îi dă dreptate și restul planetei, după ce erau gata să-l ostracizeze că vorbea de problema palestiniană. În plină demență pandemică, Van Morrison scotea melodia „They Own the Media”. Cheloo nostru ce făcea? A, juriza comedie la cealaltă Antenă, unde nu e Gâdea... Unde se făcea bășcălie de „conspiraționiști”. Și mai de râs e că unii au ajuns să îl compare pe Cheloo cu Eminescu, pentru internare. Cum ar veni, tot doi autori de versuri, lucrau în presă amândoi. Generațiile următoare vor decide care din ei să aibă mai multe statui prin orașe. În fine, putea să fie și Alexandru Tomescu, să zicem că separăm latura artistică de cea personală. Problema e în ce societate vrem să trăim. Societatea tolerantă la droguri e aparent mai relaxată, mai emancipată. Dar vine cu dezavantaje. Pentru că nu văd de ce ai găsi scuze doar artiștilor, să facă „ce simt”. Consumatorul are nevoie de bani, vinde și el mai departe, copilului tău, la școală, pentru dealer. Nu te superi pe el, că trebuie să ne înțelegem slăbiciunile. Rămâne chiar fără bani și-ți fură roțile de la mașină sau îți pune lama cuțitului la gât. Iar nu te superi, că trebuie să fim toleranți. Doar nu ești un boșorog comunist sau un nazist. Alternativa am pomenit-o ieri, v-o și arăt în această scurtă secvență. Frumos, elegant, „libertate”, nu-i ridică nimeni, ca la capitaliști, nu ca la comuniști... https://www.youtube.com/shorts/WNisVgZi5Fc

Cheloo a fost luat în brațe ca erou anti-sistem, cum era Iliescu disident în sânul Partidului Comunist, pe motiv că ar fi fost, chipurile „marginalizat” ca director la Editura Tehnică, după ce fusese prim-secretar PCR, în două județe. Așa e și băiatul ăsta, între Bendeac și Delia, exact trompetele sistemului de show-biz, la emisiunea aia de „umor”, unde au fost terfelite sistematic toate valorile naționale, religioase, tradiționale. Unii au intuit bine că autoritățile statelor sunt capturate, dar au concluzionat greșit că soluția e fie dizolvarea statelor (reacție dorită de programatorii mentali globaliști), devenind anti-naționaliști, anarhiști, libertarieni... Fie au devenit negativiști „black-pilled” și simpatizează pe oricine contestă autoritatea sau pare persecutat „de sistem”. (Și pe rețeta asta zisul sistem a livrat niște psy-op-uri de zile mari, nu mai dezvolt acum. Ilustrez doar cu cazul Trump, și el apărat ca persecutat și criticat pe nedrept, până a lămurit (aproape) pe toată lumea că e parte din sistemul însuși.) Nu e singurul. Probabil și Florin Călinescu mai ale fani, care cred că „le zice”, că „deranjează”. A fost și PPDD-ul lui Dan Diaconescu, la vremea lui, tot așa, în ideea că „dezvăluia” lucruri, care nu erau la Pro TV. Sau eroina „suveranistă” Anca Alexandrescu, care era fiartă zilele trecute că n-a intrat AUR la guvernare. Ea sau Maricel Păcuraru. După 89, filmele românești au fost suprasaturate de vulgaritate și de teme mizerabile. Toate vândute ca dovadă de „autenticitate”, de sinceritate. Ele sunt exact ce vrea sistemul să auzi, nu ce asculți tu pe furiș, ca să faci în ciuda sistemului. Au un program răspicat anti-național și anti-creștin, așa cum cele din perioada naționalistă a lui Ceaușescu aveau, pe lângă părțile comuniste, un program patriotic evident și o intenție educativă. Acum, dacă nu înjuri sau nu vrei să umble drogații liberi pe străzi, ești comunist, boșorog și nazist. Pentru că ei așa au înțeles libertatea de la cei care le vând acest junk de zeci de ani, cu aerul că e o marfă interzisă. Habar n-au că marile rețele de trafic de droguri sunt patronate sau supervizate de servicii secrete, că au blatul în poliție. Ei nu știu că armata americană păzea câmpurile de mac din Afganistan, pe care talibanii (cu idei încuiate) le arseseră. Că armatele britanice și americane au declanșat războiul Opiului contra Chinei pentru familia evreiască Sasoon, care făcuse dependentă o parte din țărănimea chineză, că n-aveau ce mărfuri să le dea la schimb dinspre Europa. Că sute de mii de americani au murit din cauza altei familii, Sackler, prin proliferarea pastilelor opioide, ca Fentanyl. Probabil își imaginează că drogurile au ajuns subiect insistent în filme la Hollywood și în industria muzicală, din simplă inspirație artistică. Nu șiu că înainte ca Beatles să cânte despre „Lucy in the Sky with Diamonds”, CIA folosise LSD pentru controlul minții în experimentele MK Ultra. Și pastilele au fost „scăpate” din laboratoarele sale spre generația hippie, după ce serviciul secret plătise 80 de organizații să ia parte la teste cu medicamentul prin facultăți. Intre participanți era și textierul de la Greatful Dead, care a pornit ideea de turneu în microbuz cu formația, împărțind pastile pe traseu și lansând mișcarea rockului psihedelic. Tot „o scăpare” a fost și la noi perioada cu magazinele de „legale”. (2/3)

Reacțiile la postarea despre Cheloo au fost chiar mai relevante decât mă așteptam. Toate comentariile negative sunt vulgare, cu o emoție necontrolată și rudimentare, fără capacitatea de a formula o umbră de argument rațional. E ce te-ai aștepta de la o muzică simplistă, imitată după populațiile sub-sahariene exploatate de industria de show-biz din America; străină de noțiunea de armonie sau compoziție, cu accent pe ritm simplu și limbaj frust. La fel ca maneaua, trapul sau DJ-iala electronică pentru clubbing și festivalurile de drogăngeală, și rapul e o creație industrială, de serie, care contribuie la dezrădăcinare și la menținerea la un nivel de subdezvoltare spirituală și emoțională. Ascultate când și când, ca distracție, între alte genuri, au hazul lor. Au elementele lor de inovație, de creativitate, trucuri deștepte de limbaj și dexteritate. La fel ca mâncatul de mici, floricele, fast food, cipsuri, nici junk music n-o să te îmbolnăvească, dacă o consumi între altele. Consum tot felul de porcării de genul, la fel cum pot gusta și o glumă mai porcoasă, dacă poanta compensează decolteul. Dar dacă crești numai cu meniu de genul, legăturile neuronale, sufletești, nu vor mai apuca să se dezvolte, chit că vei deveni bun de gură în comparație cu generațiile mai vechi. Cu interioritate crescută lent, care au citit, au ascultat povești, și-au imaginat ce nu le livra ecranul de-a gata, au decodat metafore, au fost lăsați să se mai și plictisească, n-au fost epuizați de părinți care îi duceau la activități toată ziua ca pe demnitari. Generația care a văzut pornografie doar după majorat, că atunci a ajuns internetul la ei, nu-și poate imagina cât de diferită trebuie să fie percepția despre sexul opus sau dragoste a generațiilor care cresc cu acel referențial de la 12 ani, pentru că au acces la un smartphone de la 3 ani. Creierul se așează altfel, sensibilitatea, percepția. Muzica modelează și ea. Reclamele video și panourile din jur, între care creștem, sunt ce erau peisajul natal pentru omul de dinainte de noi. Multe din comentarii au avut un umor involuntar, demonstrând un discernământ neformat. Deși ei erau convinși că eroul, căruia îi apără dreptul la auto-distrugere, i-a învățat să aibă o judecată peste niște adversari imaginari, niște mase conformiste (în mintea lor). Câțiva au ținut să-mi aducă la cunoștință că nu mă vor mai urmări de aici încolo, considerând intolerantă intoleranța mea. (Dacă mai prind pe unul din respectivii că apare după, o să-l blochez, să-l ajut să fie om de cuvânt măcar o dată.) Mie mi-ar plăcea să fiu părăsit de toți care folosesc un limbaj vulgar în comentarii, indiferent de mesaj. Pentru că strică atmosfera și alungă publicul de calitate. Dacă pleacă ei singuri, e o binecuvântare! Nu am ce să fac cu atâția urmăritori, oricum, cei mai mulți nu pricep mare lucru, cu cât audiența crește, nivelul scade. (cont.)

Modelul libertarian, cu lăsatul de izbeliște, nu funcționează. Prefer un model mai autoritar, de intervenție energică pentru binele comunității, trecând peste drepturile celor care nu se pot chivernisi singuri. Avem exemplul clar de eșec al filosofiei liberale, mai ales în metropolele progresiste americane. Străzi întregi cu junkies, care umblă ca niște zombie, trotuare pline de corturi, rahat de om și seringi, pereți umpluți cu măzgăleli de graffiti, cerșetori la tot pasul, prostituție. Totul în numele drepturilor omului. Comparați asta cu societăți mai „ordonate”, unde îi saltă cum fac urât, totul sclipește de curățenie, liniște, clădiri istorice renovate, parcuri îngrijite, nu ți-e frică să ieși la nicio oră și în orice cartier. Ștacheta e atât de joasă în mișcarea zisă suveranistă, că oricine zice ceva mai „bazat”, mai „incorect politic” e automat urcat în vitrină. Iar dacă zbiară de suficiente ori, ajunge și lider de partid. Fix acum douăzeci de ani ascultam Paraziții și eram impresionat de inteligența jocurilor de cuvinte, de umor, de ceva ce mi se părea o frondă. Nu era, de fapt, era genul de mesaj dizolvant și cinic, pe care sistemul își dorea să-l propage. Nu mai pot să mai ascult așa ceva, mi se pare doar vulgar. Iar dacă treci de versuri, cu ce rămâi? Cu niște beat-uri imitate după negri din America și câteva poante. Puteți să credeți că e un luptător anti-sistem promovat ani de zile de televiziuni. Că doar Delia și Bendeac sunt esență de sistem, dar Cheloo e rebelul infiltrat în televiziunea lui Voiculescu, să dea mesaje subversive și nu știu ce să facă. Să învețe puștimea rezistența prin heroină sau prin sub-cultură. Șoșoacă spune și lucruri reale, dar mai și aberează pentru atenție, și alții care-l victimizează. E foarte diferită situația lui de cei ținuți cu forța în spitale pe timpul covidului. Acolo era un abuz gratuit, pentru a justifica o psihoză colectivă, o farsă financiar-politică. Aici e consecința unor alegeri proaste din partea lui și o societate care se apără. Nu, Cheloo nu e o victimă politică. A fost tratat chiar cu multă clemență. Stegarul Dac a avut mult de pătimit pentru că o îmbrânceală cu polițiștii i s-a considerat ultraj. (La fel și soții Șoșoacă în incidentul din apartament cu ziarista.) De data asta, polițiștii au preferat să acopere situația spunând că n-a fost nimeni rănit, nu s-a comis nicio infracțiune. Deci ar putea să le fie recunoscător pentru gentilețe, când se trezește.

Câțiva mi-au cerut să comentez scandalul cu internarea lui Cheloo, pe care cred că am tratat-o cu tăcerea meritată. Nu era nimic de comentat: un drogat a făcut urât și a fost luat cu forța de doctori și polițiști, autoritățile s-au comportat în parametrii normali. Nefiresc e că așa zisa mișcare antisistem a mai luat în brațe un rebut de la periferia sistemului pe post de erou, cum au făcut unii și cu frații Tate, golanii proxeneți. (Presimt că voi avea iar același gen de comentarii și de la fanii rapperului.) Deci cei care ar avea nevoie de o intevernție verbală ar fi cei care fac din genul ăsta de derbedei eroi politici, eventual conservatori, anti-globaliști sau alte scorneli. Îmi pare rău de situația lui ca om, că se luptă cu o dependență, că îi e prejudiciată imaginea ca vedetă, că e ținut într-un loc unde nu-și dorește nimeni să fie. Pentru el și pentru societate e mai bine. Asistentele medicale n-au nicio vină, nu merită să fie înjurate, să li se pună viața în pericol pentru că unul e în sevraj sau poate trece printr-un episod de halucinații, în care poate să și ucidă. La fel soția, copiii, orice vecin cu care și-ar disputa un loc de parcare. Cineva care sare la bătaie la polițiști e un pericol public, nu e cazul să umble creanga pe stradă, până nu-și revine. Unii zic că e tratament aplicat cu forța, că drepturile omului... Poate, strict formal, să fie așa, și el să obțină și despăgubiri (tot de la noi) că a fost ținut în spital, poate și tratat cu medicamente pe care nu le vrea. E posibil să fie un vid legislativ sau interpretabilă legea. Eu zic că ar trebui să existe legi care să permită tinerea la dezintoxicare a drogaților, a alcoolicilor agresivi, ridicarea boschetarilor de pe străzi și încercarea de a-i reda societății în cea mai bună stare la care pot fi aduși. (1/2)

polițiștii au preferat să acopere situația spunând că n-a fost nimeni rănit, nu s-a comis nicio infracțiune. Deci ar putea să le fie recunoscător pentru gentilețe, când se trezește.

Câțiva mi-au cerut să comentez scandalul cu internarea lui Cheloo, pe care cred că am tratat-o cu tăcerea meritată. Nu era nimic de comentat: un drogat a făcut urât și a fost luat cu forța de doctori și polițiști, autoritățile s-au comportat în parametrii normali. Nefiresc e că așa zisa mișcare antisistem a mai luat în brațe un rebut de la periferia sistemului pe post de erou, cum au făcut unii și cu frații Tate, golanii proxeneți. (Presimt că voi avea iar același gen de comentarii și de la fanii rapperului.) Deci cei care ar avea nevoie de o intevernție verbală ar fi cei care fac din genul ăsta de derbedei eroi politici, eventual conservatori, anti-globaliști sau alte scorneli. Îmi pare rău de situația lui ca om, că se luptă cu o dependență, că îi e prejudiciată imaginea ca vedetă, că e ținut într-un loc unde nu-și dorește nimeni să fie. Pentru el și pentru societate e mai bine. Asistentele medicale n-au nicio vină, nu merită să fie înjurate, să li se pună viața în pericol pentru că unul e în sevraj sau poate trece printr-un episod de halucinații, în care poate să și ucidă. La fel soția, copiii, orice vecin cu care și-ar disputa un loc de parcare. Cineva care sare la bătaie la polițiști e un pericol public, nu e cazul să umble creanga pe stradă, până nu-și revine. Unii zic că e tratament aplicat cu forța, că drepturile omului... Poate, strict formal, să fie așa, și el să obțină și despăgubiri (tot de la noi) că a fost ținut în spital, poate și tratat cu medicamente pe care nu le vrea. E posibil să fie un vid legislativ sau interpretabilă legea. Eu zic că ar trebui să existe legi care să permită tinerea la dezintoxicare a drogaților, a alcoolicilor agresivi, ridicarea boschetarilor de pe străzi și încercarea de a-i reda societății în cea mai bună stare la care pot fi aduși. Modelul libertarian, cu lăsatul de izbeliște, nu funcționează. Prefer un model mai autoritar, de intervenție energică pentru binele comunității, trecând peste drepturile celor care nu se pot chivernisi singuri. Avem exemplul clar de eșec al filosofiei liberale, mai ales în metropolele progresiste americane. Străzi întregi cu junkies, care umblă ca niște zombie, trotuare pline de corturi, rahat de om și seringi, pereți umpluți cu măzgăleli de graffiti, cerșetori la tot pasul, prostituție. Totul în numele drepturilor omului. Comparați asta cu societăți mai „ordonate”, unde îi saltă cum fac urât, totul sclipește de curățenie, liniște, clădiri istorice renovate, parcuri îngrijite, nu ți-e frică să ieși la nicio oră și în orice cartier. Ștacheta e atât de joasă în mișcarea zisă suveranistă, că oricine zice ceva mai „bazat”, mai „incorect politic” e automat urcat în vitrină. Iar dacă zbiară de suficiente ori, ajunge și lider de partid. Fix acum douăzeci de ani ascultam Paraziții și eram impresionat de inteligența jocurilor de cuvinte, de umor, de ceva ce mi se părea o frondă. Nu era, de fapt, era genul de mesaj dizolvant și cinic, pe care sistemul își dorea să-l propage. Nu mai pot să mai ascult așa ceva, mi se pare doar vulgar. Iar dacă treci de versuri, cu ce rămâi? Cu niște beat-uri imitate după negri din America și câteva poante. Puteți să credeți că e un luptător anti-sistem promovat ani de zile de televiziuni. Că doar Delia și Bendeac sunt esență de sistem, dar Cheloo e rebelul infiltrat în televiziunea lui Voiculescu, să dea mesaje subversive și nu știu ce să facă. Să învețe puștimea rezistența prin heroină sau prin sub-cultură. Șoșoacă spune și lucruri reale, dar mai și aberează pentru atenție, și alții care-l victimizează. E foarte diferită situația lui de cei ținuți cu forța în spitale pe timpul covidului. Acolo era un abuz gratuit, pentru a justifica o psihoză colectivă, o farsă financiar-politică. Aici e consecința unor alegeri proaste din partea lui și o societate care se apără. Nu, Cheloo nu e o victimă politică. A fost tratat chiar cu multă clemență. Stegarul Dac a avut mult de pătimit pentru că o îmbrânceală cu polițiștii i s-a considerat ultraj. (La fel și soții Șoșoacă în incidentul din apartament cu ziarista.) De data asta,

Bursa din Seul a cunoscut ieri o cadere abrupta de 10%, pe fondul temerilor ca asteptarile care hranesc bula inteligentei artificiale sunt exagerate. Doua corporatii emblematice, producatoare de semiconductori, au ajuns sa valoreze mai mult de jumatate din piata in Coreea de Sud, furnizand inclusiv cipuri pentru Nvidia si gigantii americani din cursa AI, precum si pentru produse telecom de larg consum. E vorba de Samsung si SK Hyniks (fosta Hyundai Electronics). Ambele au cunoscut caderi de 12% ieri. Alaturi de firma americana Micron, sunt in triada celor mai mari producatori de cipuri pentru memorii. Bursa din Coreea de Sud aproape si-a dublat valoarea indicelui in acest an, creand impresia de supra-incalzire a bulei tehnologice. Peste Pacific, la doua saptamani dupa ce a devenit primul trilionar din istorie, vanzand o particica din Space X, Elon Musk are iar nevoie de bani. Compania lui a strans 86 de miliarde de dolari din lansarea pe bursa (cedand circa 5%), dar lichiditatile de 100 de miliarde ii sunt insuficiente pentru ritmul in care consuma pentru proiectele fanteziste cu centre de date orbitale si lansari de rachete. Asa ca Space X a emis acum si obligatiuni in valoare de 25 de miliarde. Titlurile datoriei corporatiei sunt vandute de un consortiu din cele mai mari banci: JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup si Morgan Stanley. Bondurile cu dobanzi intre 5,3 si 6,6% pe an sunt intinse pe diverse perioade intre 2031 si 2056. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-koreas-kospi-plunges-nearly-10-after-regulator-cautions-leveraged-etfs-2026-06-23/ https://www.cnbc.com/2026/06/23/spacex-debt-bond-market-ipo.html

Pe site-ul campaniei „Stop Vexler” găsim mai multe argumente împotriva respectivei legi. Unul cu totul neașteptat e că acelei legi i-ar putea cădea victimă chiar și Traian Popovici. Primarul din Cernăuți din timpul celui de-al doilea război mondial a fost omagiat de statul Israel cu titlul „Drept între popoare” și a primit un bulevard în București, considerându-se că ar fi salvat de la deportare și posibil moarte 20.000 de evrei. Dar, problemă: Traian Popovici a fost un discipol al poetului Octavian Goga, încă din perioada când Transilvania era ocupată de Ungaria. Când Goga a înființat Partidul Național Creștin, Popovici l-a urmat, fiind între fondatorii grupării. A susținut guvernul Goga când a revizuit cetățeniile acordate (deseori prin corupție) imigranților evrei veniți din imperiile vecine (Țarist, Austro-Ungar și Otoman). Ce i se reproșează lui Goga, i se aplică și salvatorului Traian Popovici. Cazul titanului Nicolae Iorga nu e nici el departe și la fel de paradoxal. Depinde cât de scrupulos e „organul” care aplică legea, putând să-l considere fie ca fondator al „Alianței Antisemite Universale” (Un fel de glumă a timpului, la adresa structurii de lobby, Alianța Israelită Universală.) sau ca marea victimă a unor legionari. Dublul standard reiese chiar și din acest fel de a construi istoria contra-factuală. Așadar, statul Israel îl omagiază pe Traian Popovici pentru că a salvat de la moarte 20.000 de evrei. Dar niciodată nu auzi ca statul român să omagieze rezistența anti-comunistă pentru că ar fi reușit să salveze de la moarte sute de mii de români. Sau rezistența naționalistă anterioară. Pentru că putem judeca trecutul după grila progresistă de acum. Și să zicem: legile nu trebuiau să fie discriminatorii, granițele trebuiau să fie deschise așezării tuturor de pe toate meleagurile. Eminescu, Alecsandri, Kogălniceanu, Brătianu și atâția alții nu trebuiau să se opună încetățenirii și totul ar fi fost minunat. Dar vedem și soarta palestinienilor, milioanele de morți și refugiați, alungați de aproape un secol, reduși la cea mai neagră sărăcie și umilință, cerșind până și accesul la apă de băut și hrană. Nu cumva cei pe care suntem puși să-i disprețuim pentru „prejudecățile” lor, de care ni se cere să ne dezicem, tocmai asta s-au bătut să evite pentru noi!? Nu cumva „intoleranții” din secolul 1848-1948 au salvat milioane de români de la anihilare, de la cucerire sau exterminare în lagărele bolșevice ulterioare? De ce nu ar fi și cei care salvează români „drepți între popoare”? https://stopvexler.ro/post/un-roman-omagiat-de-israel-este-condamnat-de-legea-vexler