Системный анализ | Ольга Пономарева

Новое обновление на HH, про которое вы точно должны знать 😊 С 1 октября все работодатели на hh.ru могут подключить ИИ-помощника для разбора откликов — ваше резюме теперь может попасть и к такому читателю Помощник сопоставляет опыт с критериями вакансии и показывает, что подтверждено, а где не хватает информации, при включённой функции вопросов может уточнить детали в чате — решение по кандидату остаётся за человеком

Теперь «работал с интеграциями» становится интересной загадкой 🙂 Проектировал API? Описывал маппинг данных? Проверял запросы в Postman? Был на созвоне, где обсуждали интеграцию?

Возьмём условный пример: в вакансии нужен опыт проектирования REST API, а в резюме написано только «работал с интеграциями» — по этой строчке непонятно, какая часть работы была вашей Если вы действительно описывали API, можно написать конкретнее: «Описывал методы REST API для интеграции CRM с биллингом: параметры запросов, структуру ответов, коды ошибок и маппинг данных» Для такой проверки можно подключить ИИ — дать ему вакансию, описание своего опыта и попросить:

«Сопоставь требования вакансии с моим описанием опыта и покажи, где не хватает конкретики, задай уточняющие вопросы, чтобы я мог дополнить резюме фактами — не придумывай за меня задачи, инструменты и результаты»

ИИ со стороны эйчаров станет еще больше. Теперь нужно учиться грамотно обходить искусственный интеллект, чтобы добиться встречи с реальным 🌚 Завтра расскажем подробнее о челлендже, который может вам в этом помочь!

Ждём у моря погоды эйчара 🌚 У кого поиск работы сейчас выглядит примерно как на картинке? Мы пересмотрели несколько тысяч резюме за все время школы и видели, что там есть куда приложить руки, но хочется понять и то, что происходит дальше — после кнопки «Откликнуться» Где у вас сейчас тормозит поиск? Выберите реакцию, которая ближе к вашей ситуации 👇 🔥Пока подбираю вакансии 👌Откликаюсь, но ответов мало ❤️Общаюсь с HR, дальше пока не прохожу 👏Дохожу до технических собесов, там и застреваю 💯Пока работу не ищу, наблюдаю за этим аттракционом На этой неделе разберём резюме, отклики и ответы на собеседованиях на конкретных примерах — в том числе покажем, как подключить ИИ к этим задачам А 12 октября стартуем с челленджем по поиску работы: с воркшопами, заданиями, таблицей прогресса и «Авророй» для автоматизации откликов Про формат расскажем в среду, а сейчас давайте посмотрим, на каком этапе вам нужнее помощь 🙂

Год назад ChatGPT только-только получил модель 5.0, и работала по принципу промтинга. Сейчас она имеет модель Astra, с помощью которой уже можно все автоматизировать, лишь бы за лимиты не выйти Cursor также потряс россиян — его выкупила компания SpaceX и пользователей из РФ начали блокировать...😡 ➡️ В связи со всеми изменениями мы, вместе с авторами, приняли решение актуализировать материалы, подробности об этом собрали в карточках 👆 В «ИИ для аналитика» обновляем программу от базовых объяснений и безопасности до инструментов и практических задач, а в «ИИ-агенте аналитика» расширяем выбор среды для работы Уроки по агентам остаются, к ним добавим вводный урок и инструкции для Claude Code и Codex — как подготовить инструмент, перенести учебный проект, адаптировать контекст и правила, чтобы продолжить обучение в выбранной среде Сегодня последний день, когда оба курса можно купить по текущей цене и проходить самостоятельно, в 23:59 мск закроем продажи, дальше готовим потоки с воркшопами — стоимость будет выше Тем, кто купит сейчас, обновлённые материалы тоже будут доступны после выхода, а прежним покупателям откроем доступ к обновлениям на месяц бесплатно 🙂 ➡️ ИИ для аналитика ➡️ ИИ-агент аналитика

«У нас новый аналитик, нужно ввести его в курс дела» 🌚

Вспомните свои ощущения от этой фразы, особенно когда нормальной документации на проекте нет и вы уже понимаете, кто будет этой документацией ближайшие пару недель 🙂 Придётся рассказывать, как всё устроено, почему «клиент» не всегда клиент, какие требования актуальны и зачем в системе три почти одинаковых статуса — а если через месяц придёт ещё один аналитик, большую часть этой истории будете рассказывать заново С ИИ получается очень похоже: объяснили ему проект, разобрали правила, получили нормальный документ, а потом открыли новый чат или другой инструмент — и опять «расскажите подробнее о вашей задаче» 😏 История с ограничениями Cursor как раз показывает, зачем хранить материалы проекта отдельно и в понятной структуре — тогда при переходе в другой инструмент у вас уже есть готовый контекст, который можно подключить, а не собирать по чатам и собственной памяти На курсе «ИИ-агент аналитика» учимся организовывать такую среду: хранить документацию в Markdown и Git, собирать требования, глоссарий и ограничения проекта, задавать правила работы агента и использовать всё это при подготовке документов, диаграмм и API Сейчас показываем работу в Cursor, а в обновлении добавим инструкции и примеры для Claude Code и Codex — разберём, как перенести учебный проект, подключить подготовленные материалы и правила, что учитывать для безопасной работы с данными Чтобы при смене инструмента не становиться для ИИ тем самым человеком, который опять проводит двухнедельный онбординг 😏 До 4 октября включительно курс можно купить по текущей цене и проходить без привязки к потоку и датам, обновлённые материалы тоже будут доступны после выхода Дальше готовим поток с воркшопами, стоимость будет выше ➡️Посмотреть курс

Сам написал, сам проверил, сам согласовал 🌚 Отдали ИИ вводные, получили требования и следом попросили проверить, всё ли правильно — он нашёл пару неточностей, поправил и сообщил, что теперь всё хорошо. Теперь можно отдавать в разработку?

Допустим, описываем начисление бонусов после оплаты заказа: пришло событие → начислили бонусы → уведомили пользователя — выглядит логично, только событие может прийти дважды, и бонусы по такому сценарию тоже начислят дважды

❗️При повторной проверке ИИ может этого не заметить, потому что продолжает рассуждать в рамках своего же сценария, где событие приходит один раз — это условие мы ему не задавали, но он на него опирается и при написании, и при проверке Поэтому полезно попросить его отдельно показать свои предположения и разобрать, что произойдёт при повторной доставке, таймауте или частичном сбое — так будет понятнее, что именно проверили и какие вопросы ещё остались А вы обычно проверяете результат сами или просите ИИ перепроверить за собой? 🔥 - проверяю сама 👌 - прошу ИИ ❤️ - не пользуюсь ИИ

С 5 октября закрываем продажи двух курсов по ИИ Речь про «ИИ для аналитика» и «ИИ-агент аналитика». Будем обновлять программы и менять формат обучения 🙂

Инструменты быстро меняются, появляются новые возможности и способы работы. Мы с авторами посмотрели, что стоит доработать, и запланировали изменения

Что будет с «ИИ для аналитика» Проще объясним, как работает ИИ, подробнее разберём ограничения и безопасную работу с данными. Обновим инструменты и техники для задач аналитика, добавим отечественные решения, создание работающих прототипов и автоматизацию через n8n Обновлённый курс планируем запустить с середины ноября — потоком, с воркшопами Что будет с «ИИ-агентом аналитика» Сейчас курс построен на работе в Cursor. Добавим вводный урок и инструкции для Claude Code и Codex: как настроить среду, перенести контекст проекта, правила и учебные материалы. Существующие видеоуроки сохраняем, а новые материалы помогут проходить курс с другими инструментами Поток с воркшопами планируем запустить в конце октября Стоимость обоих курсов после обновления вырастет Поэтому до 4 октября включительно можно купить обучение по текущей цене и проходить его в своём темпе, без ожидания старта потока. Обновлённые материалы вам тоже будут доступны после выхода Если вы уже покупали эти курсы раньше — откроем доступ к обновлениям на месяц бесплатно💛 Условия участия в будущих воркшопах расскажем отдельно, ближе к запуску потоков ➡️ ИИ для аналитика ➡️ ИИ-агент аналитика

Один из победителей розыгрыша уже по достоинству оценил сборник "Топ-150 ответов" 💛

Владимир Бурмистров нас обманул Изначально мы договорились с ним, что он будет проводить воркшопы и проверять домашние задания у первого потока «Архитектура.Хард» Но после первого потока он решил нарушить договоренности и взять следующий поток 😏

Я так кайфанул от ребят на первом потоке, они активно включались в работу, на воркшопах у нас было весело, а их отзывы показали, насколько им важна практика и обратная связь, поэтому хочу взять и следующий

Естественно, мы не могли этому препятствовать и только рады за ребят, кто идет на обучение с понедельника! Так что во втором потоке Владимир тоже проведёт воркшопы и лично проверит домашние задания. Будете разбирать архитектурные решения на практике и получать обратную связь от автора курса. Стартуем 28 сентября. До 27 сентября включительно действует скидка 10% по промокоду SADAY10. Программа и запись → https://systemanalyst.life/architecturehard Владимир ждёт второй поток 🙂

Вы — работодатель, дали тестовое задание после собеседования. Кандидат сделал его правильно, но вы заметили использование ИИ Возьмете такого кандидата?

Где заканчивается для аналитика база и начинается архитектурное мышление? На проверке домашних заданий "Архитектуры.База" мы часто видим технически рабочие решения. Например, на скриншоте взаимодействие сервиса заказов и сервиса оплаты: Заказ → брокер → Оплата → webhook → Заказ На первый взгляд всё логично. Но именно здесь начинаются архитектурные вопросы:

- Почему между сервисами выбран брокер? - Почему результат оплаты возвращается через webhook? - Что произойдёт, если сообщение потеряется или придёт дважды? - Какие есть альтернативы и почему выбран именно этот вариант?

Знать, что такое брокер и webhook конечно круто, и это база. Понимать, когда их применять, почему именно здесь, какие есть ограничения и чем придётся заплатить за решение, это уже архитектурное мышление. Именно этот переход от знания компонентов к обоснованным архитектурным решениям и отличает просто техническую схему от архитектуры Если хотите научиться разбирать такие решения глубже, приходите на курс «Архитектура.Хард». Старт уже 28 сентября, а сейчас записаться можно со скидкой 10% по промокоду SADAY10 Программа и запись: https://systemanalyst.life/architecturehard

Слушай, погнали с нами "праздновать" день системного аналитика вместе? Посидим в хорошей компании, послушаем крутой доклад от не менее крутого спикера...

Кому действительно нужен «Архитектура.Хард», а кому пока рано Уровень курса определяется не должностью в резюме Можно несколько лет работать системным аналитиком, но почти не участвовать в архитектурных решениях. А можно уже на уровне middle регулярно обсуждать с командой нагрузку, отказоустойчивость, декомпозицию и выбор хранилища Поэтому смотреть лучше не на грейд, а на свои рабочие ситуации «Архитектура.Хард» вам нужен, если вы: — понимаете отдельные термины, но теряетесь, когда нужно связать их в одно решение — знаете, что такое кэширование, репликация и шардирование, но не всегда можете объяснить, когда они действительно нужны и какие проблемы создают — можете нарисовать текущую систему, но не понимаете, почему одна «маленькая доработка» внезапно занимает несколько недель — участвуете в архитектурных обсуждениях, но обычно соглашаетесь с готовым решением архитектора или разработчика — сталкиваетесь с выбором между несколькими вариантами и хотите научиться разбирать их через ограничения и trade-off’ы — готовитесь к System Design и понимаете, что знать термины недостаточно: нужно ещё последовательно рассуждать и защищать своё решение — хотите видеть не только контракт отдельного API, но и то, что произойдёт с системой при росте нагрузки, отказе компонента или изменении требований А вот если пока сложно объяснить, как взаимодействуют основные компоненты системы, чем синхронная интеграция отличается от асинхронной и зачем вообще нужны индексы, очереди или репликация — с Hard лучше не начинать Это не значит, что курс «не для вашего уровня». Просто без фундамента придётся одновременно разбираться и с базовыми понятиями, и с более сложными архитектурными решениями В таком случае сначала лучше пройти «Архитектуру.База», а уже потом идти глубже Есть простой способ проверить себя: Если основной вопрос сейчас — «что это за технология и как она работает?», скорее всего, вам пока нужна база Если вы уже спрашиваете — «почему здесь выбрали именно это решение, что мы за него отдаём и что произойдёт при изменении условий?», вам пора на Hard «Архитектура.Хард» не превратит вас в архитектора за несколько недель Но поможет перестать просто присутствовать на архитектурных обсуждениях и начать полноценно в них участвовать: задавать правильные вопросы, видеть риски и аргументировать свои решения Стартуем 28 сентября 👉 Узнать программу и выбрать тариф

Итоги уже через 2 часа 🙂

Планы на день системного аналитика: 1) Поздравить коллег 2) Поучаствовать в розыгрыше 50.000р 3) Немного поработать 4) Воспользоваться промокодом 5) Сходить на вебинар по архитектуре

С днем системного аналитика! 😀 Помните, в какой бы вы сфере не работали - вы все равно системный аналитик, а значит, незаменимый специалист для компании 😏 В честь праздника дарим промокод 10% на все обучения в нашей школе! Промокод SADAY10 (вводить на странице оплаты) Выбрать обучение p.s. Для курса "Архитектура.Хард" на вебинаре будет мега бонус, приходите: https://school.systemanalyst.life/atbkss

Маленькая доработка стоило месяц работы и вовлечение всей команды... Знакомо?

У меня на работе была ситуация: бизнес попросил изменить одно небольшое правило в системе. Казалось бы, поправить условие и готово. Но когда мы начали разбираться, оказалось, что это правило завязано на несколько сервисов, старую интеграцию без обратной совместимости и тесты, которые тоже нужно было обновить

В итоге изменение, которое выглядело как пара часов работы, превратилось в несколько недель 😢 Медленно работала команда? Нет! Просто иногда проблема в самой архитектуре: чем больше скрытых зависимостей и связей между компонентами, тем дороже любое изменение. А как понять, что архитектура уже начинает мешать бизнесу? Будем обсуждать завтра на вебинаре с Владимиром Бурмистровым Ждем тех, кто хочет понимать и развиваться в архитектуре. Всем посетителям вебинара отправим чек-лист архитектурного здоровья проекта, с помощью которого можно оценить текущее состояние системы и найти проблемные места 🙂 ➡️ Зарегистрироваться тут

Кейс задачка из собеседования

Домен: онлайн-школа, кураторы проверяет домашнее задание. Студент должен сразу увидеть новый статус без обновления страницы Но: - студент может быть оффлайн - у него открыто несколько устройств - одновременно работают тысячи пользователей - статус проверки нельзя потерять

Вопрос: как спроектировать такую интеграцию? Расскажите: - Какой протокол выберете? - Что произойдёт, если студент был оффлайн? - Какие компоненты системы будете проектировать?

24 сентября — наш профессиональный праздник 💛 Но мы решили не ждать и начать отмечать заранее 🙌 Разыгрываем 50 000 ₽ на обучение в нашей школе! 🥇 1 место — 30 000 ₽ 🥈 2 место — 10 000 ₽ 🥉 3 место — 5 000 ₽ 4–5 место — по 2 500 ₽ Условия максимально простые: — быть подписанным на @system_analyse — нажать кнопку «Участвовать» ниже А если хотите увеличить свои шансы — приглашайте друзей по своей персональной ссылке 👀 За каждого человека, который присоединится к розыгрышу по вашей ссылке, вы получите +1 дополнительный билет. Чем больше приглашённых — тем больше билетов и выше шанс на победу 🔥 Итоги подведём 24 сентября в 18:30 МСК. Пять победителей получат сертификаты, которые можно потратить на любое доступное обучение в нашей школе. Сертификаты нельзя обналичить, зато они суммируются с действующими акциями и скидками. Удачи! И с наступающим Днём системного аналитика 💛 Участников: 0 Призовых мест: 5 Дата розыгрыша: 18:30, 24.09.2026 MSK (2 дня) [Участвовать] (текст-версия)

Пишите сопроводительные через ИИ? Мы решили провести эксперимент и проверить, что из этого получится Цель эксперимента показать и подсветить то, что бездумные сопроводительные через ИИ - не улучшают вашу ситуацию по поиску работы

Эксперимент: Мы взяли реальное резюме системного аналитика и подходящую вакансию на hh.ru Отдали всё ИИ и попросили написать сопроводительное, которое повысит вероятность приглашения на собеседование (с промтом)

На первый взгляд получилось хорошо: опыт, цифры, инструменты, но потом мы перечитали письмо ещё раз и поняли, что вакансию ИИ почти не использовал, несмотря на промт Такое письмо можно отправить на десятки вакансий системного аналитика, ничего в нём не меняя, но вы представляете, когда у работадателя десятки или даже сотни таких сопроводительных? Этим экспериментом хотим вам показать, что не нужно бездумно доверять ИИ. С ее помощью действительно можно и нужно облегчать свою жизнь, но только делать это необходимо правильно А пока, к сожалению, по опыту общения с аналитиками, видим, что большинство использует ИИ для сопроводительных именно так, как в эксперименте 👌 - если бездумно писали сопроводительные через ИИ 🔥 - если писали сопроводительные сами или действительно адаптировали под вакансию