Χάων

Венчание православных якутов. Поп хорош, внушает, выглядит колдунски и металлично. А ведь новая римская коллегия дошла до Аляски включительно, даже святого Германа Аляскинского оформили. А староримская — и Мешико, и Конго, и Япония по морю.

Где-то в параллельной исторической ветке: Николай Александрович — неудачливый узурпатор-однодневка времён царя Константина Первого, первым закрытым и принципиально стёртым университетом в империи был Дерптский, спонсируемые пруссаками Прибалтийско-Финские восстания душили-давили бы мерзкие нецивилизованные дикари Die Skythen-Sarmaten и Вешателем был бы Муравьёв-Гельсингфорский, председателями Комитета министров были грабове Рэйтаров, Буницкий и Витткевский, в моде среди интелей были бы французские позитивисты и австро-польские логики, а среднетипичным губернатором вместо Гессе, Гирсе или Эйлера были бы какие-нибудь Ржицкий, Ржкевский и Тышковский; ну а образцовым Малым Другим, вором, негодяем и путчистом, был бы "пруссачишка". Ну и по мелочи там — скажем, у Балабанова юнец, приехавший большого города понюхать, сидел бы на католическом кладбище с Войтылой вместо Гофмана. А в году 2024 Господа нашего, на стриме про бульбяную броню, человек с фамилией Гаккендорф, добирая экипаж в "воз бойовый", говорил бы, что русскому дураку нужен поляк с палкой, они же бить дурака могут и давать ему, слуге, господское направление в жизни.

Кризис третьего века иными глазами. Гоминьдан заменить на римский Сенат только, с сомнительной легитимностью даже в сенаторских провинциях, ну а клики варлордов на очаги провозглашения императорами на Дунае, Рейне да Востоке. "Император в Галлии", "Император в Пальмире" и т.п. Аврелиан здесь Чан Кайши времени Северного похода, но если бы его внезапно свои убили же, так что заканчивать бардак пришлось уже другому дунайскому варлорду Диоклетиану. Ну а коммунисты в этом сценарии примерно понятно кто.

На сон грядущий, об интернете который мы потеряли. Чем бесит современный интернет? — Сверхцентрализация. Планетарного масштаба соцсети, всякие Хы и Телеги, выжирают почти всю аудиторию, как Ютуб выжрал всё видео и сегменты музыки, а Реддит стал "общефорумом"; чему способствуют — Алгоритмы поиска и подачи информации, непрозрачные, подкручиваемые а интересах держателей центров веба, и злонамеренные, колонизирующие внимание читателя рекламой и мыслеортодоксией, и ограждающие от мыслепреступлений, ведь юзеры — Массовые в такой степени, что кретина от алгоритма бывает нелегко отличить, но гадят они схоже, а точка доступа стоит пару-тройку рабочих дней и три клика на кнопку "сделать хорошо". Благо всё, что они нашумят, исчезнет в — Смывной ленте как базовом формате "кормления контентом юзеров". Всё, что вы наболтали, будет использовано против вас для перемножения матриц, а потом смыто и стёрто. Централизация. Манипуляция. Массовизация. Аннигиляция. Значит и "лимонный веб идеального будущего" должен быть: — Децентрализован и распределён, чтобы дорогие россияне не тряслись от "блокируют Мировое Видеохранилище", но где пришлось бы блокировать адресно конкретные сервера конкретных людей или кругов. — Избавлен от алгоритмов поддува угодного и подтопления неугодного держателю центровой площадки контента. Контент поступает "как есть" и фильтруется лично либо силами известных модераторов из сообщества, а не назначенцев. — Имеют защиту от дурака, включая породу абразивных асоциалов. Как общую, благодаря неочевидности вката фильтрующих дебилов, ботов и мимопроходящих провокаторов, так и частную. Хотя бы возможность адресно скрывать любой контент от юзера Х и скрыть любой свой контент от него же везде. — Не рассчитаны на формат чириков в 5 слов сбрасываемых фтопку через 5 дней. Чаты и микроблоги суть хорошо, но плохо, когда это становится доминирующей формой контента.

Промпт дня: панель экспертов + анализ изображения Есть два классных приема использования LLM — попросить проанализировать изображение из роли панели экспертов. Пример: Загружаем вот это изображение зоны по добровольному сканированию отпечатков пальцев в аэропорте Пекина и просим проанализировать ее из нескольких ролей: Действуй как группа из антрополога, социолога, дизайнера и философа. Дай экспертные мнения на проф. языке каждого из специалистов про эту зону в аэропорту Пекина. Используй сложный научный жаргон. Давай инсайты. Сначала дай мнение каждого, потом устрой дискуссию среди них. — Больше всего в этой дискуссии отличился антрополог, хотя дизайнер под конец разошелся и сказал что «круговая планировка с центральной колонной вызывает ассоциации с древними церемониальными местами. Современный ритуал перехода». Слово антропологу:

Эта "Зона самостоятельного сбора отпечатков пальцев иностранцев" представляет собой увлекательное переплетение биовласти, государственной власти и антропологии границ. Технологическая сборка здесь служит ритуальным пространством для перформативного принятия национального суверенитета и инаковости. Самообслуживаемый характер процесса говорит об интернализации норм надзора внутри субъектной популяции, одновременно усиливая онтологическое различие между гражданином и негражданином.

Тут можно посмотреть весь диалог. Модель claude sonnet 3.5

Раз уж пошёл Агамбен: тут и казус отпечатков, и "утонули в жаргоне"🌚🌝

Что сегодня стало с народами Европы? То, что мы не можем не видеть сегодня, - это зрелище того, как они забывают язык, на котором когда-то общались. Пути этой утраты у каждого народа разные: англосаксы уже прошли весь путь к чисто инструментальному и объективирующему языку - базовому английскому, на котором можно лишь обмениваться сообщениями, все больше напоминающими алгоритмы, - и немцы, похоже, идут по тому же пути; французы, несмотря на культ национального языка, а возможно, и благодаря ему, потерялись в почти нормативных отношениях между говорящим и грамматикой; итальянцы, хитро устроившиеся в двуязычии, которое было их богатством и которое повсеместно превращается в нелепый жаргон. И если евреи являются или, по крайней мере, были частью европейской культуры, полезно вспомнить слова Шолема перед лицом секуляризации сионизмом священного языка в национальный: «Мы живем внутри своего языка, подобные, в большинстве, слепым, идущим над пропастью… Этот язык беременен катастрофой... можем ли мы быть уверены в том, что религиозная мощь этого языка не обратится когда-нибудь со всей яростью против тех, кто на нем говорит?» В любом случае, произошла утрата поэтического отношения к языку и замена его инструментальными отношениями, когда тот, кто считает, что использует язык, на самом деле ничего не знает о его использовании. А поскольку язык - это сама форма антропогенеза, становления человека в качестве живого homo, именно человечность человека оказывается сегодня под угрозой. Важным здесь, однако, является то, что чем больше народ теряет себя в своем языке, который становится для него чужим или слишком знакомым, тем меньше он способен мыслить на этом языке. Вот почему мы видим, как власти европейских народов сегодня, став неспособными мыслить, оказываются во власти лжи, с которой не в состоянии справиться. Ложь, о которой лжец не подозревает, на самом деле является просто неспособностью мыслить, неспособностью хотя бы на мгновение прервать чисто инструментальные отношения с собственным словом. И если люди на своем языке больше не могут думать, не стоит удивляться, если они почувствуют себя обязанными передать свое мышление искусственному интеллекту. Разумеется, такая утрата народами своего языка, который был домом, в котором они жили, имеет прежде всего политическое значение. Европа не выберется из тупика, в который она сама себя загнала, если сначала не откроет заново поэтические и мыслительные отношения со своим словом. Только такой ценой станет возможной европейская политика, которой сегодня не существует.

Рискну дать непочтительный перевод Агамбена c философского регистра с элементами мессианского на обыденно-материалистический: "Вы зачем гуманитарное образование порезали? Вы понимаете вообще, что вы уже конченые? Вы свой нахрюк сами способны оценить в его убожестве? Конечно неспособны, вы же убогие. Вы уже даже не люди по Аристотелю. Но посмотрите на американцев и британцев — ну каковы дегенераты! Вот туда вы все и катитесь. Только мы, и зверушки наши исторические французы, могли бы что-то изменить, если нам не дали денех; а вот народ поэтов и нацистов уже, похоже, совсем всё. К сожалению, ваши политические диск*рсм*нгеры сели на свой героин. Это не мыслители и не поэты, это навоз. Вы уже даже не люди будете, вы биоплатформы для гопатычей. Не вы владеете логосом, но алгоритм имеет вас (см.опера комплета уорвикского шизоида). Разумеется, что вас политически насилуют оттого, что вы поэтам и мыслителям больше не дают деньги на опери гранди. За дело имеют. Цена вашего политического существования (отличного от политического уничтожения) — это мы. Давай уже денех молодым."

Это карта регионов обитания хохлатого дикобраза, ну или же собственно дикобраза, за вычетом трёх остальных менее частых африканских видов. Заметили что-то необычное в регионах обитания сих африканцев? Текущая гипотеза об их присутствии в Италии связана с тем, что римляне находили их прикольными и массово завозили и развозили, что капибар ныне, в граде Риме и округе для богатых любителей чудной живности. С падением империи, или того раньше с сорванной гаитянизацией III века, прикольная ручная зверюшка разбежалась по кустам, по горам, где хорошо встроилась в экосистему, за редкостью хищников в освоенной латинянами территории и за сложностью в их добыче людьми, в отличие от, например, бобров. Примерно так африканские бегемоты в Колумбии сбежали из частного зоопарка наркобарона Эскобара, расселились по тропическим болотам и хорошо себя там чувствуют.

Рассмотрев такие компьютерные игры в аспекте их исторического искажения рыночной мотивацией, интересно глянуть на их параллельную ветку развития изначально на бумажной платформе — настольные ролевые игры, наследующие настольным стратегическим варгеймам. И порождённое ими сообщество ролевиков, смежное, но не идентичное с собственно геймерами и настольщиками. "Обобщённая сферическая" ролка также имеет игровую петлю с предсказуемыми правилами ("сделай Х, чтобы набрать очков выигрыша"), но также имеет обязательный мультиплеер социальный аспект (собственно "отыгрыш", отличающий ролку от варгейма), и аспект интерактивной симуляции ("а что будет, если этот элемент использую таким манером..."). — Все взаимоотношения производятся на договорной основе через беседу, а не манипуляции неизменным кодом через интерфейс трёхмерных болванов. Никто вне коллектива не может авторитетно что-либо подкрутить, выкрутить или вымогать. — Все игры принципиально децентрализованы и могут воспроизводиться где угодно, где группа людей может держать наготове сборник общих правил и делать пометки. И голосом, и текстом. Сами правила можно модифицировать, клонировать и править, что открытый программный код. — Ещё раз, эти игры обязательно социальны и, на спектре от "благословляется" до "требуется богами", театральны, но при этом оставляют пространства для безопасных манипуляций "я ж просто играю, братан", без неисправимых последствий в случае экспериментов наживо и всерьёз. Что отфильтровывает равно душных асоциалов и ригидных крестьян, несмотря на фолк-страшилки про секты в душных подвалах... — Они несут куда больший вшитый тест на IQ, вследствие необходимости читать и понимать прочитанное, чем двухпальцевый геймплей с туториалом. По сути это такая комедия дель арте, но актёры играют сами для себя, поскольку — в силу импровизации — они сами ещё не в курсе, чем всё закончится, будучи и зрителями "кинца", и его актёрским составом, но дополнительно могут "выиграть" (вместо оплаты зрителями представления...) и, через аспект симуляции, попробовать взаимодействовать с себе подобными манером отличным от привычного, но без риска схлопотать удар дайсфилдом по голове или отметки о криминале (хотя...). Ближайшим компьютерным аналогом является, конечно, эпохальный Disco Elysium, собранный коллективом ролевиком по мотивам и на манер своих же похождений. Только вместо дискуссий с голосами в голове шизофреника, намертво вписанных в код после проверок "если, то", дискуссия идёт с себе гейм-мастером ("мир") и себе подобными (обычно 2+, вместо одного напарника для экономии сил и повышения связности древ "если, то"). Сдаётся мне, ~70% моих знакомых в нескольких странах (включая, через рукопожатия, некоторые места проживания и работы) заведены через эти театрально-варгеймные игрища ещё лет 12+ назад, напрямую либо через рукопожатие, ещё до доступной голосовой связи — текстом, всё текстом. Культурный и интеллектуальный ценз значительно повышает потенциальное качество связей же, в силу качеств участников и смежностью сфер интереса с тематикой игр. Монетизируемость таких игр, впрочем, на порядки ниже, чем у слот-машин с пострелушками, но делать Работу там куда проще. Взять хотя бы шведский KULT для юных любителей антихристианской эзотерики...

Как раз фундаментально между Марио, Гало 1-2-34 и Звёздным Экселем много общего. То, что некоторые игры созданы чтобы продать картридж, а другие чтобы поймать аутиста на повторяющиеся привычные манипуляции в таблицах и докупать хайп новыми скинами для ячеек в экселе, не делает их менее товарными играми. Если нечто имеет формализуемый цикл вознаграждаемых ("ты победил, твои очки ххх") понятных и предсказуемых для участника действий с элементом неопределённости, не имеющих практического смысла или награды вне этого пространства произвольных правил, и при этом запускается на компьютере — это компьютерная игра. Между Калофдюти и Преферансом больше общего, чем между ними и плеером или вордом. Скорее уж между синглплеер кинцом категории Ц ("нажимай кнопку Х быстро-быстро, что "выиграть", и смотри ещё полчаса катсцен с болтовной болванов") и собственно играми есть провал, поскольку в игровом кинце нет пространства неопределённости. Обычно такую "игру" можно посмотреть "без лишнего" на ютуб — "и ничего ценного не было утеряно". Иронично, что это касается также "симуляторов ходьбы", то есть демосцен с арт-претензиями и элементами интерактивности. Я так Скорн "поиграл". Или между "покупай бонус ХХХ, чтобы перестать страдать" в мультиплеерном фритуплее, где "выигрыш" определяется закупкой актуального в текущей мете премиума, чтобы "щемить нищенок" — опять же исчезает пространство неопределённости и свободы, если все опции это купить актуальный прем или страдать от подкрученных на страдание моделей. Роднит их с игрой тот самый цикл произвольных вне игрового пространства но предсказуемых и упорядоченных действий с элементами неопределённости, будь то азарт ("RNGesus порешал") или скилл (проверка на скорость реакции-действия-объём памяти и т.п.). Хотя рыночная оптимизация игорную петельку всё больше зауживает в интересах то кинца, то магазинца, сводя собственно геймплей к, фактически, элементу маркетинга — и тот подменяют на хайп с "предзаказом" успешно, поскольку маркетинг остаётся маркетингом. Ну а пафос моего листка в том, что в играх чем дальше, тем больше убирают собственно игру, и продают то хайп, то слот-машину. И сообщество сидельцев в казино или хайпозависимых воображал не есть идеальное место для социализации, и тем более рекрутирования командных играчков в политическую секту — если только пан Галковский не намекал, что лишние люди будущего будут сидеть на цифровом героине не приходя в сознание.