ЧАДАЕВ

Друзья, у нас изменения в расписании проекта «Чистота понимания»: • выпуски подкаста теперь будут выходить раз в две недели, следующий выпуск – 05.11.2026 г (четверг); • стримы #ЧП_LIVE остаются без изменений – каждый вторник в 21:00. Спасибо, что вы с нами и до встречи!

Подкаст «Образы Будущего» — проект о том, как наука и технологии меняют нашу жизнь. В этом выпуске говорим о нейроинтерфейсах. Управлять живым голубем как дроном — уже реальность! Российский стартап Neiry представил голубей с нейроинтерфейсами, позволяющими управлять их движением. Новость разлетелась по мировым СМИ — о разработке написали BBC, CNN, The Guardian и Reuters. Как работает эта технология и насколько близко будущее, в котором можно воздействовать на мозг с помощью электроники? Разбираемся, можно ли взломать человеческий мозг, читать мысли и управлять эмоциями. Обсуждаем Neuralink Илона Маска, лечение неврологических заболеваний с помощью стимуляции мозга, военные нейротехнологии, ноотропы, биохакинг и нейромаркетинг. Где заканчиваются реальные научные достижения и начинаются фантастические обещания? И что нейроинтерфейсы изменят в нашем представлении о свободе воли и самом человеке? В гостях: Владимир Алипов — нейробиолог и популяризатор науки. Ведущий — Евгений Мандельштам.

Сегодня снилось, как читаю лекцию по прикладной антропологии в узком кругу слушателей. Антураж -- штабное помещение в подвале, аналитический центр одного из управлений МО. Состав -- от полковников из штаба до завзятых гуманитариев с учёными степенями по гуманитарным наукам. Цель семинара -- описать процесс создания военных инноваций в его взаимозависимости с социальной структурой; проще говоря, почему одни страны и народы в этом деле оказываются "быстрее", а другие "медленнее". Тезисы, что успел записать. Было три больших эпохи в истории науки, причём ни их состав, ни их смена не отражены ни в одной из известных периодизаций. Первый этап -- назовём его "гностическим". Добываемое знание является тайным, недоступным профанам и скрываемым от институтов, таких, например, как официальная церковь. На уровне массовой метафоры -- это когда "алхимики искали философский камень". Второй этап -- "массовый". Наука это двигатель прогресса. Научное знание делается как можно более общедоступным, каждое новое научное открытие активно распространяется повсюду, а сумма научных знаний является "общим достоянием человечества". Третий этап -- "коммерческий". Начинается он, как ни странно, по-крупному примерно с атомного проекта. Знание снова закрывается, секретится, как в "гностическую" эпоху. Но теперь уже не потому, что придут инквизиторы и накажут, а потому, что оно понимается как орудие превосходства -- одних стран над другими, одних корпораций над другими, одних людей над другими. Для государств новое знание это новое оружие, для корпораций это шанс на миллиардные прибыли, для людей -- возможность, как минимум, возвыситься над другими людьми, а как максимум -- начать извлекать из них эксплуататорскую ренту. Соответственно, знание переосмысливается как капитал, "интеллектуальная собственность". Возникают виды знания, которые конвертируются в деньги и во власть почти автоматически. В наиболее ярком виде -- знание о ближайшем будущем, "что наверняка произойдёт завтра". Если ты им обладаешь, а другие нет, ты можешь с ним идти на биржу и очень быстро превратить его в деньги, в то время как остальные их потеряют: отсюда вся тема преследований за "инсайдерскую торговлю", расцветающую, однако, всё более пышным цветом. Более сложные случаи -- это когда ты строишь роботизированные системы производства знания. Ну например, у тебя есть сенсорика и софт, позволяющие всего лишь собирать в режиме реального времени точную виртуальную модель воздушных потоков -- скорость и направление движения воздушных масс над определённой территорией. А на этой территории идёт война, и стороны обмениваются ударами дальнобойных дронов, и пытаются от них защищаться. Дав доступ к этой карте одной из сторон, ты даёшь ей возможность проектировать траектории ударов таким образом, чтобы к крейсерской скорости дрона 160 км/ч в соответствующем коридоре добавилась скорость попутного ветра 80-90 км/ч, что сразу делает неактуальными большинство винтомоторных перехватчиков, а для других сильно усложняет задачу и сужает радиус действия. И ты сидишь и решаешь, какой из сторон давать доступ, и в обмен на что. А казалось бы -- просто климатологией занимался. Наука, чьи институты являются в основном наследием старой, ушедшей эпохи общедоступного знания, оказывается в кризисе фронтира. Ну то есть до какого-то момента "проработки" той или иной темы знание всё ещё функционирует как общедоступное -- публикации, конгрессы учёных, доклады, диссертации. Но как только на горизонте начинает маячить сценарий конвертации этого знания во власть и в большие деньги -- всё немедленно закрывается: конгрессы сворачиваются, публикации прекращаются, дальнейшие исследования -- только в закрытых лабораториях под строгим контролем. А теперь добавим в эту схему ещё и ИИ, который позволяет очень быстро наводить loop машинного знания на интересующую область, и генерить "знаниевое оружие" практически на лету. Теперь секретить придётся уже сами направления того, "кто куда копает". Потому что там, за loop'ом машинного знания -- власть и деньги. Дальше не успел, проснулся.

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также: YouTube RUTUBE ВК Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Некоторое время назад я тут рекламировал наши ушкуйные футболки лимитированной серии — Game of Drones. Сегодня пришёл финансовый отчёт.

Итого за два дня из 40 шт серии продано 38 шт. Планировалось 35 шт и 5 оставить для своих, но из-за наплыва пользователей счетчик остатков у нас чуть полетел и норму по продажам мы перевыполнили, сами того не желая. Продано на 190 тыс. Затрачено конкретно на 38 футболок: 108 300 р. себес + 11 400 р. 6% налог + в районе 3 000 р. на доставку (для тех, кто заказал на более чем 10 тыс. р., для остальных за свой счет) = 122 700 р. Итого прибыль: 67 300 р.

Поскольку у нас во всей истории с магазином нет и не было идеи буржуазной наживы, а только идея продвижения, настроения и артефактного высказывания, я объявляю голосовалку — куда мы с вами её, эту прибыль, потратим. Три варианта. Либо на помощь донецкой артели инвалидов Андрея Ковалева, которая делает для нас фирменную сувенирку, либо на масксети в Донской Сети, либо на проект Гусеница (он же Термос). Голосуйте.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым. Тема: Лула – да. Вучич – нет. Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.

Многие не понимают, в чём такая уж сакраментальная трудность перехода от единичных образцов аналоговнета, демонстрируемых генералам на выставках и полигонах, к серийному стандартному изделию, поставляемому массово в войска по адекватной цене. Сейчас я расскажу некоторые особенности этого барьера, на котором погибает порядка 95% далеко не самых плохих разработок. И ладно бы только "гаражных" -- даже у больших структур нередко случаются такие провалы. Начнём с ключевого -- с цены. На переговорах с военными обычно называют цену, рассчитанную исходя из опыта лабораторно-гаражной сборки: стоимость комплектующих для изделия плюс стоимость работы (одного или нескольких сборщиков). Но как только ты начинаешь проектировать уже партию, вылезают издержки, о которых ты раньше и не думал. В результате, парадоксальным образом, вместо того, чтобы снижаться на серии, себестоимость, наоборот, поначалу стремительно растёт. Ну например. Вот ещё вчера ты возил свои изделия в багажнике джипа-пикапа или газельки. Но тут выясняется, что газелькой не навозишься -- нужно возить уже фурами. При этом чужая логистика фурами -- дорого и ненадёжно, а себе покупать фуру, даже в кредит, лизинг и т.п., а также брать водителей соответствующих категорий -- тоже та ещё роскошь. И так по нарастающей. Тебе нужен склад побольше. Нужен офис с юристами, бухгалтерами и другими офисными людьми. Нужна система менеджмента качества (иначе репутация изделия будет безнадёжно испорчена уже на первых поставках). Нужна техподдержка для широкого круга не самых квалифицированных пользователей. Нужна цифровая инфраструктура под такие вещи, как, например, автоматизированный и одновременный апгрейд софта на всех устройствах -- то, что раньше ты мог делать просто руками. Нужна система "белых" поставок комплектующих -- раньше спокойно возил "в серую", но на масштабе это слишком большие риски. Нужна своя инструкторская группа для обучения пользователей и обкатки новинок, по сути, специализированная мини-ЧВК при производстве, при этом ещё как-нибудь легализованная в виде БАРСа или чего-то подобного. И это далеко не полный список. И нужно как-то выкроить ещё время всем этим управлять, в то время как тебя начинают бесконечно звать в начальство на Очень Важные Совещания, на которые обязательно надо приходить лично. Теперь понятно, почему такое количество "гаражных" разработок навсегда остаются гаражными?

Про маскировочные сети Так вышло, что за последнее время я общалась со многими волонтерскими движениями, кто занимается плетением маскировочных сетей. От масштабных технологичных проектов до небольших групп. И этот пост - мой способ сказать спасибо всем, кто помогает армии с маскировкой. Спасибо за то, что объединяете стольких людей. Вы помогаете не только военным своими изделиями, но ещё и помогаете волонтерам находить себя в хорошем деле, общаться, забивать на возраст и болячки, даёте право законно чувствовать себя частью чего-то большого и важного. Спасибо, что в условиях всё больших сложностей с финансированием (думаю, у всех так) вы находите варианты оплатить материалы. Спасибо, что понимаете реалии. Масксети - не те вещи, которыми можно один раз снабдить всех нуждающихся, и дело сделано. А реалии таковы, что если раньше надо было маскировать технику, то теперь надо делать и кучу ложных позиций. А значит, сетей теперь нужно намного больше. Что раньше маскировка требовалась поблизости от ЛБС, а теперь из-за вражеских дронов - и в тылу, и в глубоком тылу. А значит, опять сетей нужно намного больше. Ну а изнашиваемость (на войне всё расходник) и необходимость обновлять маскировку по сезону тоже никуда не делись, к сожалению. Спасибо, что часами и сутками завязываете узелки, которые неразрывно связывают фронт и тыл. Масксеть - изделие недорогое, но очень трудоёмкое, несколько часов работы уходит на каждую. Вы ангелы-хранители для наших мужиков на фронте. Спасибо за это каждому, кто вкладывает свою лепту в самое достойное занятие на земле - беречь жизни. Пусть Вселенная платит вам добром за каждый ваш час, проведённый в заботах о незнакомых и далеких людях. Которые на самом деле знакомые и близкие.

Про "традиционные ценности". Я сейчас объясню, где у меня "файлы не сходятся". Не представляет сомнений, что родному Отечеству в ХХI веке жизненно необходим серьёзный технологический рывок, это базовое условие его выживания и сохранения в мире. Но движение науки и техники не может быть изолированным от культурных констант. В конечном счёте, это вопрос о том, с кого собирается делать жизнь "юноша, обдумывающий житьё". Причём не всякий юноша, а в первую очередь наиболее талантливые, амбициозные и при этом самые упорные и трудоспособные в поколении. Короче, лучшие. Мы пережили несколько эпох. В моём детстве, в 80-е, всё ещё хотели быть космонавтами. В 90-е, наверное, бандитами (ну а ботаны типа меня -- программистами). В нулевые -- топовыми госчиновниками и "силовиками". В десятые -- предпринимателями и блогерами. Сейчас -- не знаю. Вся история про ТЦ -- это, в общем, история про то, что в старину живали деды веселей своих внучат. Старое по умолчанию лучше нового (пока не доказано обратное). Хранить память о прошлом важнее, чем создавать будущее. А Прогресс с Модерном и прочим там Просвещением -- это вообще вселенское зло, от которого происходит одно сплошное ЛГБТ и Мировая Жаба. У меня самого никакой аллергии на Традицию никогда не было. Я вырос в православной религиозной семье, учился в церковной воскресной школе, служил в детские годы чтецом-алтарником в церкви и для меня всё это было частью рутинной, органической повседневности -- посты, утренние и вечерние молитвы, походы в храм по воскресеньям и праздникам, исповедь с причастием, паломничества и т.д. Я даже церковнославянский с древнегреческим начал учить раньше, чем английский с немецким. Поэтому никакого внутреннего протеста против эстетики и практики русского приходского православия, как у многих сверстников, у меня сроду не было и не будет, это буквально часть меня. Но. Зная эту среду изнутри, я видел, что в ней буквально ни у кого и близко нет того жадного интереса к технике и технологиям, который был моим собственным внутренним движком с тех же детских лет. Когда я в кругу соучеников по воскресной школе рассказывал о своих успехах в программировании на компьютере, на меня смотрели как на человека с другой планеты. И я искал другую среду общения -- и нашёл её уже в студенческие годы среди фидошников, которых гораздо больше интересовало, что круче -- виндовс или полуось, чем то, кто был более прав -- Варлаам Калабрийский или Григорий Палама (ни про первого, ни про второго никто из них, естественно, даже не слышал). Из второго круга потом выросло множество капитанов российской IT-индустрии, основателей крупных компаний, некоторые из них вполне мирового уровня, а также множество высококлассных специалистов и инженеров. Из первого... ну, несколько приходских священников, один профессор филологии и сколько-то историков и патриотических журналистов. Тоже дело хорошее, но... Скажу больше. Я думаю, что многие из тех, кто в красно-белом споре занял позицию "за СССР", отстаивает на самом деле вовсе не марксистско-ленинское учение с диктатом партии, перманентной промывкой мозгов и распределиловкой-уравниловкой. Это не ценность. Ценность -- это способность летать в космос, строить гидроэлектростанции, атомные реакторы, расшифровывать геном и вообще творить небывалое, оказываться первыми в мире. Субъективное ощущение, что вместе с гибелью СССР мы потеряли, как минимум, значительную часть этой способности, превратившись в периферию творческого пути человечества -- особенно на фоне Китая, с которым случилось ровно противоположное -- трудно перебить аргументами, что-де в советское время всё это было благодаря заделу царских времён. Это как если в том же Китае сейчас сказать, что их нынешние успехи это результат "задела", оставленного Цы Си, Пу И и Чан Кайши. Важно уметь сберегать старое? Важно. Но ещё важнее способность создавать новое. И вот на этот вопрос учение о "защите традиционных ценностей" не отвечает никак.

Тема, в целом, звучит как Глобус Украины. Что бы там ни говорил Трамп, а также имманентно присущие ему Витёк&Зятёк, до прекращения войны сейчас далеко. Но. Представим даже, что оно таки состоялось. Даже на наших условиях, с максимальным выполнением всех российских требований. Что произойдёт дальше? Одна из вещей, которая случится практически сразу, будет появление в самых разных точках мира военно-технических стартапов с украинскими инженерными кадрами и западными деньгами. Они придут к нашим традиционным противникам, а также к традиционным противникам наших союзников. А ещё они придут и к самим нашим союзникам, к тем, кому Россия всегда поставляла вооружения, и скажут — хватит брать у русских технику для войн ХХ века, мы дадим вам всё для войны XXI-го. А если не возьмёте, это окажется у ваших недругов, а у вас нет, и вам будет очень плохо и больно. Это не гипотеза — это уже начало происходить много где; но сейчас это пока сдерживается тем фактом, что по большей части они всё же вовлечены в войну на самой Украине. А тогда — их уже мало что сдержит. Вывод. России тоже нужно срочно строить архитектуру и алгоритмы военно-технического сотрудничества в беспилотной сфере. Сейчас там буквально конь не валялся. Есть Рособоронэкспорт, который умеет продавать продукцию Ростеха — и больше ничего не умеет. Но даже если российские производители дронов, включая, к примеру, и Ушкуйник, пойдут сами или под крылом РОЭ на внешние рынки — их будет ждать фиаско. Потому что производство и поставка жужжалок — это 20% от задачи строительства военного беспилотия. Остальные 80 — это разворачивание под них цифровой, логистической и организационной инфраструктуры, обучение операторов, техподдержка, интеграция беспилотных возможностей в общую боевую структуру вооружённых сил, в системы разведки, управления, планирования, подготовки операций — то, чем так долго и трудно в ходе войны занимались и всё ещё продолжают заниматься сами ВС РФ. Организовать это — задача государства, а не производителей; у них просто не хватит ни гравитации, ни компетенций, ни опыта, ни ресурсов. А тех из них, кто побежит в ту сторону слишком шустро, люди в одинаковых ботинках привлекут за измену Родине; и будут по-своему правы — это государство должно решать, какими технологиями делиться с друзьями, а какие оставлять себе. Но нам так или иначе придётся вспомнить то, как работал институт военных советников в прошлом веке, заново организовать эту работу с поправкой на новые технологические реалии.

В «Игре престолов» дом определяют три вещи: герб, девиз и знаменосцы. Замки и титулы — дело наживное. Когда я вышел в эфир в футболке Game of Drones, выяснилось, что со знаменосцами у Дома Ушкуйник всё в порядке: вопросов «где взять» пришло больше, чем про тему эфира. Герб у нас простой — щит, наш знак и волны, по которым когда-то ходили ушкуи. Девиз тоже: пусть платят Ланнистеры. А в войне дронов платит как раз тот, у кого дороже техника: недорогой дрон против машины за миллионы — сделка, в которой нам выгодно оставаться на своей стороне. Тираж ограничен. Зима, как известно, близко. Лучше встречать её в цветах своего дома: https://nvgushkuynik.ru/tovar/342372895253-futbolka-game-of-drones

Ну, вот это не понимаю в чей адрес было. Я ещё в январе 2011, прямо с сайта ЕР как её на тот момент официальный идеолог, призвал похоронить Ленина. И позиции своей не менял.

Вот только не надо мне таких союзников навяливать. За бороду и в музей. Я лучше маршала Чуйкова буду в союзниках числить: хоть и простой человек, а всё ж не в пример более уважаемый.

Кстати сказать, провести именно пропагандистскую кампанию по дискредитации Солженицына сейчас проще простого. Всё, что для этого надо сделать - подобрать нарезку его цитат с апологией бандеровщины (особенно канадского периода, там даже сочнее, чем в "Архипелаге") и попросить их прокомментировать на видео какое-то количество друзей-фронтовиков, лучше прямо из окопа. Получится даже и поубедительнее, чем у маршала Чуйкова в его известном открытом письме про Сталинград. Просто я не вижу смысла в таких пропагандистских кампаниях. Солж тоже явление, заслуживающее скорее детального вдумчивого разбора и анализа, нежели оголтелого агитпропа в любую сторону. Причём отдельно интересно разобрать беспомощность советского официоза в многолетних организованных попытках дать какой-то отпор его энцикликам и их влиянию (в КГБ одно время был целый отдел, занимающийся только им). Собственно, сама высылка и раскол по её поводу в Политбюро - как раз яркий пример такой беспомощности (из интересного, даже Брежнев был против, но в итоге принял позицию большинства). Ещё менее продуктивно стебать его так, как это делала современная ему либеральная тусовка - тот же Войнович горы бумаги исписал, Москва-2042 разве что самое известное. Понятно, что она его тоже терпеть не могла, и понятно почему - примерно так же их наследники сейчас относятся, к примеру, к Дугину, который хоть и содержательно совершенно другое, но для них неприемлем в первую очередь эстетически. Я хорошо помню его выступление в Госдуме в 1994-м, и помню, что фракция Демвыбора в полном составе голосовала против предоставления ему трибуны. Это было 28 октября, я как раз собирался в Киев, готовя свой самый первый доклад на студенческой конференции, и что меня тогда удивило - фрикативное "г" и губное "в" (похожее на "у") в его речи, как у Горбачёва. И то, как он явно, выступая на трибуне "этой" Думы, представлял себя, конечно, на трибуне "той", царской, где были Милюков, Гучков, Родзянко и Марков 2-й. И общее впечатление от речи - он пламенно бичевал пороки тогдашней современности, и вдруг как-то откровенно потерялся, даже визуально, по невербалике, когда пришёл момент переходить к разделу "что делать". И только когда повторял про "дайте власть народу", про земство и всё такое, тогда голос снова обретал профетическую уверенность. Но в целом, несмотря на поставленную позу и голос проповедника, было ощущение, что он внутренне тоже растерян, как будто бы "потерял позицию" - что он такое и зачем он теперь. Казалось, он в глубине души тоже понимал, что Зиновьев по большому счёту прав со своим "целились в коммунизм, а попали в Россию", но, в отличие от Зиновьева, его система взглядов ни в коем случае не позволяла даже самому себе с этим согласиться. Я ещё вернусь к теме, но уже не про него, а про то, ради чего я вообще завёл весь разговор - о культуре "работы над ошибками". В том числе и на нынешнем опыте "Ушкуйника", кстати.

Кстати сказать, провести именно пропагандистскую кампанию по дискредитации Солженицына сейчас проще простого. Всё, что для этого надо сделать - подобрать нарезку его цитат с апологией бандеровщины (особенно канадского периода, там даже сочнее, чем в "Архипелаге") и попросить их прокомментировать на видео какое-то количество друзей-фронтовиков, лучше прямо из окопа. Получится даже и поубедительнее, чем у маршала Чуйкова в его известном открытом письме про Сталинград. Просто я не вижу смысла в таких пропагандистских кампаниях. Солж тоже явление, заслуживающее скорее детального вдумчивого разбора и анализа, нежели оголтелого агитпропа в любую сторону. Причём отдельно интересно разобрать беспомощность советского официоза в многолетних организованных попытках дать какой-то отпор его энцикликам и их влиянию (в КГБ одно время был целый отдел, занимающийся только им). Собственно, сама высылка и раскол по её поводу в Политбюро - как раз яркий пример такой беспомощности (из интересного, даже Брежнев был против, но в итоге принял позицию большинства). Ещё менее продуктивно стебать его так, как это делала современная ему либеральная тусовка - тот же Войнович горы бумаги исписал, Москва-2042 разве что самое известное. Понятно, что она его тоже терпеть не могла, и понятно почему - примерно так же их наследники сейчас относятся, к примеру, к Дугину, который хоть и содержательно совершенно другое, но для них неприемлем в первую очередь эстетически. Я хорошо помню его выступление в Госдуме в 1994-м, и помню, что фракция Демвыбора в полном составе голосовала против предоставления ему трибуны. Это было 28 октября, я как раз собирался в Киев, готовя свой самый первый доклад на студенческой конференции, и что меня тогда удивило - фрикативное "г" и губное "в" (похожее на "у") в его речи, как у Горбачёва. И то, как он явно, выступая на трибуне "этой" Думы, представлял себя, конечно, на трибуне "той", царской, где были Милюков, Гучков, Родзянко и Марков 2-й. И общее впечатление от речи - он пламенно бичевал пороки тогдашней современности, и вдруг как-то откровенно потерялся, даже визуально, по невербалике, когда пришёл момент переходить к разделу "что делать". И только когда повторял про "дайте власть народу", про земство и всё такое, тогда голос снова обретал профетическую уверенность. Но в целом, несмотря на поставленную позу и голос проповедника, было ощущение, что он внутренне тоже растерян, как будто бы "потерял позицию" - что он такое и зачем он теперь. Казалось, он в глубине души тоже понимал, что Зиновьев по большому счёту прав со своим "целились в коммунизм, а попали в Россию", но, в отличие от Зиновьева, его система взглядов ни в коем случае не позволяла даже самому себе с этим согласиться. Я ещё вернусь к теме, но уже не про него, а про то, ради чего я вообще завёл весь разговор - о культуре "работы над ошибками". В том числе и на нынешнем опыте "Ушкуйника", кстати.

Друг написал, что "логика обстоятельств сильнее логики намерений" — это классическое черномырдинское "хотели как лучше, а получилось как всегда", только зачем-то пересказанное другими словами. Так, да не так. "Как всегда" — это, по крайней мере, предсказуемость, гарантированный результат. В том-то и дело, что по жизни скорее "хотели как лучше — а получилось не пойми что"; и с этим "не пойми что" приходится иметь дело уже как с наличествующей фактической реальностью, а исходные хотелки никто, как правило, и не вспомнит.

Это, кстати, годная выжимка-реконструкция, с ней вполне можно работать. Как и комментарий ZT, кстати (с единственным уточнением - напомню, что весь разговор начался с моего поста против сноса памятника). У Егора же получилось нечто очень похожее на "четвёртую политтеорию" Дугина, с той лишь разницей, что у последнего в ряду присутствует ещё и нацизм -- третья ветка того же самого Модерна (что и либерализм с коммунизмом). Ну то есть дорог "к одному обрыву" не две, а три. Замечу также, что борцы за репутацию исторической (досоветской) России как русского государства ломятся в открытую дверь. У меня множество текстов разных лет (ссылки лень приводить) о том, что российская государственность во всех её видах и изводах была и есть продуктом исторического творчества именно русского народа, причём самым главным и ценным в его истории. Именно такая, какая была. Что не отменяет, однако, того факта, что во все времена и эпохи отношения между русскими и этим самым государством всегда были, мягко говоря, не безоблачными (как и сейчас, впрочем). И что те деятели, которые пытаются сыграть на противопоставлении России (в любой из версий) и русских - совершают ту самую ошибку, которая "хуже, чем преступление". Понятно, зачем они это делают. Они отстаивают широкий политический "нарратив" (такое модное словечко), согласно которому Россия до 1917-го была вся такая из себя "русская", а с 1917-го по 1991-й стала, наоборот, "антирусской" (виноват проклятный ленин-сталин, известное дело, см.опять же в реконструкции Егора). А сейчас вот, получается, как бы межеумочно зависла - вроде стала более русской, чем была, но менее, чем надо бы. И чтоб стало как надо, осталось лишь додавить проклятую совчину с её треклятой многонационалией. В чём и состоит, по видимости, правое русское дело, и покойный Солженицын - пророк его. А я, злодей, на святое покусился. Ну а я, опять-таки, ясное дело, к этому нарративу отношусь как к унылой голимой пропаганде. Впрочем, ровно так же отношусь и к неокомми с их культом эффективного менеджера Сталина (про что тоже неоднократно писал). И весь красно-белый спор в целом рассматриваю как явление вредное и тупиковое. Моя система взглядов, действительно, не очень вписывается в те системы координат, которыми они все пользуются - "красные", "белые", "либералы", "консерваторы" и т.п. Сами эти координатные сетки - по большей части прохудившиеся и негодные. Ну, например, для меня, в отличие от "белых", СССР это вполне себе естественное продолжение той же самой русской государственности, куда меньше отличающееся по своей внутренней структуре от РИ, особенно поздней, чем принято думать. Отличия - результат не столько влияния (полезного или вредного, без разницы, главное что сильно преувеличенного) "ленинской идеологии", сколько судорожной посткатастрофной пересборки 20-х, проводившейся наспех, в очень трудных условиях и при критическом дефиците компетентных кадров. И то, что эта, в сущности, "времянка" не выдержала испытания "долгим временем", было в некотором смысле неизбежно - ещё одно чудо, что её хватило аж почти на три поколения. Но она, тем не менее, заслуживает куда более вдумчивого и внимательного разбора, и куда более качественной и структурированной критики, чем была что тогда у Солжа, что сейчас у его эпигонов. Как, кстати, и нынешняя РФ. Ей ведь тоже уже целых 35 лет - половина от семидесяти. Для СССР, если считать от 17-го, это был 1952-й. Уже закончилась ВОВ, уже создана бомба, уже делается ракета и всего через четыре года полетит спутник. Уже вовсю идёт Холодная война (в Корее даже и горячая), Елизавета II уже взошла на престол, в США победил Эйзенхауэр, а в СССР готовится "дело врачей". Даже Путин - и то уже родился, как раз в октябре. Я исхожу из принципа непрерывности и преемственности русской государственной традиции - буквально от Рюрика до Путина. Условно, Столыпин, Косыгин и Мишустин - фигуры одного ряда, равно как Канкрин, Зверев и Силуанов. Такая оптика сформирована в первую очередь собственным 33-летним опытом наблюдений государственной машины вблизи, а часто и изнутри, в разных её частях и в разные периоды. И, да, это мышление в первую очередь пределами - что возможно, а что нет, и почему. И, да, у меня есть "профдеформация" - твердо усвоенный закон жизни, что логика обстоятельств всегда оказывается сильнее логики намерений в больших исторических процессах. И в такой оптике нет ни правых, ни левых, ни красных, ни белых, ни "либералов", ни "консерваторов". Есть вызовы - и то, как на них отвечает текущее поколение русских людей, с его константами образования и опыта.

С сегодняшнего семинара по ИИ — моя дневниковая запись Воля есть разновидность трехмерного векторного пространства, где определены координатные оси Х и У, вместе формирующие координатное поле, а также определён вектор движения. Способ задать такое пространство — послание. Например, фраза "иди на х.." является способом задания такого пространства посредством акта воли: х, у это координаты, а третий вектор - й - это задаваемое волевым актом направление движения.