Центр аддитивных технологий

Производительность: о скорости и не только Какой алгоритм быстрее? | Часть 5 На практике непрерывный алгоритм (когда всё экспонируемое сечение штрихуется непрерывно) применяется нечасто — из-за высоких внутренних напряжений. Однако при отработке режима сплавления основного металла такая стратегия незаменима: исключение перекрытия элементов штриховки позволяет оценить правильность выбора именно плотности энергии при фиксированном межтрековом расстоянии. С точки зрения производительности непрерывный алгоритм вне конкуренции: закрасить круг непрерывной штриховкой значительно быстрее, чем отдельными частями заданной геометрии, — неважно, лазером или карандашом. Наибольшее распространение получили дискретные стратегии экспонирования — штриховка сечений отдельными элементами. Наиболее часто применяются алгоритмы «полосы» и «шахматная». Важно понимать, что элементы экспонирования привязаны не к деталям, а ко всей зоне построения. Видимое «прямое» движение лазера при экспонировании тонких полос — лишь обман зрения из-за высокой скорости перемещения: лазер экспонирует полосу поперечными движениями с постоянными разворотами. При экспонировании по шахматному алгоритму применяются различные схемы штриховки отдельных «шашек». С точки зрения производительности алгоритмы типа «меандр» или концентрические квадраты относятся к наихудшим: количество разгонов и торможений при развороте луча кратно увеличивается, а время между ними постоянно уменьшается из-за укорачивания отрезков штриховки. Ещё хуже в плане производительности «стохастический» шахматный алгоритм, когда каждый следующий штрихуемый квадратик определяется случайным образом, — это приводит к кратному увеличению холостых ходов сканаторной системы. Не в пользу шахматного алгоритма и большое количество «огрызков» — неполных шашек, формирующих контуры сечений. При штриховке полосами уменьшение их толщины в соответствии с границами сечения происходит без дополнительных холостых ходов. 🤓 ЦАТ в Telegram | MAX | ВК