Ответная реакция дагестанцев, горцев, на ставшие известными факты вандализма (нанесение краски на чужие могильные плиты) была предсказуема. Наверное, эстамперу надо было побеспокоиться о последствиях своей деятельности? Позаботиться о том, чтобы скрыть свои следы?
Понимаю, неприятно теперь отвечать, извиняться, жертвовать деньги, носиться с ведром и тряпкой по селениям, смывая краску. Горцы болезненно реагируют, когда бесцеремонно вторгаются в их культурное пространство. А пугающие заявления о том, что после моих постов в адрес эстампера «неоднократно поступают угрозы физической расправы», и «слышны оскорбления» в адрес куратора, это была прогнозируемая реакция за глумление над могильными памятниками, для здравомыслящих людей. А как вы думали, буквально воровским способом урвать эстамп с кладбищенской плиты и свалить, пока все не узнали, и не ответить за это? Признаюсь, плита в Чохе, вымазанная «художником» в зелёный цвет, нещадно эстампированная (на выставке 6 ее эстампов) 1889 года, и принадлежит брату моего прапрадеда, Абдулхалику Магомаеву.
История с выставкой «Ихтилат», которая эти два-три дня получила широкое распространение в соцсетях, разделила всех, посвященных в нее, на два Дагестана, два мира. На тех, для которых «ради высокого искусства» и «сохранения наследия» можно наносить краску на памятники 13-19 вв., и на тех, которые категорически против этого вандализма.
На тех, для которых могильные плиты на сельских кладбищах — это просто камни и с ними можно поступать кому как вздумается. И на тех, для которых дагестанские кладбища представляют художественно-исторический комплекс под открытом небом, единое культурное целое.
И на тех, для которых выпал еще один повод свести счеты с Тахнаевой)
Куратор дает этой истории название «Аэропорт», отсылая к событиям прошлого года, когда толпа мусульман бросилась в махачкалинский аэропорт в поисках пассажиров рейса, следующего из Тель-Авива, круша все на своем пути. Не буду его комментировать, "художник так видит". Я тоже вижу по-своему: мой пример не менее хлесткий, когда сравнила метод получения эстампов и выставку - с экспонатами в музее Бухенвальда из татуированной человеческой кожи.
И в первом и втором случае насилию подвергались и люди, и камни - с утилитарной целью для получения орнаментированного фрагмента. Нацисты не считали заключённых за людей, а поклонники творчества эстампера не считают могильные плиты за памятники культуры.
Далее комментировать пост куратора, который местами тонко переходит в самопрезентацию, не имеет смысла. Не стану писать о своих достижениях в профессиональной деятельности, гражданских акциях, благотворительности и пр. Кому надо, тот знает, остальное на виду.
Вместо заключения. Нельзя наносить краску на памятники культуры 13-19 вв. Вообще ни на какие.
«Халальной свинины» не бывает (см. положение первое).
Тахнаева Патимат Ибрагимовна, кандидат исторических наук, зав. сектором Кавказа Института востоковедения РАН.