Ebm_base
Kanalga Telegram’da o‘tish
Альтернативное, дополнительное, неэкологичное пространство для рассказов о доказательной медицине, статистике, эпидемиологии и прочим ужасам 👀 Клоун, автор и организатор журнального клуба @Nik_Burlov База: https://instagram.com/ebm_base
Ko'proq ko'rsatish3 935
Obunachilar
-224 soatlar
-97 kun
+930 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26Sen '26
Sentabr '26
+39
2 kanalda
Avgust '26
+81
12 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+47
1 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+112
1 kanalda
Get PRO
May '26
+52
2 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+44
3 kanalda
Get PRO
Mart '26
+51
2 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+178
5 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+204
6 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+41
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+107
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+94
7 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+101
2 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+117
6 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+80
4 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+139
4 kanalda
Get PRO
May '25
+110
2 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+304
6 kanalda
Get PRO
Mart '25
+121
2 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+1 002
5 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+181
8 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+227
6 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+110
4 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+132
4 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+210
8 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+269
18 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+104
5 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+42
2 kanalda
Get PRO
May '24
+55
2 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+57
2 kanalda
Get PRO
Mart '24
+154
6 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+135
5 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+143
15 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+260
3 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+23
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+56
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+66
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+91
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+60
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+66
0 kanalda
Get PRO
May '23
+13
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+33
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+32
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+43
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+18
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+21
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+31
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+28
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+11
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+50
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+66
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+19
0 kanalda
Get PRO
May '22
+9
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+75
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+232
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 28 Sentabr | 0 | |||
| 27 Sentabr | 0 | |||
| 26 Sentabr | +2 | |||
| 25 Sentabr | 0 | |||
| 24 Sentabr | +1 | |||
| 23 Sentabr | +1 | |||
| 22 Sentabr | +2 | |||
| 21 Sentabr | 0 | |||
| 20 Sentabr | +1 | |||
| 19 Sentabr | 0 | |||
| 18 Sentabr | +1 | |||
| 17 Sentabr | 0 | |||
| 16 Sentabr | 0 | |||
| 15 Sentabr | 0 | |||
| 14 Sentabr | +1 | |||
| 13 Sentabr | 0 | |||
| 12 Sentabr | +1 | |||
| 11 Sentabr | 0 | |||
| 10 Sentabr | +4 | |||
| 09 Sentabr | +3 | |||
| 08 Sentabr | +2 | |||
| 07 Sentabr | +2 | |||
| 06 Sentabr | +3 | |||
| 05 Sentabr | +3 | |||
| 04 Sentabr | +2 | |||
| 03 Sentabr | +1 | |||
| 02 Sentabr | +7 | |||
| 01 Sentabr | +2 |
Kanal postlari
| 2 | Matn yo'q... | 1 |
| 3 | Matn yo'q... | 1 |
| 4 |  Вышли записи выступления спикеров с нашей секции "Q²: Quality & Quantities" (бывшая "Вклад в настоящее для будущего молодого специалиста") онкологического форума Белые Ночи-2026
Я очень благодарен коллегам, которые поддержали и согласились рассказать заявленные темы, а так же зрителям (в т.ч. онлайн), что не смотря на утро пятницы пришли (или включили) послушать нас! Ещё я рад, что записи выложили достаточно быстро, поэтому если пропустили, можно сейчас ознакомиться)
Возможность в рамках такого мероприятия участвовать и проводить такие базовые секции (за это отдельная благодарность @CatherineNazarova), о которых среди врачей редко говорят (но при этом постоянно рассказываю про исследования), для меня важно. Если будет получаться дальше, то значит буду делать!
Ссылка на плейлист (вк)
Каналы коллег:
- medstatistic
- ННАДМ
- Канал влияния | 778 |
| 5 |  Моя "любимая" тема 😁
Буду здесь 03.10 | 663 |
| 6 |  Matn yo'q... | 1 084 |
| 7 | Не очень я хотел когда-либо подобное писать... Но ситуация и ответственность за семью для меня важнее некоторых принципов.
Если у вас есть потребность в биостатистике, то я могу предложить свое участие в вашем проекте.
С чем я могу помочь:
- анализ данных (статистический анализ). Уровень разный, зависит от задачи (от простых тестов до сложных моделей)
- методология исследований (консультация, протокол, сопровождение). Тут многое зависит от специальности, но при взаимной работе с клиницистом это возможно.
- планирование исследования (план статистического анализа). Продумывание, обоснование, альтернативы и т.д.
- выступление (лекция, мастер-класс и т.п.) по интересующей теме из методологии КИ или биостатистики. Обсуждаемо, темы на ваш выбор, зависит от количества людей, потребности в практике и т.д. Для СПб возможно очно, остальные онлайн.
Если что-то из этого для вас актуально (или ваших знакомых), то можете написать в ЛС @Nik_Burlov. Отвечу на все вопросы, обсудим вместе все нюансы. | 2 198 |
| 8 |  IQDOC получил масштабное обновление 1.4
Вот что в версии 1.4:
🎙Голосовой ввод – теперь IQDOC понимает ваш голос и вы можете с ним общаться таким образом через веб-сайт, телеграм-бота и макс-бота. Надиктовывайте клинические запросы прямо на лету и получайте быстрые и точные ответы.
🧬 PubMed – новый режим поиска, который ищет по самой крупной в мире базе медицинских публикаций. Бесчисленное множество статей прямо у вас в кармане, всегда со ссылкой на источник и кратким описанием содержания публикации. Важно – через авто он сейчас не работает, нужно вручную его сперва выбрать.
🧮 Калькуляторы подключены к ИИ – теперь IQDOC AI синхронизирован с калькуляторами и может самостоятельно проводить расчеты. Просто задайте ему вопрос и он посчитает по шкале и калькулятору, который у него в базе (из 115 на данный момент).
⌨️ Обновили панель ввода – теперь в веб-версии и в ботах улучшенная панель переключения между режимами. Выбирайте подходящий и отправляйте запрос в систему.
🐞Исправление багов и ошибок. В процессе обновления была улучшена стабильность системы, исправили несколько надоедливых багов по ошибкам генерации.
Новое обновление доступно на всех платформах уже сегодня:
Веб-версия | Telegram | Max | 1 224 |
| 9 | Коллеги из института биоинформатики начали публиковать материалы, чтобы уменьшить количество мифов о биостатистике (также можно сослаться для ответу рецензенту) 🎉
Очень рекомендую ознакомиться с первой публикацией и поддержать авторов! 🔥
Так же вы можете слова благодарности и поддержки написать здесь (знаю, что коллеги читают) или в группе инициатора (в ней же можно задавать свои вопросы, всегда ответят) 🔥 | 1 079 |
| 10 |  в рамках подготовки снова делаю мемы) | 1 104 |
| 11 |  в рамках подготовки снова делаю мемы) | 1 |
| 12 |  🗓 1-4 сентября 2026
📍Встречаемся в центре Москвы: Цифровое деловое пространство, Покровка, 47
🤝Ждём Вас на Международном форуме «Инновационная онкология»!
Регистрация и программа на сайте: www.inno-onco.ru | 997 |
| 13 |  🎉🔥 | 1 076 |
| 14 | Если бы вам предложили такой выбор, чтобы вы предпочли | 1 002 |
| 15 | 😍 Уважаемые коллеги, добрый день.
Спешим отчитаться по большой проделанной работе коллектива авторов: Бурлов Н.Н., Лобастов К.В., Макарова Д.Д., Марапов Д.И., Навасардян А.Р.
Доказательная медицина: навигатор по материалам тематических каналов.
◈ Это не просто подборка ссылок, а структурированный путеводитель по темам критического анализа научных публикаций и биостатистики. Каждая тема снабжена несколькими источниками с пометкой уровня: БАЗА (с чего начать), СРЕДНИЙ (практика и примеры) или УГЛУБЛЁННО (нюансы и частные случаи), так что навигатор одинаково полезен и новичку в ДМ, и опытному исследователю.
◈ Внутри Вы найдете 2 части и 20 разделов:
📌 Часть 1. Критический анализ научных публикаций: от иерархии доказательств и дизайна исследований до систематических ошибок, публикационного смещения, регистрации КИ и off-label назначений.
📌 Часть 2. Биостатистика: от описательной статистики до анализа выживаемости, множественных сравнений, эстимандов и обзора статистического ПО.
◈ В навигатор включена информация следующих каналов: ННАДМ (114 постов) Medstatistic (100 постов), EBM_base (47 постов), Lobastov's Library (14 постов), Journal Club · Base of EBM (12 постов) и ряда других каналов.
◈ Мануал живой и находится в процессе наполнения. Если у вас есть материалы, каналы или темы, которые стоит добавить, пишите под этим постом или в личном сообщении.
⚠️ Подписывайтесь на ресурсы экспертов:
Medstatistic
EBM_base
Lobastov's Library
Journal Club · Base of EBM
◈ Будем рады любой обратной связи.
👨🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.
ННАДМ | EBM_base| Lobastov's Library | Journal Club · Base of EBM
👉 Подписаться на рассылку от ННАДМ по почте | 1 092 |
| 16 | Журнальный клуб существует уже почти 6 лет. Почти непрерывно, т.е. не в формате курсов или отдельных потоков. Пройдя отбор, участник может участвовать сколько хочет долго (при соблюдении правил). При этом это полностью бесплатно. А так же всем участникам доступны записи всех предыдущих занятий, дополнительный материалы, записанные лекции (хоть и старые уже). Сколько это требует ресурсов (временных и моральных в основном) даже нет смысла рассказывать. На данный момент я не встречал подобные и настолько долгоживущие журнальные клубы, как минимум вне ВУЗ'ов (возможно я не прав, буду рад если поделитесь).
Но уже более 4 лет я пытаюсь опубликовать свой опыт по журнальному клубу. Текст много раз переписывался, результаты дополнялись, теория пересматривалась. Подавал в журналы с бесплатной и платной (open access) публикацией. В большинстве случаев я получал "reject" от редактора, потому что "не интересно"/"не соответствует тематике журнала"/"не актуально" и прочее. Несколько раз редакторы и рецензенты присылали замечания (и они помогали дополнять статью), но в итоге все равно получал "reject".
Я не хочу переводить и публиковать статью в российском журнале, потому что считаю важным (для себя важным) поделиться им достаточно широко (международно). Но я и устал биться в стену.
В комментах к прошлой статье напомнили, что можно было выложить препринт. И получив очередной "reject" я решил, что это пока лучшее решение для распространения моей публикации.
И вот получил письмо, что статья размещена, вместе с дополнительными материалами (полностью доступна бесплатно, продублирую текст в комментарии). Я буду рад, если вы прочитаете, расскажете свое впечатление, укажите, что можно ещё поправить (особенно на самом Medrxiv, там можно комментарий оставить) или хотя бы поделитесь, чтобы и другие коллеги увидели, прочитали и оставили впечатление. Мне это важно.
Я продолжу дальше стучаться в разные журналы (надеюсь не попаду на счёт из 3 тыс зелёных). озможно когда-нибудь я смогу с гордостью опубликовать пост, что статья вышла в хорошем журнале, где ее прочитает ещё больше людей...
P.S. в тексте статьи и доп материалах даже есть тесты, которые проходят кандидаты для вступления в ЖК, а участники как срез знаний 😉
P.P.S. в материалах так же расписана вся организация ЖК 😉
@Ebm_base | 1 275 |
| 17 | Помню, в прошлом году на Российском онкологическом конгрессе Анастасия Данилова задала мне вопрос "Никита, а как в используете ИИ?"
Шутка про "мемы делаю" была не шутка. Но даже за это время немного изменилось мое взаимодействие.
Иногда я через него правлю или прошу сделать какой-то элемент кода, который я потом разбираю.
Все чаще в проектах я использую его для монотонной ручной работы (названия чанков (блоков кода), нумерация и названия таблиц/рисунков, при внесение правок в уже готовый отчёт сопоставление результатов кода и текста, проверка работоспособности кода при рендере, поиск грамматических и орфографических ошибок).
Так же какую-то бюрократическую работу я перекидываю на LLM (особенно учитывая, что меня посадили заниматься этой хернёй без моего желания). Инструменты становятся доступнее и удобнее, главное понимать их границы, нести ответственность за окончательный результат. Не нужно скидывать на него процесс мышления | 923 |
| 18 |  +1Рис. 1 и 2 | 1 179 |
| 19 | - ВЫ ПИЛИ НАЗНАЧЕННЫЕ ТАБЛЕТКИ? - НЕТ
Продолжим тему инструментальных переменных (1 часть здесь).
К вам пришел пациент, вы его послушали, осмотрели. Затем назначили обследование и, возможно, лечение. Вы уверены, что он будет следовать вашим рекомендациям? Или что у него не возникнет ситуация, когда он не сможет явиться на обследование или принимать лечение?
При чтении литературы по методу инструментальных переменных обращает на себя внимание разделение участников по нескольким категориям [1, 2]:
🔹 compliers (послушники)
🔹 defiers (не послушники)
🔹 always-takers (всегда за)
🔹 never-takers (всегда против)
Мы введем некоторые обозначения для удобства:
Z - назначено лечение (0 - нет, 1 - да)
T - получает лечение (0 - нет, 1 - да)
📍Compliers - субъекты, которые строго следуют предписанному вмешательству. Если им скажут, что надо принимать лечение (Z = 1), то они будут его принимать (T = 1). Если скажут не принимать, не будут (Z = T = 0).
📍Defiers - субъекты, которые ведут себя наоборот, против назначения. Если скажут лечиться (Z = 1), то они не будут (T = 0). Соответственно в обратной ситуации тоже (Z = 0, а T = 1)
📍Always-takers - субъекты, которые вне зависимости от предписания всегда будут получать вмешательство. Скажут лечиться (Z = 1) или не лечиться (Z = 0), они будут лечиться (T = 1).
📍Never-takers - субъекты, которые вне зависимости от предписания всегда не будут получать вмешательство (т.е. наоборот от always-takers). Скажут лечиться (Z = 1) или не лечиться (Z = 0), они не будут лечиться (T = 0).
Можно почитать примеры на котиках в статье Бориса Соколова и посмотреть пример выявления compliers и расчета LATE от A. Heiss).
Нам бы хотелось, чтобы compliers было большинство (и обычно это так, иначе что-то идёт не по плану). В действительности, в группе назначенного лечения мы не знаем, кто относится к compliers, а кто к always-takers. Аналогичная ситуация с группой контроля, туда примешиваются never-takers к compliers (рис. 1 из публикации, в ней же вариант как решить проблему, и рис. 2 таблицы из публикации).
❗На данный может показаться, что это награмождение теории без идентификации проблемы. Но давайте вспомним 1 пост про инструментальные переменные.
Мы хотим оценить причинную ассоциацию в виде ATE. Возможно спутывающих ассоциаций много, все учесть не выйдет (т.е. ATE не доступен). Но если у нас есть возможность использовать инструментальную переменную, то мы можем оценить LATE-IV. И я в 1 части писал, что это средний эффект лечения среди "послушных". Т.е. инструментальная переменная нам даёт результат сравнения между compliers (в группе контроля Z = T = 0 и в группе лечения Z = T = 1). Введу оговорку, что в неРКИ переменную "назначено лечение" не получится использовать как инструмент, т.к. не соблюдаются предположения.
И это же интересный результат! Если при соблюдении назначения мы не выявим эффект, то стоит ли использовать такое лечение в реальной практике (где 100% комплаенса нет)? Вопрос открытый...
Здесь конечно нужно четко понимать, что означает назначение лечения и факт лечения (назначили курс = прошел курс или назначали лекарство = пропил хотя бы 1 месяц это лекарство). На мой взгляд, если это не определить заранее, то будет нарушение предположения SUTVA [3, 4].
В качестве мотивации можно почитать как применение данного подхода смогло довести до Нобелевской премии.
При прочтении поста могло сложиться впечатление, что это похоже на анализ per protocol в РКИ (те кто соблюдал протокол). Но о применении IV в РКИ я буду рассуждать в следующем раз.
@Ebm_base | 1 243 |
| 20 | Я добился публикации своей статьи
Ну как добился. Точнее это была единственная возможность видимо. Она без doi, без номера, без pdf...
Это, конечно, грустно. За 2 года ее не хотели нигде принимать в зарубежных и наших журналах с ответом "это неинтересно". Действительно, такая ведь частая патология...
Полный текст доступен по кнопке "XML (RUS)", скачается word документ статьи. Кому интересно можете ознакомиться, как я выкручивался в месте, где нет никаких условий
Надеюсь, что редакция все же допилят свой журнал, и статья выйдет в нормальном варианте. Но пока имеем, что имеем | 1 905 |
