أدلة التطور

اقتباس من كتاب لا شي بالصدفة للدكتور احمد خيري العمري ص.ص 181-183: هل نظرية التطور غير قابلة للتجريب فعلا؟ علوم كثيرة ربما لا تكون خاضعة للتجريب بالمعنى المتعارف عليه (كما مع الفلك والجيولوجيا) دون أن يقلل ذلك من أهمية الملاحظات والاكتشافات المبنية عليها. لكن نظرية التطور دخلت ميدان التجريب بالفعل. اليوم هناك حقل علمي خاص يعرف بـ (التطور التجريبي experimental evolution) يقوم بأداء تجارب تحاكي التطور وتدرس آلياته وتستخدم في إنتاج التطعيمات وفي التقنية الحيوية (1). ولا يقتصر أمر التطور التجريبي على (التطور الصغروي Microevolution) بل هناك تجارب عديدة تتدخل في الظروف المحيطة وبالطفرات الجينية للوصول إلى (التطور الكبروي Macroevolution) رغم وجود حدود لهذه التجارب (2). ورغم أن البكتيريا كانت النوع الأكثر استخداًما في هذه التجارب (لقصر عمرها الذي يتيح عدًدا كبيًرا من الأجيال المتعاقبة في فترة قصيرة)فإن هناك تجارب أخرى مهمة. واحدة من أهم التجارب هي تجربة تحويل الثعالب الفضية silver foxes إلى حيوانات أليفة في محاولة لفهم الظروف التي قادت ظهور الكلاب من نوع wolf dog من الذئاب(3). التجربة مستمرة منذ 1959 حتى الآن. وقد قادت إلى نتائج مهمة. خلال ستة أجيال فقط ظهرت صفات في الثعالب لم تكن موجودة في الجيل الأول، مثل لعق يد المسؤول عنها، البكاء عند مغادرته وهز الذيل عند قدومه، وكلها صفات تقربها من «الحيوانات الأليفة» وفي فترة قصيرة جدا (ست سنوات). خلال عشر سنوات، تحولت آذان الثعالب إلى آذان مرنة (floppy) وذيولها أشبه بذيول الكلاب .(curly) في الجيل الخامس عشر كانت هورمونات «الشدة ”stress قد انخفضت إلى نصف ما كان عند أسلافها، مع تتابع الأجيال لوحظ صغر حجم الغدة الكظرية المسؤولة عن هذه الهورمونات، وزيادة هورمون الستيرونين الذي جعل منها «حيوانات سعيدة». تغيرات لاحقة في ملامحها جعلتها أكثر ألفة (الوجوه أقصر وأكثر دائرية، والمنخار أقصر مما عند أسلافها) كما أن أطرافها أصبحت مكتنزة أكثر. فترة الإخصاب عند هذه الأجيال الجديدة أصبحت أطول مما عند أسلافها، كما أصبحت لديها القدرة على متابعة نظرات البشر follow gaze (معرفة أين ينظرون بالنظر إلى أعينهم) وهي صفة خاصة بالكلاب المدربة ولا تتوفر عند الذئاب أو الثعالب. لوحظ مؤخًرا (2018) وجود«منطقة تحدث فيها تغيرات كثيرة»(تعرف في هذه الحالات بالمنطقة الساخنة hotspot) في جينات الأجيال الجديدة من ثعالب التجربة في الكروموسوم 15، وهو الكرموسوم الذي يضم الجينات المسؤولة عن الذاكرة والتعلم (4). كل هذا خلال ستة عقود فقط. تجربة أخرى على الفئران (5) لا تزال مستمرة منذ 1998 –تجاوزت التسعين جيلا– هدف التجربة مقارنة قدرة الفئران «الجديدة» على الركض على العجلات الدوارة مقارنة بالفئران الأصلية. السرعة تضاعفت ثلاث مرات بالنسبة إلى الفئران «الجديدة» وكشفت الدراسات حدوث تغيرات كبيرة في معدلات الأيض والهورمونات وطريقة تعامل الدماغ مع المحفزات. كما أن التجربة لاحظت كبر حجم المخ الوسطي بالنسبة إلى حجم المخ عند الفئران التي لم تتعرض لتغير (6). المصادر: (1): https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/pdf/S0169-5347 (2): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4721102/ (3): https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1999AmSci..87.....T/abstract (4): https://evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12052-018-0090-x (5): https://biology.ucr.edu/people/faculty/Garland/SwEA98SE.pdf (6): https://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130117133319.htm

بعدما اوضحت الهدف الرئيسي من الملخص سأشرح بشكل وجيز نظرية الانتخاب الطبيعي. من الحقائق المشهودة آن سائر النباتات والحيوانات منخرطة في ما سماه السيد داروين ب "الصراع من أجل البقاء". في كل جيل من كل نوع يولد عدد هائل من الافراد اكبر عددا ممن يتمكن من البقاء منهم.وهناك نتيجة لهذا وهي معركة دائمة من اجل الحياة تدور بين كافة الافراد المكونين لكل جيل. الأن في هذا الصراع من اجل البقاء اي فرد سينتصر ويعيش؟ بالتآكيد اولئك الاصلح للعيش: الأضعف والاقل تكيفا للعيش ينقرض ويموت. بينما الاقوى والاكثر تكيفا للعيش يكون منتصرا ويعيش. الآن هذا هو "البقاء للاصلح" الذي يسميه السيد داروين "الانتخاب الطبيعي". الطبيعة تختار افضل الافراد من كل جيل للعيش. وليس هذا فقط بل وعندما يقوم هؤلاء الافراد بنقل صفاتهم المساعدة على البقاء لنسلهم طبقا لقوانين الوراثة الثابتة. يترتب على هذا أن الأفراد الذين يشكلون كل جيل متعاقب لديهم ميل عام لأن يكونوا أكثر ملائمة لمحيطهم من أسلافهم. وهذا ليس فقط لأن كل جيل هو بذرة للنوع الذي تمكن من التكاثر. بل ايضا لأنه  اذا كان في كل جيل بعض الصفات الجديدة المساعدة على البقاء والتي يحدث ان تظهر كاختلافات طفيفة عن الاجداد. سيتم انتقائها من قبل الانتخاب الطبيعي واضافتها عن طريق الوراثة الى هذا الجيل الأخير. من كتاب The scientific evidences of organic evolution الصادر سنة 1882 https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/32377

ال doi هو كود تجده قبل ال abstract في الأوراق والأبحاث العلمية ويكون بهذا الشكل مثلا:

موقع sci-hub عبارة عن قاعدة بيانات للأوراق والأبحاث العلمية يمكنك أن تجد فيها أي بحث علمي تريد تحميله بإستعمال ال doi الخاص به

كتاب عن فوائد نظرية التطور التطبيقية

تطبيق libgen على غوغل بلاي جد ممتاز من أجل تحميل الكتب التي يصعب عادة العثور عليها بصيغة pdf (مثل كتاب كينيث ميلر الذي شاركته فوق) يمكن استعماله أيضا لتحميل الأوراق العلمية المدفوعة في حال كنت تملك حاسوبا أو لم تستطع تحميل التطبيق يمكنك استعمال موقع libgen التابع له.

قام هيثم طلعت في كتابه "بصائر" بجمع مختلف الحجج التي يزعم اثباته لصحة الاسلام وبطلان الإلحاد ولم يخلو كتابه من نقد التطور (والذي سنعرض الأن الرد على نقد من انتقاداته هذه لدليل الفيروسات القهقرية) - الرد على ص 118 المشكلة ان نفس الدراسة العلمية التي استشهد بها هيثم تنسف كلامه ، تقول الدراسة: الفيروسات القهقرية التي تمتلك LTR وظيفي . وقع لها ادراج في السلف المشترك الخاص ب الرئيسيات قبل 40 مليون سنة. والتعديلات على هذه الفيروسات القهقرية سببت في ظهور تأثير تكرارات LTR على التعبير الجيني للبروتين p53 , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617120/ الرد على ص 119 قردة البابون اتصابو ب فيروس (BaEV) ، والقطط اتصابو بفيروس (FeLV) , ولا توجد اي علاقة بين ما قاله هيثم وبين وجود نفس الفيروس القهقري فنفس لموقع بالظبط ، فالفيروسان مختفان اساسا ، ونفس الشيء مع الثعالب والأغنام ، "انظر Figure 4 " https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18003932/ الرد على ص 120 " اكتشف العلماء شفرة فيروس نسخ عكسي موجود ف الشمبانزي والقردة الافريقية وقردة العالم القديم ولا توجد هذه الشفرة في الانسان انها شفرة PTERV1 " https://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050328174826.htm يكفي لدخول لنفس الدراسة التي استشهد بها لتعرف ان الفيروسات القهقرية التي قاموا بدراستها لا تتواجد في نفس الأماكن من الاساس ومنهم PTERV1 تقول الدراسة ؛ " We then compared the locations between species to determine whether the sites were non-orthologous. Based on an analysis of 1,467 large-insert clones, we mapped 299 retroviral insertion sites among the four species. A total of 275 of the insertion sites mapped unambiguously to non-orthologous locations." " قمنا بمقارنة المواقع بين الأنواع لتحديد ما إذا كانت المناطق التي أدرجت فيها الفيروسات غير متناظرة (( لا تتواجد في نفس الموقع في نوعين مختلفين ))، استنادا الى تحليل 1467 من النسخ الأكثر ادراجا من هذه الفيروسات القهقرية ، قمنا بمعاينة 299 موقع ادراج فيروسي في الأنواع الأربعة، تمت معاينة ما مجموعه 275 موقع ادراج بشكل لا لبس فيه على أنها مواقع غير متناظرة ((لا تتشارك فيه الأنواع))" دائما عند قراءة اي كتاب تأكد من المراجع وتأكد من المعلومة قبل التصديق . ولا تكن كالخرفان ،

بالحديث عن هارون يحيى فقد تم الحكم عليه بالسجن ل 8658 عامًا عام 2021 لإدانته بتهم إدارة منظمة إجرامية، والاعتداء الجنسي، والحرمان من حقوق التعليم، والتعذيب، والاختطاف، والتخزين غير القانوني للبيانات الشخصية وهو يعد من أطول أحكام السجن التي تم الحكم بها في تركيا. كما أن دفاعه عن الإسلام يحتوي على الكثير من العيوب مثل استدلاله بأحاديث موضوعة وترويجه للأفكار الصوفية المنحرفة عن الإسلام ما يدل على جهله الشديد بشريعة دينه كما تم تبيان جهله الشديد في نقده للتطور من قبل كل من بول مايرز وريتشارد دوكنز. ² ¹ ومن تدليسات هارون يحيى القوية في كتابه أطلس الخلق هو وضعه لصور لطعم اسماك على شكل حشرات من صنع غراهام أوون على أنه لحشرات حقيقية ثم يقارنها بأحافير للإدعاء أنها لم تتغير. https://forbiddenmusic.wordpress.com/2008/01/09/atlas-of-creation-by-harun-yahya/

المصدر الملون بالأصفر هو المصدر الذي إستعمله هارون يحيى في إدعائه عن سميثسونيان والذي بعد بحث طويل لم اعثر على اي مصدر له سوى هذا المقال: http://www.geraldschroeder.com/Evolution.aspx ولم يذكر المقال أي مصدر لهذا الكلام ما يرجح بشكل كبير أنها مجرد كذبة (جدعنة منه كذا 😁)

بالنسبة لهذا النص المقتبس فهو من كتابة الخلقي المسلم عدنان اوكطار (المعروف بهارون يحيى) والذي ليس مختصا في التطور لديه إختصاصين الأول هو تصميم الديكور من جامعة معمار سنان للفنون الجميلة وتخصص الفلسفة من جامعة إسطنبول لكنه مع ذلك يملك عدة كتب ينقل فيها كلام الخلقيين المسيحيين ضد التطور (أشهرها كتاب أطلس الخلق) وكتب أخرى عن الإعجاز العلمي المزعوم ومعاداة الإلحاد.

كبداية أنبه إلى أن هذا النص الذي اقتبسته قناة وهم العلمانية (لزعم وجود مؤامرة من أجل دعم نظرية التطور) لم يكن من كتابة جوزيف سيكباغ فالكتاب عبارة عن تجميعة لكلام عدة كتاب من مناصري التطور والخلقية والتصميم الذكي والذي دعاهم جوزيف سيكباغ محرر الكتاب لكتابة فصوله وهو ما نجده في وصف الكتاب في المجلة التي قامت بنشره

لماذا لا تعد الحيتانيات من الأسماك؟ لانها ببساطة تطورت من ثديات برية كما تخبرنا نظرية التطور. على الرغم من التشابه الكبير في الهيئة الخارجية بين الحيتانيات والأسماك إلا أنها لا تعتبر من الأسماك. فهي تمتاز بصفات غير سمكية، فهي على سبيل المثال من الثدييات التي تلد وترضع أطفالها تمامًا مثل الثدييات البرية .كما أنها ذات دم حار (بينما الأسماك ذوات دم بارد). الحيتانيات على عكس الأسماك، لا تمتلك خياشيم تساعدها على التنفس وإنما تتنفس عن طريق رئتين . لهذا قد تلقى الحيتانيات مصرعها إن لم تصعد لسطح الماء للحصول على الأوكسجين في الوقت المناسب. https://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=2536#:~:text=Whales%20are%20warm%20blooded%2C%20which,the%20temperature%20of%20their%20environment.&text=Fish%20lay%20eggs%2C%20which%20must,indeed%20mammals%20and%20not%20fish وعلى ذكر التنفس، تمتلك الحيتانيات ثقوبًا أعلى الرأس لتساعدها على التنفس. وتمتلك بعض الحيتان فتحتين مشابهتين لأنوف الثدييات البرية. رغم امتلاك الدلافين وخنازير البحر فتحة واحدة، إلا أنه يتكشف لنا شيء غريب عند تشريح جماجم الدلافين وخنازير البحر. إذ نجد أن هذا الثقب الواحد ينقسم إلى فتحتين أنفيتين https://us.whales.org/whales-dolphins/how-do-whales-and-dolphins-breathe/ هل يعد وجود فتحتين دلالة على علاقتها بالثدييات الأرضية ؟ نعم . لاحظ كذالك انتقال الفتحات الانفية من الأسفل الى الأعلى عبر الزمن .

في محاولة لإثبات خرافة العمالقة الدينية.. إستدلت صفحة "وهم العلمانية" في هذا المنشور، لخبر زائف يدعي تورط مؤسسة سميثسونيان بتدمير الآلاف من "الهياكل العظمية البشرية العملاقة" حوالي العام 1900.. وقد ردت على هذا الخبر الزائف عدة منصات مختصة : ¹ ² وتم تصنيفه كمقال ساخر؛ وذلك لم يكن لإخفاء أي حقيقة – لأنه لا يحتوي أياً منها – بل لأن المقال يحتوي على عدة إدعاءات مغلوطة وبلا أي دليل داعم لأيٍّ منها. – يدعي المقال في البداية:

A US Supreme Court ruling has forced the Smithsonian institution to release classified papers dating from the early 1900's that proves the organization was involved in a major historical cover up of evidence showing giants human remains in the tens of thousands had been uncovered all across America and were ordered to be destroyed by high level administrators to protect the mainstream chronology of human evolution at the time. The allegations stemming from the American Institution of Alternative Archeology (AIAA) that the Smithsonian Institution had destroyed thousands of giant human remains during the early 1900's was not taken lightly by the Smithsonian who responded by suing the organization for defamation and trying to damage the reputation of the 168-year old institution.

بدايةً، وعندما نبحث عن المؤسسة الأمريكية للأركيولوجيا البديلة American Institution of Alternative Archeology (AIAA) فلا نجد أي ذكر لها إلا في هذا المقال.. أو في مقالات تتحدث عنه!! ما يثبت عدم وجود هذا المعهد أساساً! علاوة على ذلك، فإن الإدعاء المتعلق بـ"حراسة وثائق سميثسونيان السرية" هو أمر غير معتاد: فتقنياً، فأقدم الوثائق المصنفة سرية في الولايات المتحدة تعود فقط إلى فترة الحرب العالمية الأولى، والتي دخلتها أمريكا في عام 1917، وقد تم الكشف عنها عام 2011. (مصدر) … في حين أن هذا الاكتشاف والإخفاء المزعومين قد تم تأريخهما حسب المقال بشكل مريب وغير محدد بالضبط إلى ما بين العامين 1900 و 1910؛ أي قبل الحرب العالمية الأولى، حيث لم تكن قد ظهرت بعد في أميركا حاجة إلى تصنيف بعض وثائق كوثائق سِرِّية (بسبب وضعها المعزول نسبياً آنذاك)، وكان من المستبعد جداً أن يُطبق مثل هذا الإجراء على اكتشافات أثرية. أرفق المقال هذه الصورة (المرفقة أدناه) زاعماً أنها 1⃣ "تعود لعظمة عملاق وجدت في أوهايو عام 2011"، و2⃣ "أنها مشابهة للعظمة التي تم سرقتها من سميثسونيان منذ منتصف ثلاثينات القرن الماضي" و3⃣ "أنها سببت صدمة لمحاميي سميثسونيان"… ولم يرفق المقال أي مصدر على كل هذا 🙂 ولكن هذه الصورة موجودة منذ العام 2009 بإدعاء أنها وجدت في تركيا في التسعينات! وإدعى المقال في آخره بأن المحكمة العليا الأمريكية قد أجبرت مؤسسة سميثسونيان على الكشف عن هذه الوثائق السرية كاملة للعامة عام 2015 بعد دعوى لمنظمة علمية مستقلة.. ولكن كذلك لا يوجد أي أثر على هذا الإدعاء أيضاً! وهل يُعقل أن يخفى مثل هكذا حدث؟! و أين هي الوثائق لو أنه قد تم الإفراج عنها حقاً؟؟ ننتظر تبرير اتباع امثال هذه الصفحات .. وأكيد أننا سننتظر كثيراً