أدلة التطور

قام هيثم طلعت في كتابه "بصائر" بجمع مختلف الحجج التي يزعم اثباته لصحة الاسلام وبطلان الإلحاد ولم يخلو كتابه من نقد التطور (والذي سنعرض الأن الرد على نقد من انتقاداته هذه لدليل الفيروسات القهقرية) - الرد على ص 118 المشكلة ان نفس الدراسة العلمية التي استشهد بها هيثم تنسف كلامه ، تقول الدراسة: الفيروسات القهقرية التي تمتلك LTR وظيفي . وقع لها ادراج في السلف المشترك الخاص ب الرئيسيات قبل 40 مليون سنة. والتعديلات على هذه الفيروسات القهقرية سببت في ظهور تأثير تكرارات LTR على التعبير الجيني للبروتين p53 , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617120/ الرد على ص 119 قردة البابون اتصابو ب فيروس (BaEV) ، والقطط اتصابو بفيروس (FeLV) , ولا توجد اي علاقة بين ما قاله هيثم وبين وجود نفس الفيروس القهقري فنفس لموقع بالظبط ، فالفيروسان مختفان اساسا ، ونفس الشيء مع الثعالب والأغنام ، "انظر Figure 4 " https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18003932/ الرد على ص 120 " اكتشف العلماء شفرة فيروس نسخ عكسي موجود ف الشمبانزي والقردة الافريقية وقردة العالم القديم ولا توجد هذه الشفرة في الانسان انها شفرة PTERV1 " https://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050328174826.htm يكفي لدخول لنفس الدراسة التي استشهد بها لتعرف ان الفيروسات القهقرية التي قاموا بدراستها لا تتواجد في نفس الأماكن من الاساس ومنهم PTERV1 تقول الدراسة ؛ " We then compared the locations between species to determine whether the sites were non-orthologous. Based on an analysis of 1,467 large-insert clones, we mapped 299 retroviral insertion sites among the four species. A total of 275 of the insertion sites mapped unambiguously to non-orthologous locations." " قمنا بمقارنة المواقع بين الأنواع لتحديد ما إذا كانت المناطق التي أدرجت فيها الفيروسات غير متناظرة (( لا تتواجد في نفس الموقع في نوعين مختلفين ))، استنادا الى تحليل 1467 من النسخ الأكثر ادراجا من هذه الفيروسات القهقرية ، قمنا بمعاينة 299 موقع ادراج فيروسي في الأنواع الأربعة، تمت معاينة ما مجموعه 275 موقع ادراج بشكل لا لبس فيه على أنها مواقع غير متناظرة ((لا تتشارك فيه الأنواع))" دائما عند قراءة اي كتاب تأكد من المراجع وتأكد من المعلومة قبل التصديق . ولا تكن كالخرفان ،

بالحديث عن هارون يحيى فقد تم الحكم عليه بالسجن ل 8658 عامًا عام 2021 لإدانته بتهم إدارة منظمة إجرامية، والاعتداء الجنسي، والحرمان من حقوق التعليم، والتعذيب، والاختطاف، والتخزين غير القانوني للبيانات الشخصية وهو يعد من أطول أحكام السجن التي تم الحكم بها في تركيا. كما أن دفاعه عن الإسلام يحتوي على الكثير من العيوب مثل استدلاله بأحاديث موضوعة وترويجه للأفكار الصوفية المنحرفة عن الإسلام ما يدل على جهله الشديد بشريعة دينه كما تم تبيان جهله الشديد في نقده للتطور من قبل كل من بول مايرز وريتشارد دوكنز. ² ¹ ومن تدليسات هارون يحيى القوية في كتابه أطلس الخلق هو وضعه لصور لطعم اسماك على شكل حشرات من صنع غراهام أوون على أنه لحشرات حقيقية ثم يقارنها بأحافير للإدعاء أنها لم تتغير. https://forbiddenmusic.wordpress.com/2008/01/09/atlas-of-creation-by-harun-yahya/

المصدر الملون بالأصفر هو المصدر الذي إستعمله هارون يحيى في إدعائه عن سميثسونيان والذي بعد بحث طويل لم اعثر على اي مصدر له سوى هذا المقال: http://www.geraldschroeder.com/Evolution.aspx ولم يذكر المقال أي مصدر لهذا الكلام ما يرجح بشكل كبير أنها مجرد كذبة (جدعنة منه كذا 😁)

بالنسبة لهذا النص المقتبس فهو من كتابة الخلقي المسلم عدنان اوكطار (المعروف بهارون يحيى) والذي ليس مختصا في التطور لديه إختصاصين الأول هو تصميم الديكور من جامعة معمار سنان للفنون الجميلة وتخصص الفلسفة من جامعة إسطنبول لكنه مع ذلك يملك عدة كتب ينقل فيها كلام الخلقيين المسيحيين ضد التطور (أشهرها كتاب أطلس الخلق) وكتب أخرى عن الإعجاز العلمي المزعوم ومعاداة الإلحاد.

كبداية أنبه إلى أن هذا النص الذي اقتبسته قناة وهم العلمانية (لزعم وجود مؤامرة من أجل دعم نظرية التطور) لم يكن من كتابة جوزيف سيكباغ فالكتاب عبارة عن تجميعة لكلام عدة كتاب من مناصري التطور والخلقية والتصميم الذكي والذي دعاهم جوزيف سيكباغ محرر الكتاب لكتابة فصوله وهو ما نجده في وصف الكتاب في المجلة التي قامت بنشره

لماذا لا تعد الحيتانيات من الأسماك؟ لانها ببساطة تطورت من ثديات برية كما تخبرنا نظرية التطور. على الرغم من التشابه الكبير في الهيئة الخارجية بين الحيتانيات والأسماك إلا أنها لا تعتبر من الأسماك. فهي تمتاز بصفات غير سمكية، فهي على سبيل المثال من الثدييات التي تلد وترضع أطفالها تمامًا مثل الثدييات البرية .كما أنها ذات دم حار (بينما الأسماك ذوات دم بارد). الحيتانيات على عكس الأسماك، لا تمتلك خياشيم تساعدها على التنفس وإنما تتنفس عن طريق رئتين . لهذا قد تلقى الحيتانيات مصرعها إن لم تصعد لسطح الماء للحصول على الأوكسجين في الوقت المناسب. https://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=2536#:~:text=Whales%20are%20warm%20blooded%2C%20which,the%20temperature%20of%20their%20environment.&text=Fish%20lay%20eggs%2C%20which%20must,indeed%20mammals%20and%20not%20fish وعلى ذكر التنفس، تمتلك الحيتانيات ثقوبًا أعلى الرأس لتساعدها على التنفس. وتمتلك بعض الحيتان فتحتين مشابهتين لأنوف الثدييات البرية. رغم امتلاك الدلافين وخنازير البحر فتحة واحدة، إلا أنه يتكشف لنا شيء غريب عند تشريح جماجم الدلافين وخنازير البحر. إذ نجد أن هذا الثقب الواحد ينقسم إلى فتحتين أنفيتين https://us.whales.org/whales-dolphins/how-do-whales-and-dolphins-breathe/ هل يعد وجود فتحتين دلالة على علاقتها بالثدييات الأرضية ؟ نعم . لاحظ كذالك انتقال الفتحات الانفية من الأسفل الى الأعلى عبر الزمن .

في محاولة لإثبات خرافة العمالقة الدينية.. إستدلت صفحة "وهم العلمانية" في هذا المنشور، لخبر زائف يدعي تورط مؤسسة سميثسونيان بتدمير الآلاف من "الهياكل العظمية البشرية العملاقة" حوالي العام 1900.. وقد ردت على هذا الخبر الزائف عدة منصات مختصة : ¹ ² وتم تصنيفه كمقال ساخر؛ وذلك لم يكن لإخفاء أي حقيقة – لأنه لا يحتوي أياً منها – بل لأن المقال يحتوي على عدة إدعاءات مغلوطة وبلا أي دليل داعم لأيٍّ منها. – يدعي المقال في البداية:

A US Supreme Court ruling has forced the Smithsonian institution to release classified papers dating from the early 1900's that proves the organization was involved in a major historical cover up of evidence showing giants human remains in the tens of thousands had been uncovered all across America and were ordered to be destroyed by high level administrators to protect the mainstream chronology of human evolution at the time. The allegations stemming from the American Institution of Alternative Archeology (AIAA) that the Smithsonian Institution had destroyed thousands of giant human remains during the early 1900's was not taken lightly by the Smithsonian who responded by suing the organization for defamation and trying to damage the reputation of the 168-year old institution.

بدايةً، وعندما نبحث عن المؤسسة الأمريكية للأركيولوجيا البديلة American Institution of Alternative Archeology (AIAA) فلا نجد أي ذكر لها إلا في هذا المقال.. أو في مقالات تتحدث عنه!! ما يثبت عدم وجود هذا المعهد أساساً! علاوة على ذلك، فإن الإدعاء المتعلق بـ"حراسة وثائق سميثسونيان السرية" هو أمر غير معتاد: فتقنياً، فأقدم الوثائق المصنفة سرية في الولايات المتحدة تعود فقط إلى فترة الحرب العالمية الأولى، والتي دخلتها أمريكا في عام 1917، وقد تم الكشف عنها عام 2011. (مصدر) … في حين أن هذا الاكتشاف والإخفاء المزعومين قد تم تأريخهما حسب المقال بشكل مريب وغير محدد بالضبط إلى ما بين العامين 1900 و 1910؛ أي قبل الحرب العالمية الأولى، حيث لم تكن قد ظهرت بعد في أميركا حاجة إلى تصنيف بعض وثائق كوثائق سِرِّية (بسبب وضعها المعزول نسبياً آنذاك)، وكان من المستبعد جداً أن يُطبق مثل هذا الإجراء على اكتشافات أثرية. أرفق المقال هذه الصورة (المرفقة أدناه) زاعماً أنها 1⃣ "تعود لعظمة عملاق وجدت في أوهايو عام 2011"، و2⃣ "أنها مشابهة للعظمة التي تم سرقتها من سميثسونيان منذ منتصف ثلاثينات القرن الماضي" و3⃣ "أنها سببت صدمة لمحاميي سميثسونيان"… ولم يرفق المقال أي مصدر على كل هذا 🙂 ولكن هذه الصورة موجودة منذ العام 2009 بإدعاء أنها وجدت في تركيا في التسعينات! وإدعى المقال في آخره بأن المحكمة العليا الأمريكية قد أجبرت مؤسسة سميثسونيان على الكشف عن هذه الوثائق السرية كاملة للعامة عام 2015 بعد دعوى لمنظمة علمية مستقلة.. ولكن كذلك لا يوجد أي أثر على هذا الإدعاء أيضاً! وهل يُعقل أن يخفى مثل هكذا حدث؟! و أين هي الوثائق لو أنه قد تم الإفراج عنها حقاً؟؟ ننتظر تبرير اتباع امثال هذه الصفحات .. وأكيد أننا سننتظر كثيراً

🔴تنتشر الأخبار المضللة مع مختلف الأحداث، خاصة في مواقع التواصل الاجتماعي، الأمر الذي يستدعي معرفة بعض أدوات التحقق من المعلومات. فيما يلي خطوات تساعدك على تجنب الأخبار المضلّلة⏫ لا تتردّد بالتواصل معنا للتحقق من أي أخبار ومعلومات تشك في صدقيّتها❗️ #مسبار

https://archive.ph/ موقع جيد في حال كنت تريد قراءة مقال ما لكن الموقع لا يسمح لك بقراءته كاملة الا بعد دفع اشتراك (مثل مقالات موقع medium وبعض المواقع العلمية) وانت لا حول لك ولا قوة لا تقدر على ذلك حيث يمكنك وضع رابط المقال في الموقع لتتمكن من قراءته كاملا بالمجان

2

1

ماهو النمط الذي نراه في السجل الأحفوري كثيرا بخصوص تطور حجم الجسم؟ الملاحظ في السجل الأحفوري, هو أن الأنواع تبدأ عادة بحجم صغير (مثلا : الثديات), ثم بعدما تتطور بشكل يجعلها متأقلمة بشكل جيد مع الوسط, تبدأ أحجامها في الازدياد بسبب توفر الأكسجين, و الطعام : الحجم يجعل عملية افتراسها أصعب, ما يرفع احتمالات تكاثرها مقارنة بالأفراد الآخرين. هكذا تبدأ العشيرة في التطور والتأقلم نحو أحجام أكبر وأكبر مع كل جيل, حتى تنتقل من شيء صغير كخنزير غينيا (قارض صغير يشبه الفأر في الصورة 1), إلى شيء كبير الحجم كالكابيبارا (في الصورة 2) ... بالمناسبة : الكابيبارا أقرب أقرباء خنازير غينيا... لكن ماهي الضريبة التي تدفعها الأنواع مقابل الحصول على حجم ضخم؟ الحجم الضخم يمنحها قدرة اكبر للنجاة من المفترسين, هذا يعطيها فرصة أكبر في البقاء والاستمرار مدة أطول : الأنواع الضخمة تميل لكي تكون معمرة أكثر من الأنواع الصغيرة الحجم. المشكلة في الأنواع الكبيرة تكمن في أن دورة حياتها تتسم بالبطئ : عملية التكاثر عندها بطيئة, الحمل والولادة يتم بسرعة صغيرة (أشهر وربما سنوات), وهذا يعني شيئا واحدا : عدد الأبناء سيكون صغيرا . هذه هي الضريبة التي تدفعها الأنواع الضخمة لقاء ذلك الحجم, طبعا : الانتقال من حجم صغير إلى كبير, لايمكن ان يحدث تطوريــا إلا إذا مر من عدة مساومات تطورية Evolutionary Tradeoffs ... بمعنى أنه إذا كانت مخاطر الموت قبل التكاثر أكبر بسبب صغر الحجم, فهذا سيعني بأن العملية التطورية ستتجه بشكل احصائي نحو احجام كبيرة, رغم أن هذا يعني أن عدد الأفراد ضمن النسل سيكون صغيرا, و طول فترة الحمل ستكون طويلة, و حتى مطالب الطعام ستكون كثيرة وسيتوجب أن يكون هناك وفرة كبيرة في الطعام. في هذه الحالة إذا كان ما يمنع الأفراد من النجاة هو المفترسون, فالعشيرة ستتجه نحو ازدياد حجم الجسم, وتقديم كل هذه المساومات التطورية (تذكر أنه لاشيء هنا يقدم مساومات باستخدام الذكاء, العملية برمتها احصائية). لكن ما الذي يحدث في النهاية؟ تذكر معي بأن الوسط يتغير باستمرار على مدى ملايين السنين (أحداث جيولوجية طويلة جدا, تغيرات المناخ, تكتونية الصفائح, ...الخ) كل هذه العوامل تؤدي إلى زيادة التحديات المفروضة على الجسم ضخم. هذا معناه بأن الجسم الضخم الذي كان عاملا للبقاء (كمساومة تطورية) في البداية, سيصبح عائقا : إذا تغير المناخ مثلا و تلا ذلك مناخ جاف وقليل من حيث الموارد, فما سيحدث هو أن الأفراد سينقرض نسلهم كلما كانوا أكبر وأكبر حجما, ما سيؤدي مرة اخرى الى العودة الى حجم صغير. لكن اذا كان الحجم الصغير ليس أفضل من الحجم الكبير من حيث الصلاحية, ولايزال طريقا مسدودة : فما سيتلو ذلك هو الانقراض مباشرة. يعني في السجل الأحفوري للأنواع, نرى ما يلي : - تكون الكثير من الأنواع صغيرة - ثم تتحول الى الحجم الضخم شيئا فشيئا. - ثم يتلو ذلك انخفاض للحجم من جديد, أو انقراض. هذا يعني بأن الحجم الضخم في تاريخ الحياة على الأرض, مجرد حل تطوري مؤقت, لماذا هو مؤقت؟ لأنه يضع عدة مطالب : - أن يكون هناك حد أقصى لعدد الأبناء. - أن يكون هناك حد أدنى لفترة الحمل والانجاب... - أن يكون هناك حد أدنى من حيث الموارد ومصادر الغذاء والطاقة. بمعنى آخر : الكائنات الكبيرة هي أكثر تأثرا بالتغيرات التي تطرأ على الوسط مقارنة بالكائنات الصغيرة : مجرد نيزك, أو جفاف أو تغير مناخي قد يؤدي الى سير العشائر الضخمة نحو الانقراض, ونجاة العشائر الصغرى لفترة أطول, وربما سيتلو هذا ازدهارها وانتشارها في الوسط الجديد.

هل تفترض نظرية التطور ان لا يكتسب الفيروس وظيفة ؟؟ لا ، في دراسة توصل من خلالها الباحثون الى أن أحد الجينات الرئيسية في الفيروسات القهقرية تدعى ب env و التي تشفر لبروتين يلعب دور الغلاف الخارجي لفيروس قهقري يسمى ERV-WE1 قد تحورت وظيفته الأساسية و حدثت له عملية تسمى بال exaptation ، بحيث تطفر هذا الجين مع مرور الوقت و أصبحت له وظيفة أخرى تتمثل في التشفير لبروتين يدعى ((Syncytin)) يلعب دورا مهما في بناء أنسجة المشيمة . وقد كانت الأحماض الأمينية المكونة لهذا البروتين المشيمي مشابهة الى حد كبير مع الأحماض الأمينية المكونة لبروتينات الغلاف الخارجي للفيروس. و من الجذير بالذكر أن هذا الفيروس متواجد في كل من الانسان و الشيمبانزي و الغوريلا والأرانغوتان و الجيبون في نفس المكان بالضبط على جينومات كل هذه الأنواع ، و توجد العديد من الأمثلة الأخرى التي تبين أهمية الفيروسات القهقرية في إثراء الحوض الجيني ، [1] لذالك ان تكون للفيروس وظيفة فهذا لا يعارض التطور اساسا ، فهذا الدليل مبني على وجوده في نفس المكان بالظبط وليس هلى الوظيفة ، ونحن نعرف ان الفيروس يدخل نفسه بشكل عشوائي في الجينوم ، لذالك وجود فيروس واحد في نفس المكان بين الانسان والشيمبانزي مثلا دليل ساحق على التطور. فما بالك بوجود 200000 فيروس ، اكثر من 99% منهم من فيروس ERV بشري، لا يوجد أقل من 100 فيروس في نفس المكان في جينوم الشمبانزي. بمعنى من بين أكثر من 200.000 فيروس ERV للشمبانزي، لا يتم العثور على أقل من 300 منها في نفس المكان في الجينوم البشري. وهذه 300 اصيب بها الانسان بعد افتراقه عن القردة العليا ، [2] 1▪https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1262775/ 2▪https://www.nature.com/articles/nature04072

بخصوص الدليل الساحق على التطور وهو فيروس النسخ العكسي ERVs دائما ما يكرر بعض الخلقيين :"اثبت لي ان ادخال فيروس في الجينوم يعطي وظيفة للكائن المتلقي للفيروس" رغم ان هذا اصلا ليس له علاقة بالتطور فالوظيفة امر نسبي بسبب البيئة و طبيعة الكائن ولكن ما علينا احدى الدراسات تقول ان احد سلالات الفئران اصيب ب ال ERVs ولكن هذا الفيروس كان مفيدا حيث قام بتنظيم العناصر الجينية ، " اكتشف العلماء انه في بعض سلالات الفئران،هناك فيروس نسخ عكسي MMERGLN او GLN،قام بدمج نفسه قرب جين klhdc4،هذا الادراج جعل من الفيروس منظما Cis،مما اثر على تعبير الجين وتنظمه واثرى تعديلات الهستون المرتبطة به " https://www.nature.com/articles/s41467-021-26630-z