АНЧА БАРАНОВА

Ученые из Амстердама написали статью про то, что неблагоприятные изменения в ткани мышц при пост-ковидном состоянии и про синдроме хронической усталости нельзя объяснить одной лишь пациентской «ленью». Оказалось, что профили растворимых белков воспаления у людей, пострадавших от длинного пост-ковидного синдрома отличаются от контролей, которые просто две недели лежали в кровати, настолько, что игнорировать этот факт ученым не представилось возможным. https://www.nature.com/articles/s41467-026-75725-y

One avocado 🥑 a day keeps doctors away :-) Через шесть месяцев участники, которые ели по авокадо каждый день, испытали снижение, связанное с предполагаемым 4% уменьшением риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Случаи чесотки в Нидерландах остаются упорно высокими: в прошлом году их было более чем в 11 раз больше, чем 15 лет назад. Текущий уровень заболеваемости составляет 6,8 случаев на 1000 жителей, что все еще значительно выше показателя в 0,6 случаев, зафиксированного в 2005 году, и лишь незначительно ниже пика 2023 года, составившего 10,2. Цифры по данным исследовательского института Nivel. Главная пораженная группы - студенты.

Опубликованы результаты клинического исследования антитела IBC-Ab002, направленного на терапию болезни Альцгеймера. Это вам не вантуз 🪠 для амилоидных бляшек. Это - ингибитор PD-L1, почти как противораковая «кейтруда», но не совсем. Антитело специально сделано короткоживущим путем модификации Fc фрагментов. В группе с самой высокой дозой (30 мг/кг) снизились биомаркеры нейроеального и синаптического повреждения, включая нейрогранин, общий тау и pTau181. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04547-8

О "дневниках" д-ра Фаучи Опубликованы личные рабочие записи д-ра Энтони Фаучи, главного медицинского советника при Президенте США в период острой фазы пандемии COVID-19 (2019-22 гг.). Абстрагируясь сейчас полностью от политической ангажированности в отношение события публикации и делающихся на её основе заявлений, пока просто скажу очевидное: что это содержательно богатый материал, безусловно могущий представлять интерес, и что по отсутствию действительно громких публикаций в прессе (в век ИИ-помощников для работы с текстом нет смысла ждать дольше, давая журналистам дополнительное время на анализ 1141 страницы) уже можно уверенно сказать, что никакой очевидно экстраординарной информации там не содержится. Впрочем, если соответствует правде то, что эти рабочие записи Фаучи планировал использовать как архив для  своих мемуаров, даже наиболее конспирологично настроенным интересантам не следовало бы ожидать обнаружить там какие-то очевидно несовместимые с идеей огласки признания. Отмечу, что Фаучи не просто врач и функционер высокого ранга, но и ученый-иммунолог, соавтор многих влиятельных исследований (в частности, по ВИЧ/СПИД, который он начал изучать одним из первых), что придаëт его личным размышлениям о ковидных контрмерах дополнительный экспертный вес. Файл ниже. #государственное_расследование #ковид

Старушка-веселушка FDA сообщает, что понос бывает не только от циклоспоры. По стране гуляет сальмонеллез. Вспышка инфекций, вызванных сальмонеллой разновидности Javiana теперь насчитывает 212 пациентов, по сравнению со 106 неделей ранее. Агентство технично не сообщила ни о возрасте пациентов, ни о их месте жительства - просто чтобы народ не волновать. Источник инфекции пока не установлен, идет расследование. Меньше знаешь, крепче спишь. Никуда не делась и Listeria monocytogenes. Число пациентов увеличилось до девяти, по сравнению с восемью неделей ранее. И тут источник инфекции установить не удалось, но тестирование начато. Новое руководство FDA предпочитает не сообщать, какие именно продукты тестируют и в каких штатах. Что касается еще одной вспышки инфекций, на этот раз вызванных сальмонеллой Oranienburg, число пациентов увеличилось до 90, по сравнению с 81 неделей ранее. Как вы уже догадались, старушка FDA не сообщила нам ни о возрасте пациентов, ни где они проживают. А все потому, что пока не нашла источник возбудителя и стратегически не сообщает, какие именно продукты отслеживаются. Хорошо, хоть вспышка инфекций, вызванных кишечной палочкой E. coli O157:H7 объявлена ​​завершенной. Этой пакостью заболело 14 человек. Источник возбудителя установлен не был, но FDA провело отслеживание происхождения данной заразы. Какие именно продукты были отслежены - нам не сказали, потому что какие надо. Дисклеймер: в данном тексте присутствуют ирония и сарказм.

Старушка 👵 FDA отклонила заявку на применение препарата клеточной терапии Дерамиоцел (Capricor Therapeutics) для предотвращения кардиомиопатии у больных дистрофией Дюшенна. Причем отклонила с формулировкой «признаки массажа данных» (статистическая значимость возникла только после изменения протокола анализа, в том числе переопределения конечной точки и исключения нескольких пациентов). Дерамиоцел - препарат из аллогенных клеток, полученных из кардиосфер. Это такие трехмерные клеточные структуры (сфероиды), состоящие из сердечных клеток-предшественников, а также эндотелиальных и муральных клеток, способных восстанавливать поврежденную ткани сердца. Дерамиоцел - не генная терапия. Он никак не исправляет работу гена дистрофина. Введенные клетки должны оказывать иммуномодулирующее и антифибротическое действие посредством секреции внеклеточных везикул-экзосом, которые влияют на фенотип макрофагов и воспалительную сигнализацию. Обратите внимание - отклонение заявки FDA не означает, что технология не работает. Просто разработчики погнались за статусом орфанного препарата; Анча бы так точно делать не стала. Экзосомы и клетки из выращенных в лаборатории кардиосфер пригодятся и для лечения сердечной недостаточности, и после инфаркта. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)01385-1/fulltext

за субботу!!! https://youtube.com/live/-4nLFPvkZkA

Людей с тяжелой сердечной недостаточностью — это когда фракция выброса снижается — лечить медицина может, и довольно успешно. Однако проблема заключается в том, что люди эти немолодые и часто упрямые. Да и с памятью у них туговато, и с деньгами нередко тоже. А потому таблетки они пить забывают. Когда на столе таблетку забудут, когда на подоконнике, а когда и из аптеки не принесут. Или принесут, но на той неделе, когда придет пенсия. Если такому больному назначено таблеток целых три, приверженность лечению снижается в разы. А ведь у многих не только сердечная недостаточность, но еще что-нибудь до кучи — от Аллопуринола до Аллохола, и так далее, со всеми остановками. В такой ситуации логично хотя бы несколько препаратов скомпоновать в одну таблетку. Тогда никто ничего не перепутает, и забываемость будет меньше. Ученые из Техаса провели открытое рандомизированное исследование (POLY-HF), чтобы проверить, улучшает ли стратегия применения комбинированного препарата («политаблетки») функцию сердца при выраженной сердечной недостаточности. Состав таблетки был следующим: метопролола сукцинат (в дозе 25, 50, 100 или 150 мг), спиронолактон (12,5 мг) и эмпаглифлозин (10 мг) один раз в сутки. Все участники также продолжали прием ингибитора ренин-ангиотензиновой системы или сакубитрила/валсартана в виде отдельного препарата. Политаблетку сравнили с контролем, то есть приемом каждого препарата в отдельности, по текущим клинрекам. Исследование было сделано в группах социально уязвимых людей, у которых и денег не особо много, и они проживают в одиночестве. А потому за их таблетками проследить практически некому. Так вот: применение комбинированного препарата намного лучше повлияло на фракцию выброса по сравнению со стандартной терапией (различие между группами составило 3,3 процентного пункта). Но главное даже не это. У пациентов, получавших комбинированный препарат, частота госпитализаций по поводу сердечной недостаточности или обращений за неотложной помощью была на 60% ниже, чем у тех, кто принимал таблетки по отдельности, с высоким фактором, что ту или иную человек случайно пропустит. Объективные оценки приверженности лечению, а именно измеренные концентрации метопролола и спиронолактона в крови, тоже были выше в группе приема комбинированного препарата по сравнению с группой стандартной терапии (79% против 54%). И даже побочных эффектов при приеме комбинированной таблетки тоже было меньше, возможно, потому что все три вещества в организм поступали ровно, без припадков на забытые приемы. По-моему, это прекрасные новости. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04504-5 #здоровье #сердце

Итоги недели на фото. А она еще не закончилась

Много писал про Фаучи в ковид. Сейчас даже скучновато: ему 85, он сидит в сенатском комитете и сто раз подряд говорит «по совету адвоката отказываюсь отвечать». Но написать надо, потому что появился документ. Сенат выложил 1141 страницу дневника Фаучи за 2019–2022 и отдельно «предысторию» за 2001–2015. Кеннеди, ныне министр здравоохранения, говорит, что файлы восемь месяцев выкапывали с одиннадцати правительственных серверов. Жанр знакомый: в 2021 году были письма, теперь дневник. Сравниваем что у человека в голове vs что он говорит перед камерами. Происхождение. Февраль 2020, закрытый созвон двенадцати вирусологов: двое уверены в естественном происхождении, остальные считают возможной искусственную вставку, и это нельзя оставлять без внимания. Публично версия в ближайшие месяцы съезжает в конспирологию. То есть знали примерно все, а не соглашались только те, у кого были с этой лабораторией свои отношения. Они и победили. Маски. Фраза «маски не работают» появилась потому, что весной 2020-го не было масок, Фаучи это записывает. Потом маятник ушёл в другую сторону, и в 2021-м он сетует, что тяжело защищать позицию по маскам на улице. Между двумя записями миллионы людей, которых сначала убеждали, что защита бессмысленна, а потом штрафовали за её отсутствие. Ни одно из двух утверждений не выведено из данных. Локдауны. В 2022 году Фаучи публично говорит, что не имел отношения к закрытию школ. В дневнике за март 2020-го - как он убедил де Блазио (Нью-Йорк) закрыть школы, бары и рестораны, а аппарат Ньюсома сообщил ему, что Калифорния закрывает школы по итогам его телевыступлений. Лекарства. 18 марта 2020 года Фаучи пишет: гидроксихлорохин — одобренный препарат, начинать можно с него, а ремдесивир вести по строгому исследовательскому протоколу. Через три недели Трамп публично хвалит гидроксихлорохин, и препарат превращается в «анекдотические свидетельства». Нового исследования между этими датами не появилось. Появилась политическая принадлежность молекулы. Вакцины. Сентябрь 2021: консультативный комитет CDC девятью голосами против шести отказывает в расширении бустеров, Фаучи по собственной записи умоляет Валенски отменить решение, она отменяет. Август 2022: CDC собирается публично признать, что вакцины не предотвращают инфицирование и передачу. Формулировку снимают: в дневнике записано, что она конфликтовала бы с рекомендацией нового бустера. Теперь вывод. Главная беда ковида не в том, что кто-то соврал. Врали все, с обеих сторон, это ожидаемо. Беда в том, что накоплен не тот опыт, который пригодился бы в следующий раз. Пожалуй, первая эпидемия в истории с таким итогом. Могли накопить: как считать смертность, когда системы учёта врут; при каком горизонте закрытие школ обходится дороже открытия; сколько стоит день локдауна в отложенной онкологии; как выглядит честная коммуникация неопределённости. Накопили другое. Все выучили, что любой факт есть позиция в борьбе, что учёный у микрофона выступает не как учёный, а как участник. Это подтверждалось каждый день и закрепилось намертво. Науку не купили и не опровергли. Её просто опустили в низший сегмент "сферы обслуживания" начальства. В лаборатории вопрос «эффективна ли вакцина против передачи» имеет ответ. В момент, когда ответ должен стать строкой на сайте регулятора, он перестаёт быть научным и становится вопросом о деньгах и интересах. И решает его тот, кто сидит в точке, где сходятся ведомства. Позиция арбитража порядково мощнее позиции знания. Защита от этого не в поиске честного арбитра - честных не бывает - а в том, чтобы точек, где утверждают результат, было больше одной. Единственное, что реально ограничивало Фаучи, люди типа Кеннеди, которые могли сказать иначе и быть услышанными. Плохо, некомпетентно, из дурных побуждений - неважно. Важно, что могли. И в этом смысле сто раз «отказываюсь свидетельствовать против себя» в сто раз содержательнее полного отсутствия знания о российском, китайском или европейском пути — смертности, протоколах, вакцинах, общей цены ковида.

Итак, компаундные (производственные) аптеки США только что получили разрешение старушки FDA на выпуск и продажу пептидов ♦️ BPC-157, ♦️ KPV ♦️ TB-500 ♦️ MOTs-C ♦️ Семакс ♦️ Эпиталон Дельта-пептид сна пока придержали, сказали данных не хватает

Здравствуйте! Будете смеяться, но в Китае опять ковид. И это вообще ни одного раза не смешно.

В последнее время многие замечают, что рак помолодел. Ну вот вопрос: почему? Сваливают на ультра-процессированную еду, на качество воздуха, на пестициды. Хотя все эти факторы, по сути, сводятся к одному — к стрессу. Ученые из штата Миссури подвергли анализу медицинские записи 150 тысяч людей из британского биобанка (UK Biobank) и с ужасом обнаружили, что показатели системного старения (оцениваемые по шкале PhenoAge) с возрастом не увеличивались, а наоборот, снижались. У лиц, родившихся в 1965–1974 годах, этот показатель был выше на 0,23 стандартного отклонения (с. о.) по сравнению с родившимися в 1950–1954 годах. Проникнитесь этой мыслью: более взрослые люди в среднем оказались фенотипически сохраннее, чем более молодые. Конечно, в каждой когорте были люди с самыми разными относительными показателями старения, а также те, у которых возникли опухоли, и у которых пока еще не возникли. Сравнив между собой эти группы, ученым удалось навести соответствующую статистику. И действительно. Повышенный уровень системного старения соответствовал более высокому риску развития солидных опухолей в молодом возрасте (примерно на 8%). Эта связь была четко прослежена для рака легких, опухолей желудочно-кишечного тракта и матки, не зависев при этом от генетической предрасположенности к преждевременному старению и онкологическим заболеваниям. То есть определялась в основном средой, точнее, стрессами со стороны этой самой среды. Не поверив своим ошалевшим глазам, ученые повторили подсчеты еще раз, использовав другие показатели системного старения, включая разницу между биологическим и хронологическим возрастом, рассчитанную по методу Клемеры-Дубала (Klemera–Doubal) и на основе метаболомных данных. Получились те же яйца, только в профиль. Пересчитали для отдельных органов. Оказалось, что ускоренное старение иммунной системы имеет прямое влияние на риски рака легкого. Отъезжаем на одно стандартное отклонение по шкале старения иммунной системы и получаем прирост риска легких аж на целых 89%. Привет, коронавирусу, который как раз по иммунной системе-то всем и проехал. Жировая ткань тоже стареет, здесь продвижение по стреле времени на 60% подращивает риски заболеть колоректальным раком. Оказалось, это не рак молодеет. Это мы, человеки, от стресса стареем быстрее. Вот такие вот печальные огурцы с некоторых пор продают в наших магазинах. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04448-w #стресс #рак

Недавнее крупное когортное исследование, опубликованное в JAMA Network Open, показало, что прием антипсихотических препаратов — даже в течение короткого или краткого курса — связан с быстрым и стойким повышением риска развития сахарного диабета 2 типа. Эти риски (в пересчёте на год) выросла с 2,47 на 10 000 в первый год после короткого приема антипсихотиков до 9,02 на 10 000 пользователей к пятому году по окончании курса. Для девушек-подростков риск последующего диабета в три раза выше чем для мальчиков.

По сообщению из Northwestern University - а это весьма неплохой медицинский университет в США - данные КТ сердца и сосудов (показатель кальцификации Агатстона) значительно лучше предсказывают риск сердечно-сосудистых заболеваний в течение последующих десяти лет чем полигенные формулы риска и другая генетика. В исследовании использовали данные 3208 взрослых из двух когортных исследований: одного в США и другого в Роттердаме (Нидерланды). Ученые собрали информацию по факторам риска сердечно-сосудистых заболеваний (статус курения, уровень холестерина, артериальное давление), генетике, а также описания КТ с рассчетом показателей кальцификации. Наблюдения в исследовании длились аж до 17 лет. Сравнивали предсказательные способности ♦️ КТ сердца и сосудов ♦️ полигенных формул для вычисления риска (генетика) ♦️ либо КТ либо генетика, но с добавлением «традиционных» факторов риска — показателей артериального давления и холестерина. Низкий риск означал, что у человека вероятность развития сердечно-сосудистых заболеваний в течение следующих 10 лет составляет менее 7,5%. Так вот, реклассификация пациентов, к примеру, из среднего риска в низкий и из низкого в высокий с помощью измеренных на КТ показателей кальцификации (в сочетании с показателями давления и уровнем холестерина) оказалось нам намного более точнее, чем то же самое, но на основе генетики. Благодаря реклассификации в низкую группу риска пациенты получают индульгенцию по вопросу назначение cтатинов. Вывода здесь два и даже три: 1) генетика даже в большей степени не приговор, чем кажется; 2) модификация факторов риска: без сомнения, полезная и нужная вещь; 3) борьба за повышение эластичности сосудов путем снижения их кальцификации - годный путь в безинфарктное будущее https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2805138

Новости науки за неделю одним абзацем: Майкл Кратсиос, главный научный советник федерального правительства США, призвал перенаправить финансирование науки США от «традиционных институтов», таких как университеты. …работа адовая должна быть сделана, и делается уже…