Юрфак - онлайн-школа
Kanalga Telegram’da o‘tish
📍Узнайте о курсах для адвокатов👉https://urfaq.com 📍Обмен юрдокументами 👉https://legaldoc.exchange 📍Модератор - доктор права (Кембридж) Антон Бурков. Пишите👉@antonburkov
Ko'proq ko'rsatish3 307
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
-47 kun
-1830 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Oktabr '26Okt '26
Oktabr '26
+3
0 kanalda
Sentabr '26
+20
1 kanalda
Get PRO
Avgust '26
+22
0 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+18
1 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+24
1 kanalda
Get PRO
May '26
+25
2 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+38
1 kanalda
Get PRO
Mart '26
+159
1 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+156
12 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+209
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+132
5 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+363
10 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+155
4 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+381
9 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+457
2 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+580
3 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+224
8 kanalda
Get PRO
May '25
+45
9 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+82
8 kanalda
Get PRO
Mart '25
+61
12 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+41
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+32
2 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+20
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+52
5 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+18
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+23
2 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+44
4 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+35
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+33
1 kanalda
Get PRO
May '24
+32
2 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+19
0 kanalda
Get PRO
Mart '24
+28
1 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+39
4 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+40
2 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+39
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+49
9 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+35
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+109
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+98
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+73
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+51
0 kanalda
Get PRO
May '23
+61
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+37
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+60
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+39
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+195
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+37
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+172
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+84
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+106
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+23
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+37
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+20
0 kanalda
Get PRO
May '22
+26
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+33
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+49
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+101
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+75
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+83
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+67
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+59
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+71
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+98
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+76
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+117
0 kanalda
Get PRO
May '21
+128
0 kanalda
Get PRO
Aprel '21
+100
0 kanalda
Get PRO
Mart '21
+114
0 kanalda
Get PRO
Fevral '21
+66
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '21
+102
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '20
+644
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 08 Oktabr | 0 | |||
| 07 Oktabr | +2 | |||
| 06 Oktabr | +1 | |||
| 05 Oktabr | 0 | |||
| 04 Oktabr | 0 | |||
| 03 Oktabr | 0 | |||
| 02 Oktabr | 0 | |||
| 01 Oktabr | 0 |
Kanal postlari
Очень интересно Вас было слушать. Очень полезно и я (после прослушивания) будто взглянула на некоторые свои дела по-новому! Появились креативные идеи.
Очень полезная информация!!!
Очень интересно!Некоторые отзывы о первом вебинаре курса «Почему судья вас не слышит? Когнитивные искажения и как адвокату их преодолеть». Так почему судьи не слышат и как сломать стереотипы? 🧠 Адвокат с 29-летним стажем и судья Гонконгского арбитражного центра Александр Симонов разобрал механизмы и лайфхаки 👇 Судья заходит в зал с «когнитивной картой» (стереотипами) и ищет в процессе ее подтверждения. Если адвокат не помогает принять рациональное решение, мозг выберет самый быстрый и очевидный шаблон. 📐 3 слоя эффективной правовой позиции. Чтобы судья воспринимал аргументы так, как нужно вам, Александр Симонов рекомендует строить защиту на трех уровнях: ⚖️ 1. Теория дела — сухая логика, нормы права, квалификация и практика. Ответ на вопрос: «Почему мы должны выиграть по закону?» должен умещаться в 1–2 минуты. 💔 2. Тема дела — мораль и эмоция истории. Ответ на вопрос: «Почему судья должен чисто по-человечески почувствовать нашу правоту?» 🖼️ 3. Фрейм — рамка восприятия. Задача адвоката — задать суду правильный угол зрения на одни и те же факты. 💡 Пример когнитивного искажения и лайфхак защиты ⚓Эффект привязки и якорения Судебные эксперименты в Германии и США показали: если судьям перед вынесением приговора давали бросить игральные кости или читать статьи в газетах с определенными цифрами, приговоры по аналогичным делам сдвигались в сторону выпавших чисел! Судьи бессознательно «привязываются» к первой услышанной цифровой или эмоциональной планке. ✅ Лайфхак: Если прокурор просит 8 лет, а защитник молчит, судья выберет срок 6–7 лет. Защита должна поставить «цифровой якорь»! Адвокат может заявить перед прениями: «Заявленный прокурором срок несоразмерен — по аналогичным составам даже при наличии вины наказание не превышает 2 лет условно. Однако мой доверитель вины не признает...» 💳 Видеозапись вебинара (более 2 часов) и полный комплект материалов: презентации, чек-листы и конспекты, майнд-карты, электронная книга Александра Симонова «Ничего кроме правды» 👉 забирайте, чтобы заставить суд услышать вашу позицию! Эфиры бесплатные! Следующий эфир в среду 14 октября в 18 мск. Записи и материалы - платно, но намного меньше реальной стоимости курса!
| 2 |  📢🔴 В 18:00 Мск начинаем первый эфир курса Александра Симонова «Почему судья вас не слышит» — о когнитивных искажениях и стереотипах мышления в суде.
Эфиры проходят бесплатно. Записи и полный курс доступны платно.
Вход в Зум
📎 Не успели посмотреть эфир? Записи и материалы курса здесь! | 96 |
| 3 |  +4Сегодня начинаем курс Александра Симонова «Почему судья вас не слышит». Эфиры бесплатные!
Смотрите в карточках, почему стоит его посмотреть. Записи и материалы - платно, но намного меньше стоимости курса! | 160 |
| 4 | +4 Сегодня начинаем курс Александра Симонова «Почему судья вас не слышит». Эфиры бесплатные!
Смотрите в карточках, почему стоит его посмотреть. Записи и материалы - платно, но намного меньше стоимости курса! | 94 |
| 5 |  ⚠️ Трое адвокатов лишены статуса за жизнь за границей. Что важно знать.
Стали известны доводы кассации: Минюст получил право обжаловать решения адвокатских палат в суд, суд получил право прекратить статус адвоката, а факт нахождения за границей более года признан достаточным основанием сам по себе — без доказательств.
👣 Как развивались события:
7 октября 2025 года Минюст направил в АП Москвы представление о прекращении статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основание — пп. 7 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре: выезд на срок более одного года за пределы РФ без уважительных причин.
10 декабря 2025 года Квалификационная комиссия АП Москвы признала неопровергнутыми доводы адвокатов об уважительных причинах выезда — прохождение лечения и угрозы криминального характера.
29 января 2026 года Совет АП Москвы прекратил дисциплинарное производство: нахождение адвоката за пределами РФ не свидетельствует о том, что он не оказывает квалифицированную юридическую помощь.
1 апреля 2026 года Минюст подал административный иск в Хамовнический районный суд — об отмене решения Совета палаты и о прекращении статуса адвокатов. Между регистрацией иска и решением прошло десять дней.
10 апреля 2026 года суд удовлетворил иск. Суд указал, что палата дала расширительное толкование нормы: из буквального смысла подп. 7 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре выезд более чем на год без уважительных причин — самостоятельное основание для прекращения статуса, не связанное с совершением проступка, порочащего честь, или утратой связи с сообществом.
5 июня 2026 года Мосгорсуд оставил решение в силе.
10 сентября 2026 года Второй КСОЮ вынес кассационное определение, которым оставил без изменения решения.
⚖️ «Адвокатская газета» опубликовала мотивировку Второго КСОЮ:
1. Кассация сослалась на Указ Президента РФ от 13 января 2023 г. № 10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»: Минюст и его территориальные органы наделены полномочиями по контролю в сфере адвокатуры. Минюст «не может быть ограничен в способах контроля за злоупотреблением правом со стороны адвокатуры» и не лишён права обращаться в суд с иском об обжаловании решений палаты.
2. «Принятие решения о лишении статуса адвоката находится в компетенции суда, несмотря на ранее принятое в отношении адвокатов решение о прекращении дисциплинарного производства».
3. Подп. 7 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре — «чётко определённое основание», которое не требует дополнительных нарушений. Факт выезда более чем на год без уважительных причин — достаточен сам по себе.
АП Москвы и ФПА РФ намерены обратиться в Верховный суд
💯 Подавление независимости адвокатуры и чего угодно еще может коснуться любого из нас. Будьте осторожны!
✨ Ваш Юрфак | 149 |
| 6 |  🍁 С Днем учителя, дорогие преподаватели и коллеги! 🔔
Поздравляем наших потрясающих спикеров, экспертов, профессоров и, конечно, каждого из вас — ведь в юридической профессии обучение коллег и наставничество неотделимы от практики.
Юридическое образование — штука уникальная. Здесь невозможно учить «по книжке», оторванной от реальности. Самые ценные знания передаются не через лекции, а из рук в руки — от практика к его коллегам.
🎓 Гордимся преподавательским составом Юрфака. Быть учителем в юриспруденции — это значит научить думать, анализировать, находить процессуальные уязвимости оппонентов и держать удар системы.
✨ Желаем преподавателям энергии и пытливых студентов, а юристам — не терять вкуса к учебе, ведь именно постоянный апгрейд навыков делает нас сильнее с каждым днем. Спасибо, что вы с нами!
💼 Следующий курс — с Александром Симоновым — в эту среду (7 октября) начнет учить нас понимать психологию судейского мышления и когнитивные искажения. Эфиры проходят бесплатно. Записи и полный курс доступны платно. Открыли регистрацию — скачайте Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе, а перед вебинарами будем присылать напоминание.
📎 Зарегистрируйтесь и перешлите коллегам! | 153 |
| 7 |  Приносите вы иск в суд, а бот-канцелярист заявляет, что у вас доверенность не такая и вообще будет отказ.
Нас ждёт совсем иное судопроизводство, если в судах смогут внедрить ИИ, как запланировали. И еще меньше свободы для судей, так как ИИ будет указывать им на отклонение от судебной практики и основания для отмены.
Председатель ВС РФ приказом № 59-П утвердил «Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации».
К 2030 году более 95% судей должны постоянно использовать ИИ-сервисы, доля сгенерированных процессуальных документов достигнет 50%.
Что будет делать ИИ — от подачи документов до исполнения судебного акта и проверки вышестоящими инстанциями:
1. От регистрации корреспонденции до оценки вероятного исхода.
2. Классификация и распределение дел между судьями.
3. Интеллектуальная поддержка судебного заседания — протоколирование, перевод. И даже будет подсказывать судье в реальном времени нормы права, судебную практику и материалы дела.
4. При работе с делом — анализ доказательств, поиск по судебной практике, предупреждение об отклонении проекта решения от практики и сравнение с позициями ВС РФ. А также "помощь" в назначении наказания.
5. Генерация проектов судебных актов — формирование проекта решения.
6. Анализ судебной практики
7. Автоматизация сбора и анализа статистических данных
Из некоторых интервью ясно, что в судах собираются отдать ИИ судебные приказы и в целом 70-80% работы мировых судей.
Если уже и суды скоро без ИИ работать не будут, юристам и подавно без нейросетей в работе будет не обойтись. Многие используют ИИ-агентов для решения всех задач.
Если вы еще не отдаете нейросети свою рутину как участник курса «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле»:
Посмотрел 3 занятия. Вчера обработал объёмы, на которые планировал около месяца. Как бы не облениться😁
— ждем вас: «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле». | 181 |
| 8 |  🥳 Вышла новая версия бесплатной программы удаления персональных данных из документов
Юрист Александр Белоглазов разработал “DOXSдодыр”, а теперь релизнул уже третью версию с массой новых функций.
Скачивайте в канале.
Мы рекомендуем и рассказываем, как правильно использовать “DOXSдодыр” для работы с нейросетями на курсе «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле».
📹 Александр Белоглазов приходил на интервью в Юрфак. Хотите посмотреть запись — переходите по ссылке. | 173 |
| 9 |  ⚖️ Чему книга «Посторонний» может научить адвоката
«Посторонний» Альбера Камю — не о праве. Но её стоит прочитать как историю о том, что происходит с делом, когда внимание суда смещается с поступка на человека.
Мерсо судят за убийство. Но в какой-то момент главным становится уже не только то, что произошло, а то, каким человеком его видят окружающие.
На процессе вспоминают его поведение после смерти матери: не плакал на похоронах, пил кофе, курил, смотрел фильм. Эти обстоятельства не объясняют убийство, но становятся частью образа подсудимого.
Вопрос: если у суда уже сложилось представление о доверителе, достаточно ли изложить факты и сослаться на закон?
Камю показывает, как разговор о поступке может превратиться в разговор о личности. Какие детали формируют образ доверителя, какие ожидания существуют у тех, кто принимает решение. Адвокату приходится работать с этим.
Об этой теме поговорим на новом курсе Александра Симонова «Почему судья вас не слышит» — о когнитивных искажениях и стереотипах мышления в суде.
📅 Первый эфир — 7 октября в 18:00.
Эфиры проходят бесплатно. Записи и полный курс доступны платно.
Открыли регистрацию — скачайте Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе, а перед вебинарами будем присылать напоминание.
📎 Зарегистрируйтесь на курс и перешлите коллегам! | 268 |
| 10 |  Разбор адвоката Юлии Стрелковой: что ВС предлагает сделать с судом присяжных и какие альтернативы
Круглый стол в Российском государственном университете правосудия, где это обсуждалось, прошёл закрыто. Но известны ключевые идеи. Юлия Стрелкова, преподаватель нашего курса "Защита в суде присяжных", рассказала Forbes об инициативе Верховного Суда.
Почему ВС решил реформировать? 81% оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных, отменяется.
Абсолютное большинство отмен связано с «человеческим фактором» — ошибками профессиональных участников, прежде всего судей. За 33 года функционирования судов присяжных в областных судах и 10 лет в районных эти ошибки массово повторяются.
Что произойдёт, если реформа пройдёт?
Главный элемент предложения — объединение присяжных с судьёй в единую коллегию. Остальные поправки второстепенны.
Процессуальное право различает три коллегиальных состава суда: профессиональный (несколько судей), смешанный (судья и представители народа) и суд присяжных (представители народа отделены от судьи).
Основной признак суда присяжных — разделение компетенций: присяжные оценивают доказанность обвинения и виновность, судья руководит процессом и трансформирует вердикт в приговор.
Если присяжные и судья выносят решение совместно — это смешанный состав, как бы он ни назывался в законе. Концепция судебной реформы 1991 года, утверждённая Верховным Советом РСФСР, так и оценила смешанный состав: «механическое увеличение голов, кивающих в такт словам председательствующего, ничего не даст».
Практика Казахстана, где используется название «суд присяжных», но по сути — смешанный состав, подтверждает: за обвинительными приговорами защита видит фигуру судьи, а не присяжных.
Почему название не меняют? Право на суд присяжных закреплено в статье 47 Конституции РФ. Изменение названия требует изменения Конституции. Сохранить название, изменив суть, проще.
Автор предлагает решать проблему отмен не разрушением института, а повышением квалификации профессиональных участников — судей, прокуроров и адвокатов — и использованием цифровых технологий:
- Проверка проектов вопросных листов и вердиктов с помощью ИИ;
- Электронный отбор присяжных не позволит включить в коллегию ранее отведённого кандидата.
- Обучение судей работе с присяжными. | 153 |
| 11 |  «Будем читать эту лажу»: Адвокатская палата Москвы встала на сторону адвоката, поспорившего с судьёй
В процессе по делу о мошенничестве в особо крупном размере адвокат защищал одного из десяти подсудимых.
В ходе заседания вспыхнул спор о порядке исследования доказательств. Защитник настаивал: документы, изъятые как вещдоки, суд должен исследовать по правилам статьи 284 УПК РФ, а не как письменные материалы дела. Судья ответила, что не может указывать обвинению, в каком порядке представлять доказательства.
Адвокат произнёс фразу: «Мы будем читать вот ту лажу ошибочную, о которой я говорил». После замечания председательствующей защитник продолжил:
«Вы не учительница и не воспитательница моя, а я не ученик. Прекрати(те), пожалуйста, вот эти оскорбительные высказывания "за пререкание с судьей". Вы не Бог. Слушай(те), какое пререкание, вы незаконно не принимаете тех решений, которые должны принимать».
Судья вынесла частное постановление и направила его в АП Москвы. Защитника обвинили в неуважении к суду и участникам процесса, обращении на «ты» и разговоре на повышенных тонах — нарушение статьи 257 УПК РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Квалификационная комиссия АП Москвы признала нарушение.
Совет АП Москвы решил прекратить производство по трём основаниям:
По «лаже» — малозначительность. Слово не является нецензурным и не относится к обсценной лексике. Нарушение единичное и формальное. Совет указал на нарушение — но освободил от взыскания.
По обращению на «ты» — недоказанность. В тех же репликах, где адвокату вменяют «слушай» и «прекрати», он неоднократно обращается к судье на «вы». Аудиозаписи нет. Без неё сомнения неустранимы. Презумпция добросовестности адвоката не опровергнута.
По «неуважению к суду» — отсутствие состава. Реплики «Вы не учительница и не воспитательница моя, а я не ученик», «Вы не Бог» Совет признал не нарушающими деловую манеру: адвокат вправе возражать против действий председательствующего. Повышенные тона не подтверждены.
Палата отклонила обвинение в неуважении к другим участникам процесса, поскольку судья не вправе подавать жалобу в защиту третьих лиц.
✨ Ваш Юрфак | 164 |
| 12 |  ⚖️ Что видит судья, когда смотрит на ваше дело?
Адвокату легко упустить: иногда мы слишком сосредоточены на законе и фактах — и не замечаем, как суд воспринимает дело.
Судья тоже человек. Он смотрит на происходящее через свои представления, ассоциации и стереотипы. И если в его голове уже сложилась картина, юридических доводов может оказаться недостаточно, чтобы её изменить.
Есть хороший пример в тг-канале у адвоката Дмитрия Данилова. В одном из дел он сначала сосредоточился на юридических ошибках обвинения. Но затем понял, что судья видит суть совершенно иначе — и защите пришлось работать уже с этой картиной произошедшего, доказывая, почему она неверна.
А на деле судьи — хорошо это или плохо, отдельный вопрос — зачастую смотрят на дело гораздо проще: преступник сидит на скамье подсудимых или нет? Если судья для себя уже нашёл ответ на этот вопрос, бессмысленно атаковать его одной юридической схоластикой. Нужно найти понятийное зерно дела и работать именно с ним.
К обвинению было много юридических вопросов, и первоначально я старательно в них копался. Пока опытный судья военного суда не сформулировал своё понимание дела примерно так: «Этот ОКР придуман как игрушка, чтобы заработать».
И вот тогда я понял, что занимаюсь не совсем тем. Пришлось перестроиться и так же понятийно доказывать две простые вещи. [...]
С тех пор я стараюсь в каждом деле искать это самое понятийное зерно. Не только отвечать на вопрос, где следствие ошиблось юридически, но и понимать, в чём судья видит саму суть произошедшего — и можно ли доказать, что он видит её неправильно.
В итоге вместо запрошенных 7 лет реального лишения свободы подсудимые получили условное наказание.
👇 Как формируется эта картина и что влияет на восприятие суда?
Об этом новый курс Александра Симонова «Почему судья вас не слышит» — о когнитивных искажениях, стереотипах мышления и как адвокату с ними работать.
📅 Первый вебинар — 7 октября в 18:00. Начните с эфира, чтобы разобраться, почему судья вас не слышит.
https://urfaq.com/kurs-dlya-advokatov-psihologiya-sudi
Эфиры курса пройдут бесплатно. Записи и полный курс доступны за небольшую плату. | 176 |
| 13 |  Кейс «Золотого яблока»: эффект Стрейзанд и тонкости диффамационных споров ⚖️
В соцсети девушка опубликовала пост о том, что купила оригинальные духи в другом магазине за 13 800 рублей, тогда как в «ЗЯ» они стоят 25 000 рублей, и прикрепила ссылку на сайт продавца.
Парфюмерный гигант «Золотое яблоко» направил досудебную претензию.
Юристы ритейлера квалифицировали это как некорректное сравнение товаров, недобросовестную конкуренцию и подрыв деловой репутации бренда.
В претензии девушке угрожали исками, жалобами в ФАС и Роскомнадзор, а также штрафами до 500 000 рублей.
Скриншоты претензии завирусились, бренд получил колоссальную волну хейта и обвинений в завышении цен. Через день «ЗЯ» дало заднюю: отозвали претензию, публично извинились и признали, что «система дала сбой», а они «перегнули».
Разберем этот кейс с точки зрения права.
🔎 Анализ ошибок:
1. Некорректное запугивание суммами.
В претензии фигурировал штраф до 500 000 рублей. Однако согласно ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, такие штрафы за нарушение законодательства о рекламе грозят юридическим лицам. Максимальная санкция для граждан — 2 500 рублей.
2. Проблема квалификации: реклама vs личное мнение.
Чтобы привлечь автора по закону о рекламе, ФАС пришлось бы доказывать, что пост направлен на продвижение объекта рекламирования среди неопределенного круга лиц. Как отмечает медиаюрист Светлана Кузеванова, нужно оценивать общую тематику блога и цели автора. На первый взгляд, публикация является классическим отзывом о личном потребительском опыте.
3. Была ли диффамация (ст. 152 ГК РФ)?
Для защиты деловой репутации в суде необходим факт распространения, порочащий характер сведений и их несоответствие действительности. Распространение информации о том, что в одном магазине товар дешевле, чем в другом, не является порочащим. Автор не обвиняла сеть в нарушении закона или недобросовестности. Даже если бы ритейлер попытался доказать несопоставимость критериев сравнения, заявить о диффамации здесь сложно.
🎓 Как юристу выигрывать репутационные споры?
Защита чести, достоинства и деловой репутации — одна из самых творческих категорий в гражданском процессе. Результат предсказуем, дела не сложные. Если вы хотите уверенно вести дела о диффамации со стороны истцов и ответчиков, приглашаем вас на курс «Споры по защите репутации».
Автор курса: Светлана Кузеванова — практикующий медиаюрист с 20+ лет опыта, выигравшая более 100 судебных процессов, включая резонансные дела против крупнейших федеральных СМИ и высокопоставленных чиновников.
🛠 Программа состоит из 7 видеозанятий (по 1.5–2 часа каждое), в материалах судебная практика, образцы успешных исков и шаблоны ответов на претензии — всё останется у вас навсегда в личном кабинете. Чат и диплом.
Первое занятие курса бесплатно https://urfaq.com/zaschita-reputacii | 217 |
| 14 |  🚨 Суд присяжных хотят убить.
Верховный суд представил концепцию реформы суда присяжных.
Предлагается сократить коллегию до четырёх присяжных и объединить их с профессиональным судьёй в общую коллегию. Сейчас присяжные принимают решение отдельно от председательствующего судьи. В новой модели судья сможет давать им разъяснения прямо в совещательной комнате.
Сергей Насонов, адвокат, д.ю.н., преподаватель Юрфака по защите в суде присяжных, пишет: «Это отказ от института суда присяжных как такового, а не его модернизация».
Сейчас судья и присяжные имеют разные функции. Присяжные решают вопросы факта: было ли преступление, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Юридические вопросы и наказание остаются за профессиональным судьёй.
Предлагаемая концепция ломает это разделение.
Судья и присяжные должны оказаться в одной коллегии и вместе совещаться. При этом судья получает возможность разъяснять присяжным порядок вынесения вердикта непосредственно во время их совещания.
Сергей Насонов считает, что при такой конструкции никакие формальные гарантии независимости коллегии от председательствующего не будут эффективными — ни количество присяжных, ни тайное голосование, ни другие подобные механизмы.
Суд присяжных — один из немногих механизмов, который даёт человеку возможность быть услышанным не системой, а обычными гражданами.
Если же профессиональный судья и четыре присяжных превращаются в единую совещающуюся коллегию, что останется от классического суда присяжных?
Адвокат Александр Симонов, комментируя реформу, обращает внимание: если профессиональный судья оказывается в одной совещательной комнате с присяжными, меняется сама природа их независимого решения.
Самое печальное здесь — ощущение, что шанс на оправдательный вердикт станет намного слабее. | 176 |
| 15 |  📖 Почему судья вас не слышит
Адвокат Александр Симонов рассказал случай: он вел два дела в отдаленном городке. Оба завершились успешно.
А потом, в неформальной беседе, судья призналась: она загрузила протоколы допросов свидетелей в нейросеть и попросила проанализировать показания на предмет виновности. Судья несколько раз переформулировала вопросы, меняла вводные, пыталась получить другой результат. Но нейросеть отвечала: «Не причастен». В итоге судье пришлось вручную обосновывать обвинительный приговор.
Александр Симонов делает из этого вывод: если допрос подготовлен ювелирно, если адвокат владеет психолингвистикой, управляет диалогом и знает, о чем спрашивает, — судебный протокол становится настолько прозрачным, что его считывает даже ИИ.
И это уже не только история про нейросети. Что именно слышит судья, когда слушает ваш допрос? Как он воспринимает ваши вопросы? И почему иногда адвокат говорит много, но до суда смысл его слов так и не доходит?
📅 Об этом — новый курс Александра Симонова «Почему судья вас не слышит? Когнитивные искажения и как адвокату их преодолеть».
Первый вебинар — 7 октября, в 18:00.
🎉 Все эфиры курса будут проходить бесплатно. Записи и материалы — за символическую плату.
Уже открыли регистрацию на курс — скачайте Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе сразу после регистрации, а перед первым вебинарами будем присылать напоминание.
📎 Зарегистрируйтесь на курс и перешлите коллегам! https://urfaq.com/webinar-dlya-advokatov-psihologiya-sudi | 208 |
| 16 |  В ФПА только открывают для себя ИИ, когда многие юристы уже без нейросетей не работают
В сентябре прошла конференция ФПА РФ «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи». Рассуждали, «может ли алгоритм формировать позицию», приводили пример озвучку текстов роботом на конкурсе речей. С опозданием на пару лет осторожно прощупывают почву.
🧠 ИИ как стажер-краснодипломник, опытный ассистент, способный перелопатить гигантские объемы за 15 минут. Настроенный ИИ-агент делает за вас до 90% работы, нужно только все документы обезличить, загрузить, правильные промты писать. И проверять, так как у этого «стажера» есть характер, он может лениться и галлюцинировать.
Участники нашего курса «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле» делятся:
🔥 Адвокат Елена Арно: «Благодаря курсу по ИИ выстроила грамотную тактику защиты на следствии. Итог — моего подзащитного сегодня отпустили по 94 УПК, хотя до этого следствие грозило стражей и искусственной совокупностью преступлений!»
🔥 Адвокат Дмитрий Мухин: «За 12 лет практики я впервые видел, как председательствующий в прениях смотрел на меня с широко раскрытыми глазами, а секретарь аж всплакнула. Прокурор попросил копию моего выступления! С помощью ИИ позиция усилилась в несколько раз, я пересмотрел концепцию работы».
🔥 Адвокат Владимир Дворяк: «Вчера с помощью инструментов курса обработал такие объемы, на которые вручную планировал потратить около месяца. Главное теперь — не облениться!»
👉 Пройти курс по ИИ https://urfaq.com/ai
Есть первое бесплатное занятие, рассрочка и скидка на курс — примените промокод СЭКОНОМИЛ10 | 173 |
| 17 |  🔍 В Челябинской области начальник отдела полиции запретил пускать адвокатов к задержанным в ИВС.
11 и 12 сентября 2026 года адвокат Алексей Пешков пришёл на свидание с доверителем в ИВС. Ему отказали. Сотрудники полиции сослались на приказ начальника ОП Сосновского района, который прямым текстом запретил посещение ИВС адвокатами для встреч с задержанными.
15 сентября президент АП Челябинской области направил обращение начальнику ГУ МВД РФ по Челябинской области с просьбой отменить незаконный приказ. В обращении указано, что действия сотрудников полиции противоречат статьям 46, 47 и 53 УПК РФ, которые гарантируют адвокату право на свидания с подзащитным наедине в неограниченном количестве, а также статье 18 Закона об адвокатуре, категорически запрещающей препятствовать адвокатской деятельности.
Челябинская ситуация — не исключение, а система. Адвокат Пешков в комментарии «Адвокатской газете» сказал: «Пока не будет предусмотрена ответственность за препятствование адвокатской деятельности, такие нарушения будут продолжаться. Требования закона исполняются только тогда, когда за нарушение данного закона предусматривается административная или уголовная ответственность».
И он прав. Статья 18 Закона об адвокатуре существует. Запрет на препятствование прописан. Но какая ответственность грозит за то, что он своим приказом заблокировал конституционное право на защиту? Сегодня — никакая. Может быть, отмена приказа. А скорее всего, спишут на «недопонимание».
Одновременно в Госдуме лежит законопроект о уголовной ответственности за воспрепятствование работе адвоката — третья попытка за шесть лет. Правительство не поддержало, Верховный суд высказал замечания.
📆 20 августа 2026 года депутаты внесли в Госдуму законопроект № 1320720-8, предлагающий дополнить УК РФ статьёй 294.1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката».
Предлагается наказание от штрафа до лишения свободы. Законопроект также содержит масштабные процессуальные изменения: право защиты получать заверенные копии документов следственных действий до окончания расследования, обязательная аудио- и видеозапись допросов и очных ставок, запрет на перенумерацию страниц дела, отмена приговора в апелляции при отсутствии аудиопротоколирования.
❌ Почему законопроект вряд ли будет принят? Это уже третья попытка. Первый проект разрабатывал Минюст в 2020 году — даже не внесли в Госдуму. В 2023 году пытались вернуть инициативу — не прошло. Теперь — новая редакция, но авторы использовали тот самый, шестилетней давности, документ. Правоохранители считают такие меры «излишеством».
Ваш Юрфак | 192 |
| 18 |  Пока рубль падает, во что вы инвестируете? Вот ваши клиенты — в наркотические вещества.
Из чата АдвоЧатский | 217 |
| 19 |  +6«Работаю по 70 часов и задыхаюсь»: о чём не принято говорить в юрсообществе
❤️ Мы привыкли быть сильными, держать удар в судах и спасать клиентов 24/7. Но какую цену мы за это платим?
Если вы чувствуете, что силы на исходе — остановитесь на минуту. Вы не одни, и с вами всё в порядке.
В карусели собрали простые действия, чтобы сохранить здоровье и себя в этой гонке.
👇 Листайте карточки, сохраняйте в закладки и перешлите коллеге, которому сейчас тяжело!
К совету о чате взаимопомощи — вот ссылка на АдвоЧатский (пожалуйста, напишите в описании вашего профиля, что вы юрист/адвокат — защищаемся от ботов. И для привлечения клиентов это полезно). | 270 |
| 20 |  ⚖️ МИНУС25 на курс Марианны Полит — до понедельника
Если в работе встречаются дела о должностных преступлениях, важно не просто знать УК, а уметь разбирать конструкцию обвинения.
На курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» разбирают эти вопросы на практике — от анализа состава до защиты в суде.
И не только занятия:
— записи и доступ в личный кабинет без ограничений;
— практические материалы;
— конспекты и инфографику;
— чат с преподавателем;
— диплом после прохождения курса.
⭐️ Участники отметили:
«Информация очень актуальна и интересна».
«Очень полезное обучение. Все доходчиво и понятно».
💯 Сейчас на курс действует промокод МИНУС25 — скидка 25% до понедельника.
Если откладывали — самое время присоединиться. 🙂 И рассрочкой можете воспользоваться!
👉 Запись на курс | 304 |
