Юрфак - онлайн-школа
Ir al canal en Telegram
📍Узнайте о курсах для адвокатов👉https://urfaq.com 📍Обмен юрдокументами 👉https://legaldoc.exchange 📍Модератор - доктор права (Кембридж) Антон Бурков. Пишите👉@antonburkov
Mostrar más3 363
Suscriptores
Sin datos24 horas
Sin datos7 días
-3430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
agosto '26
agosto '26
+2
en 0 canales
julio '26
+18
en 1 canales
Get PRO
junio '26
+24
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+25
en 2 canales
Get PRO
abril '26
+38
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+159
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+156
en 12 canales
Get PRO
enero '26
+209
en 4 canales
Get PRO
diciembre '25
+132
en 5 canales
Get PRO
noviembre '25
+363
en 10 canales
Get PRO
octubre '25
+155
en 4 canales
Get PRO
septiembre '25
+381
en 9 canales
Get PRO
agosto '25
+457
en 2 canales
Get PRO
julio '25
+580
en 3 canales
Get PRO
junio '25
+224
en 8 canales
Get PRO
mayo '25
+45
en 9 canales
Get PRO
abril '25
+82
en 8 canales
Get PRO
marzo '25
+61
en 12 canales
Get PRO
febrero '25
+41
en 2 canales
Get PRO
enero '25
+32
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+20
en 2 canales
Get PRO
noviembre '24
+52
en 5 canales
Get PRO
octubre '24
+18
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+23
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+44
en 4 canales
Get PRO
julio '24
+35
en 0 canales
Get PRO
junio '24
+33
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+32
en 2 canales
Get PRO
abril '24
+19
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+28
en 1 canales
Get PRO
febrero '24
+39
en 4 canales
Get PRO
enero '24
+40
en 2 canales
Get PRO
diciembre '23
+39
en 1 canales
Get PRO
noviembre '23
+49
en 9 canales
Get PRO
octubre '23
+35
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+109
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+98
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+73
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+51
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+61
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+37
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+60
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+39
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+195
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+37
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+172
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+84
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+106
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+23
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+37
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+20
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+26
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+33
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+49
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+101
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+75
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+83
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+67
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+59
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+71
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+98
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+76
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+117
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+128
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+100
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+114
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+66
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+102
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+644
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 02 agosto | +1 | |||
| 01 agosto | +1 |
Publicaciones del Canal
Пленумы и обзоры ВС РФ становятся «руководящими» для судов России, пишет в своём канале адвокат Роман Панько.
Госдума приняла законопроект Верховного Суда, который усиливает роль ВС РФ в обеспечении единообразия судебной практики. В России станет ещё меньше "необязательных" разъяснений Верховного Суда.
Главная мысль — спор о том, есть ли в России прецедентное право, постепенно теряет смысл.
Роман объясняет это так:
📌 В странах общего права суды связаны судебными прецедентами.
📌 В большинстве европейских стран суды ориентируются на практику верховных судов.
📌 В России формально прецедентов нет, но уже давно существуют обзоры судебной практики, постановления Пленума, позиции Конституционного и Верховного Судов, которые фактически определяют, как должны разрешаться аналогичные дела.
Теперь к этому добавилось ещё одно изменение: Пленум Верховного Суда будет заслушивать председателей судов о том, как они учитывают правовые позиции Верховного Суда.
💡 Практический вывод для адвокатов и юристов простой: перед подготовкой жалобы в Верховный Суд стоит проверить не только нормы закона, но и все актуальные обзоры практики и постановления Пленума. Если позиция Верховного Суда по вашему вопросу уже существует, игнорировать её становится всё сложнее.
📲 Если интересны такие разборы законодательства и судебной практики — подпишитесь на канал Романа. Он начал вести его после курса Юрфака «Создаём онлайн-имидж юриста» https://urfaq.com/prodvizhenie-yuristov
| 2 | Коллеги, делюсь свежими впечатлениями с процесса.
Сегодня случилось то, чего я за всю практику не видел. Гособвинитель расплакалась. Прямо в зале, во время допроса.
Фабула: девушка, пять эпизодов, часть 4-я 159-й — «особо крупный», плюс курьерская подстава на ВСУ. Груз серьёзный, сроки большие, тренд вы знаете.
Готовились несколько месяцев. До хрипоты, до ссор в коллегии. Собрали позицию, отточили каждое слово, которое скажет подсудимая. Главное — создали образ: не «мошенница», а жертва обстоятельств, втянутая в чужую игру.
Сегодня выкатили этот снаряд.
Сначала больше часа предъявляли доказательства — не по порядку, а по накалу. Нагнетали, зал молчал, только слышно было, как студенты-практиканты в третьем ряду шмыгали носами.
Потом — выход подсудимой. И вот здесь мы попали в точку. Мимика, паузы, интонации — всё легло один в один. Как она парировала эти пять эпизодов! Суд пытался зацепиться за факты, прокурор давил — она не сломалась, а каждым ответом только накаляла воздух. В зале уже не дышали. Слёзы текли ручьями.
После заседания родственники сказали: студенты рыдали в голос. Я сам видел — девчонки прятали лица в ладонях.
Но главное случилось позже, в коридоре. Гособвинитель подходит, мнёт папку, голос осипший:
— Вы, наверное, оправдание просить будете?
— Нет, — говорю. — Сами понимаете, при пяти эпизодах это нереально.
Она помолчала, смахивает слезу пальцем и тихо так, почти себе:
— Тогда я буду просить условный срок.
И пошла в соседний зал. А мы стояли, смотрели на эту фигуру в погонах, которая растворялась в дверях, и поймали себя на мысли: мы растопили лёд. Тот самый, который нарастает годами от бумаг, сроков и «особо крупных» размеров.
Может, не только ей, но и тем, кто сегодня в соседних залах, это поможет?
Мораль одна, коллеги: не опускайте руки. Ищите живое в человеке в погонах или в мантии. Работайте не против фактов, а над образом, над голосом, над правдой человека в клетке. Дайте им прочувствовать боль. Я верю: если будем так делать — по чуть-чуть, но сдвинем эту глыбу. | 115 |
| 3 | Как прослезить прокурора на допросе подсудимого! Скоро новый курс о Допросе 2.0 от автора поста, прослезившего прокурора👇 | 102 |
| 4 |  Два дела, которые показывают, как работает ст. 293 УК РФ
📌 Кейс №1. Сокрытие преступления ради "хорошей статистики"
Сотрудник полиции не зарегистрировал сообщение о преступлении.
Многие автоматически скажут: халатность.
Но следствие установило, что сообщение не регистрировалось сознательно — чтобы не портить показатели подразделения.
В результате суд пришёл к выводу, что речь идёт уже не о халатности, а о злоупотреблении должностными полномочиями, поскольку бездействие было обусловлено личной заинтересованностью.
📌 Кейс №2. Когда халатность действительно остаётся халатностью
Должностное лицо не выполнило обязанности, что повлекло тяжёлые последствия.
Однако расследование показало отсутствие личного интереса, стремления получить выгоду или улучшить служебные показатели.
Причиной стала небрежность и недобросовестное отношение к службе.
Эти обстоятельства позволили квалифицировать действия по ст. 293 УК РФ, а не по ст. 285 УК РФ.
Эти два примера похожи. В обоих случаях должностное лицо бездействовало. Но юридическая оценка разная.
На курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» разбираем все спорные ситуации.
⚖️ Присоединяйтесь.
Впереди еще 5 занятий в эфире. Занятия записываем. Доступ к курсу в личном кабинете останется навсегда. Учитесь в эфирах или по видеозаписям и материалам + чат с преподавателем, диплом. Даем рассрочку, выпускникам — дополнительные скидки. | 129 |
| 5 | Какая обложка лучше? | 131 |
| 6 |  +1У адвоката и нашего преподавателя Александра Симонова скоро выходит книга.
Мы предложили ему использовать дизайн, который использует Юрфак. Но есть и более строгий чёрный вариант.
Вам какой больше нравится? Примите участие в опросе под постом.
Сама книга как только выйдет, будет доступна участникам курса Создаем правовую позицию — выигрываем дело — как перестать полагаться на интуицию и научиться строить сильную версию дела, работать с фактами, выводами и фреймом. Присоединяйтесь к курсу! | 730 |
| 7 |  Конституционный суд поддержал жалобу по делу, в котором отец много лет совершал сексуализированное насилие над дочерью.
Можно ли лишить родительских прав человека, который совершил преступление против человека, когда он был ребёнком? Конституционный суд ответил: да, даже если к моменту обращения в суд он уже стал совершеннолетним.
Как установили суды, отец годами совершал в отношении заявительницы и других несовершеннолетних дочерей умышленные преступления против половой неприкосновенности.
Когда заявительница была несовершеннолетней, суд уже ограничил отца в родительских правах в отношении неё и других детей.
Позже мать обратилась в суд — и отца лишили родительских прав в отношении младших детей. Сама заявительница к этому моменту стала совершеннолетней. А согласно п. 2 ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются с достижением ребёнком 18 лет.
В чём была проблема с законом?
Статья 69 СК РФ перечисляет основания лишения родительских прав. Среди них — жестокое обращение с детьми, физическое или психическое насилие, покушение на половую неприкосновенность ребёнка, а также совершение умышленного преступления против жизни или здоровья ребёнка или другого члена семьи.
Но ст. 61 СК РФ говорит: родительские права прекращаются после достижения ребёнком совершеннолетия.
Если родителя своевременно лишили прав, юридическая связь могла быть прекращена. А если этого не сделали до 18-летия ребёнка, то человек, который пережил в детстве преступление со стороны родителя, формально уже не мог инициировать процедуру лишения родительских прав.
Что сказал Конституционный суд?
КС РФ не признал оспариваемые нормы неконституционными. Он сделал уточнение: пункты 1 статьи 54, 2 статьи 61 и статья 69 СК РФ в их взаимосвязи не препятствуют рассмотрению и удовлетворению иска совершеннолетнего гражданина о лишении родительских прав, если родитель до достижения им совершеннолетия совершил в отношении него преступление, которое является основанием для лишения родительских прав.
То есть совершеннолетие в такой ситуации не должно становиться непреодолимым препятствием для защиты права. Потому что иначе человек фактически оказывается в худшем положении только из-за того, что государство не обеспечило своевременное прекращение правовой связи с родителем.
❗ КС не сказал, что взрослый человек может прийти в суд и потребовать лишить его родителя родительских прав. Речь идёт о более узкой ситуации: родитель совершил до совершеннолетия ребёнка преступление, которое является основанием для лишения родительских прав по ст. 69 СК РФ.
И уже суд общей юрисдикции должен оценить конкретные обстоятельства дела. Само лишение родительских прав при этом остаётся исключительной мерой ответственности. КС напомнил свою прежнюю позицию: она применяется при виновном противоправном поведении родителя и когда защитить права и интересы ребёнка иным способом невозможно.
Постановление КС РФ от 16 июля 2026 года № 49-П
Жалобу в КС подготовили адвокаты Мари Давтян и Мария Немова.
Приятно отметить: адвокат Мария Немова проходила в ЮрФаке курс по защите прав в Конституционном суде. Поздравляем Марию с профессиональной победой!
Курс Ольги Подоплеловой о защите прав в Конституционном Суде здесь. Первое занятие бесплатное, схема сроков в подарок. | 153 |
| 8 |  🎯 «А мы ваши лекции по допросу смотрели...»
Историю, которую рассказал Александр Симонов, хочется сохранить:
«В процессе допрашиваем свидетелей обвинения: бухгалтера и финдиректора. И они так отлично дают показания, ловко уходят от коварных вопросов, маневрируют. Нам трем адвокатам пришлось попотеть, чтобы их разговорить. Заканчивается процесс, мы выходим из зала, а свидетели стоят в коридоре и кого-то ждут. Увидели нас, подходят и спрашивают:
- Вы Симонов?.
- Да
- Вы с АдвоЧкатского канала (чата)?
- Да
- Вот, коллеги, я же вам говорила, что это он.
- А что случилось, спросил я.
- А мы ваши лекции по допросу и как готовиться к допросу слушали и готовились к суду.
- А, вот почему пришлось нам попотеть сегодня.
Коллеги, мораль проста: профессионализм не имеет стороны обвинения или защиты. Профессионализм — это навык. И если вы передаёте его другим, будьте готовы, что в следующий раз вам придётся переигрывать самого себя. С этой минуты я буду готовить защиту так, будто свидетели слушают меня перед каждым заседанием, а обвинение — будто они не слушают никого.»
Александр Симонов учит не отдельным приемам, а системе мышления: как анализировать дело, строить правовую позицию, работать с доказательствами, готовить допрос и принимать тактические решения прямо в процессе.
📚 Если вы давно хотели познакомиться с методикой Александра Симонова, начните с курса, который нужен именно вам:
🎤 Допрос: методы подготовки — как готовить свидетелей и доверителей, понимать психологию допроса и задавать вопросы, которые работают на вашу версию дела.
⚖️ Как доказать невиновность в ходе судебного следствия — о работе с доказательствами, судебном следствии и построении защиты.
💼 Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению — тактика защиты по экономическим составам, меры пресечения, переквалификация, 36 шаблонов документов.
🧩 Создаем правовую позицию — выигрываем дело — как перестать полагаться на интуицию и научиться строить сильную версию дела, работать с фактами, выводами и фреймом.
💻 Электронные доказательства — практический вебинар о том, как использовать цифровые доказательства в суде
Выигрывают не те, кто знает несколько удачных приемов. Выигрывают те, у кого есть система. | 278 |
| 9 |  Ошибка юриста — не повод для отказа: суд не имеет права отказать из-за формальных неточностей в тексте иска.
⛔️ Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ недавно вынесла определение 👇
Нижестоящие суды отказали истцу в удовлетворении требований из-за того, что юрист в исковом заявлении ошибочно сослался на нормы о неосновательном обогащении, хотя правоотношения сторон носили договорный характер. Судьи посчитали, что раз истец выбрал неверный способ защиты и неправильно назвал статьи, то и дела нет.
Однако Верховный Суд РФ указал: суд обязан самостоятельно определить, какие нормы права регулируют спорные правоотношения, и дать им верную юридическую квалификацию. Главное — это фактические обстоятельства дела, которые изложил заявитель.
Вывод о том, что суд не связан ссылками сторон на статьи и обязан сам квалифицировать дело, ранее был закреплен в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 21 мая 2026 года № 15.
🧠 В онлайн-школе Юрфак учим выстраивать стратегию доказывания и выигрывать даже там, где суды привыкли отказывать.
🎓 Ваш ЮрФак — помогаем юристам выигрывать дела и не ошибаться. | 180 |
| 10 |  ✈️ Отмена рейса из-за опасности БПЛА — это не «форс-мажор» или как взыскать деньги, если Авиасейлс отпирается.
Недавно суд рассмотрел дело: пассажир купил билеты через Авиасейлс, но рейс Аэрофлота отменили из-за режима «Ковёр». Когда пассажир потребовал вернуть деньги, Авиасейлс отправил к Аэрофлоту, а тот обратно к Авиасейлс, последний — к посреднику в Гонконг.
Человеку предложили самостоятельно разобраться во всей цепочке посредников.
⚖️ Суд взыскал с авиакомпании (Аэрофлота) стоимость отменённого перелёта, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя. Общая сумма составила почти 49 000 рублей.
Вот аргументы суда — используйте в ваших исках.
⚖️ Перевозчик — сторона договора воздушной перевозки
Статья 103 Воздушного кодекса РФ: по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения. Даже если билет приобретен через агента, перевозку оказывает именно авиакомпания.
📄 Ответственность перед потребителем несет исполнитель услуги
Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан оказать услугу надлежащего качества. Если услуга не оказана (рейс отменен), именно исполнитель отвечает перед потребителем, если законом не предусмотрено иное.
✈️ Агент продает билет, но не оказывает перевозку. Агент действует по правилам главы 52 ГК РФ (агентский договор).
С точки зрения пассажира: агент оформляет билет, перевозчик оказывает услугу. Поэтому вопросы распределения денег между агентом и авиакомпанией — это их внутренние отношения. Эту позицию Верховный Суд неоднократно подтверждал в делах о защите прав потребителей.
📌 Перевозчик обязан вернуть провозную плату при вынужденном отказе
Статья 108 Воздушного кодекса РФ. При вынужденном отказе пассажира от перевозки перевозчик обязан вернуть стоимость перевозки. Отмена рейса по инициативе перевозчика (в том числе из-за закрытия воздушного пространства, режима «Ковер», ограничений Росавиации) относится именно к вынужденному отказу. Эту же позицию закрепляют Федеральные авиационные правила, Правила перевозок пассажиров. Невозвратный тариф значения не имеет.
⚖️ Потребитель не обязан разбираться в цепочке посредников
Если маршрутная квитанция оформлена от имени Аэрофлота, пассажир не был уведомлен о существовании нескольких агентов, деньги уплачены за перевозку Аэрофлотом, то именно перевозчик остается надлежащим ответчиком. Иначе нарушалась бы ст. 10 Закона о защите прав потребителей — обязанность предоставить потребителю полную и достоверную информацию об исполнителе услуги.
💰 Почему взыскали штраф
Поскольку требование потребителя добровольно не удовлетворили, суд применил ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскал штраф 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона).
🎓 За идею поста спасибо адвокату, автору курсов Юрфака Александру Симонову | 176 |
| 11 |  😎Профессиональная защита по уголовным делам, звоните, пишите, спрашивайте
Правосудие свершилось - клиент на свободе!
Сегодня один из тех дней, ради которых работаешь. День торжества справедливости. Причем дважды за день!
Девушка, которую обвинили в попытке убийства и сначала (до моего участия по делу) приговорили к 6,5 годам лишения свободы, сегодня вышла из зала суда свободным человеком. Дело переквалифицировали, наказание по сути отменено, а заветные слова "освободить из под стражи в зале суда" расстрогали даже неожидавший такого итога защиты конвой...
Когда я вступил в это дело, первый приговор уже был вынесен. Система признала её виновной. Жалобы и дело вернули на новое рассмотрение. Все заново, все снова, но изучение материалов дела показало то, что следствие и до этого первый суд не заметили: никакой попытки убийства не было и не прослеживалось даже отдалённо.
В суде мы шаг за шагом разобрали обвинение, представили доказательства отсутствия преступного умысла и показали суду всю несостоятельность первоначальной версии следствия и обвинения.
Это большая победа для неё и огромная профессиональная радость для меня. Право восторжествовало.
#правосудие #приговор #адвокатскаяпрактика #успех #105 #тарасов #адвокат | 144 |
| 12 | Заветные слова "освободить из под стражи в зале суда" растрогали даже неожидавший такого итога защиты конвой...
Работал адвокат Алексей Тарасов, автор курса по УДО https://urfaq.com/udo Поздравляем!👇 | 157 |
| 13 |  Адвоката признали виновной по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) и ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни)
Изготовлен приговор Вахитовского районного суда Казани по делу Инны Барлевой. Адвокат защищала в суде присяжных доверителя, обвиняемого в убийстве. Первая коллегия присяжных полностью оправдала подзащитного. Тактика Барлевой строилась на противоречивости показаний свидетелей обвинения. Через адвокатские запросы она получила характеризующие данные на свидетелей.
Следователь возбудил два уголовных дела в связи с публикацией в интернете видеозаписи об обращении журналиста к прокурору Республики Татарстан, в которой раскрыты сведения о частной жизни заявителей. Позднее данные дела были соединены в одно производство.
По версии следствия, адвокат решила задействовать медиаресурс и передала журналистам сведения о личности, состоянии здоровья и прекращенных уголовных делах в отношении секретных свидетелей обвинения (диагноз одного и факт прекращения уголовного дела в отношении другого). Эти данные были опубликованы во время судебного процесса.
Позиция суда: адвокат умышленно пыталась сформировать у присяжных заседателей негативное отношение к свидетелям обвинения. Передача сведений СМИ — это вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствовать правосудию.
Позиция защиты: Все сведения ранее уже предавались открытой огласке в других судебных процессах прошлых лет. Более того, на аудиозаписи разговора с журналистом Барлева прямо говорит: «Нет-нет-нет, никаких присяжных, даже мысли не должно быть, это для общественного резонанса». Суд счел эту фразу симуляцией «для отвода подозрений».
Желаем Инне победы в вышестоящих инстанциях. Поддерживаем коллегу в борьбе на тонкой грани между законной защитой и обвинительным уклоном системы.
Работа в суде присяжных — высший пилотаж адвокатуры. Процессы с присяжными требуют от защитника безупречного знания процессуальных границ и тактики, исключающей риски для адвоката.
🏆 Участник нашего курса Сергей Голышев поделился триумфом:
«Поздравьте меня! Из 4 составов в Мособлсуде по 3 — оправдали!»
💫 Юрфак приглашает вас на продвинутый курс адвокатов Сергея Насонова (д.ю.н., эксперт по суду присяжных в РФ) и Юлии Стрелковой — «Защита в суде присяжных». | 259 |
| 14 |  Когда защита начинается с вопроса "Кто принимал решение". Вопросы и ответы.
Здесь следствие допускает ошибки, а адвокат может найти аргументы для защиты.
📌 Кто отвечает за нарушения в муниципальном учреждении?
Следствие исходит из того, что руководитель виноват. Но Верховный Суд неоднократно обращал внимание, что это неверно.
Если обязанности по контролю, подготовке документов, проверке или исполнению были распределены между заместителями, начальниками подразделений или другими сотрудниками, необходимо установить, кто принимал решение, обладал полномочиями, а кто обязан был контролировать.
Нужно анализировать должностные инструкции, положения о подразделениях, локальные акты, приказы о распределении обязанностей и фактическое исполнение функций.
📌 Главный бухгалтер всегда отвечает за финансовые нарушения?
Следствие пыталось возложить ответственность на главного бухгалтера. Однако защита показала, что бухгалтер не принимал управленческого решения, не распоряжался бюджетом, не определял, какие договоры заключать. А лишь исполнял учетные функции в пределах своих полномочий.
Суд обратил внимание на реальное распределение функций, а не на название должности.
📌 Исполнение приказа освобождает от ответственности?
Если приказ был законным, входил в полномочия руководителя, подчиненный не понимал и не должен был понимать его незаконность, такие обстоятельства имеют значение для оценки ответственности.
Но если незаконность приказа была очевидной, ссылка на руководство уже не спасает. Адвокату важно установить, существовал ли приказ, был ли он письменным, входил ли в компетенцию руководителя, мог ли исполнитель объективно оценить его законность.
На курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» Марианна Полит разбирает судебную практику, позиции Верховного Суда и кейсы, показывая, как строить позицию.
⚖️ Присоединяйтесь. Впереди еще 6 занятий в эфире. Доступ к курсу в личном кабинете останется навсегда. Учитесь в своем темпе — в эфирах или по видеозаписям и материалам + чат с преподавателем. Даем рассрочку, выпускникам — скидка. | 229 |
| 15 |  🚨 В делах об освобождении осужденных от наказания в связи с тяжелой болезнью часто побеждают бюрократические проволочки, лишая людей жизни на этапе ожидания документов.
Но, похоже, лед тронулся. Минюст России подготовил поправки в УПК и УИК РФ, пишет в своем тг-канале адвокат Юрий Шофаренко.
Процесс освобождения тяжелобольного — это бюрократический ад:
1. Прохождение медицинской комиссии.
2. Направление ходатайства в суд администрацией ИУ, самим осужденным или его адвокатом.
3. Ожидание заседаний месяцами.
4. Даже если суд выносит постановление об освобождении, осужденного не выпускают сразу. Приходится ждать вступления решения в силу, ессли прокурор не подает апелляционное представление.
💡 Что предлагает Минюст? Разработанные законопроекты (изменения в ст. 399 УПК РФ и ст. 173 УИК РФ) призваны ускорить процедуру:
Суд будет обязан рассмотреть ходатайство об освобождении по болезни по существу в срок не позднее 20 суток с момента его поступления.
Как только в исправительное учреждение поступает постановление суда, администрация обязана исполнить его немедленно, не дожидаясь вступления в силу.
💼 Адвокат Юрий Шофаренко записал на Юрфаке курс «Как работать по делам о наркотиках». Его высоко оценили коллеги! Программа и первое бесплатное занятие: 👉 urfaq.com/228 | 196 |
| 16 |  Умеете работать по защите репутации (диффамации)?
Такие дела не так просты, как кажется. Но если один раз взять и разобраться, как отличить и доказать диффамацию, исход дел вы будете прогнозировать безошибочно. Аналогия с «как на велосипеде научиться кататься» будет уместна.
❓️ Вопрос для самопроверки.
Как вы думаете: если добавить в публикацию или речь слова «возможно», «мне кажется», или «я думаю», риска получить иск нет?
🔍 Ответ.
Как отмечает медиаюрист Светлана Кузеванова, суд оценивает не отдельные слова, а смысл высказывания целиком.
Если под видом предположения сообщается утверждение о фактах, такие слова не помогут избежать ответственности.
При предпечатной экспертизе материалов медиаюристы часто полностью перестраивают формулировки, чтобы они носили предположительный характер и не содержали скрытых утверждений.
💡 На Юрфаке есть курс «Споры по защите репутации» Светланы Кузевановой.
🎓 Первое занятие можно посмотреть бесплатно.
📋 Скачайте тест по определению диффамации — ответьте себе на 5 вопросов и определите шансы в суде.
Споры по защите репутации | 192 |
| 17 |  Верховный суд фактически расширил возможности государства по изъятию имущества, связанного с коррупцией. Юристы, меняется стратегия защиты.
Вышедший 1 июля 2026 года Обзор практики Верховного Суда по применению законодательства о противодействии коррупции. Риск для доверителя теперь не ограничивается уголовным делом. Государство все активнее использует антикоррупционные иски и требует обратить имущество в доход Российской Федерации.
Из обзора Верховного суда можно выделить несколько важных позиций:
🔹 Коррупционные деньги "окрашивают" все последующее имущество. Если на незаконный доход куплен актив, затем он продан, а на вырученные деньги приобретен новый — риск обращения взыскания сохраняется. Верховный суд указал: преобразование имущества через бизнес или последующие сделки не делает его законным.
🔹 Цена в договоре больше не спасает. Если автомобиль или недвижимость формально куплены "дешево", суд вправе исходить из рыночной стоимости, установленной экспертизой, а не из цифры, указанной сторонами.
🔹 Увольнение за утрату доверия — не автоматическое последствие любого нарушения. Верховный суд напомнил, что необходимо оценивать обстоятельства дела, тяжесть проступка и наличие уважительных причин. Но если нарушение грубое или конфликт интересов скрыт — суды поддерживают увольнение.
Нужно понимать, какие гражданско-правовые и антикоррупционные последствия последуют после него и как выстраивать защиту сразу по нескольким направлениям. На курсе адвоката «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» эти вопросы разбираются на судебной практике: от квалификации и доказывания до тактики защиты и последствий после приговора.
⚖️ Присоединяйтесь.
Впереди еще 7 занятий в эфире. Все занятия записываем. Доступ к курсу в личном кабинете останется навсегда. Учитесь в своем темпе — в эфирах или по видеозаписям и материалам + чат с преподавателем. Даем рассрочку, выпускникам — дополнительные скидки.
Подробный разбор Обзора ВС делает Марианна Полит в своем канале. | 194 |
| 18 |  ⚖️ 90 миллионов алиментов: почему вратарь «ПСЖ» Матвей Сафонов пошел против Семейного кодекса в Конституционный суд
КС РФ принял к рассмотрению жалобу голкипера сборной России и французского «ПСЖ» Матвея Сафонова на пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ (взыскание алиментов в долях от дохода).
Разбираем этапы этого процесса с процессуальной точки зрения.
📅 Как дело дошло до КС РФ
Поскольку споры об алиментах затрагивают интересы несовершеннолетнего ребенка, заседания проходили в закрытом режиме, а карточки дел деперсонализированы. Однако известно, что юристы Сафонова прошли все инстанции, обязательные для обращения в Конституционный Суд:
1. Январь 2024 года — Никулинский районный суд г. Москвы
Иск экс-супруги удовлетворен. Суд назначил алименты по стандартной схеме — 1/4 (25%) от всех видов заработка, обязав выплатить долг ретроспективно с 18 января 2022 года. На тот момент Сафонов играл за «Краснодар» с доходом 8–12,5 млн рублей в месяц.
2. Август 2024 года — Московский городской суд
Решение районного суда оставлено в силе. У футболиста образовался долг по ретроспективным долям (более 60 млн рублей), из-за которого приставы временно ограничивали ему выезд из страны, едва не сорвав трансфер.
3. Декабрь 2024 года — Второй кассационный суд общей юрисдикции
Жалоба отклонена. Суд подтвердил законность долевого взыскания и отказался заменять его на фиксированную твердую денежную сумму.
4. Весна 2025 года — Верховный Суд РФ
Судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Коллегии по гражданским делам. Это означает полное исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты.
5. Текущий статус в КС РФ — жалоба принята к рассмотрению.
КС отсеивает более 90% обращений на этапе секретариата. Тот факт, что жалобу приняли, означает, что представители Сафонова сделали всё грамотно.
🏛️ Юридическая суть жалобы: в чем неконституционность ст. 81 СК РФ?
Позиция адвокатов:
📌 Отсутствие верхнего предела: Пункт 1 ст. 81 СК РФ закрепляет 25% на одного ребенка при наличии постоянного заработка. Защита утверждает, что отсутствие максимального «потолка» нарушает баланс интересов сторон. При зарплате Сафонова в «ПСЖ» (около 250 тысяч евро — 21,7 млн рублей в месяц) четверть дохода превращается в 5,4 млн рублей ежемесячно.
✅️ Экс-супруга предоставила расчеты на 2,5 млн рублей расходов в месяц. Защита видит в этом риск личного обогащения матери, а не содержание дочери.
✅️ Доходы профессиональных атлетов высоки, но нестабильны и ограничены коротким периодом карьеры.
🔮 КС РФ вряд ли признает статью 81 Семейного кодекса неконституционной. Однако Конституционный Суд может дать разъяснения, например, обязать суды более активно применять п. 2 ст. 60 СК РФ, который позволяет по требованию родителя перечислять до 50% алиментов на личный накопительный счет ребенка в банке.
💬 На «Юрфаке» есть прекрасный курс адвоката и конституционалиста Ольги Подоплеловой о защите прав в КС — первое бесплатное занятие и схма сроков здесь | 207 |
| 19 |  🎙️ «Вы выступаете в суде так, будто зачитываете инструкцию к микроволновке»? Bloomberg проанализировал сотни сложнейших процессов и выделил стратегии топ-25 юристов в ежегодном рейтинге.
Главное можно сформулировать так: эра начитки документов ушла в прошлое. Победители рейтинга заявляют, что суды выигрывают не те, кто умеет выстраивать доверие и применять legal storytelling.
🛑 Большинство юристов и адвокатов (и в России также) выходят к трибуне и начинают зачитывать свой письменный отзыв или исковое заявление.
Судья, который видит этот текст перед глазами, в этот момент испытывает только одно — смертельную скуку. Ваша задача — не повторить написанное, а заставить судью понять и запомнить вашу позицию за те 5–7 минут, пока вам предоставлено слово.
🎯 3 золотых правила судебного оратора от лучших адвокатов по версии Bloomberg:
* Человеческий контекст: за юридическими лицами стоят живые люди, бизнес-процессы или конфликты. Расскажите суду понятную человеческую историю. Почему контракт был нарушен? Что на самом деле произошло? Оживите схему.
* Структура перевернутой пирамиды: не держите главную мысль до финала. Судья может перебить вас на второй минуте. Начинайте выступление с самого сильного тезиса, а затем раскрывайте его аргументами.
* Простота: если вы не можете объяснить суть спора своей бабушке за две минуты, значит, вы сами не до конца понимаете дело. Избавьте устную речь от канцеляризмов и деепричастных оборотов. Говорите емко, аргументированно и просто.
🔥 Вспомнился последний курс судьи и адвкоата Александра Симонова — «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». Этим правилам, помимо других тем, он учит на примерах и приёмах, которые усвоил в процессе работы и учебы за рубежом, и адаптировал в России.
📚 Посмотрите программу и отзывы! Курс в онлайне, учитесь как удобно.
Рассрочка на ваших условиях!
Скидка выпускникам Юрфака 30% — промокод у вас на электронной почте или напишите в форме скидки на странице курса.
Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10 | 235 |
| 20 |  Когда адвокат защищает доверителя, а ответчиком становится сам. Поздравляем Ирину Бирюкову с победой! 👏
Есть дела, которые выходят далеко за рамки личного спора. Именно такой историей поделилась адвокат Ирина Бирюкова, выпускница Юрфака.
Ирина представляет интересы потерпевших по уголовному делу о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Получив информацию о возможном давлении на одного из ключевых свидетелей, она направила обращения в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, а также рассказала о ситуации публично. При этом в публикации не были названы фамилии сотрудников полиции.
Дальше сотрудники полиции пытались добиться возбуждения дисциплинарного производства и лишить Ирина адвокатского статуса. Палата в этом отказала. После этого был подан гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Во время процесса происходили вещи, которые сложно придумать. Например, один из истцов объяснял суду, что исполнял поручение следователя, хотя официально оно было адресовано другим сотрудникам. На вопрос, является ли он руководителем подразделения, он ответил: «нет, но без пяти минут», полагая, что этого достаточно, чтобы принять решение вопреки письменной резолюции руководителя.
Еще один показательный момент — документы. Представитель истцов принес в гражданское дело копии жалоб адвоката, направленных в Генеральную прокуратуру, хотя они не должны были оказаться у сотрудников полиции. А ведомственная проверка, которую истцы представили как доказательство своей правоты, неожиданно подтвердила обоснованность обращения адвоката и фактически сыграла в пользу ответчиков. Как метко заметила адвокат Катерина Тертухина, это оказался скорее документ защиты, чем доказательство истцов.
Ирина благодарит представителей Адвокатской палаты Московской области. Они подчеркнули, что удовлетворение подобных исков означало бы вмешательство в адвокатскую деятельность и фактически ставило бы под сомнение право граждан на квалифицированную юридическую помощь. А статья 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещает преследование адвоката за мнение, высказанное при осуществлении профессиональной деятельности. Обращение адвоката в правоохранительные органы в интересах доверителя — это реализация конституционного права, а не повод для гражданского иска.
И еще одна важная мысль. Адвокат находится в заведомо неравном положении: он связан адвокатской тайной и далеко не всегда может раскрыть все обстоятельства своей работы даже для собственной защиты. Попытки использовать гражданские иски как инструмент давления на защитника опасны.
3 июля суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Поздравляем Ирина с заслуженной победой и желаем успехов в главном деле, ради которого все и начиналось.
📖 Полный рассказ от первого лица — по ссылке
Ирина Бирюкова училась у нас в Юрфаке. Она также благодарит за поддержку и Александра Брестера, преподавателя курсов для защитников по уголовным делам. | 224 |
