Юрфак - онлайн-школа
Открыть в Telegram
📍Узнайте о курсах для адвокатов👉https://urfaq.com 📍Обмен юрдокументами 👉https://legaldoc.exchange 📍Модератор - доктор права (Кембридж) Антон Бурков. Пишите👉@antonburkov
Больше3 389
Подписчики
-224 часа
-87 дней
-4130 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+11
в 0 каналах
июнь '26
+24
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+25
в 2 каналах
Get PRO
апрель '26
+38
в 1 каналах
Get PRO
март '26
+159
в 1 каналах
Get PRO
февраль '26
+156
в 12 каналах
Get PRO
январь '26
+209
в 4 каналах
Get PRO
декабрь '25
+132
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+363
в 10 каналах
Get PRO
октябрь '25
+155
в 4 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+381
в 9 каналах
Get PRO
август '25
+457
в 2 каналах
Get PRO
июль '25
+580
в 3 каналах
Get PRO
июнь '25
+224
в 8 каналах
Get PRO
май '25
+45
в 9 каналах
Get PRO
апрель '25
+82
в 8 каналах
Get PRO
март '25
+61
в 12 каналах
Get PRO
февраль '25
+41
в 2 каналах
Get PRO
январь '25
+32
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '24
+20
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+52
в 5 каналах
Get PRO
октябрь '24
+18
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+23
в 2 каналах
Get PRO
август '24
+44
в 4 каналах
Get PRO
июль '24
+35
в 0 каналах
Get PRO
июнь '24
+33
в 1 каналах
Get PRO
май '24
+32
в 2 каналах
Get PRO
апрель '24
+19
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+28
в 1 каналах
Get PRO
февраль '24
+39
в 4 каналах
Get PRO
январь '24
+40
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '23
+39
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+49
в 9 каналах
Get PRO
октябрь '23
+35
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+109
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+98
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+73
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+51
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+61
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+37
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+60
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+39
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+195
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+37
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+172
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+84
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+106
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+23
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+37
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+20
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+26
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+33
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+49
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+101
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+75
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+83
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+67
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+59
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+71
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+98
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+76
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+117
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+128
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+100
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+114
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+66
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+102
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+644
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 10 июля | +2 | |||
| 09 июля | +1 | |||
| 08 июля | 0 | |||
| 07 июля | +1 | |||
| 06 июля | +3 | |||
| 05 июля | 0 | |||
| 04 июля | 0 | |||
| 03 июля | +1 | |||
| 02 июля | +2 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
🎙️ «Вы выступаете в суде так, будто зачитываете инструкцию к микроволновке»? Bloomberg проанализировал сотни сложнейших процессов и выделил стратегии топ-25 юристов в ежегодном рейтинге.
Главное можно сформулировать так: эра начитки документов ушла в прошлое. Победители рейтинга заявляют, что суды выигрывают не те, кто умеет выстраивать доверие и применять legal storytelling.
🛑 Большинство юристов и адвокатов (и в России также) выходят к трибуне и начинают зачитывать свой письменный отзыв или исковое заявление.
Судья, который видит этот текст перед глазами, в этот момент испытывает только одно — смертельную скуку. Ваша задача — не повторить написанное, а заставить судью понять и запомнить вашу позицию за те 5–7 минут, пока вам предоставлено слово.
🎯 3 золотых правила судебного оратора от лучших адвокатов по версии Bloomberg:
* Человеческий контекст: за юридическими лицами стоят живые люди, бизнес-процессы или конфликты. Расскажите суду понятную человеческую историю. Почему контракт был нарушен? Что на самом деле произошло? Оживите схему.
* Структура перевернутой пирамиды: не держите главную мысль до финала. Судья может перебить вас на второй минуте. Начинайте выступление с самого сильного тезиса, а затем раскрывайте его аргументами.
* Простота: если вы не можете объяснить суть спора своей бабушке за две минуты, значит, вы сами не до конца понимаете дело. Избавьте устную речь от канцеляризмов и деепричастных оборотов. Говорите емко, аргументированно и просто.
🔥 Вспомнился последний курс судьи и адвкоата Александра Симонова — «Создаём правовую позицию — выигрываем дело». Этим правилам, помимо других тем, он учит на примерах и приёмах, которые усвоил в процессе работы и учебы за рубежом, и адаптировал в России.
📚 Посмотрите программу и отзывы! Курс в онлайне, учитесь как удобно.
Рассрочка на ваших условиях!
Скидка выпускникам Юрфака 30% — промокод у вас на электронной почте или напишите в форме скидки на странице курса.
Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10
| 2 |  Когда адвокат защищает доверителя, а ответчиком становится сам. Поздравляем Ирину Бирюкову с победой! 👏
Есть дела, которые выходят далеко за рамки личного спора. Именно такой историей поделилась адвокат Ирина Бирюкова, выпускница Юрфака.
Ирина представляет интересы потерпевших по уголовному делу о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Получив информацию о возможном давлении на одного из ключевых свидетелей, она направила обращения в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, а также рассказала о ситуации публично. При этом в публикации не были названы фамилии сотрудников полиции.
Дальше сотрудники полиции пытались добиться возбуждения дисциплинарного производства и лишить Ирина адвокатского статуса. Палата в этом отказала. После этого был подан гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Во время процесса происходили вещи, которые сложно придумать. Например, один из истцов объяснял суду, что исполнял поручение следователя, хотя официально оно было адресовано другим сотрудникам. На вопрос, является ли он руководителем подразделения, он ответил: «нет, но без пяти минут», полагая, что этого достаточно, чтобы принять решение вопреки письменной резолюции руководителя.
Еще один показательный момент — документы. Представитель истцов принес в гражданское дело копии жалоб адвоката, направленных в Генеральную прокуратуру, хотя они не должны были оказаться у сотрудников полиции. А ведомственная проверка, которую истцы представили как доказательство своей правоты, неожиданно подтвердила обоснованность обращения адвоката и фактически сыграла в пользу ответчиков. Как метко заметила адвокат Катерина Тертухина, это оказался скорее документ защиты, чем доказательство истцов.
Ирина благодарит представителей Адвокатской палаты Московской области. Они подчеркнули, что удовлетворение подобных исков означало бы вмешательство в адвокатскую деятельность и фактически ставило бы под сомнение право граждан на квалифицированную юридическую помощь. А статья 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещает преследование адвоката за мнение, высказанное при осуществлении профессиональной деятельности. Обращение адвоката в правоохранительные органы в интересах доверителя — это реализация конституционного права, а не повод для гражданского иска.
И еще одна важная мысль. Адвокат находится в заведомо неравном положении: он связан адвокатской тайной и далеко не всегда может раскрыть все обстоятельства своей работы даже для собственной защиты. Попытки использовать гражданские иски как инструмент давления на защитника опасны.
3 июля суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Поздравляем Ирина с заслуженной победой и желаем успехов в главном деле, ради которого все и начиналось.
📖 Полный рассказ от первого лица — по ссылке
Ирина Бирюкова училась у нас в Юрфаке. Она также благодарит за поддержку и Александра Брестера, преподавателя курсов для защитников по уголовным делам. | 72 |
| 3 |  Когда адвокат защищает доверителя, а ответчиком становится сам.
Адвокат Ирина Бирюкова представляет интересы потерпевших по уголовному делу о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Получив информацию о возможном давлении на одного из ключевых свидетелей, она направила обращения в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, а также рассказала о ситуации публично. При этом в публикации не были названы фамилии сотрудников полиции.
Дальше сотрудники полиции пытались добиться возбуждения дисциплинарного производства и лишить Ирину адвокатского статуса. Палата в этом отказала. После этого был подан гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Во время процесса происходили вещи, которые сложно придумать. Например, один из истцов объяснял суду, что исполнял поручение следователя, хотя официально оно было адресовано другим сотрудникам. На вопрос, является ли он руководителем подразделения, он ответил: «нет, но без пяти минут», полагая, что этого достаточно, чтобы принять решение вопреки письменной резолюции руководителя.
Еще один показательный момент — документы. Представитель истцов принес в гражданское дело копии жалоб адвоката, направленных в Генеральную прокуратуру, хотя они не должны были оказаться у сотрудников полиции. А ведомственная проверка, которую истцы представили как доказательство своей правоты, неожиданно подтвердила обоснованность обращения адвоката и фактически сыграла в пользу ответчиков. Как заметила адвокат Катерина Тертухина, представлявшая интересы своей коллеги, это оказался скорее документ защиты, чем доказательство истцов.
Ирина благодарит представителей Адвокатской палаты Московской области. Они подчеркнули, что удовлетворение подобных исков означало бы вмешательство в адвокатскую деятельность и фактически ставило бы под сомнение право граждан на квалифицированную юридическую помощь. А статья 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещает преследование адвоката за мнение, высказанное при осуществлении профессиональной деятельности. Обращение адвоката в правоохранительные органы в интересах доверителя — это реализация конституционного права, а не повод для гражданского иска.
И еще одна важная мысль. Адвокат находится в заведомо неравном положении: он связан адвокатской тайной и далеко не всегда может раскрыть все обстоятельства своей работы даже для собственной защиты. Попытки использовать гражданские иски как инструмент давления на защитника опасны.
3 июля суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Поздравляем Ирину и желаем успехов в главном деле, ради которого все и начиналось.
📖 Полный рассказ от первого лица — по ссылке
Ирина Бирюкова училась у нас в Юрфаке. Она также благодарит за поддержку и Александра Брестера, преподавателя курсов для защитников по уголовным делам. | 40 |
| 4 |  ⚖️ Реальный срок из-за «желания выслужиться», или где суды путаются. Разбираем два кейса.
Должностные преступления не зря считаются одними из самых сложных, где следствие и суды совершают критические ошибки.
🏢 Кейс 1: Квартиры для топ-менеджеров
Генеральный директор ГУПа утвердил положение о компенсации расходов на аренду жилья для приглашенных специалистов. Деньги получали только руководители, а согласия профсоюза на это не было. Подчиненная подделала подпись председателя профкома.
Директору выдвинули обвинение по ст. 285 УК РФ, сотруднице — за служебный подлог.
Кассационный суд отменил и вынес новый оправдательный приговор. Что сказал суд:
Цель выплат — привлечение ценных кадров, что выгодно предприятию. Рядовые сотрудники за выплатами не обращались, значит, их права не нарушены. А поддельная подпись не имела значения, так как директор имел право утвердить документ без профсоюза.
Нет последствий — нет и подлога.
🗺️ Кейс 2: Ошибка регистратора ценой в 150 миллионов
Главный консультант Росреестра зарегистрировала переход прав на крупный земельный участок по документам от неуполномоченного лица. Ущерб составил 150 млн рублей.
Что решил суд первой инстанции: Назначил регистратору 2 года и 4 месяца колонии общего режима. Мотив обвинения звучал так: «хотела выслужиться перед руководством и поднять деловую репутацию».
Кассационный суд отменил приговор.
Что сказал суд:
Следствие обязано доказать прямую причинно-следственную связь и реальный умысел, а не строить догадки о «желании угодить начальству».
⚖️ Статья 285 УК РФ — материальная. Нельзя судить человека только за факт нарушения инструкций. Обвинение обязано доказать три вещи: умысел (корысть или личный интерес), реальные тяжкие последствия и связь между ними. На практике же суды часто ограничиваются общими фразами.
🚀 Хотите научиться разваливать подобные обвинения еще на этапе следствия?
🕵♀️ Присоединяйтесь к курсу «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита».
Учим разбираться в квалификации сложнейших составов, находить процессуальные ловушки следствия и уверенно защищать бизнес и должностных лиц в суде. | 83 |
| 5 |  ⚡️ Теперь суды смогут заключать под стражу даже тех, кто скрывается не по тяжким статьям, пишет адвокат Александр Симонов.
Конституционный Суд рассмотрел жалобу и признал п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ признан соответствующим Конституции.
Суть дела: житель Краснодара обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия (ч. 2 ст. 115 УК РФ). Мужчина скрылся за границей, и суд заочно отправил его под стражу на 2 месяца с момента задержания.
Преступление — небольшой тяжести, наказание в виде реального лишения свободы по нему не предусмотрено. Значит, арестовать заочно нельзя.
Адвокаты обжаловали, дело дошло до КС.
По мнению КС, обвиняемый сам создает исключительную ситуацию, скрываясь от следствия.
👉 Уклонение от правосудия — это самостоятельное основание для жесткой меры, даже если санкция статьи лишения свободы не содержит.
📌 Напоминание: скидка на курсы 20% по промокоду МИНУС20КУРС — до 9 июля.
🎓 Курсы Александра Симонова
1. Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению
2. Вебинар Электронные доказательства
3. Как доказать невиновность в ходе судебного следствия
4. Допрос: методы подготовки
5. «Создаём правовую позицию — выигрываем дело»
✅️ А курс Ольги Подоплеловой о защите прав в Конституционном Суде здесь | 107 |
| 6 |  ☀️ Летние скидки на курсы Юрфака — до 9 июля!
Если вы думали о каком-то курсе, сейчас самое время его приобрести. А посмотреть вы сможете когда угодно, даже после отпуска. Курс в личном кабинете останется у вас без ограничения во времени, чтобы вы всегда могли вернуться, пересмотреть и скачать образец ходатайства или чек-лист.
🎁 До 9 июля используйте промокод МИНУС20КУРС и получите скидку 20% на любой курс Юрфака.
У нас более 20 программ для разных направлений практики, например:
⚖️ защита в суде присяжных;
⚖️ должностные и коррупционные преступления;
⚖️ увольнение без ошибок;
⚖️ нейросети для адвоката;
⚖️ правовая позиция по делу;
⚖️ защита репутации (клевета, оскорбление, деловая репутация);
⚖️ банкротство и другие.
Каждый курс — это:
✔️ видеолекции;
✔️ шаблоны и образцы документов;
✔️ судебная практика;
✔️ чек-листы и конспекты;
✔️чат с преподавателями и коллегами.
📅 Промокод МИНУС20КУРС действует только до 9 июля.
Выбирайте 👉 https://urfaq.com/kursy | 169 |
| 7 |  Новые правила применения принудительных мер медицинского характера и карательная психиатрия
21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 16, которое меняет подход к делам о принудительном лечении, пишет адвокат и постоянный участник курсов Юрфака Юрий Ершов.
Основное:
🔹 Суд обязан учитывать не только нормы УК и УПК, но и законодательство о психиатрической помощи, охране здоровья и судебно-психиатрической экспертизе.
🔹 В судебном постановлении должны быть подробно изложены обстоятельства дела, юридическая оценка деяния, мотивы освобождения от ответственности и причины выбора принудительной меры.
🔹 Суд определяет только вид принудительной меры, а не медицинскую организацию.
🔹 Продление лечения возможно лишь при наличии заключения комиссии психиатров, а перевод с амбулаторного наблюдения в стационар требует отдельного обоснования повышенной опасности лица.
Как справедливо отмечает Юрий Ершов, обращение человека к психиатру в прошлом может впоследствии использоваться в уголовном деле.
Если не защищать себя активно, то применение принудительных мер медицинского характера абсолютно реально. Защищаться нужно не только как предполагаемому субъекту преступления, но и от попыток отправить человека на принудительное лечение.
Следователю для назначения принудительных мер достаточно считать, что для этого есть основания. Если человек уже обращался к психиатру ранее, здесь уже почти без шансов.
👀 Мы проводили дискуссию на тему «Экспертиза - деньги на ветер». Видеозапись дискуссии в Ютьюбе, ВК и Вимео — здесь. | 95 |
| 8 |  💸 Чаевые заправщику — это коммерческий подкуп? Разбирает популярный миф в своем канале Марианна Полит
В соцсетях распространяются сообщения о том, что несколько десятков рублей, оставленные сотруднику АЗС, могут быть квалифицированы как коммерческий подкуп.
📌 Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) — это передача денег или иного имущественного вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий (или бездействия) в интересах того, кто передает вознаграждение.
Необходимо, чтобы одновременно были несколько условий:
✔️ получатель обладал организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями;
✔️ деньги передавались именно за использование этих полномочий;
✔️ обе стороны понимали, что речь идет о вознаграждении за определенное решение или действие.
Если водитель оставил 100 рублей, состава коммерческого подкупа здесь нет. Заправщик не принимает управленческих решений и не использует полномочия, которые могут повлечь юридические последствия для клиента.
⚖️ Присоединяйтесь к курсу Марианны Полит «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» — через квалификацию, доказательства и реальные стратегии защиты.
Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10
Впереди еще 7 занятий в эфире. Доступ к курсу в личном кабинете останется навсегда. Учитесь в своем темпе — в эфирах или по видеозаписям и материалам + чат. | 97 |
| 9 |  Что проверять при защите по должностным преступлениям
⚖️ Разбираем на курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита».
Участник курса Алексей Ярошенко отметил следующие моменты:
* информация «очень актуальна и интересна».
* качественное изложение материала.
* несмотря на сложность темы, разбираться в ней необходимо.
Присоединяйтесь | 99 |
| 10 |  +4Пятничные мемы, коллеги
Ваш Юрфак | 246 |
| 11 |  ⚖️ Симпатия судьи к прокурору стала основанием для отмены приговора присяжных.
Адвокаты Сергей Насонов и Юлия Стрелкова написали в своем блоге об этом случае.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор из-за того, что председательствующий судья ранее уже заявлял самоотвод… потому что испытывал симпатию к тому же самому прокурору.
История началась не с уголовного процесса.
При рассмотрении гражданского дела судья официально заявил самоотвод и указал, что у него сложились доверительные служебные отношения с участником процесса, которого он воспринимает как квалифицированного и дисциплинированного прокурора. Судья написал, что эти обстоятельства не позволяют ему сохранять беспристрастность.
Но позже тот же прокурор участвовал уже в уголовном деле перед тем же судьёй. Только на этот раз самоотвода не последовало.
Приговор вынесен. Дело дошло до кассации.
Суд сделал вывод: если обстоятельства, исключающие участие судьи, уже были признаны самим судьёй в одном процессе, они не перестают существовать автоматически только потому, что дело стало уголовным.
Кассация напомнила: если есть основания полагать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела — это вопрос законности состава суда, а значит основание для безусловной отмены судебного решения (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
⭐ Такие редкие основания для отмены, стратегия работы и процессуальные ошибки подробно разбираются на курсе «Защита в суде присяжных».
В чате участники курса делятся опытом. Например, адвокат поделился выгрузкой практики с присяжными по всем кассационным округам за 2024-2025 годы.
💫 Пройти курс. Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10 | 147 |
| 12 |  Самые сознательные юристы хотят учиться, следить за практикой и обмениваться опытом с коллегами.
Конечно, это вы! Для вас создан Юрфак — образовательная платформа для адвокатов и юристов.
У нас вы найдете не только курсы, но и профессиональное сообщество, где обсуждают реальные дела, делятся судебной практикой и рабочими документами. О них по порядку.
📚 Некоторые популярные курсы:
• Защита в суде присяжных — от лучших преподавателей С.А. Насонова и Ю.В. Стрелковой. Все этапы защиты в суде присяжных, у выпускников курса реальные оправдательные приговоры. И вы сможете!
💫 Пройти курс
• ИИ как оружие адвоката в уголовном деле — современные инструменты для анализа материалов дела, транскрибации, подготовки документов и поиска доказательств. Выпускники курса пишут, что
💡 «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле»
• «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» — идет сейчас в эфирах. Сложная категория дел с высоким чеком.
🕵♀️ Присоединяйтесь
Для подписчиков скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10
Все курсы
🎓 Проводим открытые эфиры, где разбираем самые сложные вопросы практики:
— защита адвоката от провокаций следствия;
— досудебные экспертные исследования.
✅️ Вебинары «Юрфака»
🤝 АдвоЧАТский — тг-чат для юристов и адвокатов
Это закрытое профессиональное сообщество, где можно:
✔️ обсудить сложное дело с коллегами;
✔️ обменяться документами и процессуальными решениями;
✔️ найти единомышленников по специализации.
✅️ АдвоЧатский
Мы работаем в удобном онлайн-формате и не закрываем доступ к курсам со временем.
📄 Курсы включает:
• образцы процессуальных документов;
• чек-листы;
• майнд-карты, конспекты и презентации;
• чат с преподавателями и коллегами.
• дипломы с часами повышения квалификации
Первые занятия всех курсов бесплатные + подарок. Попробуйте! | 254 |
| 13 | Статистика лишения свободы по должностным преступлениям
⚖️ Как защищать доверителей — рассказывает адвокат Марианна Полит, специализирующаяся на таких делах. Курс «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита».
Присоединяйтесь — сегодня в 18:00 Мск занятие на тему «Злоупотребление и превышение полномочий (ст. 285, 286 и 201 УК РФ)».
Промокод СЭКОНОМИЛ10 | 122 |
| 14 |  +1Рол | 1 |
| 15 |  🤖 Три ошибки при использовании ИИ в юридической работе:
🔴 Загружать реальные материалы без подготовки
Иск, экспертиза, переписка с клиентом, протокол допроса — даже если убрать ФИО, дело может остаться узнаваемым по фабуле, датам, ролям участников и деталям.
🟠 Просить ИИ сразу дать решение
Запрос «проанализируй дело» приводит к общим выводам или галлюцинациям. Сначала нужно поставить задачу: выделить факты, найти противоречия, сравнить документы, проверить состав.
🟡 Не проверять результат
ИИ умеет убедительно ошибаться. Он может перепутать дату, придумать практику или сделать красивый, но неверный вывод.
Что работает лучше:
✅ сначала распознать и очистить документ
✅ обезличить данные
✅ разбить задачу на этапы
✅ использовать ИИ как аналитика, а не как автора решения
✅ проверять каждый вывод по материалам дела
Например:
Плохо → «Напиши апелляцию».
Лучше → «Выдели доводы суда → сравни с протоколом заседания → найди противоречия → собери таблицу нарушений → предложи структуру жалобы».
Именно этому учим: не «попросить нейросеть что-нибудь написать», а встроить ИИ в юридическую практику — от анализа дела до процессуальных документов. При этом не потерять качество и конфиденциальность ⚖️
💡 «ИИ как оружие адвоката в уголовном деле» — посмотрите программу и отзывы | 137 |
| 16 |  🤩 Поздравляем Юлию Гильгенберг, с открытием адвокатского кабинета:
«Огромное спасибо хотела бы сказать вам за АдвоЧатский, за все вебинары и встречи! Сегодня наконец-то открыла свой адвокатский кабинет! Очень помогла дискуссия на эту тему🙏👍 спасибо!)»
Юлия прошла курс “Наставник адвоката”
Вам полезные ссылки:
✅️ Тг-чат АдвоЧатский
✅️ Запись дискуссии по ведению адвокатского кабинета
✅️ Вебинары «Юрфака»
✅️ Курсы «Юрфака» | 257 |
| 17 |  👍 «Очень полезное обучение. Вам большой респект как спикеру. Было очень приятно слушать. Мне это поможет. Я свой профессиональной уровень поднял. Все доходчиво и понятно».
В конце занятия курса «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» адвокат Дмитрий Мухин оставил отзыв.
А на видео личный кабинет студента курса.
Впереди еще 8 занятий в эфире — присоединяйтесь https://urfaq.com/dolzhnostnie-prestupleniya
🏆 Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10
Доступ к курсу в личном кабинете останется навсегда. 🍸Не забираем лето — учитесь в своем темпе — в эфирах или только по видеозаписям. У нас нет домашек и тестов. | 146 |
| 18 |  ⌨️ Вот что скрывается в личном кабинете
Обзор материалов, которые открываются с покупкой курсов «Юрфака» на примере курса «Создаём правовую позицию — выигрываем дело»
Доступ к личному кабинету останется навсегда.
🎯 Пройти курс «Создаём правовую позицию — выигрываем дело»
📚 Скидка по промокод СЭКОНОМИЛ10 | 129 |
| 19 |  Главврач получил 9 лет колонии. Не за деньги в конверте — а в том числе за подписи под документами.
Свежий кейс: бывшего главврача ЦМСЧ ФМБА признали виновным по делу о взятке и злоупотреблениях при исполнении контракта на капремонт. Среди эпизодов — согласование увеличения сметы и подписание актов выполненных работ, хотя часть работ, по версии обвинения, фактически не была выполнена.
Что важно вынести из этого дела:
▪️ Подпись — это не формальность. Акт, согласование, виза — это юридическое действие с последствиями.
▪️ Чем выше должность — тем выше стандарт проверки. Аргумент «мне принесли готовые документы» работает не всегда.
▪️ Во многих должностных делах вопрос возникает не после перевода денег, а после подписания бумаги.
Для адвоката здесь отдельный профессиональный вопрос: где проходит граница между управленческой ошибкой, недостаточной проверкой и уголовной ответственностью?
⚖️ Такие дела разбираем на курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» — через квалификацию, доказательства и реальные стратегии защиты.
Присоединяйтесь. Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10
Источник кейса и комментарий — пост Марианны Полит | 145 |
| 20 |  Один из первых вопросов адвоката в должностных делах должен быть не: «Было ли преступление?», а: «Есть ли субъект?»
Практика показывает: не каждый руководитель — должностное лицо. И не каждый сотрудник госструктуры автоматически подпадает под статьи о должностных преступлениях.
Для квалификации важно проверить сразу несколько вещей:
▪️ где человек работал;
▪️ какие реальные полномочия выполнял;
▪️ какие юридические последствия создавали его действия;
▪️ были ли эти полномочия именно в момент спорного эпизода.
Иногда один правильно поставленный вопрос о статусе доверителя меняет всё дело сильнее, чем спор об умысле или экспертиза.
На курсе «Должностные составы: доказательства, квалификация, защита» разобрали субъект, распределение ответственности внутри организации и первую линию защиты по должностным делам.
Если хотите глубже разобраться в ст. 285–293 УК РФ и научиться видеть точки атаки на обвинение — присоединяйтесь
Скидка по промокоду СЭКОНОМИЛ10 | 167 |
