Доктор отраслевых наук

Завтра коттеджное рабство придёт к вам!.. Единая Россия готовит жилищную революцию в том самом смысле (переворот)   1/2 Уже в этот вторник, 10 ноября, Госдума с подачи Комитета ГД по строительству и ЖКХ будет голосовать во втором, а, возможно, и сразу в третьем чтении за многострадальный проект федерального закона № 155842-8 «Об управлении имуществом общего назначения в границах территории жилого комплекса…». Законопроект болтается в ГД с 2021 года и несколько заходов принять его уже провалились. Очень надеюсь, что наши мудрые депутаты, избранные народом, проголосуют против него и на этот раз. Ведь суть этого закона в том, чтобы под абсолютно надуманным предлогом о якобы существовании в РФ т.н. «малоэтажных жилых комплексов» переложить бремя содержания территории на самих жителей этих «комплексов», которые и так уже исправно платят налоги, в состав которых уже и так входят все расходы на это. Но законопроект полагает, что этого недостаточно, потому что без денег остаются те многочисленные паразиты под видом различных псевдоуправляющих компаний, которые вот уже много лет устраивают поборы с собственников земельных участков – жителей этих самых «комплексов» или т.н. «коттеджных посёлков», в чистом виде коттеджных рабов. Поэтому авторы законопроекта предлагают переложить бремя содержания территорий на самих жителей, а заодно и содержать эти псевдо-УК и всех их друзей в муниципальных и государственных органах. Т.е. задача законопроекта № 155842-8 – узаконить коттеджное рабство. В одной только Московской области более 2,5 тысяч таких фикций, называемых «коттеджные посёлки» или по новому законопроекту «малоэтажные жилищные комплексы» (МЖК), а по всей РФ – более 6 тысяч. Это минимум полтора миллиона российских семей, купивших участки земли и построивших свой дом. Однако остальным 34 млн российских семей не стоит расслабляться. Во-первых, среди вас те, кто в ближайшие годы также купит участок и построит свой дом и уже на полностью законных основаниях (если злополучный законопроект будет во вторник принят) прямёхонько попадёт в коттеджное рабство. И, во-вторых, и главное, этот законопроект на деле неявно вводит более фундаментальную норму, согласно которой по сути любые поселения и территории можно будет делить на подобные «жилые комплексы». Вот вы живёте в самом обычном городе на улице такой-то и наивно полагаете, что это навсегда: общая улица, город, автобусный маршрут, единое пространство и свобода передвижения. Но почему бы для хорошего человека не выделить вашу улицу или пол-улицы, ну, или пару-другую улиц или сразу целый микрорайон в предлагаемый законопроектом «жилой комплекс»? И начать устанавливать там свои порядки, поставить шлагбаум для начала, как минимум, ну и попросить сброситься на новые теплоцентрали и канализацию. Ну раз они обветшали или ещё что. И так на всё и про всё. А земельный участок под улицей приватизировать и тоже заставить за проезд по ней платить. При этом свои налоги вы будете продолжать платить в полном объёме: ведь муниципалитету и государству нужны зарплаты чиновникам, праздники, опять же, проводить, управлять планетой и много других важных забот. Всё пространство страны будете финансировать из своих зарплат, а отцы городских округов, районов, губерний и т.п. будут мудро царствовать, заботясь о вашем благе и своих милых сердцу родовых МЖК. Понастроенные сегодня по всей стране 6 тысяч т.н. «коттеджных посёлков» - это, вспоминая Гоголя, прореха на теле человечества. Градостроительная и административно-государственная прореха. Как мне в сердцах сказал один очень статусный чиновник, «Я бы их все снёс …» и пояснил: «Ведь  это такой Шанхай (в старом смысле) и фавелы, что волосы на голове встают, что понастроили в XXI веке». В самом деле. Мёртвые спальные районы за много километров от той же Москвы. Работы и достойной занятости нет, передвигаться практически только на своём автотранспорте, школы и детские сады, если есть, переполнены или качество образования отвратительное, пожарные не доедут или окажутся без гидрантов, канализации в каждом втором посёлке «подтекают»  на асфальт, опять же, там, где он есть, вся остальная транспортная и социально-культурная инфраструктура безобразная и никем никогда не планируемая, вопреки всяким чудесным проштампованным генпланам и прочим ППТ. Как итог — женщины, воспитывающие детей, оказываются заперты безвылазно в этих анклавах-гетто, будучи отрезанными от рынка труда и социально-культурной инфраструктуры (практически нет садов, яслей, школ, кружков, домов культуры). А главы семьи вынуждены ежедневно ездить на работу в Москву или иной областной центр, создавая негативную маятниковую миграцию и отвозя тот же НДФЛ из области в Москву. Хорошо организованные зоны социального бедствия и деградации и зримый памятник градостроительной вакханалии «новой России». И вот, вместо того, чтобы эти уродливые и искусственные т.н. коттеджные посёлки раскупоривать, разгеттивать и вводить в единую российскую систему расселения и проживания, предлагаемый законопроект № 155842-8 цементирует это убожество в «малоэтажные жилые комплексы», организует какие-то гетто нового типа. Кому не нравится гетто, назовите это феодальными вотчинами или феодами. И на каждом феоде поставлен свой барон-разбойник, которому передают крепостных с собственными домами! Председатель Комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Сергей Александрович Пахомов утверждает, что «это законопроект, который даст старт наведению порядка в жизни жилых комплексов» и что «главная проблема заключается в том, что сегодня в законодательстве нет чёткого определения для подобных образований». Однако, это абсолютно не так. Главная проблема, Сергей Александрович, совсем в другом – в том, что вводимый законопроектом «малоэтажный жилой комплекс» является произвольным обозначением абсолютно искусственных и выдуманных объектов расселения, который к тому же задваивает  такой главный элемент планировочной структуры территории как микрорайон, не говоря уже о самом поселении, которое, согласно Градостроительному кодексу РФ (ГрК РФ), является базовым территориальным образованием, в границах которого осуществляется градостроительная деятельность. Неужели председатель главного градостроительного Комитета страны забыл, что в Российской Федерации именно микрорайон  является первичной единицей жилой застройки, представляющей собой «комплекс жилых домов и сопутствующих учреждений повседневного обслуживания (детские сады, школы, магазины, предприятия быта и зелёные зоны), объединенных общей планировкой и примыкающих к транспортным магистралям». Зачем к этому ещё какой-то второй дублирующий «жилой комплекс», который, как любезно поясняет нам сам депутат Пахомов, является «совокупностью земельных участков с жилыми домами, участками общего назначения и объектами общего пользования, объединённых общей инфраструктурой». Ну, так, Сергей Александрович, читайте Градкодекс и Своды правил к нему, это и есть микрорайон или поселение. Зачем же ещё эти надстройки над поселениями и микрорайонами, которые закон определяет как «жилые комплексы»? Именно микрорайон является главным элементом планировочной структуры (Ст. 1 ГрК РФ), инструментом планировки территории (Ст. 42 ГрК РФ), ключевым ориентиром при разработке проектов планировки территории (ППТ) и, наконец, основой для межевания (Ст. 43 ГрК РФ). Получается, что законопроект, узаконивая искусственные малоэтажные массивы с особыми нормами и правами, прямо разрушает единую социально-градостроительную среду Российской Федерации и российских граждан и, соответственно, нарушает базовые социальные и конституционные права граждан. (окончание ниже)

В продолжение к предыдущему посту. Действительно, рубеж нулевых и десятых (кто-то говорит - уже после 2005 года) характеризовался переключением модели экономики - на явный уклон в сторону крупного бизнеса. При том, что как раз в то время по сути главный экономический печатный орган страны журнал "Эксперт" пел дифирамбы "компаниям - газелям" (быстрорастущим средним компаниям), я этот вопрос не обошёл строгой в своей докторской 2010 года тоже, именно тогда были приняты решения - налоговый манёвр в нефтяной отрасли, решения о подходах к налоговому администрированию, когда де-факто приоритет был отдан крупному бизнесу в многотоннажных отраслях, условия развития разветвлённых цепочек в секторах средних компаний среднего технологического уровня были признаны - второстепенным. Это и сейчас просматривается по проектам, например, технологического развития. Например, новое изданием проекта ПИШ - явно заточены под привлечение партнёров - крупные компании и официально зафиксировано - в высокотехнологичных отраслях. При этом, в развитии средних компаний в отраслях среднего технологического уровня - тоже могло бы иметь свою логику, потому, что именно они и только они могут обеспечивать устойчивый спрос на инновации, порождаемые в рамках этих проектов и процессов технологического развития. В текущих постановках - есть ощущение, что в каком-то смысле телега впереди лошади. Тем не менее, решения приняты именно такие, какие они приняты. Средний бизнес, как ожидалось 15-20 лет назад - не стал локомотивом Российской экономики. Глубокого смысла я бы тут не искал. Скорее всего за всем этим стояли соображения упрощения контрольно-надзорной функции государства (что за этой мелочью бегать, давай по крупняку), прежде всего, конечно, налогового администрирования. Как яркий пример - налоговый манёвр, за который стоял Сечин, пока был вице-премьером, и тут же стал против, став президентом Роснефти. "Так какому Сечину мне верить" (с) В.В. Путин, 2011-2012 г.г. (точнее не помню).

Со 109ой годовщиной Великого Октября! Даже удивительно, что так далеко дожили. Помнится, во второй половине нулевых - сразу после аспирантуры - я работал " im Eine Große Deutsche Firma" по продажам Tekstil Ausrüstung. Не то, что к тому времени это был привлекательный вид деятельности. Отрасль уже была сильно потрёпанной. Но, в 2006 ещё были проекты по прядению. Для любого продавца текстильного оборудования - продажа прядения - золотое дно, это разом (в зависимости от системы прядения) 10 - 25 миллионов Евро, то есть закрытие продажного KPI минимум на пару лет, на ткачестве и отделке столько не напродаешь, комиссия для фирмы 3-5%, понятно, что даже миллион - это немного, сотня тысяч - по сути ничто. На сегодня продаж прядения на российском рынке не было уже 19 лет, с 2007 года рынок отсутствует. Но, иногда что-то продавалось, для чего в поле зрения на отдельных надо было иметь в поле зрения примерно 1500 клиентов, 100 в постоянной активной проработке, чтоб заключить на отдел 2-3-4 контракта в год от миллиона Евро, и закрыть KPI отдела. В общем, дело было году в 2006. Сидели с коллегой на холодном обзвоне базы текстильных предприятий. В общем, звоню на один комбинат. Уже не помню какой даже. Говорю, нет ли планов по тех оснащению, покупке оборудования или хотя бы запчастей. Мне на том конце тогда ещё провода главный инженер отвечает, дескать, есть, но к 2017 году. Мы тогда с коллегой поржали, дескать, как раз к сотой годовщине Великого Октября. Коллега был бывший член бюро комитета комсомола МТИ (Московского текстильного института, говорят, "на картошке" девушкам из других вузов прелсиавочлись - букву Т - как "театральный"). В обшем, казалось, так далеко..... А вот, уже, и 109ая годовщина! 🤷🏻‍♂️

Ну а как гвардеец Кардинала, может назвать этих негодяев: Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна? Конечно, бандитами! Впрочем и наоборот это тоже работает. Короче,... "пускай скрипит потертое седло". Пока-пока-покачивая… Игры мушкетёров с гвардейцами были интереееесные. Вон, Юрий Васильевич Крупнов - не даст соврать.

⭐️ Развиваем образовательные возможности вместе! 5 ноября ректор Университета Косыгина Валерий Белгородский посетил с рабочим визитом Тверской филиал вуза. В ходе встречи с преподавательским составом обсудили перспективы развития филиала, уделив особое внимание расширению программ дополнительного профессионального образования, запуску новых образовательных курсов и укреплению сотрудничества с предприятиями Твери и Тверской области. Также ректор посетил учебные аудитории, пообщался со студентами об их обучении, профессиональных планах и инициативах. 🔥 Развитие образовательных программ и сотрудничество с промышленными предприятиями региона открывают новые возможности для профессионального роста студентов и преподавателей. 👻 Подписывайся в МАХ! #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 VK 🌐 RUTUBE

⚡️ Новые возможности для будущих учёных! Университет Косыгина и Президентская академия подписали соглашение о сотрудничестве в области подготовки научных и научно-педагогических кадров. 📌 Документ подписали проректор по подготовке кадров высшей квалификации и технологическому развитию Университета Косыгина Алексей Силаков и проректор Президентской академии Андрей Марголин. Это возможность объединить научный потенциал двух вузов, расширить направления междисциплинарных исследований и создать новые условия для подготовки специалистов высшей квалификации! 👻 Подписывайся в МАХ! #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 VK 🌐 RUTUBE

В комментариях пишут, что тем не менее, "Москва унаследовав от Владимира место сбора дани этим вполне воспользовалась". На это скажем так. Мой комментарий был не к тому, что Москва не воспользовалась. Он был к тому, что Москву нельзя приравнивать в одну логику с Пекином и Дели. Начнем с того, что, не смотря на то, что с 14-15 веков Москва была по-видимому крупнейшим городом Руси-Московии-России, тем не менее, Москва до практически начала XX века не тянула на "город-гигант". Это в Пекине уже в 14-15 веке миллионное население. В Москве население на 16 век только 100 тысяч, на 18 век - 149-200 тысяч - в первой половине, и до 300 тысяч во второй. Москва, конечно, с начала 15 века входила в число крупнейших городов Европы, но до конца 17 века речь шла максимум о месте в десятке, к 19тому и до 20 века о месте в пятёрке, но даже не шло речи о крупнейшем городе Европы. Порог миллиона Москва преодолевает в начале XX века именно благодаря тому, что становится крупнейшим и главным железнодорожным узлом страны и Восточной Европы. Дань, наверное роль играла, но, в организации путей на Восточно - Европейской равнине, транспортно-логистическая и хабовая роль была для Москвы органически важнейшей с самого начала. Продолжая тему географического положения - наличие с запада т.н. "Днепровско-Западнодвинского коридора" (Днепр и Западная, Двина в верхнем течении текут параллельно, открывая сухопутный проход с Запада до Москвы) и выхода от Москвы на восток в Каспийский бассейн сразу на 2 направления - через бассейн Москвы и Оки (Коломна, Рязань) и через бассейн Клязьмы (Владимир) с доступным сивком через Яузу, недалеко на Юг - через Дон в Азово-Черноморский бассейн и недалеко на Север - прямо на Волгу с легкими волосками через Сухону в бассейны северных рек - делало положение Москвы уже в 14-16 веках, с поправкой на реалии Восточно-Европейской Равнины, аналогичным положению Город-Порт на берегу океана или большой реки. Когда любой экспорт на Запад или импорт с Запада безальтернативно шёл через Москву. Эту фишку в географическом положении Москвы просек, видимо, ещё Юрий Долгорукий, когда отжал деревеньку на берегу Москвы у бояр Кучковичей. Ещё раз, Москва тогда была крупным городом, но до гиганта не дотягивала. И стала гигантом именно благодаря транспортной функции.

Возвращаясь к теме ключевой ставки и дорогих кредитов. Я уже не раз показывал данные, что базовые отрасли – а внутри них крупные компании – давно живут вне дорогих денег: они плотно уселись на льготное кредитование. В журнале «Дискуссия», №2, 2026, встретил очередные данные – какая доля льготных кредитов была у предприятий сельского хозяйства, и по какой ставке. Так, в 2023 году из 1,95 трлн руб., выданных сельхозорганизациям, на долю льготных кредитов пришлось 1,45 трлн., или 74,5%. Средняя ставка по льготным кредитам – 5,12%. Инфляция в России в 2023 году составила 7,42%, т.е. реальная ставка по льготным кредитам была -2,3%. Де-факто это бесплатные деньги для бизнеса. В мире мало найдётся стран, где бизнесу выдавали бы деньги по реальной отрицательной ставке. Так что крупному бизнесу в базовых отраслях грех жаловаться на высокую ключевую ставку и дорогие деньги – большинство из них живёт в другой экономике, где нет дорогих денег. А вот кому действительно дорогие кредиты портят жизнь – это всё, что связано с рыночной потребительской экономикой, а также мелкий и средний бизнес. Плюс граждане России, для которых потребительский кредит стал разорительным.

В Казахстане начинается большая работа по рекодификации гражданского законодательства. Университет MNU, в котором я имею удовольствие занимать должность профессора, привлечен к работе над реформой. Мне предложили участвовать в рабочей группе и я согласился. Из необычного, что уже сейчас обсуждается. Минюст Казахстана предлагает полностью убрать из ГК нормы об отдельных видах договоров (купля, аренда, подряд и проч.). Объясняется это тем, что казахстанские суды так и не прониклись идеей того, что норма обязатедсьтвенного права по умолчанию диспозитивна (даже если в ней не написано «если иное не предусмотрено договором») и трактуют все положения об отдельных договорах как императивные правила. Это, в свою очередь, сильно ограничивает право сторон искать и формулировать такие договорные правила, которые им нужны. Поэтому министерство юстиции предлагает столь радикальное решение: по их мнению, это будет сильным стимулом для развития идеи автономии воли и свободы договора. Это любопытный эксперимент, жаль, что довольно безжалостный, ведь его будут ставить на живых людях. Наверное, он был бы оправдан, если бы в Казахстане обращение к юристу по любому мало-мальски значимому вопросу было бы общепринято, а сама юридическая помощь была бы доступной и высоко квалифицированной. Но, по моим наблюдениям, это не так. Поэтому предложение лечить головную боль усекновением головы кажется неприемлемым.

А тут я с Толкователем полностью согласен. Именно так и было

Ничто не мешает перебрендироаать пиццу в Пиде. И Лахмаджун.

Ну, с Москвой тут у коллег есть явный перегиб. Как точка сбора дани и дальнейшей транспортировки в Орду - Владимир подходил идеально. Прямая уже вполне многоводная река - водная артерия до Орды. Плюсом рядом и вокруг плодородная равнина - Ополье (насколько вообще о плодородии может идти речь в нечернозёмной части Восточно-Европкйской равнины). Перенос столицы княжества в Москву - это как раз переезд ближе к торговым путям, которые были западнее и южнее. Но с ограничением выбора самой Южной точки, которая ещё остается защищённой лесом, где можно сделать засечную черту от набегов из Дикого Поля. В 13-14 веках Москва - никакая не точка сбора дани, а практически Юго-Западный фронтир Владимиро-Суздальсклго (а изначально вообще Ростово-Сузлвльского) княжества. Поэтому, выбор Москвы - это выбор плацдарма для экспансии прежде всего на Запад и Юго-Запад. Плюс точка, где можно под защитой леса и Оки стягивать торговые потоки не только Каспийского бассейна, но и уже Черноморского через Дон. Начало Дона - всего лишь 200 км на юг от Москвы. При этом южнее Оки центр делать нежелательно, за Окой уже нет сплошной полосы леса. А около истока Дона - уже степь. Ничем не защищённая от набега. Тут степь (и чернозём) поднимаются на север гораздо дальше, чем, в местах западнее. Потом такое же вклинивается степей и чернозёма есть уже только сильно восточнее, в Татарстане, но это уже только бассейн Каспия. Так что Москва - это стратегический плацдарм вернуть титульное владение Митрополиту Киевскому, который с 13 века де-факто сидел во Владимире. Не забываем и о единственном хоть как-то значимом минерально-сырьевом источнике, известном и доступном на период Средневековья на Восточно-Европейской равнине - Дедиловских запасах железных руд юго-восточнее Тулы. Поэтому, с точки зрения сбора и максимизации сбора дани - Владимир был идеальным местом. Переезд в Москву вряд ли увеличивал доходы и скорее был расходным мероприятием. Венчуром. Не надо забывать, что область около Москвы до 11 века была землёй Балтского племени Голядь. Которое по непонятным причинам к концу 11 века то-ли съехало куда-то, то-ли вымерло. Но ко времени Ивана Калиты - это была довольно пустынная территория. Да, тут палка о двух концах. С одной стороны - никто не мешал переезду, территория была свободна. С другой - не совсем место сбора дани. Просто вокруг никого не было, особо, с кого собирать.

"Казалось бы, при чëм здесь Лужков?"

Отчетный доклад секретаря ЦК тов. Слюнькова о ситуации в экономике СССР к 71ой Годовщине Великого Октября.

Ага.... Тоже видел фрагмент про вакцинацию. Бабка, конечно, по этой теме конкретно "пëрнула в лужу". "Везде, куда ни приходили Советы - они сворачивали программы вакцинации". Ага, Ага 🤣 Вся шизоидность картины в том, сто бабка явно левая, но антикоммунистка. Весьма духовитая разновидность шизы. Троцкистка-маоистка антикоммунистка. Примерно как и вся отечественная наша демшиза.

Много говорят о том, как «ИИ» будет «самоулучшаться», но совсем не говорят, как «ИИ» будет «самоуничтожаться». Точнее, несколько «ИИ» будут уничтожать друг друга. Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными. А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки. Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки. Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами. На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям. Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай. Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия: чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон. Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет. Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал. Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул, то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно. Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен. США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться. С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия. Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.

В Российской газете опубликованы два комментария (мой и Д.С.Секиринского) к недавнему интервью с К.В.Севериновым: https://rg.ru/2026/10/27/professor-severinov-rasskazal-rg-pochemu-stradaet-kachestvo-nauchnyh-publikacij.html Мой комментарий в целом повторяет то, о чем я писал здесь: https://t.me/khokhlovAR/1379

Не знаю, какие форумы помешали Юрию Васильевичу. Какие еще нужны ОДИ? Не хватает методологов и сайентологов? Можно толкинистов еще привлечь. Помнится, тоже проводили ОДИ в Нескучном Саду каждый четверг. Бегали в плащах и с деревянными мечами. А какие ОДИ на "картах Генштаба" проводились на задних партах во время военной кафедры. Уууу.... В козла и подкидного дурака - такие ОДИ проводились! Игротехники в нашей работе тоже хватает. Например, сейчас в течение месяца все вузы должны найти индустриального партнера, исключительно из высокотехнологичных секторов экономики, имеющих за последние 3 года подтвержденные инвестиции в НИР и ОКР, готовые со финансировать в размере не менее 100% суммы Гранта для участия в новом издании конкурса ПИШ. С Главными конструкторами, функцию которого должен взять на себя в частно-иниуиатианом порядке ВУЗ. И прочим БлэкДжеком. Из интересного, к наукоемким отраслям экономики согласно приказу Росстата, по которому определяется квалификация индустриальных партнеров для участия в конкурсе относятся такие ВЭД:

С Днём народного единства! Этот праздник напоминает нам о том, что сила России – в сплочённости её народа, уважении к многовековой истории, культурным традициям и общим ценностям, которые объединяют поколения. Особое значение этот праздник приобретает в 2026 году, объявленном Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным Годом единства народов России. Это ещё одна возможность подчеркнуть, что многообразие национальностей, культур и традиций является нашим общим богатством, а единство и взаимное уважение – прочной основой развития страны. Для нашего вуза эти ценности имеют особое значение. В Университете Косыгина учатся и работают представители разных национальностей и культур, которых объединяют стремление к знаниям, созидательный труд и желание внести свой вклад в будущее России. Уверен, что именно в единстве, взаимном уважении и общей ответственности за будущее заключается основа процветания нашей Родины. Желаю всем крепкого здоровья, благополучия, мира, согласия и новых достижений! С праздником! Подписывайтесь на канал в МАХ! #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина

Нашел эту версию песни Софии Михайловны Ротару "Красная Стрела" со вступлением и проигрышем под "Earth, Wind & Fire" и вокалом под Донну Саммер (или Глорию Гейнор). Судя по всему, именно она была на культовой пластинке фирмы Мелодия 1982/83 года "Парад солистов эстрады". Хотя, с учетом того, что стиль диско, как и вся пластинка - возможно запись из 1970ых. Мне этот вариант больше нравится более растиражированной версии 1980 года - саундтрек к фильму "Где ты, любовь". За счет единой аранжировки припев лучше состыкован с куплетом. В версии 1980/81 года там куплет под Джо Дассена (Индейское лето) идет с припевом в стиле кабацкого шансона. Не вяжется.