Город, говори (Мария Элькина)
Kanalga Telegram’da o‘tish
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи @elkinam
Ko'proq ko'rsatish5 488
Obunachilar
+224 soatlar
+107 kunlar
+930 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+41
6 kanalda
Iyun '26
+163
4 kanalda
Get PRO
May '26
+72
3 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+70
2 kanalda
Get PRO
Mart '26
+68
3 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+150
6 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+112
5 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+52
4 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+270
5 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+170
5 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+233
19 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+307
18 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+693
21 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+156
8 kanalda
Get PRO
May '25
+143
10 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+105
6 kanalda
Get PRO
Mart '25
+128
6 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+229
10 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+53
3 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+140
3 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+115
4 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+137
5 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+83
4 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+97
3 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+83
5 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+172
15 kanalda
Get PRO
May '24
+117
6 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+285
5 kanalda
Get PRO
Mart '24
+151
5 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+151
10 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+56
2 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+41
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+45
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+198
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+148
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+270
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+88
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+213
0 kanalda
Get PRO
May '23
+179
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+78
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+273
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+308
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+402
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+86
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+152
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+51
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+69
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+678
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 21 Iyul | 0 | |||
| 20 Iyul | +5 | |||
| 19 Iyul | +4 | |||
| 18 Iyul | +1 | |||
| 17 Iyul | +3 | |||
| 16 Iyul | +5 | |||
| 15 Iyul | +2 | |||
| 14 Iyul | +2 | |||
| 13 Iyul | +3 | |||
| 12 Iyul | +1 | |||
| 11 Iyul | +3 | |||
| 10 Iyul | +1 | |||
| 09 Iyul | +3 | |||
| 08 Iyul | +2 | |||
| 07 Iyul | +1 | |||
| 06 Iyul | +1 | |||
| 05 Iyul | +1 | |||
| 04 Iyul | 0 | |||
| 03 Iyul | +1 | |||
| 02 Iyul | +1 | |||
| 01 Iyul | +1 |
Kanal postlari
Repost from Банки, деньги, два офшора
В Питере хотят построить наземное метро за 2 трлн рублей. По стоимости это сравнимо с высокоскоростной железнодорожной магистралью Москва — Петербург. Чиновники уже создали рабочую группу по проекту, результаты будут в октябре. Первый маршрут должен соединить Ораниенбаум и Белоостров с остановками в Пулково, Броневой, Пискаревке и Сестрорецке. Второй пройдет от Гатчины до Токсово через Пулково, Волковскую и Девяткино. За последние 7 лет в Питере построили только три новые станции метро. @bankrollo
| 2 |  Потрясающе, бюро MVRDV выиграло конкурс на центр Shift в Роттердаме с проектом Rotterdam Rocks!
Тут, конечно, много больше, чем красивая картинка – зелень настоящая, строить будут из переработанных и повторно используемых материалов. Да и просто здесь очевидна очень сильная попытка еще раз обновить эстетику архитектуры – по нашим временам смелая и почти невероятная. Криволинейные формы обрели черты чуть неказистых природных камней, как бы естественно сложенных вместе, и обросли травами, мхами (не уверена, конечно) и деревьями.
Они еще на биеннале в Венеции в прошлом году показывали кино Биотопия – про мир, полностью пластичный, где высокие технологии стали полной имитацией природы и даже больше – материалы гнуться и трансформируются во что угодно, даже в зелень, здания сами очищают воду и воздух, все имеет мягкие округлые формы и человек живет в непрерывном взаимодействии с этой природно-архитектурной средой. Я не ожидала, конечно, развития темы в виде архитектурного проекта, а вот же оно.
Нет сил и желания на какой-то нудный разбор. Резюме вкратце такое. Конечно, за этим стоит очень вдумчивый профессиональный подход и знание прецедентов, перед нами реальная новация, а не чистый вау-эффект. Да, перед нами архитектура будущего. Другое дело, что она опережает свое время на столетие, хорошо, если только на одно. В этом факте есть и трагедия, и элегантность. | 985 |
| 3 | Все хотят обсудить, «а надо ли нам вообще слушаться ЮНЕСКО с их штаб-квартирой в Париже». Давайте обсудим, почему нет.
Сразу отметем самое несостоятельное предположение, что мы должны послать экспертов ЮНЕСКО подальше по политическим мотивам. Как могла бы выглядеть такая логика? Вот мы наделяем их неким авторитетом, а они находятся в «недружественном государстве» и хотят нам навредить. Скажем, помешать нашему развитию. Но тогда мы должны как-то видеть, что они другим городам не мешают, а именно нас хотят как-то притормозить или заклеймить статусом «наследие под угрозой». Однако это очевидно не так, эксперты ЮНЕСКО консервативны одинаково абсолютно для всех, неважно, в Европе вы, в Азии или в Израиле. То есть мы не видим политической мотивированности решения, оно ничем не отличается от десятков других строгостью или резкостью формулировок.
Тогда возникают следующие два вопроса. Не слишком ли ЮНЕСКО консервативная организация и не является ли наша профессиональная экспертиза более надежной, чем международная. Ведь может быть и такое, что нам ради сохранения порядка вещей не дают реализовать что-то выдающееся. Я и правда могу себе представить ситуацию, когда сама сказала бы «эти бюрократы просто не умеют смотреть в будущее, живут вчерашним днем». Однако те проекты, которые ЮНЕСКО выделает как сомнительные и требующие профессиональной доработки, не нравятся, по моим ощущениям, никому кроме авторов и их ближнего круга. Ну кому показался всерьез талантливым проект приспособления к новому использованию Конюшенного ведомства? Самая мягкая реакция человека со стороны звучит примерно так: «может, и нормально, я ничего не понимаю тут». Искреннего восторга не слышала ни разу. Дворец бракосочетаний на Охте вызывает оторопь, в основном, это точно не радикальная и прекрасная архитектура будущего, а элементарный результат слабого профессионализма.
Это значит, что в данной стадии развития наших профессиональный институций бюрократы из ЮНЕСКО скорее помогают нам поднять планку, никак не наоборот. Значит, прислушиваться в ним – в первую очередь в наших интересах. Я бы даже сказала, в наших национальных интересах.
Напомню, что национальные интересы не в том, чтобы утверждать, что конкретный российский архитектор хорош, а в том, чтобы мы сохраняли наследие, создавали среду для счастливой жизни и чтобы у нас было как можно больше по-настоящему очень профессиональных способных архитекторов.
Другое дело, что огромное количество вещей не попадают под прицельный взгляд комиссии ЮНЕСКО. Очень много обсуждают башни, и это элементарно непропорционально. Они высокие, но я считаю, что куда больше городу, и состоянию его наследия, и его ценности как памятника вредит застройка намыва на Васильевском острове, застройка каким-то ужасом Октябрьской набережной, жилые комплексы на Обводном канале и так далее. То есть прислушиваться в ЮНЕСКО – не панацея. Надо бы как-то создать урбанистическую стратегию и рассчитывать на себя. Начать с того, чтобы выстроить собственную сильную градостроительную институцию. Не знаю точно, как, но очень надо. | 962 |
| 4 | Дорогие, у меня для вас предложение веселья и праздника. Вместе с любимым Упсала-цирком и петербургскими велосипедами Shulz мы задумали велоэкскурсию по Охте. Проедем от «тысячи арок», упомянутых Бродским в известном стихотворении и до самого парка Полюстрово. Там нас всех, и меня в том числе, научат жонглировать.
25 июля в 13:40 (это в два для пунктуальных). Можно прийти со своим великом или взять на месте знаменитый cкладной и очень удобный Shulz.
Подробности и билеты – здесь по ссылке. Экскурсия благотворительная, в пользу самых ловких и милых хулиганов нашего города, поэтому мы решили сделать ее дорогой – но зато обещаем, что такого больше не повториться.
Возьмем с собой только 12 человек. И потом не говорите, что все распродано, я предупредила. | 1 192 |
| 5 | Что интересного в докладе ЮНЕСКО про Петербург?
Во-первых, проблемы, которые были обозначены в предыдущих докладах. На первом месте не высотное строительство, не определение зон охраны, а… качество архитектурных проектов в границах памятника! Все же не совсем бюрократы, а как будто бы даже зрят в корень.
ЮНЕСКО обратило внимание на 6 проектов, в том числе башни Лахта-2 и Лахта-3, Большой Смоленский Мост, ШМСД, археологический музей на Охтинском мысе в составе штаб-квартиры Газпромнефти, планы по строительству колокольни Смольного собора, Дворец бракосочетаний на Охте, реконструкция Конюшенного ведомства.
В ЮНЕСКО озадачены тем, что им не был представлен проект Судебного квартала до того, как его начали реализовывать, и когда еще можно было повлиять на его дизайн. Ну и мы тоже озадачены.
ЮНЕСКО однозначно высказывается против строительства колокольни Смольного собора и дворца бракосочетаний на Охте. Последний – это такая феерически несимпатичная архитектура от бюро Урбис, Олега Харченко и Дмитрия Лагутина. Последний спроектировал одно из самых уродливых зданий Петроградской, бизнес-центр Сенатор, так что я была бы счастлива, если его произведения не попадали в панорамы Невы.
ЮНЕСКО особенно отмечает негативную роль жилого комплекса Планетоград и просит предоставить проектную документацию, из которой было бы понятно, как комплекс взаимодействует с блокадным кольцом.
Миссия просит предоставить ей для оценки проект реконструкции Конюшенного ведомства, так как перекрытие двора кажется ей сомнительным.
Как и я, и, думаю, вы, ЮНЕСКО хвалит реставрацию Царского села и Новой Голландии.
Самые же ценные замечания, на мой взгляд, относятся к управлению памятником в целом. ЮНЕСКО видит прогресс, но считает, что у нас нет структуры, которая бы этим занималась, не совпадают зоны охраны в законах с границами памятников, нет буферных зон и правил для них. Главное же, о че пишут эксперты, в генеральном плане Петербурга сохранение памятника вообще не учитывается. А я что говорила? Да, очень трудно сохранять памятник, когда у вас нет в принципе нормальной градостроительной политики. То есть КГИОП делает свое дело неплохо, но этого мало. Нужно высокое качество архитектуры и градостроительства, а это пока в дефиците остром.
Наконец, ЮНЕСКО просит заблаговременно отправлять проекты до их утверждения. Тоже согласна, прежде, чем строить что-то неудобоваримое, лучше подумать.
Мое мнение такое. ЮНЕСКО нам полезно, в его деятельности ноль политического подтекста. Да, они бюрократы и консерваторы, они же охраной памятников занимаются, но большая часть рекомендаций – корректные и полезные для Петербурга. Собственно, они говорят во многом о том же, о чем думают многие просвещенные горожане, не наделенные никакими бюрократическими инструментами.
Где искать грань между бюрократизацией и вседозволенностью – обсудим! | 1 473 |
| 6 |  Все обсуждают доклад ЮНЕСКО, который якобы о том, как влияют башни Газпрома под номером два и три на наше наследие. И все говорят, будто мы потеряем статус Объекта Всемирного наследия.
Короткой строкой. Там сказано, что если проект будет одобрен без того, чтобы оценить его влияние на памятник, Петербург могут включить в список «всемирного наследия под угрозой». При этом собственной оценки этого влияния ЮНЕСКО в докладе не приводит, потому что ее пока нет. Есть ссылка на то, что думает об этом ИКОМОС, но это совсем не обязательно финальное мнение ЮНЕСКО. То есть фактически мы имеем пока дело с неким бюрократическим процессом, в котором ничего опасного и страшного нет.
При этом доклад совершенно феерический в других частях, я завтра прочту внимательней и напишу длинный текст, там масса содержательно полезного! | 1 540 |
| 7 |  Все зачитываются в параллельных соцсетях перепиской Ксении Собчак. Я, конечно, побрезгую и силы поберегу для урбанизма. Но что хочу вам сказать на эту тему исходя их своего узкопрофессионального чутья. Это наше будущее. В том смысле, что человек в современном мегаполисе стал прозрачен и это будет только усиливаться. Пока мы думаем о себе и свободе исходя из представлений прекрасной эпохи (это чуть больше ста лет назад), мы уходим от важных практических необходимостей. Прекрасный эффективный сетевой мегаполис предполагает автоматически, что вы должны быть готовы к тому, что все, что вы говорите и делаете, может оказаться широко известным. Тут, конечно, кроется огромный вызов нашим навыкам общения и человечности. Умеем ли мы выбирать единомышленников, которые увидят и не осудят? Можем ли не осуждать других, не подумав? Словом, приватность в том смысле, в котором ее воспевали либеральные мыслители, машет нам рукой с уплывающего парохода. А мы ей. Никакой драмы и даже никакой несвободы, просто выстраивается новая и пока не понятная до конца система взаимоотношений, и лучше привыкать уже сейчас, чем бороться. Думать над деталями. а не пытаться отрицать. Ну и помним - не суди и не судим будешь. | 1 775 |
| 8 |  Неожиданно, отвечая на вопрос редактора любимого журнала, рассказала, что думаю о городах на самом деле.
Речь здесь не просто об архитектуре или градопланировании, меняется сама модель общественных отношений. Мир, в котором мы с вами живем, во многом родился в средневековых городах. Там появилась идея самоуправления, коллективного действия. Промышленным образом возведенный мегаполис эту модель разрушает
.
Сейчас нам предстоит создать на ее месте что-то новое. От того, что именно мы построим, зависит на самом деле то, сохранимся ли мы как цивилизация или продолжим существование совершенно в ином формате.
Если ничего не менять, если продолжить строить города так же, как это делается сейчас (далеко не только в России), то мы увидим довольно пугающую картину будущего. Общество предельно разобщено, совместные действия невозможны, экология страдает, регулярно происходят разнообразные бедствия, общество становится тоталитарным в самом деструктивном смысле этого слова.
Ведь надо помнить, мегаполис, несмотря на то, что он такой большой, — конструкция очень хрупкая и в том числе зависящая от природы. Уже сейчас города может губить засуха. Мы все видели, что землетрясение натворило в Венесуэле, а индонезийская Джакарта уходит под воду, и ее в недалеком будущем собираются едва ли не переселять.
И все же мы можем изменить мегаполисы, чтобы пользоваться их преимуществами, а не плодить недостатки. Миллионники дают нам возможность активных взаимодействий, дешевую инфраструктуру, концентрацию ресурсов. Чтобы раскрыть этот потенциал, мы должны организовать свои города иначе, смотреть на них, как визионеры 1950-х и 1960-х годов. Читайте! | 1 665 |
| 9 |  Нам, помню, некоторое количество лет назад рассказывали, что такое город цифровой эпохи. Кое-что сбылось, на каждом углу камеры. Кое-что, слава богу, не случилось пока, еще умеем ходить по улицам ногами и разговаривать с людьми по старинке.
На самом деле, информационные технологии – инструмент, который может делать город одновременно и более живым, помогая людям находить друг друга, и менее живым, предлагая возможность покупки всего, не выходя из дома. Именно поэтому я очень рада, что новые поколения исследуют петербургский ландшафт со всех сторон и осваивают его.
В общем, рекламирую для вас канал «Друг, это Петербург». Там есть афиша на выходные, старые фотографии – а куда без них – и лучшие места для всего. Но есть вещи, которые мне нравятся особенно:
• Подборки неочевидных магазинов, вроде аутлетов со скандинавской одеждой
• Подборки приятных мест не только в центре, а, например, еще и во Фрунзенском районе!
• А еще авторы как и я в своей первой молодости (сейчас уже вторая) ходят на фестиваль Стереолето!
Подписаться можно, а возможно и нужно, здесь! | 1 370 |
| 10 |  Ох, вот уже дает себя знать временное разрешение использовать топливо Евро-3, в городе где-то появился запах выхлопных газов, почти уже забытый. Поскольку я, в отличие от многих, уверена, что это ненадолго, то предлагаю использовать это как повод поговорить о городских запахах. Это сложно, потому что у обоняния сложный эффект памяти: запахи помогают вспомнить атмосферу и обстановку, но сами запоминаются плохо.
И все-таки. Вот Париж всегда отчетливо пахнем смесью выпечки, парфюма и пыли, довольно обаятельно. Роттердам – смесью воды, фастфуда и мебели. В некоторых азиатских городах отчетливо помню в воздухе микс из приправ, дыма и легкой гнильцы. Но вот определить запах Петербурга мне сложно, он слишком привычный. Конечно, в первую очередь здесь в воздухе разлита, особенно летом, самая приятная мягкая влага, которую только можно себе представить. А что еще? Как вам кажется? Ну и какие у вас любимые запахи городов?
Кстати, одна моя любимая туалетная вода вдохновлена Загорском, городом на картинке. | 1 587 |
| 11 |  Первый понедельник июля - день архитектора в России! И в Петербурге по этому случаю повесили световые открытки на нескольких зданиях. Губернатор Александр Беглов говорит, что Петербург - город великих зодчих. Трудно не согласиться. Но очень жаль, что по большому счету это в прошлом. Может, пора возродить традицию? Разработать программу, которая позволит лучшим архитекторам приезжать в Петербург работать, и в самом городе развиваться молодым талантливым бюро. Я бы поучаствовала на добровольных основаниях. А то как-то обидно, у нас хорошая архитектура - краснокнижная редкость. Не так сложно, устраивать честные городские конкурсы, упростить процедуру согласований, отменить гегемонию Союза архитекторов, который как-то ну очень архаичный у нас и не совсем, прямо скажем, профессиональный. Всех люблю и верю в хорошее. | 1 693 |
| 12 | Продолжу выступление в жанре «пусть мне все завидуют», а заодно отвечу на часто задаваемые вопросы о путешествиях по югу России.
Я поехала смотреть архитектуру в Veselovka Experience с размахом на почти три дня, и первый раз отдыхала на Черном море в своей жизни. Получила массу впечатлений и сделала много выводов.
Первый и главный: модно и красиво отдыхать в степи. В тропиках многие были, пальмы видели, яркими цветами любовались. Хорошо, но почти привычно. Степь – куда более утонченная экосистема. Тут не так жарит солнце, более резкие перепады температур в течение дня, невероятное ощущение простора, но главное – сложные запахи трав с сотнями оттенков.
Россия – страна аномалий, где все доводится до предела. Это по совокупности опыта лучший отель, в котором я жила в своей жизни. Худшие тоже, к слову, были в России. Дизайн идеальный на мой вкус, передвигаться везде удобно, не шумно, вода в бассейне оптимальной температуры всегда, везде террасы, еда может конкурировать с петербургскими гастробарами, даже кофе хороший, а такое в отелях почти никогда не случается, никакие пять звезд не помогают. Ну и очень симпатичные сотрудники, без азиатской услужливости, но и без южного пофигизма.
Очевидный минус – местоположение. Ну как минус, просто это деревня, где почти ничего нет, только вот пляж. Чтобы это скомпенсировать, в отеле придумали массу развлечений, от лепки из глины до катания на квадроциклах. Ну я вообще не хотела ничего, потом согласилась кататься на всем, на чем можно. И да, в конце концов не то, что пережила это, а даже прикипела. Увлекательная физическая активность – единственное, что выключает из режима бесконечных переписок и мелких тревог. На них, наконец-то, не остается сил и ресурса внимания.
За два дня освоила катание на сапе, теперь хочу делать это всегда и везде. Таким же прогульщикам физкультуры как я подсказываю: на сапе можно просто лежать или сидеть, болтаться на волнах. Но важно не зазеваться, чтобы потом не пришлось (как мне) грести полкилометра до берега.
Резюме понятное, поеду снова, и вообще рада, что отдыхать на пляже можно в России не хуже, чем во всех красивых местах, которые я люблю.
Что всем интересно, мне кажется!
Как дела с мазутом в море? Он там был, его унесло течением частично, частично его убрали. Песок на пляже заменили. Но он, мазут, будет все равно возвращаться иногда, его снова будут убирать. При этом вся живность в море живет, дельфины приплывают к самому берегу. Медузы здесь милые, их хорошо видно и они сильно не жалятся. Обычно бывает наоборот.
А как с заправками? Приехала на Лукойл, там был 95+, заправила полный бак. На другой заправке через 30 километров была большая очередь. Почему – не знаю. В общем, жить можно было на момент неделю назад.
Опасно ли там? Как везде. Близость к Крыму роли не играет, важно, насколько вы далеко от промышленных предприятий. Конкретно в этой деревне далеко, и я за три дня даже отдаленно ни одного дрона не слышала.
Как вообще туда попасть? На арендованной машине из Краснодара проще всего. Из Москвы, кстати, я бы просто на машине поехала.
Жизнь справедлива на свой лад, меня пригласили в гости, а вообще эта роскошь стоит каких-то осмысленных денег, совершенно, на мой вкус, заслуженно. Моим подписчикам, то есть вам, дадут скидку 10 процентов по промокоду VEGOROD. Я поторговалась немного, и пообещали еще бесплатный трансфер из Краснодара или Геленджика.
P.S. Читатели интересуются, не реклама ли это все. Внесу ясность. В постах, которые не помечены специально как реклама, я никогда не советую ничего не от души и не попробовав. Иногда в постах, помеченных как реклама, я тоже советую от души и попробовав, а маркировку ставлю ради соблюдения закона.
https://t.me/cityspeak/1458 | 1 852 |
| 13 |  Я вот давний ненавистник петербургских - да и не только петербургских - заборчиков, отделяющих тротуар от проезжей части. Хочется заменить их на заборчики помоднее и пониже, но вот еще идея из Парижа и Берлина: заменить их на столбики. Не так броско, дешево, не мешают ходить. Нужно машинам мешать ездить на тротуар, а не пешеходам пересекать проезжую часть. Ну если считать, что мы культурные люди. | 1 635 |
| 14 |  Опять обещают построить зоопарк в Юнтолово. Я про финансовую и инвестиционную часть мало понимаю, а вот по урбанистическую составляющую скажу два слова.
Концепцию разрабатывал научно-исследовательский институт Перспективного градостроительства. Мы мало о нем знаем, и я, честно, большую часть спланированных ими территорий никогда не видела. Но точно понятно одно – организация занимается скорее территориальным планированием, а архитектурой не особенно.
Эскизы, которые нам показывают, примерно это и доказывают. Сама идея биомного устройства зоопарка как минимум неплоха. Разделить его на условно разные климатические зоны – простой и красивый ход. Но архитектура на рендерах слабая и условная. Это лучше, чем то, что делают условные деятели из Союза архитекторов, но хуже среднего. Почему я так думаю? Как и во всех почти проектах больших институтов, мы видим поверхностное копирование известных формальных приемов современной архитектуры, плохо заземленное. То есть функции зоопарка собираются впихнуть в формы, архитектура рождается из представлений, а не из контекста. То есть это будет может и норм, но точно не очень круто. Впрочем, не поздно, наверное, архитекторов подыскать. Если есть, и правда, хорошие планировщики, можно взять хорошее молодое бюро из России. А в идеале я бы, честно говоря, пригласила бы китайцев, они помешаны сейчас на всякого рода экологии и это прямо для них задача.
Но и это не все. Там что-то говорят по 4 миллиона посетителей. Я даже не отрицаю того, что зоопарк, если хорош, может догонять большие музеи в отношении посещаемости, но вот вопрос – а как люди туда будут ездить? На чем? Развитие любого района начинается с транспорта, а не с небоскребов и не с зоопарка. Мало построить зоопарк, важнее сделать его естественной частью Петербурга, а не диковинным придатком к городу. | 1 735 |
| 15 |  +5Matn yo'q... | 229 |
| 16 |  +9Думала рассказать вам просто про красивую архитектуру в России, а расскажу еще поучительную историю. Пишет мне давеча дама, говорит – у нас классный отель, интересная архитектура, приезжайте в гости. Я что-то отвечаю ей немного дерзко, а сама лезу смотреть. И вижу прямо нетривиальный проект. Думаю: а кто автор, что за выдающееся бюро я не знаю в России. Даже немного колет.
Конечно, я принимаю приглашение и еду в Краснодарский край, в деревню Веселовка недалеко от Тамани, отель называется Veselovka Experience. Веселовку стихийно осваивают в качестве курорта: случайные шашлычные и базы отдыха на фоне роскошной степи вокруг. И вот эта красота. Корпуса из благородного добротного бетона. Сложная система террас, развернутых в разные стороны. Очень понятный удобный план: в центр с общественными зонами естественно, стекаются все потоки. Все уровни живые и незаметно перетекают друг в друга, нет «первого этажа и всех остальных».
Бонусом - во всем идеальный вкус, ни одной случайной поверхности. Мои два краша – открытый душ и пробковые полы.
На второй день идеолог проекта Кирилл Саенко рассказал мне, почему я не знаю таких архитекторов. Сначала комплекс в 2018 году проектировало бюро polygon.lab, его уже нет. Потом, насколько я поняла, еще несколько бюро. Заканчивал проект Георгий Марантиди.
В общем, никакой звезды не было. Зато было грамотно написанное техническое задание от заказчика. Что??? Да!!! Всегда говорю: хорошая архитектура начинается с хорошего ТЗ, и вот доказательство. Структурную сложность, которую изобрели голландцы, можно получить из желания как можно более разумно организовать пространства. Если вы видите всю противоречивость собственных потребностей и можете их назвать, то и без великого исполнителя получаете выдающийся проект. Считаю, что этот кейс нужно изучать и популяризовать. Показательный пример того, как сильно на архитектуру влияет заказчик.
Ну и поздравляю с огромной удачей, что уж. | 2 598 |
| 17 | Собака выпустила вырезки из нашего разговора с Сергеем Кузнецовым, вот здесь | 1 799 |
| 18 | Все-таки конкретно на месте Электрозавода будут строить офисы, не жилье. И теперь уже есть версия, что здание снесут и построят копию. Вопиющей глупости поступка это не отменяет, но аргументацию усложняет. Да, просвещенному человеку ясно, что новодел - это новодел, в нем нет аутентичности, магии, а часто и точности. Но сколько их просвещенных людей? Обывателю-потребителю очень часто - что памятник архитектуры, что сказочный домик в Дисней ленде. Даже ЮНЕСКО не ведет бровью и охраняет новоделы. Но при этом одно дело - охранять, а другое дело - сознательно создавать из сохранных памятников. Ошибкой была о меня статуса памятника. Если конструкция аварийная, то и памятник разрешили бы хотя бы частично перестроить. А если нет - то надо здание сохранить. https://t.me/cityspeak/1455 | 2 486 |
| 19 |  В Москве разрешили снести здание Электрозавода. Компания Эталон на его месте хочет построить жилье, правительство Москвы, как оказалось, не против.
Объясняют все тем, что якобы без сноса экономика проекта не срастается. Идея понятная – «мы строим новый прекрасный город, и это старье мешает нашим колоссальным амбициям». То и другое – ошибка.
Во-первых, мы отлично знаем, что такие здания прекрасно могут быть приспособлены к новой функции и приносить прибыль. Просто жилье в них не устроить. И прибыли будет меньше. Штука в том, что, как я не раз писала, очень часто за возможность быстро локально заработать расплачиваются ценностью города в целом, в том числе и экономической.
Москва бесконечно хороша наслоениями – есть старинная столица, есть роскошная купеческая и промышленная Москва позапрошлого и начала прошлого века, есть совершенно сумасбродная конструктивистская, торжественная сталинская, мещанская брежневская, технологично-оптимистичная современная. Эти наслоения вместе и составляют идентичность города, его обаяние, желанность, уникальность.
Когда в 1930-е годы устроили попытку полной зачистки городской ткани, тому было хотя бы идеологическое объяснение. Хотели, грубо говоря, создать этакий грандиозный мегаполис будущего. Сейчас и этого нет, есть только мысль, что лучше заработать больше и «классно как в Дубае». Но в Дубае стараются посреди пустыни создать некий стоящий культурный и социальный контекст, а в Москве он уже есть. В Дубае были бы счастливы такому старому Электрозаводу и ни за что бы не снесли. Потому что конечная цель у всякого нормального градостроителя – не квадратные метры, а образ, который себя продает и привязывает к себе.
Про ответственность правительства Москвы уже многие написали, но я в своих мечтах хотела бы, чтобы у девелоперов была репутация. Компания Эталон могла бы просто отказаться от своих планов. Да, жилье бы не построилось, но появилась бы лояльность аудитории, люди бы увидели, что компания понимает, с чем работает. | 2 068 |
| 20 |  +6Есть вещи, о которых как будто неловко говорить слишком вдумчиво. Скажем, о премиях. Скромность учит тому, что всякую награду нужно воспринимать как что-то побочное от твоей деятельности, отчасти случайное и преходящее. Все это так, но не вполне.
Мы со Львом Лурье стали лауреатами премии ТОП-50, самые знаменитые люди Петербурга. Почти ожидаемо и по ощущениям заслуженно – в конце концов, мы написали целую историю Петербурга. Конечно, мы бы оба обошлись без заветной Собаки, но без нее было бы гораздо хуже.
Каждый человек, который делает что-то значимое, должен запастись хорошим таким багажом терпения. Будет долго, сложно, иногда будет не получаться, в конце концов – по-настоящему никогда не известно, что на следующей станции твоего пути и что у тебя получится. А потом, когда все неплохо сложится, будет, честно говоря, все более или менее то же самое. Да, со временем появляется больше уверенности, все же есть уже удачный опыт, но взамен сложнее быть живым и не повторяться. Я не жалуюсь, я, в общем, на все это согласилась и счастлива.
И все же много легче и веселей от того, что на этом пути есть место празднику – награждению, обожаемой статуэтке, шампанскому, съемкам, красивому вечеру в роскошном месте, встрече с друзьями и единомышленниками. Собственно, думаю я больше всего о тех, кто делает этот праздник для нас, редакции журнала Собака.ру. Яне Малорадовской, Мише Стацюке и всех-всех-всех. Мне даже не представить, какого труда и самоотречения стоит эта городская сказка «как в кино», ощущение, что ты играешь какую-то особенную роль. Чувство, что Петербург – не провинция, где «никому ничего не надо», а настоящий мегаполис со своими знаменитостями и красной дорожкой.
Очень вас люблю и очень вам благодарна, дорогая редакция. Это вы, на самом деле, лучшие среди нас, ведь это вы даете нам повод становиться еще смелее и интереснее. В своих самых смелых мечтах я представляю, что смогу стараться так же сильно, как вы стараетесь для всех нас. | 1 931 |
